150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary テレコンバーターキット [キヤノン用] のクチコミ掲示板

三脚の選び方

[たかみ2]

先日の野鳥撮影で背景にゾーンAFが惑わされる場合が多く、かつ手ぶれ対策のためにシャッター速度を早くして感度が上がってしまったため、三脚、一脚の使用を検討しています。
現在の撮影スタイルは撮影地まで車で移動、現地では散策しながら被写体を探すという感じです。
手持ちの三脚はSLIKのCARBON 723EX III、雲台はVelbonのPHD-550を使用しています。
野鳥撮影やスポーツ撮影に向いた三脚はないでしょうか？
今のところ三脚は現状のものを使用、雲台をビデオ雲台かジンバル雲台かなと考えています。が、選び方がわからずに困っています。定番はどれも高価で手が出ません。低予算ならこれを使え、またはアイデア等ありましたら教えて下さい。予算は出せて2万。できたら1万5千を切るくらいだと嬉しいです。
機材としては現状70Dと本レンズで、将来的には7D系列、下位フルサイズと100-400、価格次第で噂の200-600が上限で単焦点は手が出ません。万一手が出るときに足が不安ならその時に考えようかと。
よろしくお願いします。

書込番号：19947184　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞たかみ2さん

>> 一脚はSIRUIのP-306を所有しています

コンパクトで便利でいいのですが、一番細い脚が細いので、ブレ易くなるかと思います。

書込番号：19949775

[okioma]

パイプ径が25�oですので
雲台とか言う以前に今使用している三脚では心もとないですね。

メーカーの耐荷重表示はあてになりませんので
段数が少なく32�o以上のパイプ径のものをまず考える必要があるかと。

予算が少ないからと言って雲台の安いものを購入するとかえって、無駄遣いになるかと。


一脚はどちらかと言うと、機材の重さに対する軽減と思ったほうがよろしいかと。
安いものなら大きくて重いですがマンフロットの681Bが剛性も高くお勧めです。
雲台に関して、私は賛否両論もありますがフリクション付きの自由雲台を使っています。
雲台の特性を知ってそれに対応すれば、特に問題はありません。



ちょっとわからないのが

＞背景にゾーンAFが惑わされる場合が多く、かつ手ぶれ対策のためにシャッター速度を早くして感度が上がってしまったため、三脚、一脚の使用を検討しています。

野鳥やスポーツ撮影で、どれほどのシャッタースピードを遅くしてISOの上昇を抑えたいと思っているのですか？
被写体は、動きものではなく、静止しているところを撮るのですか？
手ブレ対策としての考えはともかく、
ISOを下げるためには絞りも関係しますが、
シャッタースピードを遅くした際の被写体ブレでの対応は考えていますか？

書込番号：19949921

[たいくつな午後]

過去ログ見てみました。

これは難しい。
ここでもみなさんからMFでとアドバイスされていますが、いまだにAFにこだわっています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000534201/SortID=19935387/#tab

今回も予想通りに予算不足を指摘されていますが、今度は一脚ですか。
あれは手ブレ補正程度の効果しかないんですけど。
ないよりましだけど、カメラの揺れは止まりません。
厳密にピントを合わせるなら、カメラをしっかり固定しないと。

一脚用雲台は数千円ですから、それなら買ってみては。
それでもうまくいかないというのを体験すればわかるでしょう。
数千円は勉強代と割り切って。

やっぱりダメだとなったら、私が書いたとおり将来の７Dとかの予算で先に三脚と雲台を買いましょう。
７D系か下位フルサイズが13万くらいで、100-400が22万くらいしますから、合わせて35万。
これだけ出せるのだから、満足いくものが買えるでしょう。

三脚に金かけることに抵抗あるんでしょうね。
私自身はカメラよりも高い三脚使っています。
カメラが2,000円で、三脚・雲台が10万なんてこともあります。
高いカメラ買うよりも効果は大きいですから。

書込番号：19949972

[とんがりキャップ]

軽量３脚の場合は、なるべく低く使っています。高さ１M以下

たかみ2さん。
再度失礼します。
たいくつな午後さんご呈示の過去ログ（？）など他のスレッド、読ませていただきました。
たかみ２さんの望むことは、「お金をかけずにカワセミを高精細に撮影したい」ということになりますよね？
それでしたら、
日照が強く、風がない、また暑くない時に、
15メートル以下で１メートルでも近づいて撮影し、
合焦しないなら、機材のせいとあきらめる。
と、私は思います。

被写体が小さくて追いきれないのであれば、３脚で固定してブレは軽減してもピントは来ないような気がします。
できるだけ近距離で、中央１点で被写体を追う練習だけで改善するかもしれません。

おすすめ機材としては、キャリースピードのストラップです。
機材の重さが減るわけではありませんが、腕への負担が激減するのでブレ防止になり合焦率もアップするような気がします。

とりあえず画像は軽量三脚使用時の私の機材です。
ジンバル有志をふやしたいんで、、、

書込番号：19952972

[たかみ2]

何か勘違いしている人がいるようですが、現状カメラやレンズに回せる予算はありません。万一予算が確保できた場合でもここまで投資するだろうという目安です。買うとしたらおそらく7D3の値段が落ち着いた頃になるのではないかと思っています。が、そこまで三脚を待つのもどうかと考えます。
改めて超望遠レンズ用三脚を調べていたところ、ジンバル雲台なら4万5千円ほど、ビデオ雲台で2万円ほどのモデルが出てきました。これらでも力不足でしょうか？
ビデオ雲台のMVH502AHは最大6キロと少し貧弱かな？と思いますが、ジンバル雲台のJr.3デラックス雲台のほうは推奨重量4.5キロ、SIRUIのPH-20は最大重量15キロと現状の機材を載せても余裕がありそうです。
これで必要十分ならばこのクラスの雲台に最大重量4キロの手持ちの三脚で運用、使用に難があるようなら三脚の買い替えを考えてみたいです。

書込番号：19953163　スマートフォンサイトからの書き込み

[タヌキの金時計]

上を見ればジッツオにザハトラーなど、20万を超える組み合わせがあります。確かに使い勝手には大きな差もありますが、それでなければ使えないという事でもありません。そうは言っても、必要最低限の出費は覚悟しないと仕方ありません。レンズ・ボディ以外の出費はなるべく抑えたいところですが、どこまで出せるかでしょうか。
私はタムロンの150-600ですが、三脚はマンフロットの055CX3（パイプ径29.2mm　カーボン3段　耐荷重8kg）にボールカメラレベラー　438を介してマンフロット　MVH500AH（耐荷重5kg カウンターバランス2.4kg）を使っています。
他の組み合わせも持っていますが、このレンズ・ボディではこの組み合わせで使っています。以前の機材で使っていたものの流用ですが、ちょっと柔かなと思っています。（LVで拡大したりすると、ずいぶん揺れているのが分かったりします。）
カウンターバランスは効かず、ロックorフリーといった使い方になります。動きものが相手のことが多く、SSもそれほど遅くはしないので何とか使えています。ただ、暗い林の中などで、ISOを下げるのにSSを下げる時などは、ちょっと不安を覚える事もあります。このレンズ用だったら三脚もパイプ径32mm以上、雲台も格上のMVH502AHの方が安心かなと思います。
購入価格は三脚・雲台・レベラーで5万円ちょっとでした。三脚を32mm径・雲台をMVH502AHにすれば10万円弱というところでしょうか。これでも、結構な出費になります。
MVH502AHは積載耐荷重が6kg、カウンターバランスが4kgですので、お使いのレンズ・ボディでも大丈夫だとは思います。ただ失礼ですが、お使いの三脚だとちょっと頼りないですね。更にお使いの三脚の自重が1.77kg（雲台込み？）、MVH502AHの自重が 1.6kgです。相当にトップヘビーになりますので、不安定極まりないです。野鳥の撮影ですから、平坦な場所はほとんどありません。転倒のリスクもかなり高くなると言わざるを得ません。
予算が無ければ何ともなりませんが、あまり安いもので済まそうとするとまた買い替えが必要となり、却って遠回りになったりします。機材本来のポテンシャルも引き出せないかもしれませんね。

書込番号：19957796

[おかめ@桓武平氏]

＞たかみ2さん

>> ビデオ雲台のMVH502AHは最大6キロと少し貧弱かな？と思いますが、ジンバル雲台のJr.3デラックス雲台のほうは推奨重量4.5キロ、
>> SIRUIのPH-20は最大重量15キロと現状の機材を載せても余裕がありそうです。
>> これで必要十分ならばこのクラスの雲台に最大重量4キロの手持ちの三脚で運用、使用に難があるようなら三脚の買い替えを考えてみたいです。

安心して使える必要な三脚は、雲台の2倍の重量の脚重量以上が必要です。(目安)

1) MVH502AH：1691g = 3382g以上
2) Jr.3デラックス雲台：690g = 1380g以上
3) SIRUI PH-20：1330g = 2660g以上

なので、現在お持ちの「カーボン 723 EX III」では、脚重量が足りないので役不足です。

書込番号：19958374

[黒仙人]

600mm の超望遠となると 32mm 径ないとブレる。
今でもブレないと思うなら 32mm 径に大型の自由雲台を載せたら、
今までどれだけブレていたのか違いを実感できますよ。
それくらい差が出ます。
ちなみにシルイは、リーズナブルな価格帯だけど、
何故か？ヨドですら、あまり置いていないので、
実際、触ってみたら脚は問題ないが、接合部分があまりにも弱過ぎる。
あれはダメだ。。。使えん。
三脚は、バンガードにアルカスイス互換の自由雲台か、
夢のジッツオのどちらかにした方が良いよ。物が全然違うから。
昨年までなら型落ちが半値で売っていたのだけどね。
次は、五年くらい先かな。

書込番号：19959089

[バイキンマン７号]

飛び物じゃなくてすみません m(_ _)m

> たかみ2さん

はじめまして、こんにちは。

野鳥撮影における被写体は、動き物（飛び物）でしょうか？
被写体を中央１点で追いやすくする為の投資と考えていいでしょうか？

その場合、三脚の径がいくら太くても、被写体は常に動き回っているため、支え程度にしかなりません。
「脚ロックをきちんと絞めておく」「カメラを装着した状態の三脚から離れない」を遵守すれば、特に問題ないと思います。

予算は限られていますので、その分、被写体を追いやすくするのであれば、
やはり雲台を変更するのが効果的と思います。

予算を考慮すると、カウンターバランスが取れるビデオ雲台はＢＥＮＲＯ Ｓ６くらいでしょうか。
これは使ったことはありませんが、ホビーズワールドで紹介・販売されているくらいなので、
問題ないと思います。
カウンターバランスが取れなくても、「カメラを装着した状態の三脚から離れない」を遵守すれば、
選択肢は増えると思います。（マンフロットのＭＶＨ５００ＡＨ等）

水平取りは、レベラーを購入するか、三脚座のネジを緩めておくか。
安物レベラーはカメラ＋レンズを振り回している際に、ロックが外れたりしますので、
よく事前調査して下さい。

−−−−−−−−−−

８０Ｄに当レンズで手持ち撮影していますが、
ＵＳＢドックで手振れ補正の聞き具合をカスタマイズするとか、
持ち方・構え方を変えてみるとか、色々工夫・試行錯誤しています。

ある程度、被写体の行動パターンが分かっているときは、
白単＋三脚で出撃もしますが、撮影自由度はあきらかに手持ち撮影の方が高いので、
他人と異なる写真を撮りたい場合も、手持ちで出撃したりしますよ。

−−−−−−−−−−

飛び込み等の被写体の動きが早い場合は、
機材よりも、撮影に関するコツの方が重要な気がします。
被写体の行動パターンを調べ、ＭＦ or 置きピンでしょうか？

これからも撮影がんばって下さい。

以上です。

ＰＳ
飛び物じゃありませんが、何も貼らないのは、つまらないので、
８０Ｄ＋当レンズの手持ち撮影分よりとりあえず１枚出しときます。
えぇ、つまらない写真です・・・（汗）

書込番号：19979279

[たいくつな午後]

ナイス票のお知らせが来たので、久しぶりにのぞいてみました。

＞何か勘違いしている人がいるようですが、現状カメラやレンズに回せる予算はありません。

たぶん私のことを書いているのでしょう。
私もすぐに買えという意味ではなく、将来的に購入する優先順位が違うと言いたかったのですが。

そして驚いたことに、この書き込みからわずか6日後には、6Dを手に入れている。
予算あるじゃん。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000436357/SortID=19970734/#tab

予算はあるけど、三脚・雲台には使いたくないってことでしょうね。

書込番号：20062726

[少年ラジオ]

>>三脚は現状のものを使用、雲台をビデオ雲台かジンバル雲台かなと考えています

脚径の細い三脚は、カメラの向きを変えるときに雲台のフリクションで脚やセンターポールに撓み（たわみ）が起こります。
ビデオ雲台やジンバルを使う場合に三脚の剛性が求められる理由のひとつです。

書込番号：20062904

[たかみ2]

フルサイズ機導入の経緯は超望遠と標準領域が同時期に欲しくなったからです。ちなみに買ったのは撮影日前日です。悩んだ末の購入のため、予算的にかなり無理をしています。
趣味性の下がる撮影で多くのシャッターを切れるようになったので今となっては満足しています。
カワセミの撮影はジツはメインの被写体ではないんですよね。もちろん自然とスポーツが被写体なので、その括りに入ってはいるのですが、カワセミ！カワセミ！カワセミ！というほどではありません。
スタンスとしても地球に根を張って気長に待つのてはなく、あちこち動き回ってカワセミに限らず被写体を探すことが多いです。
カワセミの撮影場所は現在茂っており撮りにくく、それを考えると三脚は目下の問題ではないことから6D購入を優先しました。

書込番号：20066086　スマートフォンサイトからの書き込み

[ごろごろ567]

久しぶりに載せてみました

＞たかみ2さん
　こんにちは。すでに関心のないスレかもしれませんが。

　ワッハハハ・・・、お恥ずかしい。
　私なんぞ、ヨンニッパをSLIKマスター�Vに載せて撮影しておりました・・・。
　そして、まずは雲台を変えてみようか・・・と、Amazonで販売されている安価なジンバル雲台の購入を真剣に考えておりました。

　もっとも私の場合は、冬の季節風吹き荒れる海辺でファインダーゆっさゆっさ〜〜状態を経験して、「やっぱり三脚は重さだよね〜」ということで、VelbonのMark7Bを購入しました。（それでも風が強ければ、揺れますが）

　私は本格的に野鳥撮影に挑戦したことはありませんが、森の中で小さい野鳥を追う・・・って、想像以上に条件は厳しいと思います。感度を上げることによる画質の低下には目をつぶって、まずは1/1000秒。まだまだ、お持ちの機材で試行錯誤されてみては。

書込番号：20066106

[ごろごろ567]

　すみません。
　のんびりカキコミしていたら、スレ主がレスされておりました・・・。

書込番号：20066111

[ごろごろ567]

　重ね重ね、すみません。

　「スレ主さん」。

書込番号：20066116

[ブローニング]

私はスポーツにスリックのエイブル400DX+ジンバル雲台載せてます。
エイブルは実売17,000円程度で販売されています。
最下段の脚は細くてたわみますが・・・・

現場に着いてからの設置及び撤収に掛る時間は大型三脚の約半分の時間で済みます。
また大型三脚の方は移動の際ヨイショって感じでトロトロと歩いていますが上記のセットですと
小走りでの移動も可です。
基本手持ちで動き回る自分的には重宝しています。

但し、少々頼りないので短時間とは言えカメラを乗せたまま離れる事はNG。
まあ置き台的感覚ですね。
ちなみに・・・重い三脚も持っていますが鳥には持ち出しません。

書込番号：20076711

[もとラボマン ２]

ごろごろ567さん こんにちは

＞私なんぞ、ヨンニッパをSLIKマスター�Vに載せて撮影しておりました・・・。

脚部も少し心配ですが　脚部よりも　マンフロットの雲台の方が　強度的にも心配かも。

書込番号：20077360

[ごろごろ567]

肥薩線・白石駅にて

＞もとラボマン ２さん
　お付き合いしてくださり、ありがとうございます。

　それでは、ちょうど1年前の画像を。
　　・・・・・・たしかに、これを「ブレている」と言いますね・・・・。

　はい、
　　雲台のねじをどんなに締めても固定できず、最終的なフレーミングは、フードを左手で「エイヤッ！」と抑え込んで撮影しておりました・・・・。
　付属の雲台は、引っ越しのドサクサで捨ててしまったようです。（その頃は、超望遠レンズなぞ使用するつもりは、毛頭なかったのでしょう）

　日本メーカーの２〜3万円台の三脚でも、十二分超望遠撮影に活用できるとは思いますが・・・・・。
　野鳥撮影は、別モノのようですね。

書込番号：20078515

[もとラボマン ２]

ごろごろ567さん 返信ありがとうございます

三脚の強度ですが　二つの考えがあり　今回のように長玉振りながら　カメラのシャッターボタンでシャッター切る場合は　シャッター押す力でブレが発生しやすいので　強度はあるものが必要ですが　

止まっているものの場合　レリーズ使い　場合によってはカメラ本体1脚で固定するなどの使い方すれば　少し強度は弱い三脚でも対応できるので　三脚の選択　目的決めないと難しいですね。

自分も　VelbonのMark7B持っていますが　雲台は3Dプロ雲台 229 に変えています。

たかみ2さん　横スレごめんなさい。

書込番号：20078698

[たかみ2]

検討した結果、三脚の使用頻度はそれほど高くないと思い、今回の導入は諦めました。
皆さん意見ありがとうございます。

書込番号：20090041　スマートフォンサイトからの書き込み

フォーカスリングの動きが悪い

[long_way_to_go]

MFで撮影しようとした時フォーカスリングの動きが非常に悪く、軽く力を加えてもびくともしないので強く力を加えると今度は一気に動いてしまい、微細な調節が全くできません。他にもこういう症状の方はいらっしゃいますでしょうか？また、解決方法をご存じの方がいらっしゃいましたらぜひ教えて下さい。
よろしくお願いします。

書込番号：19479677

[限定コレクター]

long_way_to_go さん はじめまして

私のはそんな症状でないですから初期不良でないでしょうか？
早めに新品交換された方が良いと思います！

書込番号：19480093　スマートフォンサイトからの書き込み

[Canasonic]

long_way_to_goさん、おはようございます。

＞軽く力を加えてもびくともしないので強く力を加えると今度は一気に動いてしまい、微細な調節が全くできません。
そのような状態ではシビアな・・・というよりMFはできませんね。
仮に同じ症状の方のコメントが寄せられたとしても、使用することは難しいでしょうから、急いで購入店にご相談するのが良いと思います。

恐らくですが、フォーカスリングの引っ掛かりによる不具合と判断されて、購入したばかりであれば、新品交換になると思います。
私もシグマのレンズは何本か持っていますが、そのような症状のレンズは経験がありません。

お店で同じレンズで確認させてもらえば、その違いはすぐに分かると思います。早く解決すると良いですね。

書込番号：19480248

[long_way_to_go]

＞Canasonicさん
＞限定コレクターさん

さっそくのお返事ありがとうございます。
実はオークションで入手したものなので、仕様なのか不具合なのか判断しかねておりました。
察するに、そういう不具合があったからオークションに出したのかもしれませんね。

保証はしかたありませんが、有償修理の相談をしてみます。

書込番号：19480409

[Canasonic]

long_way_to_goさん、返信ありがとうございます。

＞保証はしかたありませんが、有償修理の相談をしてみます。

メーカに相談するのが良いですね。
修理される場合には、せっかくですので、ピント調整などの検査も一緒にお願いされると良いと思います。
清掃は言わなくてもしてもらえると思いますが、念のためにこちらも併せてお願いされると気持ちよく使えますね。

出費は痛いかもしれませんが、メンテナンスを行う良い機会になったと考えれば、納得できると思います。
早く撮影を楽しめると良いですね。

書込番号：19480492

[long_way_to_go]

＞Canasonicさん
> せっかくですので、ピント調整などの検査も一緒にお願いされると良いと思います。

そうですね。
そもそもMFを必要とするようになったのもAFが甘いからなので、調整してもらおうと思います。
オークションのリスクは承知していたつもりだったのですが、今までフォーカスリングが固すぎる、といった初期不良としか思えないもの（もしそうであれば普通に考えれば元のオーナー自身が交換しているはずなので）をつかまされたことはなかったので、油断していました。

書込番号：19480547

[sweet-d]

そもそも、このレンズ、発売からまだ1年たってないので、交渉次第では、無償修理してもらえるかも、ですよ。

書込番号：19480827　スマートフォンサイトからの書き込み

[限定コレクター]

＞long_way_to_goさん おはようございます。

他の方も言われているように発売から1年たっていないから、落とした傷などが無ければ無料修理してくれると思いますよ！（オークション購入は言わない方が良いと思います（笑）)

もしカメラを使わなければカメラも送ってピント調整をして貰ったら良いと思います！

書込番号：19483891　スマートフォンサイトからの書き込み

[人形]

実は、私のもＭＦリングが固く、全くスムーズに調整できません。メーカーに問い合わせ調整出来ないか尋ねた所、「出来ません。仕様です。」と言われてしまいました。途方に暮れて、ゴムリングを上から嵌めたりしてみたのですが、上手く行きませんでした。近くのお店に展示してあるものを試してみましたが、矢張り固かったです。メーカーに送って一度確認して頂こうと思っています。

書込番号：19486387

[ようこ君]

＞人形さん

私は天体写真用に購入を検討していたのですが、M/Fしか使わないので致命的で購入を断念するしかなさそうです。

軽すぎてスカスカも困るけど、それほど重いのも困りものです。

メーカーはM/Fなんてオマケ程度しか考えてなく、節度ある抵抗感を重要視してないようでM/F派の
私としては悲しくなります。


私は同社の18-250mmズームを所有してましたが、フォーカスリングがスカスカ過ぎて嫌になり手放しました。

書込番号：19507634

[long_way_to_go]

＞sweet-dさん
＞限定コレクターさん

アドバイスありがとうございます。
シグマに送って、チェックしてもらうことにしました。製品不良と判断してもらえるかどうかは先方次第ですが、とりあえずその余地はゼロではないようです。
先方の窓口の方によると、確かにcontemporaryのフォーカスリングの操作がsportsに比べて材質などの関係であまり良好ではないとの認識はあるようですが、ある程度は「仕様範囲内」と捉えているようで、私の製品が「仕様範囲外」に相当するかどうかは確認してみないと分からないとのことでした。
ついでにAFの効きについてもチェックを依頼しました。
とりあえず着払いで受け付けてくれました。
窓口の方の対応は少なくとも製品を見もせずに「仕様範囲内」の一点張りというわけでもなかったので、現時点ではそれなりに誠意があるように感じました。これからどうなるかわかりませんが。

書込番号：19519133

[long_way_to_go]

＞人形さん

人形さんもそうでしたか。
私もなにか上から巻きつけるなり突起物を取り付けるなりして操作性を変えてみようとしました。

そもそも「動き出し」に必要な力と「動き出してからの摩擦（粘り）」のバランスが悪いので、それを解消する必要があります。そのためにはトルクをかなり大きくする必要があり、小さい力でそれを実現するためには結局回転半径を相当大きくしなければならなず、フォーカスリングの形状としてさすがにちょっと無理があるのかなという結論に達しました。やってみる価値はあるとは思いますが。

＞ようこ君さん

個体差かも知れませんし、メーカーの対応次第でもあります。
とはいえ、量販店店頭似合った同じレンズも、はやりフォーカスリングに難があるようでしたが。
ご参考までに、先方からの返事が帰ってきたらここでお知らせしますね。

ちなみに、思い余ってタムロンの150-600mmもオークションで落としてしまいました（安かったので）。使い比べてどちらかを売ろうと思っているのですが、今のところタムロンはフォーカスリングには全く問題はないものの、そもそも望遠端での描写がf11まで絞ってもどうも甘い、白味がかった感じです。また手ぶれ補正の効きもシグマに比べて悪いです。70-200mm f2.8はタムロンのほうが良いので、一概にシグマがいいとは言えないでしょうが。シグマがメーカーから戻ってきたら、しばらく使い比べてみます。

書込番号：19519151

[long_way_to_go]

随分間が空きましたが、その後の経緯をご報告します。
まず、シグマのカスタマーサービスに電話して相談したのですが、こちらの対応は非常に誠実で好感が持てるものでした。
保証書は紛失していたのですが、たまたま発売時期からまだ一年経っていなかったので必然的に保証期間内であることが明らかだったということもあるのでしょうが、配送、返送とも先方負担で、またフォーカスリングだけではなくそれ以外の部分のメンテナンスも（こちらから頼んだわけでもなかったのに）していただいて、かつ作業費も無料でした。
私はてっきり有料だと思っていたので驚きました。

フォーカスリングについての先方の話は以下のとおりでした。
・確かにフォーカスリングが固いという症状は報告されている。ただし、シグマの方で仕様の範囲内かどうかという線引の基準がある。
・特に、寒冷条件だと固くなるようである。
・私のレンズは、調べたところ「仕様の範囲外」だったので無償修理した。

というわけでここまでは大変気持ちの良い対応だったのですが・・・。
戻ってきたレンズのフォーカスリングを回してみると、確かに以前よりは若干回しやすくなっているように感じないでもなかったのですが、やはり「実用には適さない固さ」でした。
残念ですが、もうこれはこのレンズの限界なのかな、と思っています。あるいは私が寒冷地に住んでいることが原因なのかもしれません（笑）。春まで待ったほうがよいのでしょうか。
とはいえ、AFで使う人にとっては全く問題無いでしょう。
一応、時間があればもう一度問い合わせてみます。

書込番号：19625078

[アハト・アハト]

「・・・・」と動くのではなく、「・・クッ・・ククッ・・」と段付きで動いてしまう感じでしょうかね？

リング式超音波モータの場合は、遊星歯車の仕組みで
AFモータ＝フォーカス駆動環＝MFリングと噛み合っているのですが
モータで駆動環を動かす時、MFリングが共回りしてしまわないように
MFリングにある程度物理的な抵抗感を持たせています

新しくて各部アタリの出ていないレンズの場合、抵抗が強すぎて上記のような
滑らかさに欠ける動作感がより強く感じられる場合もありますし
メーカーのいうように油脂の粘度や部品クリアランスなど環境要因もあるかと思います

もともとの仕様が違う上級モデルのような感触になるのは難しいと思いますが
（70-200/2.8HSMとかは回転部の合わせ面にボール封入されてましたね）
ある程度使い込めば、アタリが出てきて少しはマシになるかもしれません
判断は、もうちょっと付き合ってみてからでも遅くないと思いますよ

書込番号：19625215

[long_way_to_go]

＞アハト・アハトさん
動き出してからはまあまあ許容範囲の力で回るのですが、止まっている状態から動かし始めようとするとそれなりに強い力を加える必要があって、そうすると今度は動き始めた勢いでどうしても一定角度以上回ってしまうので行き過ぎてしまい、ピントの微調整が全くできないのです。つまり、動かし始めるのに必要な力が、動き出してから必要な力に比べて相対的に大きすぎるのです。

書込番号：19625319

[baku23]

long_way_to_goさん
その後の状況はいかがでしょうか？
私のも同じ症状です。

野鳥撮影にMF必須と考えてキタムラ店経由で調整可否の見積に出しました。
残念ながら保証期間を過ぎているので費用が心配です。
機能不全でリコールに近い状況と思われるのでそれなりの対応を期待しているのですが？

書込番号：20054679

[long_way_to_go]

＞baku23さん

夏になって症状が改善することを期待したのですが、やはり同じ状態です。
すでに保証期間は過ぎていますが、もういちどシグマに問い合わせようと思います。
多忙のためずいぶん時間が過ぎてしまいましたが、保証期間内の修理結果の不具合なので、もしかしたらなにか配慮をしてくれるかもしれません。このレンズでかなり遠距離の被写体（山頂の鉄塔など）を狙う時、どうしてもAFだけだと不十分でMFでの超セウが必要となります。実際、この固すぎるピントリングと悪戦苦闘して奇跡的にピンの合った撮影ができると、AF任せの時とは雲泥の差です。
なんとかしたいです。

書込番号：20078097

野鳥撮影の機種について

[オレンジ20]

D7200 70-300

これまで2年ほど野鳥撮影を楽しんできました。今まではカメラはいとこ兄弟に借りてましたが、今回自身のカメラを買うつもりです。それでこのシグマの150-600Cを候補にあげてるのですが、本体をAPS-C機にするかフルサイズにするか迷ってます。これまではAPS-C機に100-400をつけても大概トリミングしてました。今回はAPS-C機なら距離が最大960まであるのでトリミングする機会も減るかもしれません。それでフルサイズでトリミングした時とAPS-C機でのそのままとどちらが鳥特有のモフモフ感が出るでしょうか？ご意見をお聞かせください。飼鳥経験が長いのでモフモフ感というあやしい単語で表現しましたが、毛並みのモフっとしたところです。参考例にあげた写真のような毛並みのことです

私は野鳥の他に花や鉄道も取りに行くので、ややフルサイズ機に気持ちは傾いてます

書込番号：19930600　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

＞皆好き勝手書きますよ

んまぁ〜、定番　D5
でもなくば D500。いずれも爆速AF追従性。食いついたら離れない --- らしい。

書込番号：19930673

[おかめ@桓武平氏]

＞オレンジ20さん

カメラ本体は、フルサイズ、APS-C
野鳥撮影・撮り鉄はサンニッパベース
花撮りは、100mmベース

パイプ径36mmの三脚(野鳥撮影用：ジンバル雲台 or ビデオ雲台、撮り鉄用：３ウェイ雲台)と
花撮り用のパイプ径28mmぐらいの三脚(自由雲台)
の2本を合わせて買われた方が良さそうです。

書込番号：19930702

[おかめ@桓武平氏]

＞オレンジ20さん

マイクロフォーサーズ器だと全体的に軽く済むので、パイプ径が25mmの三脚(耐加重：3kg)1台で行けそうですね。

書込番号：19930720

[okioma]

あくまでも画を求めるのであれば150-600はないのでは？
それに、レンズだけではなくフルサイズであってもボディの選択も重要かと

現状フルサイズならどのボディを選ぶのでしようか？

簡単にフルサイズでトリミングを言ってもトリミングの程度で変わりますよ。


更に、分らないのは、マウントをキヤノンに変更するのですか？
100-400とはどこのメーカーのものですか？

書込番号：19930730

[オレンジ20]

＞おかめ@桓武平氏さん

基本のお話ありがとうございます。でも、まだサンニッパには手を出すつもりはありません。

＞okiomaさん

私自身のカメラはまだありません。これまではニコンユーザーとキャノンユーザーのいとこ兄弟から借りてました。例にあげた100-400はキャノンのL�U型です。他の方からのアドバイスもいただきましたが、まだ定番と言われる品まで手を伸ばすつもりはありません。どこまでと手を出すかと言われると難しいのですが、高額の望遠ズームで先ほどの100-400までです。ニコンかキャノンかでは迷ってますが、フルサイズ機はCanonなら5D3をAPS-C機なら7D2を、ニコンならD810かD500あたりです。深い理由はありませんが、いちよCanonにしようかと思ってます。

書込番号：19930756　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

オレンジ20さん こんにちは

トリミングは　画素数トリミングの大きさにより変わるため　判断難しいのですが　レンズの場合開放では甘くても少し絞る事で画質向上する事が多く　 150-600mm の方が　いい結果出る気がしますし　

150-600mm で有れば　600mmで撮影した後　トリミング対応できると思いますので　望遠効果が欲しいのでしたら　 150-600mm が良いと思いますよ。

書込番号：19930773

[さすらいの「Ｍ」]

このレンズマウント交換サービス受けられるので、
カメラはニコン買って、途中でキヤノンに乗り換えても使えます。
どちらかというと、D500 かな？
ただ、それだと　ニッコール200-500が良い気がします。

書込番号：19930805

[ペコちゃん命]

オレンジ20さん、こんにちは。

鳥の撮り方にもよりますが、もっぱら静止している状態ならニコンならD810でもいいと思いますが、やはりD500がいいと思います。
私はD810からD500に買い換えましたが、画質、AF性能、レスポンス等、大変満足しています。よくD810の高画素をいかして鳥はトリミングで対応、その他はフルサイズをいかす、ということが言われますが、鳥さんを優先にするならやはりD500ですね。

キヤノンの5D3と7D2の関係も同じですが、キヤノンの場合は両機の画質の差があるので、私はなかなか7D2に手を出すことができず、APSCはD500を選択しました。
D500を選択したもう一つの理由は軽量な望遠レンズのPF300mmF4があったからで、AF性能を最大限活かすのであれば、やはり純正レンズがいいと思います。

ちなみにモフモフ感はセンサー、レンズはいいものを選ぶに越したことはありませんが、フルサイズ&本レンズでうまく撮られている人がいるので大丈夫だと思います。これ以上となると３２８以上の大きなレンズが必要になってきます。
これより重要なのは光線状態と距離ですね。どんな機材でとっても光線状態が悪いとモフモフ感はでませんし、距離は近いには越したことなく、そのための工夫を考える必要もあります。

書込番号：19930829

[オレンジ20]

＞もとラボマン ２さん

アドバイスありがとうございます。少し絞るというの実戦してみます

＞さすらいの「Ｍ」さん

深い理由でキャノンにしようと思ったわけだはないので、D500にした時の200-500は考えてました。AFの速度は落ちますが、160分伸びる方がいいかなと思いシグマにしようかと思いましたが、それすら迷い中です。

書込番号：19930867　スマートフォンサイトからの書き込み

[オレンジ20]

Canon 70D 100-400L�U	トリミング後

＞ペコちゃん命さん

これまで色々と撮ってきて、機材は鳥を優先するつもりです。モフモフ感に光や距離が関係するのこれまでの経験で感じてました。この条件を満たすことは大切ですね、また色々と学んでいきたいと思います。ということで、やはり1代目はAPS-C機ですかね。飛んでるモノも狙いますから。Canonにしようと思ったのに深い理由はないので、D500をもっと考えようと思います。

ここで質問しようと思ったのは、上にあげた1枚目の元の写真くらいの被写体を、2枚目の写真くらいの大きさにトリミングした時に、少しでもマシにならないかと思ったのが始まりです。写真は撮って出しです。

貴重なアドバイス、ありがとうございました

書込番号：19930911　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

オレンジ20さん

ご返信ありがとうございます。

それぞれで借りていたのですね。
了解です。

まず、APS-Cとフルサイズなら
私は撮るときも楽しみたいのであまりトリミング前提での撮影は考えていません。
もちろんトリミングを否定している訳でもありませんし、現にトリミングもします。
ですから、目的の撮影なら望遠効果を期待しますのでAPS-Cとなります。

7D�UとD500であれば迷わずD500ですかね。
あのAFの広さと性能には魅力を感じます。

今、私はD500と200-500かシグマの150-600の購入を考えています。
D7000やD7100も使用していますので・・・

レンズですと。
純正なら200-500ですが広角側の200始まりが気になっていますし
USB DOOKによるカスタマイズ、
直進ズームもできる（シグマに確認済み）150-600C、または150-600Sに傾きつつあります。

自分の場合は500と600の100�o違いはあまり重要視していません。
いざとなればそれこそトリミングという感じですから。


どう考えるかは、人それぞれですからね・・・

書込番号：19930942

[おかめ@桓武平氏]

＞オレンジ20さん

>> 上にあげた1枚目の元の写真くらいの被写体を、2枚目の写真くらいの大きさにトリミングした時に、少しでもマシにならないかと思った

この条件ですと、回り道ぜず、APS-C機＋800mm F5.6のレンズが丁度良いかと思います。
まあ、カメラは最近出たD500がターゲットになります！！

D500
http://kakaku.com/item/K0000843469/

AF-S NIKKOR 800mm f/5.6E FL ED VR
http://kakaku.com/item/K0000463204/

書込番号：19930964

[おかめ@桓武平氏]

＞オレンジ20さん

>> 上にあげた1枚目の元の写真くらいの被写体を、2枚目の写真くらいの大きさにトリミングした時に、少しでもマシにならないかと思った

または、
APS-C機＋400mm F2.8＋2倍テレコン(800mm F5.6として機能)のレンズが丁度良いかと思います。

AF-S NIKKOR 400mm f/2.8E FL ED VR
http://kakaku.com/item/K0000652528/

書込番号：19930974

[オレンジ20]

＞okiomaさん

2回には渡りアドバイスありがとうございます。やはり1代目のカメラはAPS-C機が良さそうですね。それも私が思ってる以上に7D2とD500には性能差がありそうですね。他の方のご意見も参考にしてD500に、そしてレンズは純正の200-500を前向きに検討します
。

＞おかめ@桓武平氏さん

残念ながらそこまでの投資はできません。でも、そこまで投資しないと、この状況は改善できないのかもしれませんね。

書込番号：19931255　スマートフォンサイトからの書き込み

[free7]

お財布が許せるならD500でしょうけど、７Dmark2で、どんどん撮るということもお勧めですね。
作例は、７D Mark�U/SIGMA150-600mm F5-6.3 C/TC-１４０１です。

書込番号：19933385

[sweet-d]

私もokiomaさんと同じように思います。
撮影する事を楽しみたいのなら、なるべくトリミングしなくても良い方向で考えた方がいいと思いますよ。D500なら、クロップもありますので、シグマ150-600との組み合わせなら、換算1170�oでの撮影も可能です。1.4倍テレコンも使用出来ますよ。

書込番号：19933936　スマートフォンサイトからの書き込み

[オレンジ20]

返信ありがとうございます

＞free7さん

当初は7D2にするつもりが、色々調べたりするうちに、フルサイズもいいかなとか思い始めまして。もちろん今も7D2は候補です。少し先のことも考えてD500にするかどうするか決めることにします。

作例、ありがとうございます。ルリビタキの青の色がすごく良くでてますね。可愛い青というより落ち着いた青の色が魅力的です

私も色々試行錯誤して撮ってみて、いい色を出すようにしたいと思います

＞sweet-dさん

これまでアドバイスいただいた方々の意見を参考に、画素数よりも距離を伸ばすことを重視してAPS-C機にしようと思ってます。そして、楽しんで撮ることを最優先に選択することにします。幸い、ニコンもキャノンも両方使ってきたので、機能やプリントした時の発色の具合とかも参考にしたいと思ってます。

見たいと思ってる鳥に出会えた時、写真に収められた時の喜びはわかってきましたが、露出補正とか撮影の細かい設定の仕方はまだまだわからない事が多いので、そんなことを学ぶことも楽しみたいと思ってます

書込番号：19934493　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペコちゃん命]

オレンジ20さん、こんばんは。

＞1枚目の元の写真くらいの被写体を、2枚目の写真くらいの大きさにトリミングした時に、少しでもマシにならないかと思ったのが始まりです

ということで、マシにするのは、解像度をあげるというのが大きなところですね。
APSCの400mmでさえ小さくしか写ってないわけですから、フルサイズにするのは余計に不利になります。
（ここはちょっと難しいところで、一概にはいえないところなんですが、解像力のあるレンズで、低ISOで撮れれば、APSCのほうが有利ですね）
この観点からいうと、お金や重量に制限がなければ、キヤノンの80Dに600mmF4�Uに2倍エクステ�Vがもっとも適しています。
私は500mmF4＆2倍エクステ�Vのフルサイズで撮っているので1000mmどまりですが、これが1600mmならどんな絵になるんだろう、とワクワクしてるのですが、
D500のAF性能を推したいですし、予算的にはレンズは200-500mmが適している（長くて、テレコンが使えて、安めな）ので、
D500＆200-500mm＋テレコン1.4倍が一番いいんじゃないでしょうか。
これで換算1050mmの2000万画素ですから、キヤノンで撮ってた換算640mmの2000万画素より面積比で2.7倍くらい大きく撮れ、明るさは１段犠牲になりますが、D500の高感度の良さで、70Dとは1段くらいの違いはありそうです。

書込番号：19934612

[オレンジ20]

D7200 70-300	トリミング後

＞ペコちゃん命さん

2回も返信いただきありがとうございます

いづれは300mmF2.8+×2のテレコンあたりまでは投資したいとは考えてますが、それはもっと野鳥の見識を深めてからと思ってます。なので、今は教えていただいたパターンが良いようですね。

１つ疑問なのはNikonのカメラには、確か×1.6のクロップ機能なるものがついてるのですが、その機能より×1.4のテレコンの方が画質、AF面で優れてるのですか？すみませんが、そこのところ急がないのでご意見をお聞かせください

教えていただいたパターンの機材なら上記の写真の状況でも、もっといい写真になりそうで楽しみです

書込番号：19934727　スマートフォンサイトからの書き込み

[オレンジ20]

多くの返信ありがとうございました

目指す機材から今購入する機材まで色々とアドバイス
いただき、色々とよくわかりました

D500に200-500、それにテレコンをつけることに
しようと思います。今までより重くなりますが、が
んばります(笑)

ありがとうございましたm(__)m

書込番号：19958550

湖や池などで

[sophies-choice]

獲物が豆粒になってしまう事が暫し有ります。現在、100-400 F4.5L �U 400mmF5.6 を使用して居ます。シグマ150-600を試したいのですが、純正に比べ使い勝手如何でしょうか？ご意見宜しくお願い致します。

書込番号：19947099　スマートフォンサイトからの書き込み

[にこにこkamera]

＞400mmで豆粒

400mmで豆粒なら、豆粒センサーの方がよいのでは？
飛翔している鳥でなければ
ニコンP900が幸せかも・・・
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000749556/Page=2/SortRule=2/ResView=all/#19781524

書込番号：19947364

[Jennifer Chen]

400で豆粒で600で撮っても1.5倍されるだけ…

小豆が大豆に成っても余り変わら無いのでは(-.-)

書込番号：19947527　スマートフォンサイトからの書き込み

[たいくつな午後]

こんにちは、sophies-choiceさん

その豆粒写真と、どのくらいの大きさで撮りたいかトリミングした写真をアップしてください。
スマホだとデータが消えるので、豆粒写真はPCから画像をいじらずにアップしてください。
どのくらいの焦点距離が必要か計算してレスします。

書込番号：19947563

[もとラボマン ２]

sophies-choiceさん　こんにちは

400mmで全く拡大率が足りないのでしたら　600mmでも足りないと思いますし　これ以上だと　超高価なレンズになるので　難しい気がします。

どうしても　高倍率がほしいのでしたら　高倍率コンデジか　フィールドスコープ+コンデジなどの組み合わせになると思います。

書込番号：19947629

[しんちゃんののすけ]

ボディわかんないので、、、AFがF8対応ならエクステ1.4×の方がいいかも、、、

書込番号：19948293

[☆Ｍ�E☆]

ぞうさんとか きりんさんなら大きいですよ(^^)/

書込番号：19948449　スマートフォンサイトからの書き込み

[にこにこkamera]

どうしても一眼画質なら
MFですが
350mmF4
500mmF5.6
850mmF9.6
として使える　コーワ　プロミナー
http://www.kowa-prominar.ne.jp/telephoto/nakano_report/report/report01.htm

http://kakaku.com/item/K0000236598/

というモノもあります。

書込番号：19948962

がたつき

[クジャタ]

先日、150-600C(キャノン)をレンタルして、カメラ本体とレンズの接合部にがたつきのような違和感を感じました。

たまたまでしょうか？純正以外ではよくあることでしょうか？

このレンズを使用した経験のある方の意見・感想をお聞きしたいです。

書込番号：19882498　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

不具合でなければ、遊びでは？

遊びであれば純正に限らず、差はあっても遊びはあるものと認識しています。

いくつかのマウントも持っていますし、
お店で実際に手に取って確認もしたこともありますが
過去に遊びのないものに出会ったことはありません。

書込番号：19882553

[guu_cyoki_paa]

大きなレンズ着けると気になるんだよね。
逆に小さなレンズだと装着がきつく感じたりする。　　∠(^_^)

書込番号：19882580

[JTB48]

純正レンズしか使いませんが値段によって勘合部ががたつくものもあります。サンニッパなんかは流石に無いですけど。

書込番号：19882597

[もとラボマン ２]

クジャタさん　こんにちは

＞レンタルして、カメラ本体とレンズの接合部にがたつきのような違和感を感じました。

レンタルという事ですが　使われたレンズ　使いこまれていたということは無いでしょうか？

マウントは金属ですが　使いこまれると　マウントが削られガタが出ることもありますので。

書込番号：19882633

[ごじゅうろく]

私の所有してるこのレンズでは　ガタつきは無いですね〜
ちょくちょく使ってますが、今のところガタついてきている感じは無いです。

レンタルレンズなので酷使されてガタついているのか
個体差かもしれませんね

新品購入であれば、購入した店舗に相談ですが

一番良いのは購入前に店舗で自分のボディに取り付けて確かめてから
ってのが良さそうですが・・・

地方だと展示すら無いのが痛いですがｗ　
何故かタムロン150-600は展示もある　キタムラさん
SIGMAレンズも展示してくださいｗ　

書込番号：19882738

[Green。]

たまたまだと思います。
レンズによって個体差があったりしますよ。

書込番号：19882918　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

>カメラ本体とレンズの接合部にがたつきのような違和感を感じました

気になるのでしたら、一度メーカーに点検して貰う方がいいと思います。
疑心暗鬼で使っていても楽しくないでしょうから・・・

書込番号：19883109

[kotetsuz]

＞クジャタさん

こんばんわ

私は7d2とたまに6dで使っています
購入当初から両方のカメラでガタはありますよ
三脚を使わない手持ち撮影の為、接点が削れないか
気になると言えば気になりますが、
撮影に夢中で忘れてます。

書込番号：19883258

[クジャタ]

＞okiomaさん
今まで純正レンズを何種か借りましたが、実際遊びやがたつきはあったかもしれませんが全く気になりませんでした。
150-600で初めてがたつき？を感じましたので、社外品はこんなの？と思った次第です。

書込番号：19883360　スマートフォンサイトからの書き込み

[クジャタ]

＞guu_cyoki_paaさん
100-400借りた時は気がつかなかったです(>д<)

書込番号：19883378　スマートフォンサイトからの書き込み

[クジャタ]

＞JTB48さん
ありがとうございました。

書込番号：19883381　スマートフォンサイトからの書き込み

[クジャタ]

＞もとラボマン ２さん
＞ごじゅうろくさん

業者がこのレンズのレンタルを始めたの、つい最近なんです。外観の傷も微々たるものなので、使用感はあまり…

発売と同時にレンタルしてたんなら、分かるんですけどね(^^;
ありがとうございました。

書込番号：19883422　スマートフォンサイトからの書き込み

[クジャタ]

＞Green。さん
そうであってほしいです。
ありがとうございました。

書込番号：19883427　スマートフォンサイトからの書き込み

[クジャタ]

＞ｈｏｔmanさん
レンタル品なんで(^^;

書込番号：19883428　スマートフォンサイトからの書き込み

[クジャタ]

＞kotetsuzさん
ありがとうございます。
参考にさせていただきます。

書込番号：19883441　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

クジャタさん

ご返信ありがとうございます。
どの程度のがたつきかはわかりませんが
撮って何か不具合が出ましたか？
動くのは脱着方向ですよね？

気になりだしたら気になるかと。
特に大きく重たいものは持っただけで分りやすいですからね…


遊びに関してですが、
個体差やメーカーでの差もあるかと思います。
遊びはわざとあるようにしています。
遊びがないとスムーズな脱着ができずマウンド部を傷つけるからです。


ただ、何らかの問題があるかはここでは判断できませんが…

書込番号：19883457

[クジャタ]

＞okiomaさん
ズームリングを回す度に“コツ”と感触が伝わってきたんです(^^;
みなさんの意見だと、がたつきは全く無いわけでは無いみたいですね。
今度、純正品装着する機会があれば、確認してみます(>д<)

書込番号：19883537　スマートフォンサイトからの書き込み

オススメ三脚とカメラバックについて

[リトルカウボーイ]

一眼レフ初心者です。
やっとの思いで、150-600ｍｍを購入しましたが、思った以上に重いと感じてます。
過去の掲示板にも『三脚』についてご質問されていましたが、脚が太い方が良いのは理解しているつもりです。
しかし、このレンズに耐えうる三脚で、飛行機機内に持ち込めるレベルを探すなんて論外でしょうか。
また、オススメの三脚があればご教示いただきたく。
個人的には、マンフロットの055プロアルミニウム三脚3段か190プロアルミニウム三脚4段を検討していましたが。。。
また、このレンズに合う雲台は、雲台キット付を買うより、三脚と雲台を別々に購入した方が良いということでしょうか。

ちょっと撮影しに遠出した際、このレンズを素で運ぶには・・・。
皆さんは、どのようなバックで持ち歩いているのでしょうか。オススメのバックがあればご教示願います。
個人的には、Thule Covert DSLR Backpackを検討していますが、大きすぎでしょうか。

何卒、ご教示のほど、よろしくお願いします。

書込番号：19881840

[おかめ@桓武平氏]

＞リトルカウボーイさん

三脚を選択するには、耐荷重が6kgぐらいになるはずですので、脚径が「32mm」の三脚を選択して下さい。

書込番号：19881879

[限定コレクター]

＞リトルカウボーイさん
はじめまして

撮影される被写体で雲台が変わってくると思います！野鳥撮影などはビデオ雲台が使い易いです！
バックもショルダーかリュックが有りますから撮影スタイルで変わると思います！

書込番号：19881894　スマートフォンサイトからの書き込み

[free7]

私も一眼レフデビューが去年でして、その際いろいろ探して購入したカメラバックはこれです。
Ａｍａｚｏｎのオレンジ色のポイントがあり、中も、SIGMA150-600mm F5-6.3 Cをカメラ本体につないだままジャストサイズで収まります。
お財布にも優しいのが決め手でした(笑)

Amazonベーシック カメラリュック 21.1L 一眼レフ用 ブラック 3,480円

三脚については、飛行機などでの移動を想定されているようなので、190プロアルミニウム三脚4段が楽だと思います。耐加重も７キロあれば問題ないと思います。


追伸　仮に上記のカメラバックを購入された場合、三脚をバックに取り付けるには厳しいので、別にショルダーケースが必要ですね。（たぶん三脚と同梱されてくるはずです）

以上、ご参考まで。

書込番号：19882024

[おかめ@桓武平氏]

＞リトルカウボーイさん

>> 飛行機機内に持ち込めるレベルを探す

Gitzoですと、高価ですが軽量ですので、「3型」をおすすめです。

>> マンフロットの055プロアルミニウム三脚3段か190プロアルミニウム三脚4段を検討していました

ちょっと、パイプ径が細いので、信頼性が低いかと思います。

雲台に関しては、ビデオ雲台にされた方が使い勝手いいかと思います。

プロフルードビデオ雲台 フラットベース(MVH502AH)
http://kakaku.com/item/K0000360086/

流し撮りされるのでしたら、水平に保つための「レベリングユニット」などもお忘れなく。

書込番号：19882078

[おかめ@桓武平氏]

＞リトルカウボーイさん

バックに関しては、
内側の長さが35cmぐらいの長さが必要あるかと思います。
内側の幅は、15cm(カメラ1台)〜30cm(カメラ2台)の長さが必要かと思います。

あと、焦点距離が150mm以下のレンズを何本持って行くかにより大きさは変わります。

書込番号：19882111

[もとラボマン ２]

リトルカウボーイさん　こんにちは

三脚の機内持ち込み　調べてみると60cm以下となっていますので　全高は低くなりエレベーターの使用も必要になりますが　ハスキーショート4段で有れば　エレベーター自体の強度もありますので　使えると思います。

HUSKY(ハスキー) ショート4段三脚
https://www.ginichi.com/shop/products/detail.php?product_id=3992

後は　強度的には　少し不安もありますが　脚部自体の強度はありますので　雲台を工夫すれば　ベルボンの600番台でも対応できるかもしれません。

書込番号：19882320

[カメキュー]

リトルカウボーイさん

自分は7D2+150-600Cをマンフロット055アルミ3段を使ってます。飛行機に持ち込み出来るかは不明ですが055で充分安定してますよ！！！

バックは５００AWです。(リュックタイプのほうが楽です)

書込番号：19882321　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメキュー]

リトルカウボーイさん

三脚の写真を貼り忘れてました。
雲台はビデオ雲台の方が使いやすいかも？
ご参考までに！！！

書込番号：19882331　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞もとラボマン ２さん

>> HUSKY(ハスキー) ショート4段三脚
>> https://www.ginichi.com/shop/products/detail.php?product_id=3992

この三脚の雲台は固定のようです。

書込番号：19882341

[2月umare]

32ｍｍクラスの三脚でも４段だと雲台を外せば60ｃｍ以内に収まるので機内持ち込み可能です

600ｍｍクラスのレンズだと重量の問題だけでなく最低でも３２ｍｍ以上の三脚を使いたいですね
ヤフオクなら２万円台で中古カーボンの程度の良いものが購入できます

雲台はスリックのデジタルバランスPROとかボール径の大きい自由雲台（アルカスイスのＺ-１・ベンロB-4ほか）
が使いやすいと思います

書込番号：19882395

[sweet-d]

>>個人的には、Thule Covert DSLR Backpackを検討していますが、大きすぎでしょうか。

どうも、機内持ち込みサイズではないようです。長さがサイズオーバーですね。

http://www.jal.co.jp/dom/baggage/bags/carry.html

Think Tank Photo(シンクタンクフォト) のバックは機内持ち込みサイズに考慮された製品が多いです。

http://www.thinktankphoto.jp/

ストリートウォーカーお勧めです。　http://www.thinktankphoto.jp/product/camera_backpacks/468.html

書込番号：19882552

[もとラボマン ２]

おかめ@桓武平氏さん

＞この三脚の雲台は固定のようです。

雲台固定でも　縮長　57cmですので　60cm以内に収まっていると思うのですが。

書込番号：19882590

[mirurun.com]

＞リトルカウボーイさん

初めまして。

バックについてはsweet-dさんおススメので間違いないと思います♪

sweetさん実際150-600で使ってるし(^^)


三脚については、すでにもとラボマン ２さんや2月umareさんがおっしゃっているように、縮長600mm以下でないと機内持ち込みできませんので、055は不可です。（ちなみに私は055を使用しています）

私も最近リトルカウボーイさんと同じように、機内持ち込みについて調べていた最中だったので、実にタイムリーなスレが立ったと思っています(^-^)/

今自分的には一番興味が有るのはコレですかね？

http://kakaku.com/item/K0000710346/

書込番号：19882601

[fuku社長]

〉この三脚の雲台は固定のようです。

リンクのハスキーは雲台固定タイプですが、雲台分離タイプもあります。

雲台固定のネジは細ネジ、太ネジがあったと思います。

書込番号：19883005　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

途中で送信してしまいました。

分離型ならビデオ雲台を装着可能です。

バッグはリュックタイプが荷重負担が少ないと思います。

ロープロのフリップサイド500AWが良いかなと思います。

書込番号：19883011　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞fuku社長さん

>> リンクのハスキーは雲台固定タイプですが、雲台分離タイプもあります。

分離型で機内持ち込み可能な60cm以内に収まっているのでしたら、おすすめかと思います。

60cmをオーバーしていると、預けないと行けませんね。

書込番号：19883017

[リトルカウボーイ]

＞おかめ@桓武平氏さん
的確なアドバイスありがとうございます。　32mm、この1mm2mmが安定感には重要なんですね。
とても勉強になります。


＞おかめ@桓武平氏さん
＞限定コレクターさん
＞カメキューさん
ビデオ雲台で探してみたいと思います。ありがとうございます。

＞カメキューさん
マンフロットの055プロアルミニウム三脚3段を利用されての使用感、一歩も二歩も購入に前進しました。
ありがとうございます。

＞sweet-dさん
Thule Covert DSLR Backpackですが、サイズオーバーなのに機内持込みした人がいるみたいです。
他バックの紹介ありがとうございます。心がアレコレ揺れてしまいますね。

＞fuku社長さん
バックは負担軽減を考え、リュックで探すようにします。

皆さん、沢山のアドバイス本当にありがとうございます。
150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary を持って、遠出して三脚使って
良い写真を撮りに行けるよう、継続して検討していきます。

三脚は、確かに機内持込みがBestと考えていましたが、055お持ちの方や
何を三脚に求めるかで変わりますね。
素人の私としては、あれもこれもと考えていましたが、大切なレンズを台無しにする訳には
いきません。安定感を第一に考えたいと思います。

また、ご相談させてください。
本当にありがとうございました。

書込番号：19883192