SP 90mm F/2.8 Di MACRO 1：1 VC USD (Model F017) [キヤノン用] のクチコミ掲示板

修理不能

[５Ｄ満足]

修理を依頼しましたが、もはや修理不能のようです。
--------------------
□機種：F017・SP 90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 VC USD・キヤノン用
□ご依頼内容：EOS5Dmark�Wに装着して撮影しようとするが、AFが全く動作しない。
□弊社確認内容：お客様のレンズの点検結果および修理内容をご案内致します。
　AF作動不具合を確認致しました。
　フォーカスリングASSYの交換が必要となりますが、すでに交換部品が払底してしまっており、
　ご依頼の修理を承ることができません。
　今回は外観清掃実施の上、未修理にて返却させていただきます。
　大変申し訳ございません。
　恐れ入りますが、上記内容にてご承諾いただける場合は未修理返却のご回答をお願いいたします。

□見積金額：￥0

書込番号：25701792

[ダンニャバード]

スレを拝見して、最初はこの前のモデルのことかと思いましたが、
https://kakaku.com/item/K0000417332/
2016年発売の新しい方なんですね。
発売から8年で修理不能ですか・・・
納得するほかありませんが、なんか早いような気がしますね。

今、価格コムのリストで「タムロン」-「マクロ」でチェックすると、もう販売中の製品がないんですね。
https://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_ma=312&pdf_Spec004=1
なんか意外でした。

書込番号：25701812

[５Ｄ満足]

　タムロンのレンズはこれまで６〜７本購入しましたが、タムキューのアフターサービスがこの程度とは。。。しばらくタムロンのレンズは買いません。
　タムロンは、前社長と元社長が多額（数億）の私的飲食費、海外出張への女性の同行費用等を会社に負担させていた不祥事が発覚しています。
　https://toyokeizai.net/articles/-/712909
　シグマと違って上場企業なんだから、会社は前社長と元社長に損害賠償請求すべきだ！
　そして、回収した金で、タムキューのアフターサービスを何とかして欲しい！

書込番号：25701821

[ダンニャバード]

＞５Ｄ満足さん

そんな不祥事があったとは知りませんでした。
タムロンレンズは安価なものばかりですが私も5〜6本購入しました。
高倍率レンズも新しいものほど解像感が良くなり、商品開発力とリーズナブルな値付けに惚れています。
今後も頑張って欲しい企業の一つです。
こんなつまらないことで挫けて欲しくないですね。

書込番号：25701898

[seaflanker]

確かF017は基盤が払底してた気がします

書込番号：25701950　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞５Ｄ満足さん

僕も持ってましたが、2016年2月の発売ですよね。
まだ発売から7年なのに部品払底って、信じられないです。伝統のタムキューですし。タムロンにはプライドってものがないのですかね？

書込番号：25702060　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこまたのんき２０１３]

＞５Ｄ満足さん

https://www.tamron.com/jp/consumer/repair/price.html

未だ修理可能リストに入ってるんですよね。
こう言う更新ミスはやめてほしいと思います。

災難でしたね。心中お察しします。

書込番号：25702257

[seaflanker]

＞ねこまたのんき２０１３さん
おそらく、まだ修理可能品リストに載ってるのは、項目によっては可能だからではなかろうかと
F017のAFモーターと基盤交換、F004のAFモーターは部品払底で対応不可の旨は、下記個別のリリースが出ています

https://www.tamron.com/jp/consumer/support/news/detail/20230718164446.html

自前というより、リリースにある通り協力会社の部品供給が困難、、等あるかもしれませんが、
比較的短期間で基幹部品が交換不可というのは残念なことです

ただ、過去ソニーの30万する70-200/2.8のAFモーターが販売終了からたった3年で部品枯渇で修理不可なんてこともあったようなので、タムロンに限らず...ですね

書込番号：25702264　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこまたのんき２０１３]

＞seaflankerさん

情報ありがとうございます。

書込番号：25702294

[T@tsu0116]

2022年6月に同じようにAF不可となり修理しました。
延長保証切れる3か月前。
もう、修理できないんですね・・・

書込番号：25708523

[257]

たった今購入から2年経たずにAF故障発覚。
あっ、ニコン用です。
終わった。

書込番号：25867904

新品販売がされてない...???

[universidadfoto]

ふとこのレンズが気になって調べてみると、どこにも新品での販売がない。半導体関係で品薄で販売終了してしまったのだろうか....気になるところです

書込番号：24417038　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

ビックカメラ、ヨドバシを見ると販売終了になってますね。メーカーサイトでは、以前からソニーA用は販売終了の旨記載ありますが、ニコンF、キヤノンEF用はまだ製品情報がそのままなのでどうなるでしょうかね。
ここまでどのECサイトにもないとなると完全に販売終了かも

書込番号：24417051　スマートフォンサイトからの書き込み

こんなもの？

[ＲＪＬ]

初めてタムロン買ったのですが

フ−ドがゆるゆるですし

ロックしませんが仕様でしょうか？



手持ちのキャノンはカッチリ

シグマはやや甘だけど許容内

ん-気になります

書込番号：22837746

[もとラボマン ２]

ＲＪＬさん　こんにちは

このレンズは持っていませんが　ロックがかからない場合　レンズフードのロック部位分が破損している可能性があります。

レンズとロック部分に異常は無いでしょうか？

書込番号：22837788

[JTB48]

勘合部位をよく見て亀裂とかなければ仕様でしょう。亀裂があったらそれ以上いじらないで保証書添付の上お買い上げ店にご相談ください。

書込番号：22837802

[しま89]

＞ＲＪＬさん
新規購入でしたら購入店にご相談を。

書込番号：22837953

[ＲＪＬ]

＞しま89さん
＞JTB48さん
＞もとラボマン ２さん

早速の回答ありがとうございます。
とりあえず購入店に相談してみます。

書込番号：22838128

[Ｔｏｍｏ蔵。]

本日、SP 90mm F/2.8 Di MACRO 1：1 VC USD (Model F017) [キヤノン用]届きました
フードは少し力を入れて右に回せばロックされます、ゆるゆるではないです

書込番号：23042566

どのマクロレンズにしようか迷っています。

[まちっこぱーく]

こんにちは、いつもお世話になっております。

初めてのマクロレンズ、以下で悩んでおります。

１）TAMRONSP 90mm F/2.8 Di MACRO 1：1 VC USD (Model F017) [キヤノン用]

２）TAMRON　SP AF90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 (Model272E) (ｷﾔﾉﾝ用)

３）EF-S35mm F2.8 マクロ IS STM　（Kiss７で使う予定）

４）CANON　EF100mm F2.8L マクロ IS USM

５）CANON　RF35mm F1.8 マクロ IS STM

所持しているのは6DMark2　と　α７�VとKiss７です。

１と２はどのくらい違うんでしょうか。金額が結構違うので、悩んでいます。
純正の４とも思ったのですが、10年前のレンズで、買ったらすぐに新しいのが
出たら・・・と思うと踏み切れずにいます。

単焦点５０ｍｍとズーム７０−３００を持っています。

撮りたいものは、子供の接写（赤ちゃんの手とか）で、
あわよくば物撮りを依頼される予定です・・・。

どれを買ったらいいのでしょうか・・。
ざっくりですみません。アドバイスいただけますと幸いです。

書込番号：22761605

[holorin]

５）CANON　RF35mm F1.8 マクロ IS STM　はカメラも買わないと今使えるカメラがありません。

４）CANON　EF100mm F2.8L マクロ IS USM
一押しはこれですね。いまEFレンズの新型が出るとは考えにくいです。今後も新型が出るかどうかは不透明です。

３）EF-S35mm F2.8 マクロ IS STM　（Kiss７で使う予定）
は標準系マクロです。子供の接写（そんなに何回も撮るとは思いにくいですが）とか物撮りならこれでも十分ではあります。しかしオールマイティなのは中望遠系マクロです。

１）２）は好きな人は好きですね。私には良くわかりませんので、語れる方に語っていただきたいとおもいます。

書込番号：22761689

[不比等]

予算に余裕があるなら迷う必要はなく4の100L。

子供撮りならマクロの頻度は高くならないはずなので1のタムロン手振れ補正アリでまあ十分。
三脚据えてお花撮る日々ではないだろうから、手持ちでの接写なら補正の有り無しはけっこう勝手に差がある…

と思いますよ。

書込番号：22761818　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　１００Lマクロが発売されたのは確か初代の７Dと同時期、私はその翌年に購入したのでもう９年使ってますが、特に新型が欲しいとも思いませんし、実際問題、レンズで１０年というスパンは決して長いとは言えません。

　今後はRFマウントに力を注ぐとすれば、EFマウントでのリニューアルは可能性が低いと思います。

　APS-Cでしか使えない、EF-Sレンズや、そもそも、現在お持ちのボディでは使えないRFレンズを除けば、タムロンの９０ミリか、１００Lになると思います。三脚を使用してじっくり撮るなら２７２Eの写りには定評がありますが、手ぶれ補正がついていません。

　手持ちで撮ることも考えるならタムロンのF017か１００Lになりますが、タムロンの場合、新型のボディが出て買い替えた場合に、正常に作動するかどうかの保証がないので、１００Lが間違いはないと思います。

書込番号：22761863

[もとラボマン ２]

まちっこぱーくさん こんにちは

マクロレンズは　通常レンズに比べシャープ感強いレンズでくっきり写るレンズですが　タムロンの272Eの場合　シャープ感は他のマクロレンズに比べ弱い感じですが　その分柔らかい描写します　それに対し　F017の場合は　シャープ感が強くなっている代わりに　描写が少し硬く感じるかもしれません。

純正レンズの場合も　固めな描写になりますが　手振れ補正自体は優秀ですし　優等生レンズですのでお勧めです。

あと35�oのような　標準・広角系のマクロレンズの場合　近距離撮影の場合　被写体に寄る必要があり　物撮りの場合　小さい物の場合は自分の影が気になったりと使い難いかもしれません。

Kissでも使いたいのでしたら　お持ちの50�oが寄れる等になる感覚になるので　60�o位のマクロレンズでも使いやすいかも

書込番号：22762161

[okioma]

＞まちっこぱーくさん

マクロレンズは、
焦点距離に関係なく等倍撮影においては
被写体は同じ大きさに写ります。
違うのは、ワーキングディスタンス。
つまり被写体までの距離が違ってきます。
一般的に、焦点距離が短ければ
近くから撮ることが出来ます。
長ければ、離れて撮ることが出来ます。

テーブルフォトなど小物なら
焦点距離が短いものが適しているかと。
虫など近づくと逃げやすいものや
近づけないものなどは
焦点距離が長い方がよいかと。

あとは、背景の写る範囲が違ってきます。
短いものは広く、長いものは狭くなります。
ゴチャゴチャした背景をスキリしたいのであれば
長い方がか扱いやすいかと。

はじめの1本なら50〜100mmあたりかな。
画質に関しては好みもありますから…

小物などの撮影を考えているなら
ライティングも重要な要素になってきます。

気軽な接写もありなら
キットレンズなどにフィルターと同じように
レンズの前に付けて撮る、クローズアップレンズを
使うのもありかと思います。
数千円で手に入ります。
接写以外は、レンズから外す必要がありますが…

ご参考までに、、

書込番号：22762203　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

1と2は手ぶれ補正機能の有無とF017は超音波モーターを搭載してますね。

F017はキヤノン100マクロLと同様にシフトブレにも対応しています。

272Eより後に出たF004が先にチェンジしました。
ボケ描写にこだわったモデルでロングセラーですね。

予算があるなら1か4。
三脚固定なら2でもいいですが、X7なら3でも良いかな。
5はボディも必要です。

書込番号：22762582　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

つうか、マクロはどのレンズ選んでも「買うんじゃなかった！」ってほど描写に差は無い。
AFも、望遠ズームや標準ズームほどメーカー差は無い
100Lマクロにしても、マクロ域になるとモタモタする。
後は使い勝手の差だけ。
俺の場合、272Eから100Lマクロに行ったが
ぶっちゃけ、操作は272Eの方が直観的に行える。
AF/MF切り替えは、鏡筒を握って前後するだけ。
フォーカスリミッターも二段しかないから、
ブラインドタッチで行える。
後、誰も書かないが100Lマクロって微妙に長い。
なので、272E、純正24-105、135f2Lって
縦に入れられてたバッグに横置きにしないと入らない。縦と横では持って行けるレンズが一本減る訳で
手持ちのバッグに入るか確認しといた方が良い。

書込番号：22762609　スマートフォンサイトからの書き込み

[まちっこぱーく]

皆さんありがとうございます。
純正にしようかなと、傾いています。

子どもが小さくなかなか時間が作れなくて、現物を見に行けなかったのですが、
明後日預かり先が見つかりそうなので、純正とタムキューを現物見に行きたいと
思っています。売り場にあるかな…。
できれば柔らかい写真を撮りたいです。（レタッチ次第かともおもいますが　）

RFは型が違ったんですね＾＾；；
フルサイズ対応で絞ったら出てきたので…。

ありがとうございます。
見に行ったらまたご報告できればと思います＾＾

書込番号：22765595

[じーこSZ_KAI]

旧35�oF2.0	←	24-70�oF4.0IS	←

こんにちは。

確認ですけど、本当にﾏｸﾛﾚﾝｽﾞ必要でしょうか？

ﾏｸﾛﾚﾝｽﾞ何本か持っている奴が言うのもなんなんですけど。

ｽﾚ主殿の所有ﾚﾝｽﾞからすると
24-70F4.0ISがお勧めだったりします。
0.7倍というかなりの倍率がありますし、100�oISと同じﾊｲﾌﾞﾘｯﾄﾞIS付き。

お持ちのｽﾞｰﾑとも繋がりが良い。
通常のF4ｽﾞｰﾑからﾏｸﾛ撮影に切り替えるのも
ｽｲｯﾁ一つで簡単です。

F4ですが、ﾏｸﾛ時はかなりぼかす事も可能です。
赤ちゃんの手などの撮影って事ですが
描写的には堅めなのでそこをどうお考えになるかでしょうか。

最初にﾏｸﾛﾚﾝｽﾞが必要か、確認させていただきましたが
APS-Cに旧型の35�oF2.0で撮ったものも貼っておきます。

倍率は0.23倍だったかと思いますが
私的には十分な大きさで撮れてます。
ﾋﾟﾝﾄが合って無いのはご容赦願います。

物撮り予定もあるという事で
ﾌﾙｻｲｽﾞの90もしくは100�o
APS-Cの60�oぐらいが使いやすいとは思います。

ですが、24-70F4.0IS推しで。

書込番号：22766499

[じーこSZ_KAI]

連投すみません。

どうしてもﾏｸﾛでしたら
純正100�oISです。

万が一売却するにしても、買い手は付きやすいですし
新しいﾎﾞﾃﾞｨにしたとしても、動作に対して安心出来ますので。

書込番号：22766546

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　�C純正マクロ♪
⊂)
|/
|

書込番号：22766567　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` �E純正ｼﾞｰｺマクロ♪
⊂)　　　https://kakaku.com/item/10501010057/used/#tab
|/
|

書込番号：22766631

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

6D + 24-70F4L	6D + 24-70F4L	6D + 24-70F4L

|
|
|､∧
|Дﾟ　純正24-70F4Lも悪くないよ♪
⊂)　 0.7倍だけどね・・・
|/
|

書込番号：22766651　スマートフォンサイトからの書き込み

[まちっこぱーく]

みなさん
またたくさんのアドバイスありがとうございます。
F4は暗くて、室内ではちょっとなと思っておりました。

ほぼ純正に傾いています・・・。

ただ、噂のタムキューも試してみたい気はします。

２４−７０はお金をためてシグマのF２．８通しを買いたいなぁとか思ったりしています。

明日現物見たいと思います。

書込番号：22766679

[ARW]

イチオシは純正の100mmでしょうが

候補には入ってないマクロレンズで
SIGMA　70mm F2.8 DG MACRO
（EFマウント、Eマウント）
FiRIN　100mm　F2.8
（Ｅマウント）

どちらもキリリとした画で、ボケもキレイです。
タムロンの90mmも持っていますが、ほとんど出番がありません。

書込番号：22767431

[まちっこぱーく]

皆さま

ありがとうございます。実機で撮影してきましたが、
純正を買いました^^;
こちらのレンズの方が、寄った時の画は非常に
好みではありましたが、オートフォーカスの
スピード、マクロでは無い時が結構違い、、、
タムロンは良いレンズですね！とにかくフンワリ
綺麗でした。

あとは、手振れの補正も、純正の方が
わたしには効果がありまして…

かなり悩みましたが、純正にしました。
皆さんありがとうございます。

書込番号：22769110　スマートフォンサイトからの書き込み

α7II用に買いました。

[eru]

ウロコインコです

寄れてAFがそこそこ速く撮影倍率が適度に大きいレンズが少なく、屋内でインコを撮るレンズとして購入。
AFが延々と続くときや、AF自体が動かない時がありますが、その時はピントリングを回して回復させます、頻度も撮影の都度では無いので使用できる範囲かと思います。
Eマウント版が出てくれるのを待ってそれまでは使おうかと思っています。

書込番号：22652422

272EからF017 新しいモデルに乗り換えの価値

[karatetaro]

ご教授お願い致します。物撮りが多いため、マクロレンズを買い替えようと思います。
現在272Eを使っていますが、新しいF017に乗り換えた際、写りなどはどんなものでしょうか？

物撮り用なのでAFや手ブレ補正は正直あまり対して必要性がないため、当初安い２７２Eを購入しました。

ちょっと頑張って純正を買ったほうがいいのか、それともシグマのマクロのほうがいいのか、同じタムロンのF017がいいのか、
迷っています。

ご教授お願いします！！

書込番号：22382772

[多摩川うろうろ]

karatetaroさん

買い替えの不満とはなんでしょうか。
明るさが確保できて絞り込めて、低いISOでの撮影なら、あまり変わらないような気がします。

F017のほうがかっちり写ってブツ撮りには向いています。
シグマの70ｍｍマクロならさらにキレがよくなります。

書込番号：22382861

[karatetaro]

＞多摩川うろうろさん
そうですか、あまりかわりませんか・・

自分の撮り方がよくないのか、あまり「ぱきっと」した写りにならないもので、タムロンの売りでもあるボケが柔らかいのはいいですが、
物撮りなんでしっかりしたシャープな写真が撮りたくてもうちょっとと思ったんです。

移りに関しては「あまり変わらない」ですね。

ありがとう御座います。

書込番号：22382879

[ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛ]

＞karatetaroさん
私はタムロンのマクロは使用したことありませんが、シャープな写真が撮りたいなら純正マクロがお勧めです。

私は、EF100mm F2.8 マクロ から EF100mm F2.8Lマクロ IS に買い替えましたが、手ブレ補正が不要でしたら、EF100mm F2.8 マクロをお勧めします。

どちらもキレ味は良くてほとんど変わらないので、EF100mm F2.8 マクロ が良いと思います。

ボケ味も Lマクロより、EF100mm F2.8 マクロ のほうが柔らかく感じて好みでした。

書込番号：22382929

[謎の写真家]

リングフラッシュを併用するなら
胴鏡に負担のかからない IFのF017

野山を駆け巡るネイチャーフォトグラファーなら
軽量400gの272E

タムロンも用途に合うように
２タイプ にして残して有るのだと思います。

書込番号：22382954　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

ボケ描写の272E、手ぶれ補正のF017だと思います。
新しいF017の方がシャープなので物撮り専用ならF017への買い替えも良いとは思いますが、シグマ70�oマクロArtの方がシャープで物撮りには良いと思います。

272Eも使っていましたが、今は100L使っています。
シャープな描写でボケも綺麗です。
ボケのやわは272Eの方が上ですが。

物撮り専用でシャープな描写が希望ならシグマ70�o、バランスが良いのは100Lかなと思います。

F017は100Lより新しいので、作例を見ると100Lよりもシャープな描写だと思いますが、ボケは硬い気がします。

タムロンが272EとF017を併売する理由はボケ描写だと思います。

F004からF017は手ぶれ補正がハイブリッドに変更になったのとデザインが現行になったのが大きな違いかなとは思いますが、どちらも272Eのボケには敵わないからかなと思います。

書込番号：22383189　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

karatetaroさん

272Eも持っていますが、シグマの70mmマクロ（初代）を買って、シャープな写りに感動しました。
純正の100ｍｍLマクロを買ってから、どちらもまったく使わなくなりました。

シャープさは変わると感じますが、どのくらいで鑑賞するかですね。
あまり変わらないというのは、個人の体感差が大きいです。
手ブレ補正がいらないなら、カミソリマクロと呼ばれるシグマの70ｍｍが最近安くなっていますのでいいでしょう。

カメラは何を使っていますか？
撮影されるものの大きさにもよりますが、
ブツ撮りなら、オリンパスで深度合成がシャープでいいですよ。
OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-40mm F2.8 レンズキットなら、
10万くらいです。

現像はどうされていますか？
リサイズしてからシャープネスを適度にかけるだけで、ずいぶん印象が変わってきますが、
このようなことはもうやられていますよね。

書込番号：22383261

[モンスターケーブル]

>>物撮りなんでしっかりしたシャープな写真が撮りたくてもうちょっとと思ったんです。

物撮りで90マクロは長過ぎなんじゃ？

35mmや60mmがオススメ。
http://kakaku.com/item/K0000957476/
http://kakaku.com/item/10501011376/

書込番号：22383615

[karatetaro]

＞with Photoさん
ものすごくわかりやすい説明ありますが、目的がシャープに撮りたいのでF017かもしれないですね！！ものすごく参考になります。
なぜ272Eがまだ現行商品なのかがわかりました！ただバランスのとれた100Lマクロはいいですね！！

書込番号：22383661

[karatetaro]

＞多摩川うろうろさん
そうなんです！オリンパスの深度合成きになってました。めっちゃいいですよね！ただ、周辺機器の買い替えが発生するので今はちょっと無理かもと思い、現状は5Dmark�Wと272Eです。（ストロボとか）まれに24-70 f2.8で撮ってトリミングしてたりします・・・（キレがあまいような）
現像はライトルーム6を使い、フォトショップで深度合成しています。ただこのフローだと、毎回毎回フォトショップで深度合成が発生するので
多数撮影する場合、ものすごく手間なんですよね。撮影するときは１００点とか撮影するのでちょっと面倒だなと・・・

周辺機器なければオリンパスがほしいです。

書込番号：22383688

[karatetaro]

＞モンスターケーブルさん
これがなんとも難しい所で、あまり寄りすぎると被写体にカメラがうつってしまうんです。ほんと映らないようにするのがものすごく大変というか面倒というか・・・・なんだったら200mmぐらいでもいいかなと思うぐらいです☺

書込番号：22383692

[アハト・アハト]

「シャープさ」というのが何を意味するのかわかりませんが

ちゃんとピントが合っていてブレを排除して考えれば
ピント面の解像力で言えば272Eも新型も100Lも撮った作品から判別できるような差はないですよ
（チャート撮影して拡大して分析すれば見つかるでしょうが、実用上意味のある差とはいえない）

実用で差を感じるとすれば輝度差が顕著な場合のコントラストや発色傾向ですかね
その点では若干272Eが劣る部分はあると思います。
ただ運用としては現像でどうとでもなる問題です。

しかし撮影の難易度として
手ぶれ補正なしの繰り出し構造ですから不利な部分は否めません
そういう意味で技量不足をカバーしてくれるレンズじゃない事は確かです

結論づけすれば
弱点を理解してそれをカバーした使い方ができる人なら問題になる差はありませんし
一点使いでは、逆に軽量コンパクトさが他にない強い武器になる事も多いです

毎週のように天候関わらずマクロ撮影で酷使するとか
機材の性能任せで使いたい、「いい機材を所有したい」のであれば
中途半端にF017に散財するよりも、100L選ばれた方がよいと思います

またモンスターケーブルさんも触れているように
物撮りも様々ですから「90＝長い」と断言はできませんが
画角的に適切かどうかも重要なファクターですね

個人的には三脚使用で室内ブツ撮りなら（画角が適切なのが前提として）
その３本あれば272E使いますね

書込番号：22383718

[謎の写真家]

自分は272E持ってるけど
出番が無くなりました。
272Eのボケの良さは定評が有るけど
上には上が有る。
ソニー 135mm F2.8STFで
接写も行う様になりました。

書込番号：22383735　スマートフォンサイトからの書き込み

[karatetaro]

＞アハト・アハトさん
ものすごいわかりやすいです。ありがとう御座います！現像で微調整は結構できることと、繰り出し式なんでピント合わせというかフォーカスブリージング？がちょっとでることがありました。ただこの問題は現像・処理段階である程度どうにかなります。

思いっきり被写体によった時、ボケがキレイなんで見る側が、ボケの印象が強く残るため、ものをしっかり見せたいのに、印象的な写真がとれないというか腕がないというか・・・ある程度機材に頼りたい部分もあったんです。

ただご意見いただき、いかに272Eが良いレンズかを再確認できました！ありがとう御座います。

書込番号：22383737

[karatetaro]

＞謎の写真家さん
ソニーというかミラーレスというかピントがしっかりあってくれるのと、フォーカスポイントを細かく持っていけること、あと135mmの画角がいいですよね！メタリックやガラスの映り込みを避けたいので・・・

書込番号：22383742

[アハト・アハト]

長いこと写真やってますがフォーカスブリージングって聞いた事ないな・・・と思いましたが
ピント面移動に伴う画角変動のことなんですね
映画屋さん界隈で使われてたようですね

画角変動なんですけど、改めて比べたことないから断言はしませんが
IF式に顕著なので、むしろ272Eの方が少ないはずですよ

IF式は誤解を恐れず言えばズームさせてピント合わせるようなもんなので
フォーカス移動量が大きくなる接写域だと、どうしても画角変化が顕著になりますね


ところで被写体への写り込みを小さくするために長玉使うのでしょうか？
フォーマットはAPS-C、35mm判どちらなんでしょう

書込番号：22383764

[karatetaro]

＞アハト・アハトさん
時計等を撮影することが多くありまして、真上から撮影した際、時計のど真ん中にカメラの影が入ります。（写り込み）
また時計の真ん中にピントをあわせて、撮影し、次にベルトあたりにピントをあわせて撮影してます。
その際に繰り出がマクロは大きくなると思います。ちょっとだけ画角が変わるので、それをフォトショップに調整して深度合成をしています。

ご指摘の通り、接写になりますので、結構動きます。（調整できる範囲なんですけどもこれが写りに問題となっていないかも心配です）

もはや写り込みはどうすれば写らないかわからないので、ある意味諦めて、ストロボや離れられる範囲で離れて写り込みがわからない程度に持っていくようにしています。（ど正面から撮影しなければ写り込みはすくないのですが、どうしても正面の写真がいるものでして・・）


カメラは5Dmark�Wです。

書込番号：22383823

[アハト・アハト]

室内物撮りでしたら、基本的には35mm判よりも
APS-Cの方が有利に働く部分が多いです
機材が小さく軽いので三脚や雲台への要求も低く
省スペース化できハンドリングがよくなりますし
露出そのままで深度も稼げ、難易度がぐっと下がりますから
自ずと歩留まりがよくなります

それでも照明や機材など映り込みは厄介ですよね
黒い紙に穴空けて撮影したりもしてました
状況によってはPLフィルタも効果的です

映り込みゼロにする方法もあるんですけどね
完全な暗闇が必要だし、露出はいきあたりばったりなので
なかなか難しかったです
私も遊びでしかやったことないですね

書込番号：22383914

[karatetaro]

＞アハト・アハトさん
そうなんです。ムカつくぐらい「難しい・・」です。せめて「パキッと」させたくてこのスレ立てました。
薄暗い環境を作って撮影してますが、今度ストロボの反射が邪魔をするもんで・・・「悩ましい・・・この！！」って感じです（笑）

書込番号：22383930

[ARW]

＞karatetaroさん

スレ主さんの要求からすれば、シグマのマクロレンズの方が
向いているかと思います。

更にブツ撮りなら、CANONのTS-Ｅレンズの方が
写り込みもなく、ピントも手前から奥まで合わせられられます。
ただし、マクロのような撮り方（0.5倍）なら新型の機種になりますので
２０万円超えです。

旧機種でもかなり近づけますし、４０００万画素のカメラなら
クロップすればブツ撮りに使えるかと思います。

書込番号：22383957

[karatetaro]

＞ARWさん
普通にTS−Eレンズはほしいです！ただ２０万超えは・・・・気合いれないと・・・それほどよって撮るのではなくクロップでなんとか対応していますが、出来栄えが「もうちょっと！」って感じです。

シグマのレンズはシャープっていいますよね・・・・ヨドバシに見に行ってみたほうが良さそうですね！

書込番号：22383997

[アハト・アハト]

>薄暗い環境を作って撮影してますが、今度ストロボの反射が邪魔をするもんで・・・
>「悩ましい・・・この！！」って感じです（笑）

暗闇とバルブと手持ち照明で撮影する方法があるんですよ

１．構図と絞り、感度を決めたら部屋を真っ暗闇にしてバルブにし露光開始
２．手持ち照明で被写体をなめ回すように照らします
３．頃合いで露光を止める

これだと映り込みはほぼ皆無になります
（照明の手を止めると写ってしまいますが）

自分側や他の物に光が当たらないよう照明には指向性が必要です
私は黒い紙とスチロール、LEDライトでビームサーベルみたいのを作ってやってました

時計くらいのサイズなら案外やりやすいかもしれません


シグマのレンズはシャープ、については
あくまで個人的経験での印象になりますけど、寒色系で高コントラストかつ線の太い描写なので
鮮鋭感が強く感じられるってだけのように思います。

わかりやすく言えば
まつげを自然な太さで100本じゃなくマスカラ塗りたくった50本で表現してるというか
アンシャープマスク強めにかけたような感じ。

確かにパッと見だとパキッと解像してシャープなようにも見えますが
悪い言い方で言えば階調の滑らかさに欠けキリキリしすぎる感じでした。
そういうのが好みなら、シャープかければあんな風にできるかと。

書込番号：22384236

[karatetaro]

＞アハト・アハトさん
すごい〜〜一回やってみます！！教えていただきありがとう御座います！！バルブですね！！思いつかなかったです！！！アハト・アハトさん！プロですね！！！

sigma は85artを持ってますが、「シグマの色」というのが僕のイメージでキレイはキレイなんですが、純正と違ってちょと温かいうちりというかシャープネスが効いてるというかイメージでした。ある意味272Eはそこはニュートラルということなんですね！！

ほんとにありがとう御座います。いい情報がいただけて助かりました！！！

書込番号：22384256

[多摩川うろうろ]

EM-1　Mark�Uと12-40ｍｍF2.8　手持ち、等倍一部を切り出し	同じく等倍切り出し、金属の傷がひどいですね。

karatetaroさん

だいぶ状況がわかりました。
時計は難しいですね。
その撮影に27Eは向いていません。

理由は、27Eは鏡胴内面の処理が甘く、ストロボを利用し、強く輝く部分があると、コントラストが著しく落ちます。
このレンズは逆光に弱いのです。
また27Eは長く伸ばしたままピントリングを回してピントを合わせると、鏡胴の連結が弱いため、
微妙に画像がゆがみそうなので、深度合成の撮影に向きません。

そこで、おすすめはEF100mm F2.8 マクロ USMです。
さらにUNのONE-WAYフォーカシングレールまたはベルボンのスーパーマグスライダーを導入、
ピントリングを回すのではなく、カメラを動かすことにより、ピント面を動かして撮影。

ホントはオリンパスシステムの導入です。
オリンパスOM-D　EM-5　Mark�Uと12-40ｍｍF2.8ならLEDライトだけ買えば、
手持ち、カメラ内深度合成撮影が可能です。
予算は10万ちょっと。
撮影と深度合成があっという間に済みます。

ちょっと手持ちで時計を撮影してみました。
何がよいのか・・・難しい。
時計は長年使っているので恥ずかしながら傷だらけ。
とても全体はお見せできません。

書込番号：22384264

[karatetaro]

＞多摩川うろうろさん
ありがとう御座います！！検証までしていただいて・・・逆光に弱いのはわかっていたんですが、ストロボにまで影響するレベルとは思ってもみませんでした！！

平らなケースガラスならばまだなんとかなるんですが、これにドーム型の湾曲ガラスがはいって「さぁ大変」です・・・

マンフロットのギア雲台に手前に出すSLICKのレールにMACBOOKPROでテザー撮影してますが、ディスプレイで見えてるにもかかわらず、出来栄えが「微妙」

とりあえずたどり着いたのがこの動画のやり方です（笑）
https://www.youtube.com/watch?v=-GNa8CFtEpA

でここまでの撮影状態を作り込んで「描写が微妙？」ということでこのスレとなりました（笑）

書込番号：22384290

[多摩川うろうろ]

karatetaroさん

ユーチューブ見ました。
これは大変ですが、これで撮っていればよく撮れそうですが・・・。
パソコンで制御できるなら、中古でもいいから純正マクロでしょう。

上で27Eは間違いです。272Eが正しいでした。

私の時計撮影の失敗は、ISOを上げすぎてISO1600で、
ディテールを失ってしまったことです。

書込番号：22385103

[karatetaro]

＞多摩川うろうろさん
純正マクロにいっきま〜す。
マップカメラで下取りやらなんやらで5万ぐらいで美品が買えそうです。ありがとうございました。

書込番号：22385147　スマートフォンサイトからの書き込み