SP 90mm F/2.8 Di MACRO 1：1 VC USD (Model F017) [キヤノン用] のクチコミ掲示板

α7II用に買いました。

[eru]

ウロコインコです

寄れてAFがそこそこ速く撮影倍率が適度に大きいレンズが少なく、屋内でインコを撮るレンズとして購入。
AFが延々と続くときや、AF自体が動かない時がありますが、その時はピントリングを回して回復させます、頻度も撮影の都度では無いので使用できる範囲かと思います。
Eマウント版が出てくれるのを待ってそれまでは使おうかと思っています。

書込番号：22652422

純正100ｍｍ2.8Lと比べて

[T@tsu0116]

手持撮影です

購入時はEOS二桁のAPS-Cセンサー搭載機しか手元になく、100�oだと望遠マクロと言っても良い位の画角になるのと、価格も2万5千円ほど安かったので、タムロンを購入。
購入後半年くらい経ちますが、まだ本格的には使い込めていませんが、概ね満足しています。
6〜70�q/h程度で走る電車を動体予測で撮影してもピントは追従するし、フルタイムマニュアルも便利。
一つ気になるのが手振れ補正「VC」の作動音。
キヤノンの「IS」は無音で作動するのに比べ、VCは作動音が少々気になります。
でも、手振れ補正の効きは十分。
AFの作動音は静かです。

思いがけない臨時収入があって、フルサイズのEOS6D Mark�Uを先日購入したので、焦点距離の面の問題は100�oでも問題が無くなりましたけど・・・。

動体予測のAFモードで連写しながら動く被写体を追い続けると、純正EFレンズでは被写体を追い続ける場面でも、タムロンは前を横切る障害物にピントを持っていかれる場面がありました。
しかし、「マクロ」とタムロンお得意の「ポートレート」の撮影を行う中では問題となることではありませんよね。
テストはしてみましたが、このレンズでスポーツなどを動体予測AFで追いながら連写する場面て、ほぼないと思います。

デザインも、キヤノンだけでなく今の一眼レフに似合うかどうかは、使う人の判断に任せますがもう少しボディとバランスが取れたデザインだったらなと思うのは、私だけでしょうか？
でも、金属鏡筒の質感などは問題ありません。

書込番号：21798009

[謎の写真家]

＞T@tsu0116さん

近いとこはマクロレンズが得意
遠い距離は一般レンズのほうが得意

では 一般レンズとマクロレンズが
同じくらいの画質になる距離は
4mくらいか？
それで マクロとポートレートが兼用できる訳です。

動体をマクロレンズで狙うのは
レアだと思います。
例えば 駅伝のランナーを100-400mmズームで
連写すると
100mm側のほうが 一コマの変化が大きいです。
望遠＝圧縮だから。

タムロン90mmも
二つ前の272Eまでは
軽量コンパクトがウリで
400gにまとめ

野山の駆け巡る、カメラマンにとって
重い大きなレンズは有り得ない。
などと言っておきながら
現行は610gと重くなってるんですね。

胴鏡の伸びるレンズや
手振れが入ってないレンズは
好まれないから
設計方針 代えたみたいです。

書込番号：21798205　スマートフォンサイトからの書き込み

[T@tsu0116]

ご返答ありがとうございます。
私もこのレンズでスポーツ等の動き物の撮影をする気はありませんが、6D2を購入時に純正レンズと一緒にテストしてたまたま気になった点です。　
レンズの特性なのか、純正レンズとサードパティ製の差なのかははっきりしませんが、皆さんの参考になればと思い、記載したまでです。　
ボケも綺麗で、使い勝手もよく、『物』としては気に入ってます。

書込番号：21800435　スマートフォンサイトからの書き込み

タムロン90mmマクロ購入しました。

[Shin@バルセロニスタ]

本日、最新型のタムキューを購入しました。
もともとモデル272Eを持っていましたが、手ぶれ補正が欲しくて、純正100マクロとこちらのモデルで迷ったまま、ヨドバシさんへ。

数日前までは価格差が2万円だったので、8割ぐらいは純正100マクロを買うつもりでした。とりあえず店員さんにお願いしてフルサイズボディで両方を試させてもらい、AFはどちらもスムーズで問題ない事を確認。

手ぶれ補正については純正が撮影距離が近くにつれて弱くなるのに対し、先代では同じ仕様だったタムロンは撮影距離に関係なく手ぶれ補正が効く事に好印象。

そして何より価格差が68,980円のポイント10%と、純正の97,490円のポイント10%と3万円近くに広がっている事が決め手となりました。

しかもキャンペーンでタムロンレンズ２本買うとそれぞれ5,000円引きになると言うので、前から気になっていた45mmも46,980円で購入。それぞれ5,000円引きなので、最終的に63,980円＋41,980円＝105,960円のポイント10%と言うことになり、純正1本分の価格で2本買えてしまいました(^_^)。

タムロンの画質も十分に綺麗でしたし、持ち帰った個体も埃などの混入もなく、ピントも問題なしでした。良い買い物ができました。

書込番号：21685985　スマートフォンサイトからの書き込み

[萌えドラ]

よい選択でしたね♪
現行型のF017は先代F004に比べ、明らかにボケ描写が上がったと思いますよ。

なにより、ミーハー的なチョイスでLレンズのブランド力に屈しなかったのは流石です。

純正信者が手放しに飛びつくバカ売れ100Lマクロって…
ガチガチ描写の硬いボケで、お値段ほど大した写りでもない感じですからねぇ…
(マクロ域だとそれなりに柔らかそうにボケますがww)

マクロ域から離れて、一般的な中望遠レンズとして使ってみると両レンズの描写性の違いは、より分かりやすくなります。
「お、ねだん以上タムロン♪」

書込番号：21687189

[☆観音 エム子☆]

ミハーな私は100Lマクロ使ってます(´･ω･`)b

書込番号：21687275

[Shin@バルセロニスタ]

＞萌えドラさん
結果的に価格差とキャンペーンでの4万差が大きく影響しましたσ(^_^;)。それと元々が純正至上主義では無いので、安くて良いものであれば、そちらを選びます。

当初はやはり純正かな？と思っていたのですが、価格差に加えて描写が思った以上に良かったのが大きいです。既にSP35mmを所有していて好印象を持っていた事も多少贔屓目に見えたかもしれませんけど。

でも先代で指摘されていた硬さは、少なくとも試写した限りでは感じず、購入後も硬さは感じなかったので、満足です。

書込番号：21688209　スマートフォンサイトからの書き込み

[Shin@バルセロニスタ]

選択肢は人それぞれですからね。
純正の描写と信頼性が好みの方はそちらを選べば良いですし、コスパを重視する人はそれを基準にすれば良い。趣味の世界ですから、何でもありです。

僕はシグマもタムロンも好きなんです。
Art35mmから始まった、純正を超えるものを作ろうというシグマのモノづくりへの拘りは素晴らしいと思います。そして個性的なレンズ群は魅力的です。実際に何本か所有していますが、大満足のレンズです。

タムロンは本社が近所にあり、何となく地元意識から贔屓目に見てしまいます。シグマに刺激された最近のタムロンはなかなか侮れません。

10年前ぐらいに買ったシグマやタムロンレンズは性能も写りもそれなりでしたが、今では純正を脅かすほどのクオリティを持つ製品が増えてきました。判官贔屓と言うわけではありませんが、高品質なものをより安く提供しようと言う企業の意気込みは、何となく応援したくなります。

書込番号：21688228　スマートフォンサイトからの書き込み