SP 90mm F/2.8 Di MACRO 1：1 VC USD (Model F017) [キヤノン用] のクチコミ掲示板

[多摩川うろうろ]

タムロンからでは軽量のフルサイズ対応マクロレンズ。
なんといっても、シフトブレ補正ができるようになったのが、私にとっては大きな違いです。
まあまあ軽そうだし、気になります。
シフトブレ補がどのくらいきくのか気になります。

書込番号：19618294

[mac821]

まだタムロンのホームページにはUPされていない様ですね。
F004と同じくらいまでに早い時期に値下がりするなら購入を考えますが。。
しばらくご祝儀価格が続く様なら純正を買います。

書込番号：19618343　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

にしても、F004は、短命だったなぁ〜

書込番号：19618356　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

mac821さん

＞まだタムロンのホームページにはUPされていない様ですね。

もうアップされています。
３．５段の手ブレ補正のようです。

＞しばらくご祝儀価格が続く様なら純正を買います。

ははは、そうですね。
重さも５０ｇしか変わらないし。
価格下がりそうですが、どうですか。

書込番号：19618379

[多摩川うろうろ]

sweet-dさん

＞にしても、F004は、短命だったなぁ〜

本当に短命でしたね。
シフトブレに短期間に対応できるとは思いませんでした。
キヤノン用よりもニコン用で売れそうです。

書込番号：19618391

[ギミー・シェルター]

2月25日発売って3日後じゃん!
自分は現役272Eユーザーなので最新モデル気になりますけど、それにしてもずいぶん急展開ですね。

書込番号：19618414

[多摩川うろうろ]

ギミー・シェルターさん

＞2月25日発売って3日後じゃん!

えーそれはすごい早いですね。
何か事情があるのでしょうか？

＞自分は現役272Eユーザーなので

272Eもいいレンズですからね。
軽いのがまたよいです。

書込番号：19618436

[多摩川うろうろ]

レンズ構成やＭＴＦ曲線も同じです。
キヤノン用はニコン用より１０ｇ重いですね。

書込番号：19618476

[松永弾正]

短命レンズユーザーですが…気にはなりますo(^o^)o

書込番号：19618857　スマートフォンサイトからの書き込み

[武000]

モデルチェンジ早くないですか？？

何かの不具合ありました？

書込番号：19618969　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

松永弾正さん

＞短命レンズユーザーですが…気にはなりますo(^o^)o

気になりますよね。

書込番号：19619040

[多摩川うろうろ]

武000さん

＞何かの不具合ありました？

不具合ではなく、シフトブレ補正ができるようになったからの世代交代でしょうか。
レンズ内手ブレ補正でシフトブレ補正ができるのはキヤノンのマクロレンズだけだったので、
これができるようになったので、いっきにモデルチェンジしたのでしょう。

書込番号：19619072

[うる星かめら]

ニコンの方が多く売られるではと思います。
キヤノンには 100/2.8LIS がありますから。 http://kakaku.com/item/K0000055485/

書込番号：19619910

[ゆいのじょう]

＞うる星かめらさん
そうですねぇ。
どこまで下がるかによりますが、今の値段なら純正の中古に走ってしまいそうです。

書込番号：19619946　スマートフォンサイトからの書き込み

[たんるんなん]

サンプル画像を見たけど、クリアで繊細でボケも綺麗ですね！

EF100mm F2.8 マクロ からEF100mm F2.8Lマクロ ISに買い替えを考えてたけど、このレンズも候補になりました。

タムロンの色調も魅力的ですよね(*^_^*)

書込番号：19619954

[ジナー6]

F2.5時代のエッジの立たない美しいアトボケに戻りましたね。 F2.8はシグマ105mmF2.8の方がアトボケは柔らかく美しいですからね。

書込番号：19620013

[多摩川うろうろ]

うる星かめらさん

今までは、キヤノンしか選択肢がありませんでしたが・・・。
これでキヤノンはボケによってレンズを選べる選択肢が増えました。

ニコンユーザーは花撮りならタムロンで決まり、って感じですかね。
ニコンの100ｍｍマクロより軽いし。

書込番号：19620174

[多摩川うろうろ]

ゆいのじょうさん

価格は大きいですね。
タムロンは最近あまりさがらないようですが・・・。
線の細さなど気になります。

書込番号：19620177

[多摩川うろうろ]

たんるんなんさん
＞サンプル画像を見たけど、クリアで繊細でボケも綺麗ですね！

そうなんですよ、うれしくなります！
次はこのタムロンマクロレンズが気になります。



ジナー6さん
＞F2.5時代のエッジの立たない美しいアトボケに戻りましたね。

そこまでか・・・。
でも確かに美しいです。

書込番号：19620181

[うる星かめら]

MTF曲線の点像はキヤノンより良さそうです。手振れ補正の実力はどうでしょう。

値段設定を見ますと他のレンズ（45/1.8 や 85/1.8VC）は釣りに近いですが、このレンズは本気で売りたいみたいですね。

書込番号：19620281

[うる星かめら]

＞ ゆいのじょうさん

値段は 35/1.8 と 45/1.8 を参考にして、年内 6 万円前後は期待できそうかも知れません。

書込番号：19620298

[黒仙人]

光学性能はそのままで、扱い易さを重視した設計ですね。
欲しいけどマクロは一本あれば事足りるしな。
行くとしたら 85mm F1.8 の方かな。
でも最短撮影距離がもう少し短ければな。
仕方ないか〜 ^^;

書込番号：19620361

[多摩川うろうろ]

＞うる星かめらさん

35と45は高いですが、でる本数がマクロと違いますから。いい値段だといいですね。

書込番号：19620811　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

黒仙人さん

今回のリニューアルはとてもいいです。
私も100Lマクロがあるので、今すぐ購入とはなりませんが、
つぎに購入のさいに選択のひとつになります。

書込番号：19621360　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

仕事の帰りに、新宿のヨドバシカメラによりました。
すると、もうカタログがおいてありました。
明後日発売ですからね・・・。

そこに、驚くべきことが書いてありました。
なんと「２線ボケを抑制する」と。
徹底的な光学シュミレーションを実施、と書いてあります。
優れた解像力と美しいボケという相反するといわれてきたものを高度に実現とのこと。
F004の解像力と272Eの美しいボケ、そしてシフトブレ補正はキヤノンと同等とのこと。


どこまで本当かまだ分かりませんが、とにかく作例を見てから判断ですね。

書込番号：19621702

[ジナー6]

前機種が高画素デジイチに対応するため解像度を上げることに重点を置きすぎ、タムロン本来の柔らかいタムロンボケが出ずに2線ボケの出やすい駄作レンズでしたので、新作のカタログではそこを強調されたのだと思います。

書込番号：19622090

[ジナー6]

タムロン 60mmF2.0の最高峰ボケに近いレンズに新型はなっていそうですね。 レンズ構成よりパワー配置で前後ボケの質は激変しますからね。

書込番号：19622110

[多摩川うろうろ]

ジナー6さん

＞前機種が高画素デジイチに対応するため解像度を上げることに重点を置きすぎ

高画素デジイチに対応するためかどうかはちょっとわかりませんが、
解像度を優先した前機種でボケが悪くなったのでしょう。

＞レンズ構成よりパワー配置で前後ボケの質は激変しますからね。

よく知りませんが、そのようですね。
同じレンズでもセッティングで違うということでしょうか。

書込番号：19622337

[黒仙人]

たぶんカタログマジックですね。
防塵防滴の欄には（今までより高いレベル）
「今まで」の文字が入っているのに、
ボケの欄には、この 2 つの両極ある設計課題を
それぞれ高めるために、何処にも前モデルとの比較とは
記載されてないでしょ。
レンズ構成も MTF も全く同じですからね。
同じだと思いますよ。
しかも実効 F 値の記載がないから、
手ブレ補正効果が 3.5 段のままなんですよね。
これってキヤノン同等どころかキヤノン超えですよ。

書込番号：19623151

[たんるんなん]

＞黒仙人さん

レンズ構成も MTF も全く同じなんですね！それなら前のモデルでもいいかも。

タムロンのカタログマジックはすごいですねぇ(^_^;)

書込番号：19623538

[ジナー6]

レンズ構成やMTFだけでどうこういう方は画像を見れない方ですので、たんるんなんさんの第一印象は当たっていると思いますよ。 コントラスト減少率はレンズ性能の一片です。 レンズ性能のすべてを表すものではありません。 とメーカー御中もコメントされていますからね。

書込番号：19623743

[多摩川うろうろ]

黒仙人さん

＞ボケの欄には、この 2 つの両極ある設計課題を
＞それぞれ高めるために、何処にも前モデルとの比較とは
＞記載されてないでしょ。

いやいや、タムロンのこのレンズのカタログには
「タムロン歴代のマクロレンズ（マニュアルフォーカスから現在のオートフォーカスまで）は
高い解像力とトボケアジの美しさ（中略）得に似線ボケの発生を抑制（中略）
シャープな画質と自然なボケ味を実現しました。」
とか書かれていますので、全モデルとの比較にはなっていると読めます。
どこまでかは今のところ分かりませんが。


＞レンズ構成も MTF も全く同じですからね。
＞同じだと思いますよ。

これは私も不思議に思います。
私に知識がないからでしょうが。

＞手ブレ補正効果が 3.5 段のままなんですよね。
＞これってキヤノン同等どころかキヤノン超えですよ。

カタログでは（ＣＩＰＡ規格準拠）3.5段になっていますので、
シフトブレ補正のことは書かれていません。
キヤノンの100ｍｍＬ　ＩＳ　は4段ですから、キヤノン以下ですね。

書込番号：19623798

[多摩川うろうろ]

たんるんなんさん

解像度を重視したタムロンの前機種なら、
今お持ちの解像度番長キヤノンのマクロから買い変える意味はあまりないのでは？
まだカタログの写真しかありませんが、
作例を見る限り、かなりボケはよさそうですね。

書込番号：19623957　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒仙人]

>「タムロン歴代のマクロレンズ（マニュアルフォーカスから現在のオートフォーカスまで）は
でも本当に効果が認められるなら、「は」ではなく「より」で表現するでしょ。
つまり今も昔も同じ、今まで通りで比較している訳ではありません。

>カタログでは（ＣＩＰＡ規格準拠）3.5段になっていますので、
加振装置での話なら正しい表現だけど、
接写時は露出倍率を掛けなければならない。
この表現は誤解を招きます。
キヤノンの表記とよく見比べてみて下さい。

書込番号：19624073

[多摩川うろうろ]

黒仙人さん

>でも本当に効果が認められるなら、「は」ではなく「より」で表現するでしょ。
つまり今も昔も同じ、今まで通りで比較している訳ではありません。


スマホからなんで、全部書きにくく中略した
部分は黒仙人さんに誤解をさせたようですみません。
「は、」の後は、
「高い解像性能とボケ味の美しさ
に定評をいただいておりますが、この二つの設計課題を高めるために、徹底した光学シュミレーションを実施しています。」
と書かれています。
つまり、比較していると読めます。


>加振装置での話なら正しい表現だけど、
接写時は露出倍率を掛けなければならない。

接写時は露出倍数がかかるのはわかっていますが、
手振れ補正効果の段数を比べる時には、
関係ないのでは？
シフトブレ補正効果の段数を比べるべきでは？
タムロンのカタログには接写時の手振れ補正効果について、
段数の記載はなく、類推するしかありません。
となると、キヤノンのカタログ数値と比べるのは、通常撮影距離の場合と思います。
キヤノンの通常撮影距離の手振れ補正効果は
４段、
タムロンのCIPA基準の手振れ補正効果は3.5段と比べるのは、
誤解を招くことなのでしょうか？

書込番号：19625133　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

＞ジナー6さん

たんるんなんさんの第一印象というのは最初のレスのこの部分ですね。

＞サンプル画像を見たけど、クリアで繊細でボケも綺麗ですね
＞タムロンの色調も魅力的ですよね(*^_^*)　



＞とメーカー御中もコメントされていますからね。

「メーカー連中もコメントしていますからね。」でよろしいのでしょうか。

書込番号：19626129

[たんるんなん]

＞ジナー6さん

ありがとうございます。サンプル画像は素晴らしいと感じたので、素直にこちらのレンズを検討しようと思います。

今後、メーカー以外のサンプル画像を見たりしてから判断しようと思います。

＞多摩川うろうろさん

前機種は解像度重視なんですね。こちらのレンズの柔らかで美しいボケ味に魅かれたので、前機種は候補から外します。

書込番号：19627300

[多摩川うろうろ]

たんるんなんさん

＞前機種は解像度重視なんですね。

そのようです。
とはいってもキヤノンの100ｍｍマクロ2.8よりはボケ重視だと思います。
とにかくこのレンズ今日発売なので、様子を見たいところです。

書込番号：19627940

[多摩川うろうろ]

今日（もう昨日ですが）、このレンズを借りて撮影してみました。
マクロ域でのシフトブレ機構は、なかなか利きがよいようです。
微妙にキヤノン100LマクロISとは焦点距離が違いますが・・・。
十分手落ちでマクロ撮影ができそうな印象でした。
ボケは、前の機種（004）とは比べられませんが、かなり前の90mmマクロの272Eに近いような感じで、
むしろ272Eよりきれいだと感じました。
マニュアルフォーカスもしやすく、ピントが合った部分がスッと立つ感じでした。
ちょっと、使っただけですが、このレンズの印象はとてもよかったです。

書込番号：19630731

[多摩川うろうろ]

ボケは前機種のＦ004と変わらないらしいです。
まえから、タムロンのマクロレンズのボケはよかったということらしいです。

タムロンの紙パンフレットにまぎらわしい記載があったので、勘違いしました。
タムロンのＨＰには、前と同じとしか読めないことがかかれています。
まったく紛らわしい。
お騒がせし、失礼しました。

でも、タムロンの90ｍｍマクロのボケがよいのは今まで気が付きませんでした。
キヤノンとシグマののマクロレンズばかり使っていたのでうれしい発見です。

シフトブレも実際の数値は出ていませんが、使えそうです。

書込番号：19632721

[黒仙人]

このレンズの手ブレの限界値を 1/100 秒と仮定した場合、
3.5 段分の効果をシャッター速度で換算すれば 1/20 秒。
でもそれは無限遠時の話で、マクロ時には露出倍率が掛かります。
補正量としては 2 段だと思いますが、
この時シャッター速度が、手ブレの限界値を下回るかもしれませんよね。
つまりマクロ時は段数が落ちる。
もしくは、撮影距離が近づくにつれて手振れ補正の効果は減少していくと
記載しなければならない。
簡単に言えば、無限遠時に 1/20 秒で撮れても、
マクロ時は手ブレするかもしれませんよと言う事なんですよ。
まあ最近は ISO AUTO で撮る人が多いから、
あまり気にしなくても良いと言えば、良いんだけどね。

書込番号：19641402

[黒仙人]

>たんるんなんさん
>タムロンのカタログマジックはすごいですねぇ(^_^;)
盛って記載する事は多々ある話だけど、
とても上場企業がやる事ではない。
これでは町の不動産屋だ。
間違っているとは言わないが、考えがあまりにも浅ましい。

書込番号：19641524

[多摩川うろうろ]

黒仙人さん

お返事ありがとうございます。
しかし、段数は露出倍数がかかって実効Ｆ値が暗くなっても、
あくまで手ブレ補正効果3.5段で変わりないはず。
（シフトブレを考慮に入れない場合ですが）

日が落ちて暗くなったら、シャッター速度が、手ブレの限界値を下回るかもしれませんが、
明るくても暗くても手ブレ補正効果は3.5段のままでしょう。

＞撮影距離が近づくにつれて手振れ補正の効果は減少していくと記載しなければならない。

「撮影距離が近づくにつれて、露出倍数がかかり、開放Ｆ2.8のレンズでもＦ4、Ｆ5.6になる場合があります。」
が正しいのではないでしょうか。
（シフトブレを考慮に入れない場合ですが）

しかし実際、撮影距離が近づくと、影響が大きいのはシフトブレだと言われています。
レンズ内では手ブレ補正では、キヤノンはシフトブレに以前から対応していますが、
タムロンは今回初めて対応ですね。
シフトブレ補正がない場合は、「撮影距離が近づくにつれて手ブレ補正の効果は大きく減少していきます」が、
シフトブレ補正がある場合は「撮影距離が近づくにつれて手ブレ補正効果は緩やかに減少していきます」
が正しい表現でしょう。
シフトブレ補正があっても、多少は手ブレ補正効果は減少します。
キヤノンのＨＰにはここを明記していますが、タムロンは記載がありません。

書込番号：19641648