SP 90mm F/2.8 Di MACRO 1：1 VC USD (Model F017) [キヤノン用] のクチコミ掲示板

手振れ補正について

[エヴァッカニア]

AFボタンでフォーカスを決めた後少ししてから動作音がなり画角が少しズレます
これは手振れ補正が作動していると思うのですがシャッターを切るのはAF後すぐですよね？
フォーカス決定後タイミングを待っていたりすると構図が若干ずれたりするのが気になります
今まで使っていたレンズでこういった時間差でレンズが駆動するものはなかったので
少しとまどいます
みなさまはどのように使っていますか？

書込番号：22228690

[つるピカード]

＞シャッターを切るのはAF後すぐですよね？
いいえ、手振れ補正機能が安定した後です。

他社の手振れ補正機能でもファインダー像の移動はありますが、
タムロンの『カックン』手振れ補正は動作も遅く移動量も大きいと感じます。

マクロですし動体を追うわけでもないでしょうから、落ち着いて撮るのがイイんじゃ無いですか。

書込番号：22228982

[謎の写真家]

シャッターを切るのはAF後すぐですよね？

⇒違います。
シャッターチャンスを予測して
その0.05秒前です。

書込番号：22229182　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

当レンズではありませんが、Tamron VC付を使ってます。

手持ちでは構図・フォーカス決定後半押し、すぐにレリーズしますから影響はないです。
また、レリーズ直前まで半押しをちょくちょくやる癖がありますので、そのためもあってか影響はないです。
待ち受けでは三脚使いますからVC切ってます。

書込番号：22229189

[エヴァッカニア]

お返事ありがとうございます
この時間差でのカックン補正は仕様なんですね
手持ちや三脚使用時などVCを使い分けていこうと思います
ありがとうございました

書込番号：22233120

eoskissx9iでのマクロレンズについて

[ケン19944562]

eoskissx9iを使用している者です。
マクロレンズの購入を検討しているのですが、
�@Tamron 90mm f017
�Acanon純正 100mm lレンズ
で迷っています。
価格ドットコムで調べたところ、
�@は新品で6万程度、�Aは中古で7万程度のようです。
(�Aは少々高いので中古品を購入検討)

ゆくゆくはフルサイズカメラにもステップアップしていきたいと思ってるのですが、どちらがオススメでしょうか？
また中古レンズを購入したことがないためその良し悪しも教えていただけるとありがたいです！

書込番号：22139847　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

100Lマクロを使っています。
写りも良く、マクロ以外としても使えるレンズだと思います。

タムロンはF017になり手ぶれ補正がシフトブレにも対応したのが良いと思います。
自分は272Eを使っていました。
タムロンのマクロは柔らかなボケが特徴だと思いますからボケを活かした撮影には良いと思います。

どちらを買っても満足できると思います。
ただ、中古だとリスクがありますからタムロンを買った方が良いと思いますね。

中古を購入するなら動作確認は必須、ゴミやカビの有無などの確認も必要です。
中古でも保証があるショップを選ぶのも重要だと思います。

書込番号：22139936　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

タムロン272Eがお勧めです。
綺麗な中古が13000円くらいでも買えます。
コンパクトで400gくらいなので
カメラバックの収納も良く
野山を駆け巡るには最適です。

フォーカスは全体繰出し式だから
IFの現行モデルより、ボケが軟らかく自然です。

タムロン マクロ伝説の起源は
1979年 マクロレンズがまだ
文献複写の用途の時代
85mm F1.4等に使われてる
軟らかな映写の変形ガウスタイプの光学系を拡張させ、近距離補正レンズを入れたら良い。
その タムロンの発想が受け入れられ
コシのある味わい深い映写のマクロレンズが完成したのです。

タムロン272Eは
そのタムロン マクロ伝説の思想を受け継いだ
7代目の銘玉で
まだ新品がいくらでも手に入るから
現行モデルじゃないかな？

8代目から大きく重く IFになっちゃったね。

書込番号：22140008　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞ケン19944562さん

　１００Ｌを使っています。現状では、どちらでもいいと思います。

　中古の場合、実物を見て、試写して作動を確認して買うのが一番ですが、それでも、故障のリスクは新品購入より高いです。特に100Ｌは発売から9年ほどたってますので、外見は問題なくても、中身が劣化している可能性はあります。オークションなどではなく、半年なり一年なりの保証のつく専門店での購入をお勧めします。

　２７２Ｅは知人が持っていましたので、借りて使ったことはあります。出てくる絵に問題はありませんが、やはり三脚使用が本筋で、手持ちだと歩留まりが１００Ｌと比較してかなり落ちる印象でした。三脚使用が前提なら２７２Ｅもありだと思います。

書込番号：22140073

[ゆいのじょう]

今後、カメラを買い替えることもあるかと思いますが、�@を選んだ場合、買い替えたカメラで正常に動作しない可能性があります。

買い替えたカメラがキヤノンの一眼レフならタムロンで対応してくれると思いますが、買い替えたカメラがキヤノンのミラーレスだった場合はどうなるか分かりません。

�Aなら純正マウントアダプターで何の問題もなく使えるでしょうけど、�@だと動作保証対象外としてタムロンからも切り捨てられる可能性があります。

長く使いたいなら、ちょっと無理してでも�Aが良いと思いますよ。

書込番号：22140538　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ケン19944562さん　こんにちは

純正が良いとは思いますが　純正の場合中古と言う事ですので　中古の状態によって変わると思います。

書込番号：22140622

[☆観音 エム子☆]

どーもヾ(´･ω･`)ﾉ



100L使ってます♪v(´･ω･`)ｲｪｲ

�@番!!!(´･ω･`)b

予算があれば�A番!!!(´･ω･`)b

書込番号：22141109

[T@tsu0116]

TAMRON F017をCANONで使ってます。
70Dを使っていて、このレンズ購入後に6D2を買いました。
APSセンサーで100mmだと長すぎるので少しでも短いTAMRONにしました。
手ぶれ補正も良く効きます。
挙動が少し違いますが。
写りも6D2でも大きな問題はありません。
先の回答にもありますが、今後出る当たらしいボディへの対応に少し不安はありますが、このレンズはROMの書き換えができるので、面倒ですがしばらくは問題ないでしょう。
『タムキュー』の伝説は、手ぶれ補正なしまでだと個人的には思います。
このレンズならではと言う個性は薄い印象です。

書込番号：22141128　スマートフォンサイトからの書き込み

[ケン19944562]

たくさんのアドバイスありがとうございます！
Tamronの90mmf017の新品を買うことにしました！

書込番号：22161756　スマートフォンサイトからの書き込み

MC-11経由でのAF精度と速度

[シズパパ]

このレンズ（EF用）をMC-11経由でα7IIで使用した場合に、AFの精度や速度はどうでしょうか？
実際に使われた方がいらっしゃったら教えてください。

書込番号：22118938　スマートフォンサイトからの書き込み

[シズパパ]

α7IIIですが、レビューがありましたね。
http://s.kakaku.com/review/K0000857821/ReviewCD=1130241/

やはりAFは厳しそうです。
素直にSIGMA 70mm F2.8 DG MACROのEマウントにしようと思います。

書込番号：22144654　スマートフォンサイトからの書き込み

手振れ補正は、純正とどちらの方がいいでしょうか？

[agricap]

このレンズの前モデル、F004を使用していますが、手振れ補正の性能がいまひとつと感じ、なかなかブレのない写真が撮れません。

腕がないのもあるのですが・・・

買い換えるとして、このモデルF017と、純正の　EF100mm F2.8L マクロ IS USM　では、どちらの方が手振れ補正の性能が上でしょうか？

書込番号：21926216

[ナナミとユーマのパパ]

タムロンのは使った事ないですが
EF100mmF2.8Lマクロの手ブレ補正は強力でしたよ！

カメラを始めたばかりの初心者でも気軽に手持てちでマクロ撮影ができるくらいですよ！

書込番号：21926360

[＃４００１]

おはよーございます♪

F017は「シフトブレ」に対応しているので・・・純正100マクロと同等の補正が期待できる・・・かも♪(^^;

F004は、シフトブレに対応していなかったので・・・マクロ＝近接撮影になると手振れ補正が効かなくなりますので(^^;

一般的な撮影では・・・ピッチ＆ヨーの2つの角度ブレ補正で事足ります♪（いわゆる2軸補正）。。。
マクロ撮影の様な近接撮影では、「並進（タテヨコ平行運動）」ブレ＝シフトブレに対応する必要がありますので。。。

ご参考まで♪、

書込番号：21926850

[ARW]

＞agricapさん

どの様な条件で手ぶれを起こすのか分かりませんが
ＳＳが1/90以下で手ぶれを起こしているのでしたら
腕前は正常かと思います。

私は、現在はミラーレスに本体を換えたので
このレンズの手ぶれ補正は切って撮影してますが
本体の手ぶれ補正でＳＳが1/10までならほとんど
手ぶれを起こすことは無くなりました。

腕より機材ですね。

書込番号：21926998

[アハト・アハト]

どういうシチュエーションでの手ぶれなのかわかりませんが
近接マクロという事でしたら、基本的に手ぶれ補正機能では解決できません

接写域では手ぶれ補正の恩恵は得にくくなるのはどれも同じで
シフトブレ対応の機種、より新しく高性能なら「多少の改善が期待」できるだけです
比べれば性能差はありますからね。あくまでも「比べれば」。

「比べてどちらがいいか」と「それで問題が解消できるか」は別の話ですし
少なくない費用をかけて多少の改善に期待するのもありでしょうけど

それより
撮影手法を工夫した方がず〜っと効果的ですし安上がりですけどね
機材どうこうはその後でもいいんじゃないかと思います

書込番号：21927023

[＃４００１]

こんにちは♪

再登場ですいません(^^;;;

アハト・アハトさんのレス見たら・・・マジレスつけるべきかな？？・・・と。。。(^^;;;(^^;;;(^^;;;
「比べてどちらがいいか」・・・って話だけじゃダメかな？？・・・と。。。(^^;;;

アハト・アハトさんのアドバイスにある通り。。。
もし上手く撮影できていないシチュエーションが・・・マクロ(接写）撮影で・・・ソコソコ拡大倍率の高い状況での撮影であるならば。。。
↑一般的な手振れ補正機構は・・・ほぼほぼ無力なんです(^^;;;(^^;;;(^^;;;

シフトブレ対応タイプの手振れ補正機構を持つレンズ（もしくはカメラ）であれば・・・ダイブ楽にはなりますけど。。。
被写体に近づけば近づくほど・・・効き目が弱くなるのは同じです(^^;;;

さらに、マクロ撮影は厄介な事があって・・・ブレもさることながら・・・ピント合わせが非常にシビアなんで(^^;;;

まあ・・・手持ちなら、絞り開放付近で撮る事が多いでしょうから。。。
ピントの合う範囲が、2〜3mm程度しかない。。。(^^;;;　場合によっては「カミソリ」ほど？？ってことも？？(笑

なので・・・例えば、花を上から＝レンズを下に向けて撮影していると。。。
自分自身が「前後」に揺れてしまって、ピントが合わないんです（フォーカスロックできない）(^^;;;
なにせ・・・ピントの合う範囲（被写界深度）が2〜3mmなんで、自分がホンのチョッと動いただけで、すぐにピントが外れちゃうわけです♪

↑キヤノンさんのホームページの受け売りで言えば（^^;;;（^^;;;（^^;;;
コレさえも、強力な「AIサーボフォーカス」の制御で克服しているとのことなので。。。
どっちの性能が上か？？・・・って質問には・・・純正100マクロの方が上・・・って事で良いと思います♪

という事で・・・マクロ撮影は特殊な撮影なんで。。。
手振れ補正機構があるからと言って、油断は禁物で・・・↑色んな事に「神経」使って撮影しなければなりません♪

まあ・・・私もアハト・アハトさんの意見に賛同で。。。
↑ココまで神経使うなら・・・神経使わずに済む「三脚」で撮影したり。。。
撮影方法工夫した方が手っ取り早いし・・・風で花が揺れても応用利くし。。。（笑
とりあえず・・・「テク」を磨く・・・方に一票です♪(^^;;;

ご参考まで♪

書込番号：21927572

[agricap]

皆様、たくさん回答ありがとうございます。

一番多い被写体は、オークションに出す腕時計の文字盤の撮影です。
ISO6400、F5.0ぐらいの感じで撮影します。

他のサイトでもちょっと違う角度から質問したところ、三脚を使え、と怒られました。

三脚使うなら、コンデジでも十分ですね、背景をぼかす必要もないです。

近接撮影では、どちらにしろ手振れ補正は期待しない方がいい、という感じでしょうか？

＞ナナミとユーマのパパさん
それは近接撮影での話ですか？

＞ARWさん
参考に、その本体とレンズの機種を教えてください。

書込番号：21928080

[遮光器土偶]

＞agricapさん

　１００Ｌを８年以上使っています。Ｆ０１７は使ったことはありませんが、発売時期の違いを考えれば性能的には同程度なのかもしれません。

　ただ、

＞一番多い被写体は、オークションに出す腕時計の文字盤の撮影です。
＞三脚使うなら、コンデジでも十分ですね、背景をぼかす必要もないです。

　はい、おっしゃる通りだろうと思います。大きく引き伸ばすことも考えないなら、少し高級なコンパクトデジカメで、三脚使って、ライティンを考えたほうがいいと思います。

書込番号：21928129

[agricap]

＞ナナミとユーマのパパさん

すいません、すぐ下のスレで、純正は手持ちで等倍撮影ができる、と書いてありますね。


もう１つ、やってみたいのは、ネコカフェで、ネコの目の撮影です。

あと、飲んでいる薬の副作用で、どうしても手が震えてしまうんですよね・・・
腕をみがくのは難しいです。

書込番号：21928179

[ナナミとユーマのパパ]

>それは近接撮影での話ですか？

もちろんそうですよ！
スマホしか使った事ない人にEOS 50D+EF100mmF2.8Lマクロで撮り方・使い方を簡単に教えて
手持ち撮影で植物等を撮って回りましたが、歩留まり良く撮ってましたよ！

もちろん自分でもEF100mmF2.8Lマクロを使ってみて歩留まり良さは実感してましたよ。

ただし物撮りで三脚を使える環境なら三脚を使った方が構図も決めやすく維持しやすいので三脚を使った方が良いとも思います！

書込番号：21928219

[agricap]

改めてみると、このレンズも非常に評価が高いですね。レビューの評価が４．８６

＞ナナミとユーマのパパさん
それってもちろん昼間ですよね。
手振れ補正なくても同じぐらい撮れるのかな、と思いました。
僕がとったシチュエーションは夜、家の中です。

書込番号：21928275

[遮光器土偶]

＞agricapさん

＞もう１つ、やってみたいのは、ネコカフェで、ネコの目の撮影です。

　あまり経験がありませんが、猫カフェでのカットがありました。７Ｄ�Uに１００Ｌでの撮影です。この程度は撮れますが、これでいいですか？
　ただ、暗いネコカフェ（閉ざされた室内なら昼間でもカメラには結構暗いです）ではシャッタースピードを稼ぐのが難しいので、きちんと構えることは必要でしょう。

書込番号：21928338

[agricap]

＞遮光器土偶さん
いえ、ネコの目だけのドアップの写真です。

そういう写真がいっぱい載っているサイトがあったのですが、どこかわからなくなってしまいました。

ISO上げて、絞り開放にして、シャッタースピードかせぐしかないですね。

書込番号：21928451

[ナナミとユーマのパパ]

ウサギの目(EF180mmF3.5Lマクロ)

>もう１つ、やってみたいのは、ネコカフェで、ネコの目の撮影です。

EF100mmF2.8Lマクロで猫等の瞳を撮ったこと無かったので
代わりにならないでしょうがウサギの瞳を屋内手持ちでEF180mmF3.5Lマクロ(ISなし)で撮ったものをアップしてみます。

色々探してみましたが普段180mmマクロを好んで使ってるので100mmLマクロで撮った良さそうなのが見つかりませんでした！
今100mmLマクロは貸してるんで試しに撮るって出来ないんでごめんなさい。


>それってもちろん昼間ですよね。

日中だとしても初めて重い一眼レフを持つ女性が手持ち撮影でマクロ撮影するのはそう簡単じゃないですよ！

書込番号：21928703

[横道坊主]

>一番多い被写体は、オークションに出す腕時計の文字盤の撮影です。
ISO6400、F5.0ぐらいの感じで撮影します

オクなら標準レンズで撮ってトリミングすれば？
状態が分かれば良いんだから。

＞買い換えるとして、このモデルF017と、純正の　EF100mm F2.8L マクロ IS USM　では、どちらの方が手振れ補正の性能が上でしょうか？

100Lマクロのスレで画像検索すれば？
本当の意味でのマクロ域での作例少ないから・・・推して知るべし。

書込番号：21928938

[アハト・アハト]

>三脚使うなら、コンデジでも十分ですね、背景をぼかす必要もないです。

ちょっとわからないのですが
「時計の文字盤をある程度ボカして撮りたいからコンデジではダメ」って事ですか？
それとも
「一眼＋性能のいいマクロなら三脚使わなくても撮れる」と思ってるという事ですか？


>あと、飲んでいる薬の副作用で、どうしても手が震えてしまうんですよね・・・
>腕をみがくのは難しいです。

であればなおのこと手ぶれ補正なんて条件次第で効果の変わるものに頼まないで
三脚や一脚など確実な方法をとる事を考えては？

先に「撮影手法を工夫しては？」と言いましたが
それは”手技”を上達させなさい、というだけの意味ではないです

手技の向上が難しいなら、それ以外の工夫や手技を求められない撮影条件を
作ればいいんじゃないでしょうか。

手ぶれ補正や三脚だけが手ぶれの解決方法ではないですよ

書込番号：21929225

[sss666]

この場合、手振れ補正に期待するよりも、三脚を使うのがベストな選択肢です。

もちろん、三脚+コンデジでもかまいません。
背景をよりぼかしたい場合には、フルサイズと三脚の組み合わせの方が良いでしょう。

いま、ISO6400　F5.0あたりで撮影しているとのことですが、スローシャッターでISO400以下で撮ると、シャドーノイズも抑えられ、質感描写が良くなります。

書込番号：21929418

[ARW]

＞agricapさん

＞ISO6400、F5.0
肝心のSSが書かれていません。

本体に手ぶれ補正の付いている機種で
５段分以上の手ぶれ補正がされるような機種です。

レンズはどのレンズでも良いので、同じように補正されます。

ISO6400を使わなくても良いように、照明を考えた方が
いいかと思います。

書込番号：21929430

[agricap]

この写真から、文字盤部分だけトリミングして使用しました

＞ナナミとユーマのパパさん
そのサイトにあったのは、本当に目だけの写真で、そのうさぎの目の写真のまん中１／９だけの感じの写真です。まあ、トリミングしている可能性もありますね。
それにしても、１８０、手振れ補正なしでそんなにきれいに撮れるとは、すごいです！

＞横道坊主さん
できれば、文字盤に書いてある小さい字も読める方がいいですから。確かに標準レンズでトリミングでもいいかもしれませんね。

＞アハト・アハトさん
文字盤はぼかさないではっきりうつしたいです。できれば三脚なしで撮りたいですね。ちょっと慣れてきて、３枚に１枚ぐらいは妥協できる写真がとれるようになってきました。
コンデジ＋三脚より、一眼＋マクロレンズの方が手軽に思えます。

＞sss666さん
背景はぼかさなくていいです。ISO４００＋三脚ですね。選択肢の１つとして考えます。ただ、ISO６４００でもノイズは全然気にならないですね。

＞ARWさん
うまく撮れた写真の接写写真のSSは、１／５０、１／６０、１／１６０、という感じです。ただ、１６０は昼間だったと思います。


アップした写真はいかがでしょうか？少しぶれている気もしますが・・・
もちろん三脚なしです。

できる限り三脚なしでいきたいです。

書込番号：21930182

[agricap]

キヤノンン50mm F1.4や、タムロン60mm F2.0 Macroも持っています。

トリミング前提で、このあたりの方がいいかもしれませんね、今度ためしてみます。

書込番号：21930199

[byarts]

＞agricapさん

上記の時計の撮影なら、LED100灯位で、ストロボシューに取付けられる物とかで
明るさを稼いでISOを下げてSS上げて撮る方が簡単だし、経済的にも利得が高いかと？

アングル等毎回同じなら、腕時計を押さえる板みたいな物を作成したりすれば、
テンポも効率も上がるような気がします。

例えば上記の様に平らに置くなら、平板にビニタイ的な物を左右に取り付け、
バンドの両端に巻き付けて固定するとかして、板を置く位置を毎回同じにすれば、
カメラ位置もほぼほぼ毎回同じで量産が可能かと。
（上側だけ押さえて、板を斜めにしてぶら下げるようにしても良いかも知れない）

で、肘等を何処かにあてて、自身が発するブレも軽減すれば、綺麗に撮れると思います。


レンズですが、サードか純正か？と言えば、やはりｌ純正が安心かと。
私の経験ですが、純正の方がフォーカスのズレ等は少なく、
メーカーにもよりますが、カメラ内のレンズに対する各種補正が有る場合、
それらも活かす事が可能となるので。

書込番号：21931485

[k-utada77777]

体調のことがブレの大きな要因であるようなので、アハト・アハトさんも書いている通り
状況によって一脚を活用されるのがベストではないかと思います。

書込番号：21936099

[hattin89]

三脚を使用したくない理由は何でしょうか？

定期的に撮影するであろうオークション写真の量産と、体調的なブレのしやすさ、
その他、クローズアップによるピントの合わせやすさや被写体に集中出来る事なども
考えたら、三脚使用の方LVも使いやすく落ち着いて楽に撮れるかと思います。

本日注文してたマクロレンズ（カメラもレンズも別メーカーで恐縮ですが）
手持ちで撮影しましたが、ミラーレスも合わせてシャッターのショックが少ない
からかも知れませんが1/50位ならほぼブレません。

お薬による体調で手持ちの撮影が難しいのであれば、それを補う物（三脚なり一脚なり）
を使用するのが良いと思います。

三脚を立てる事が絶対NOと言う訳ではないのであれば、レンズ買い替えより手頃だと
思いますので検討してみては如何でしょうか？案外目から鱗位撮りやすくなりますよ。

ちなみに中華製の１万前後位の三脚（足を外して１脚でも使える物あり）で十分です。

どうしても手持ちでブレずにという事であれば、クリップオンフラッシュをバウンス
させて瞬間光（クリップオンはかなり閃光時間が短いのでブレません）を使う方法も
ありますが、文字盤面のガラスの反射などコントロールする必要も出てくるのでなかなか
難しいかもしれません。

書込番号：21945278

[hattin89]

イグジフ情報消えてましたので再UP

20Wの蛍光灯（色評価光蛍光灯）をイヤホンから30cmの
距離に設置、ISO2000、1/50 で F5.6、バックはコピー用紙。

レンズ　SONY マクロレンズ FE 90mm F2.8 Macro G OSS
ボディ　α7 III

書込番号：21945296

[agricap]

怒られそうですが、三脚を使いたくないのは、単純にめんどくさいからです。

三脚なしで撮ってみて、どうしてもうまくいかなければ三脚を使う、という感じで行こうと思います。

三脚は持っています。

他の方、いろいろ書いていただきましたが、初心者なのでよくわからないところもあり、返信できません。

申し訳ございません。

書込番号：21945528

[hattin89]

数打ちゃ当たるで相変わらずの感じの1/50で撮るか、画質は荒れるがブレにくい感度6400(1／100で切れ
る)を基本にするか、ライトを時計にかなり近ずけるか
、飛躍的な性能を期待してレンズ買い替え。

今の感じの『撮れてはいる位の物』なら、ブレが
無くなれば今よりは良くなると思いますが、一眼や
単焦点の良さが必要ない感じであればiPhoneとかで
も良いんじゃないですか？
皆さんスレ主さんの望む方向性を汲みつつ、実際
撮れている写真(腕)を加味して少しでも良くなれば
と意見をされてると思います。

面倒くさいんだったらISO 12800迄上げて1/200で
撮っとけバーカ…って言われない様、もーちょっと
何を優先するかを加味した上で撮り方を考えた方が
良いですよ。

書込番号：21946091　スマートフォンサイトからの書き込み

[アイララ]

私も三脚がすごく面倒に感じていた時期がありました。
それに猫の目を三脚で追うのは確かに現実的ではないですね。
これは工夫もなかなか難しく簡単に思いつきません。

でも物を撮るのは間違いなく三脚が解決策です。
で、三脚での物撮りですが、どこを面倒に感じますか？
私はネジでカメラを取り付けるのが面倒で仕方ありませんでした。
クイックリリースを色々試して、いい物に出会い、それからは三脚大好きになりました。
三脚といっても色々あり、それぞれ使い勝手がめちゃくちゃ違います。
まずは使いやすい三脚を探す、というのはどうでしょうか？

書込番号：21953522

F017、F004、272E？

[il'ich]

マクロ90mmといえばタムロンと何かで見聞きし只今検討中です。
F017、F004、272Eと検索結果には出てきますが、
タムロンのHPではF004はディスコンの模様。（amazonでは中古が高値ですが。。。）

当方、SONYのα7III＋マウントアダプタMC-11で使用する予定です。
スペックで考えるとF017が良さそうですが、272Eの安価な値段と現在でもラインアップされていることが気になりました。
銘玉と呼ばれているのは272Eなのか？なぜ未だに廃盤にはならず、F004のほうが廃盤に？
中古も含めるとこの3種類は現在も難なく入手はできそうですが、価格はさておき、
この3機種の決定的な違いは何なのでしょうか？（写り的なもので）
AFはマクロなので付いてたらいいかなぐらいも気持ちですが、
手ブレ補正はいかがなものでしょう？
趣味ですしマクロなんでピントは期待していませんが新機種のほうがピタッと来るのであれば気になります。
機能的にF017、F004なのか現在でもラインアップにある272Eがいいのか迷っています。

272Eがラインナップに残り、F004が先にディスコンになった理由などわかる方、こうじゃない？と思われる方の方の理由も聞いてみたいです。
3機種写り的に決定的に違うのであればご存知の方お教えください。

書込番号：21859139

[ナナミとユーマのパパ]

d(^_^o) 描写の違いもありますが、簡単に言うと1番は手ブレ補正(VC)の違いです。

F017はシフト振れにも対応
F004は一般的な手ブレ補正
272Eは手ブレ補正なし

いわゆる人気を博したタムキューのほわんとした優しい描写は272Eが継承して
F004・F017は描写が硬めになったみたいです。
それで272Eが未だに併売されてるのではないかと思います。

書込番号：21859237

[ARW]

＞il'ichさん

3機種の比較ですが

モデル名　　　　　　F017　　　　　F004　　　　　　　272E
長さ 　　　　　　　　114.6mm　　　114.5mm　　　　　97�o
最大径　　　　　　　Φ79mm　　　Φ76.4mm　　　　Φ71.5mm
重さ　　　　　　　　　　600g　　　　　　550g　　　　　　400g
手振れ補正　　　　　　あり　　　　　あり　　　　　　　なし
防塵防滴対策　防塵防滴構造　簡易防滴構造　　なし

なぜ、F004がいつの間にかHPからも消えてしまったのか？
単純にF004の評判があまり良くなく、F017へのモデルチェンジが
早かったことが考えられます。

手ぶれ補正は効きますが、α7�Vを使うなら必要ないと思います。

写りには、差は無いと思います。272Eを購入するなら
272EN�UはAFモーター内蔵タイプになり、272E（無印）は
AFモーター非内蔵になります。

書込番号：21859243

[ナナミとユーマのパパ]

EF100mmF2.8L IS USM

因みに僕は手ブレ補正付きマクロが欲しかったのもあり
CANON EF100mmF2.8L IS USMと比較しCANONに決めました。

d(^_^o) キャノンのは手ブレ補正は初心者が手持ちで気軽に等倍撮影できるくらい強力なのでオススメですよ♪

書込番号：21859255

[with Photo]

予算の都合もあるかも知れませんが、純正90�oマクロが良いと思います。

書込番号：21859401　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふきさく]

ありがとうございます。
なるほど非常にわかりやすい。
断然272が有力候補です。
あんまり手ぶれ補正を気にしなくていいボディなので。

書込番号：21859662　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふきさく]

丁寧にありがとうございます。
モーターの有無はなにが変わってくるんでしょうか？
AFの有無ですか？

書込番号：21859666　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふきさく]

値段的なのと作例でタム9いいなとなったのですが、
いざタム9で検索すると数機種出てきましたので。

うーんキヤノンからソニーに乗り換えたので
キヤノンレンズを買うのであれば
同じ価格帯のソニー純正かなと。

書込番号：21859675　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふきさく]

最初は135mmが欲しかったのですが、
ソニーにはないのでマクロ使用したことないのですが
ソニーの90mmマクロが候補に。
するとタム9ってのを知り作例を見るうちにいいなと思いまして。
価格差がありすぎて悩むところですね。

書込番号：21859682　スマートフォンサイトからの書き込み

[il'ich]

初めてスマホアプリから返信ボタンで返信したのですが、
レス表示で名前が自動で出ないとは、、、

上から順に
＞ナナミとユーマのパパさん
＞ARWさん
＞ナナミとユーマのパパさん
＞with Photoさん
と返信させていただいてます。
皆さんありがとうございます！

書込番号：21859730

[横道坊主]

＞銘玉と呼ばれているのは272Eなのか？なぜ未だに廃盤にはならず、F004のほうが廃盤に？

単に、手振れ補正付きがモデルチェンジしただけでは？
マクロは三脚使うから手振れ補正要らないって人も多いから272は残したのでは？
等倍域になると、補正効果はガクッと落ちるしね。
実際、軽量コンパクトでカメラバッグに入れても場所取らないし、同じ様なスライドスイッチが並んでる最新機種より、AF/MF切り替えやフォーカスリミッターの操作はしやすい。

後、あまり知られて無いけど、272Eも手振れ補正付きモデルが追加される前は、結構頻繁に小変更されてた。

書込番号：21859867　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふきさく]

＞横道坊主さん
ありがとうございます。
なるほどですね。
私自身三脚使うだろうなってので手ブレ補正要らないな、ボディ内にもあるし。って考えだったのでそういう需要なのでしょうね。
私には272Eで十分な気がします。

書込番号：21859879　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞il'ichさん

こんにちは。

ARWご指摘の点の他に、マクロとしての使い勝手に
差があります。

・等倍でのワーキングディスタンス
（レンズ先端から被写体までの距離）
272E：9cm（短い）
F004/F017：13.9cm（他社並み）

フード装着の場合、距離はさらに縮まります。

・焦点調節方式
272E：前玉繰り出し方式
F004/F017：インナーフォーカス

草の間から覗くように目的の小さな被写体を
撮るときはワーキングディスタンスに余裕が
あった方が使いやすいです。

また、AFでもMFでもフォーカシングで前玉が
繰り出した場合、被写体手前の枝や草など
に当たって、いい感じの水滴などが落ちて
しまったります。

そういうわけでF017は大きく、重くなりましたが、
マクロとしての使い勝手は272Eよりかなり向上
していると思います。

ソニーAマウント用ですが、下記に機能比較して
レビューしていますので、お時間あればご参照ください。
http://review.kakaku.com/review/K0000902443/ReviewCD=1131168/#tab

＞272Eがラインナップに残り、F004が先にディスコンになった理由などわかる方、
＞こうじゃない？と思われる方の方の理由も聞いてみたいです。

もう新規ではおそらく出ないペンタックスやソニー用Aマウントを
272Eはカバーしていること、また、ペンタックスやニコン用は絞り
リングが残っているため、フィルム機でも使用できることが理由
ではないかとおもいます。

（もちろん、デジタルで十分な描写性があり、軽量コンパクトで
あることも理由だと思います。）

書込番号：21860737

[T@tsu0116]

このレンズ、キヤノン70D用に等倍撮影できて、APS- C センサーで少しでも短い焦点距離で、手ぶれ補正つきということで購入しました。
最近6D2を思いがけず購入できたので、純正100mmとの使いかっての差はほぼなくなりましたが。
やはり、272Eは小型計量と言うことが残っている一番の理由でしょう。
手ぶれ補正機能の改良でF004は廃盤になったのではないでしょうか。
272Eはレンズ構成はそのままに、外観の変更やコーティングの変更などでマイカーチェンジを繰り返し、熟成されたモデルだと思いますし、『タムキュー』の称号はこのモデルならではのものです。

マクロレンズはこのF017が初めてで、その他のレンズとの描写の細かな違いまでコメントできませんが、ソニーのボディなら手ぶれ補正も不要なので、272Eの方が持ち出しやすく、利用機会は増えると思います。
但し、解像度等はどこまで付いてくるか…
272Eと同世代のB001も持ってますが、2000万画素の70Dでも、怪しいですから。
F004は『タムキュー』の柔らかな描写を期待しているなら、別物だと考えた方が良いと思います。

書込番号：21860827　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふきさく]

＞とびしゃこさん
回答ありがとうございます。
違うレンズではありますがレビューを拝見し272Eが有力候補です。
初めてのマクロなのとF017を買うなら純正を買うであろうという理由で。

あまりシビアに粗探しをする気もなく、
趣味でいい絵が撮れたらいいなと思っているぐらいですので、まずは皆さんがおっしゃる伝統の一本を試してから先に何を追加するかは考えようと思います。

書込番号：21862881　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふきさく]

＞T@tsu0116さん
回答ありがとうございます。
小型軽量なのと272Eが「タムキュー」の称号にという点でぐわっと傾きました。
解像感は実際に撮って大画面で出して見ないとわからないですが272Eを購入するつもりです。

書込番号：21862899　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふきさく]

＞ナナミとユーマのパパさん
＞ARWさん
＞with Photoさん
＞横道坊主さん
＞とびしゃこさん
＞T@tsu0116さん

皆さまありがとうございました。
本日、272EとSONY純正を実際にヨドバシで試用してきました。
272EのAFは意外に許容範囲でFE90には劣りますが僕はこんだけ動けばという感じでした。
絵作りはファインダーやディスプレイでは分かりづらいですが、
比べないとわからないなという感覚です。
特に色やボケに違いを感じましたが、おそらくWBやRAW現像すれば許容範囲かと。
アダプタを必要としない純正も気持ちが揺れはしましたが、まずは銘玉と呼ばれるタムキューを味わいたいと思います。

この先純正にまた触れる機会があれば考えますが、
ポートレートが多いので、ひとまず272Eを購入してカジュアルに持ち歩こうと思います。
皆さんご親切にありがとうございました！

書込番号：21862920　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞il'ichさん
＞ふきさくさん

ポートレート主体でしたら、コンパクトな
２７２Eもきっと活躍すると思います。

書込番号：21863012

[とびしゃこ]

＞ARWさん

il'ichさんへの返信中、敬称が抜けておりました。
失礼いたしました。

書込番号：21863018

純正100ｍｍ2.8Lと比べて

[T@tsu0116]

手持撮影です

購入時はEOS二桁のAPS-Cセンサー搭載機しか手元になく、100�oだと望遠マクロと言っても良い位の画角になるのと、価格も2万5千円ほど安かったので、タムロンを購入。
購入後半年くらい経ちますが、まだ本格的には使い込めていませんが、概ね満足しています。
6〜70�q/h程度で走る電車を動体予測で撮影してもピントは追従するし、フルタイムマニュアルも便利。
一つ気になるのが手振れ補正「VC」の作動音。
キヤノンの「IS」は無音で作動するのに比べ、VCは作動音が少々気になります。
でも、手振れ補正の効きは十分。
AFの作動音は静かです。

思いがけない臨時収入があって、フルサイズのEOS6D Mark�Uを先日購入したので、焦点距離の面の問題は100�oでも問題が無くなりましたけど・・・。

動体予測のAFモードで連写しながら動く被写体を追い続けると、純正EFレンズでは被写体を追い続ける場面でも、タムロンは前を横切る障害物にピントを持っていかれる場面がありました。
しかし、「マクロ」とタムロンお得意の「ポートレート」の撮影を行う中では問題となることではありませんよね。
テストはしてみましたが、このレンズでスポーツなどを動体予測AFで追いながら連写する場面て、ほぼないと思います。

デザインも、キヤノンだけでなく今の一眼レフに似合うかどうかは、使う人の判断に任せますがもう少しボディとバランスが取れたデザインだったらなと思うのは、私だけでしょうか？
でも、金属鏡筒の質感などは問題ありません。

書込番号：21798009

[謎の写真家]

＞T@tsu0116さん

近いとこはマクロレンズが得意
遠い距離は一般レンズのほうが得意

では 一般レンズとマクロレンズが
同じくらいの画質になる距離は
4mくらいか？
それで マクロとポートレートが兼用できる訳です。

動体をマクロレンズで狙うのは
レアだと思います。
例えば 駅伝のランナーを100-400mmズームで
連写すると
100mm側のほうが 一コマの変化が大きいです。
望遠＝圧縮だから。

タムロン90mmも
二つ前の272Eまでは
軽量コンパクトがウリで
400gにまとめ

野山の駆け巡る、カメラマンにとって
重い大きなレンズは有り得ない。
などと言っておきながら
現行は610gと重くなってるんですね。

胴鏡の伸びるレンズや
手振れが入ってないレンズは
好まれないから
設計方針 代えたみたいです。

書込番号：21798205　スマートフォンサイトからの書き込み

[T@tsu0116]

ご返答ありがとうございます。
私もこのレンズでスポーツ等の動き物の撮影をする気はありませんが、6D2を購入時に純正レンズと一緒にテストしてたまたま気になった点です。　
レンズの特性なのか、純正レンズとサードパティ製の差なのかははっきりしませんが、皆さんの参考になればと思い、記載したまでです。　
ボケも綺麗で、使い勝手もよく、『物』としては気に入ってます。

書込番号：21800435　スマートフォンサイトからの書き込み