50-100mm F1.8 DC HSM [キヤノン用] のクチコミ掲示板

このレンズでeosr7のボディ内手ぶれ補正は使えますか？

[かんずnn]

レビューではボディ内手ぶれ補正のあるr7との組み合わせがいいと書いてあるのを見ましたが、マウントアダプターを使用してのsigmaのefマウントレンズを使う場合ボディ内手ぶれ補正が効かないというのも見たので使っている方がいらっしゃれば教えてください。

書込番号：26052207　スマートフォンサイトからの書き込み

[欅坂48]

＞かんずnnさん

キヤノンの社員さんに聞いたら
使えません

書込番号：26052217

[乃木坂2022]

使えないよ。
富士フイルムX-S20やX-T50なら、AFマウントアダプターを介してボディ内手ブレ補正（5~7段分）が使えるよ。

X-S20（2610万画素）
https://kakaku.com/item/K0001539681/
X-T50（4020万画素）
https://kakaku.com/item/K0001625873/

Fringer FR-FX3
https://www.stkb.jp/shopdetail/000000001934/

書込番号：26052227　スマートフォンサイトからの書き込み

[かんずnn]

＞欅坂48さん
＞乃木坂2022さん
ありがとうございます！！

書込番号：26052239　スマートフォンサイトからの書き込み

[かんずnn]

＞欅坂48さん
＞乃木坂2022さん
実際にsigma50-100を買ってeosr7に付けた所r7のボディ内手ぶれ補正は使えるようでした。
設定でもIS機能のオンオフの項目がありますし、IS機能のオンオフを試した所手ぶれ補正はきいているようでしたのでアップデートでもあったのかもしれません。

書込番号：26061716　スマートフォンサイトからの書き込み

ズーム時の回転方向は時計回りですか？反時計回りですか？

[かんずnn]

sigmaの他のレンズと同じようにズームは反時計回りですか？(Canonと同じ)
それとも時計回りですか？(sonyやnikon、TAMRONと同じ)

レビューでsigmaなのにCanonと逆(時計回り)で使いにくいって意見と、nikonユーザーのnikonと逆(反時計回り)という意見が合ってどっちか分かりません。
Canonefマウント用をお使いの方がいらっしゃれば教えてください。

書込番号：26053361　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

＞かんずnnさん

　シグマのレンズは、キヤノンのレンズと同じ回転方向です．

　善悪は別にして長年キヤノンユーザなので、ニコンのと同じ回転方向のレンズはギブアップ．同様な事は長年のニコンユーザにも起こるかと．
　車で言えば、ハンドルの回転方向がメーカによって変わったら運転できない車種が出てきます．慣れというか体で覚えてしまった事は修正が難しいです．

書込番号：26053371

[おかめ@桓武平氏]

＞かんずnnさん

SIGMAは、新設計されているレンズでは、キヤノンと同じ逆ネジ締めになっていて、
設計が古い一部のレンズでは、ニコンと同じネジ締め(スピードメーターと同じく数字が大きくなる)方向となっているようです。

書込番号：26053402

[with Photo]

＞かんずnnさん

基本的にシグマはキヤノンと同じ回転方向、タムロンはニコンと同じ回転方向ですが、このレンズの画像を確認するとニコンと同じようですね。

シグマでも古いレンズの一部にニコンと同じ回転方向で新しいレンズはキヤノンと同じ回転のレンズが多いですが、このレンズはキヤノンとは逆のようですね。

https://www.sigma-global.com/jp/lenses/a016_50_100_18/feature.html

書込番号：26053419　スマートフォンサイトからの書き込み

[かんずnn]

＞with Photoさん
ありがとうございます！どうやら逆のようですね……

書込番号：26053482　スマートフォンサイトからの書き込み

[フリッカー混迷2]

＞かんずnnさん

手元にあるレンズで確認しました。

なぜかキヤノンと逆で　ニコンと同じです。

他のシグマレンズ120-300、50-500、150-600はキャノンと同じなのに不思議です。

書込番号：26053590

[you_na]

＞かんずnnさん

キヤノンとは逆ですね。

自分はどちらでもあまり気にならないです・・。
気になる人は気になるんでしょうね。

むしろ、ピントリングとズームリングの
位置や前後関係の方が気になります。
どうでもよい話ですみません・・。

書込番号：26053802

[とびしゃこ]

＞かんずnnさん

こんにちは。

＞レビューでsigmaなのにCanonと逆(時計回り)で使いにくいって意見と、

キタムラさんの中古写真を見てみたところ、
シグマのレフ用F1.8ズームレンズシリーズは、
キヤノンEFのズーム方向とは逆ですね。
（ソニーやニコンと同じ）

・シグマ 50-100mm F1.8 DC HSM Art キヤノンEF-S用中古在庫
https://shop.kitamura.jp/ec/used/2448550036885

・シグマ 18-35mm F1.8 DC HSM Art キヤノンEF-S用　中古在庫
https://shop.kitamura.jp/ec/used/2448700004221

重くてそこまで数が出ないとの予想で、
ズームのカムなどの部品点数在庫を
少しでも減らしたかったのでしょうか。

書込番号：26053817

[狩野]

＞フリッカー混迷2さん

>手元にあるレンズで確認しました。
>なぜかキヤノンと逆で　ニコンと同じです。
>他のシグマレンズ120-300、50-500、150-600はキャノンと同じなのに不思議です。

へえーそういう事があるのですね、
　少々驚きました．また、ご教授ありがとうございます．

書込番号：26054035

[おかめ@桓武平氏]

＞狩野さん

>> シグマのレンズは、キヤノンのレンズと同じ回転方向です．

「デマ情報」は、辞めましょう。

書込番号：26054061

[with Photo]

＞「デマ情報」は、辞めましょう。

デマ情報とも言い切れんと思うけど。
実際にキヤノンと同じ回転方向のレンズも多々ある。
キヤノン、ニコンなどマウントに合わせて回転方向を決めてるなら良いんだろうけど。

＞設計が古い一部のレンズでは、ニコンと同じネジ締め(スピードメーターと同じく数字が大きくなる)方向となっているようです。

デマ言うなら、この書き込みも微妙じゃないかい。

2010年発売の70-200�of2.8はキヤノンと同じ回転方向、2016年発売の50-100�of1.8はニコンと同じ回転方向。

確かに設計が古いレンズはニコンと同じ回転のがあったと思うけど、2016年って一眼レフ時代だけど設計が古いとは言えないと思うけど。
Art、Contemporary、Sportsと銘打って出してる時代だからシグマとしては新たな時代に突入したレンズと言えるだろうし。

古いと言うならArt、Contemporary、Sportsだと思うけどね。
新シリーズなのに18-35�of1.8と50-100�of1.8の回転がキヤノンと逆なのが謎には思うけど。

書込番号：26055897　スマートフォンサイトからの書き込み

子どもの学校行事とミニバス撮影のレンズについて。

[yukaxxx]

Canon80Dもしくは9000Dに使えるレンズで
主にミニバス撮影たまに学校行事を撮影したく
レンズを探しておりますが
こちらのレンズの他におすすめを知っている方おられたら
教えていただきたいです(^^)
よろしくお願いしますm(_ _)m

書込番号：24063725　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラど初心者]

シグマ50-150mmF2.8 �U HSM
786gと普通のカメラバックに入ります
中古で二万三万でも有ると思う

そのシグマ50-100mmF1.8は
1490g 2倍くらい重たい

重くて長いレンズは安定が悪い
軽くて短いレンズは安定が良い
スローシャッターを切った時
その限界に差が出ます

望遠ズームのズーム比2倍は
物足りなさも感じます

書込番号：24063909　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

このレンズは実際に所有して使用していますが、
写りが素晴らしいのでお勧めではありますが、
私自身ミニバスの撮影をした事がないので100mm で
足りるのかは判りません。学校行事には良いかもしれませんね。
他に明るい望遠でしたら、↓
https://s.kakaku.com/item/K0000945858/
や、定番の各社の70-200f2.8かと思います。

書込番号：24064054　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

普段フルサイズと70-200でバスケ他スポーツを撮っています。
aps-cで50-100、80-160の焦点距離ですね。エンドラインで撮影したとして、手前ハーフがターゲットになり、遠いハーフコートは撮りにくいという長さです。

撮影の立ち位置にも依りますが、室内だから暗い＝明るいレンズというのは間違っていませんが、極端に明るいレンズは、１人ピン抜きは良いときもありますが、ピントを外すとほぼ失敗という結果になりかねません。
腹部はピント合ってるけど、顔は被写界深度から外れてボケてるなんてことも考えられます。

また、今後、フルサイズは視野にありますか？
50-100　（DC）はaps-c用です。フルサイズでは装着はできるかもしれませんが十分な性能は発揮されません。

僕の知人に同じことを聞かれたら、70-200の2.8、またはF4L2型、間違いなくキヤノン製を勧めます。

書込番号：24064119　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞yukaxxxさん

80Dで使用するのでフルサイズ160�o相当で足りるなら明るくて室内競技で使うには理想的なレンズだと思います。

撮影ポジションとしてはゴール前やコートサイドなら問題ないのかなと思いますが、スタンド席などの2階などから撮影するなら望遠側が足りないのではと思いますので、価格的に近いならシグマ70-200�of2.8Sが良いと思います。

中古も視野に入れてるなら純正70-200�of2.8の�U型も良いと思います。

コートサイドでの撮影なら50-100�oでも良いと思いますが、先々を考えると万能に使える70-200�oが良いと思います。

シグマ50-150�oはAFは静からしいけど、速度は速くはないらしいので自分は70-200�oが良いと思いますね。

書込番号：24064359　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

撮影距離5~40m、換算f=50~400m

＞yukaxxxさん

撮影距離次第です。

たぶん２階からの撮影が多くなると思いますが、
場所取りに問題なけば最長20m見込みで良いかと。

※添付画像参照。

書込番号：24064397　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞yukaxxxさん　　

追記ですが、ボディが9000Dでも1.6倍なので焦点距離の考え方は80Dと同じですね。

書込番号：24064464　スマートフォンサイトからの書き込み

[yukaxxx]

＞with Photoさん
＞ありがとう、世界さん
＞トムワンさん
＞sweet-dさん
＞カメラど初心者さん


みなさんお忙しい中ありがとうございます。
Canon70-200の白レンズの中古か
迷いに迷いましたが
シグマ70-200でいこうかと
白レンズ持つにはまだまだ力不足なので(T . T)
一度店頭で触らせてもらってから
最終決断してきます！
ありがとうございました！

書込番号：24064706　スマートフォンサイトからの書き込み

[yukaxxx]

本日近くのカメラ屋に行くと
シグマ新品70-200より
キヤノン70-200 IIの中古A品の方が
安かったのですがやはりキヤノンの方が
優れていますか？
ゴースト、フレアはシグマの方が性能が上と言われ
迷ったので
どちらも明後日まで取り置きしてもらってます。
また教えていただけたら嬉しいです（ ; ; ）

書込番号：24065287　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞yukaxxxさん

＞ゴースト、フレアはシグマの方が性能が上と言われ

　シグマの70-200は使ったことありませんが、純正の70-200F2.8L�Uは使っています。強い点光源が入ると盛大にゴーストが出ます。ただ、ミニバスの撮影であれば気になるような事態はまずなさそうに思います。

　純正Ｆ2.8Ｌ�UのＡＦの速さは折り紙付きですし、純正の方が４００グラムほど軽かったと記憶してます。

　お店で６か月なり１年なりの保証が付くなら、ご自身のカメラを持ち込んで試写して画像を確認して問題ないなら、純正はアリだと思います。

書込番号：24065333

[with Photo]

＞yukaxxxさん

�U型から�V型はゴースト、フレアが改善されましたが動作に問題ないのは純正。

シグマは�U型より新しいのでコーティングが良くなってるので�U型より良いと思いますが重さがネックではあります。

自分は未だに1型を使ってます。
シグマは借りて数回使いました。

S LINEだけあってシャープな描写でAFも速いなと感じました。
純正の安心感はありますが、次はコスパが良いシグマで良いかなと思いました。

純正も中古保証があるなら良いと思いますし、迷いますね。

描写がシャープなのはシグマだと思います。
純正も2025年5月までサポート対象なので心配はないと思います。

運良く中古の出物が見つかったのでシグマも良いと思いますが、自分なら純正を選びます。

書込番号：24065354　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

＞yukaxxxさん
念の為確認ですが、純正の方は手ブレ補正「image stabilizer」と書いてありますよね？ IS無しで安いのではちょっと弱いですね。

キヤノンのほうが安い、迷う理由がないです。
ゴースト、フレア。
室内でフードを付けて撮影する限り、ゴーストもフレアもほぼ影響はないでしょう。

後々のことは気にしなくてもいいかもしれませんが、、、処分する際に高値で買ってもらえるのが純正、安くしないと売れないのが非純正。
安く買えて資産として持てる。

ちなみに、僕は望遠は白いのしか使いません。
見栄が半分。一応職業で撮ってるので。

書込番号：24065412　スマートフォンサイトからの書き込み

[yukaxxx]

＞トムワンさん
＞with Photoさん
＞遮光器土偶さん

お返事ありがとうございます(^^)
憧れの白レンズというのもあるし
私なんかが持っていい物なのかという気持ちも
少々あるんですが^^;
純正購入しようと思います！
isは書いてたので大丈夫でした(^_-)
ありがとうございます！！

書込番号：24065600　スマートフォンサイトからの書き込み

体育館でのバスケの撮影

[ウエストブルック]

現在EOS7DとEF70-200mmF4Lisで、子供たち（小・中学年）のバスケットボールの撮影をしています。
ハマったときの描写は素晴らしい組み合わせなのですが、暗めの体育館ではどうしても歩留りが悪くなってしまいます。
このため以下の二つの案を検討中です。
�@フルサイズ（中古）を追加し70-200と組み合わせる。
�Aシグマ50-100を追加し7Dと組み合わせる。
どちらが効果的と思われますか？

書込番号：23224666　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞ウエストブルックさん

何の歩留を求めていますか？

被写体ブレですか？
もし、そうなら、
今より、明るい50-100にしても
ISOを上げ、シャッタースピード1/500位にしなと
満足できないかと思います。

フルサイズにしてもボディは何を考えていますか？
また、レンズも70-200F2.8にしたいところ。

私なら、
予算もあるかと思いますが
望遠効果や高感度耐性も考えて
ボディは、フルサイズより
80D、出来れば90Dにして
レンズは、サードパーティーを含めて
70-200F2.8にしたいですね。
ただ、安いタムロンのA001は
AFが遅いので要確認です。

ご参考までに、、

書込番号：23224718　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

ISO感度上限設定にされているのでしょうか？

添付画像の撮影条件を見た感じでは、バスケなど体育館内競技用として、シャッター速度は遅すぎますね(^^;

もし ISO感度上限設定にされているままであれば、２段明るいレンズでも動体ボケ(被写体ブレ)がまだまだ残るかと思います(^^;

書込番号：23224727

[sss666]

1/80秒ではどうしても歩留まりが低くなってしまいます。

どうしてもこのぐらいのシャッタースピードで撮影したい場合には、ボディ内手振れ補正もあるカメラにすると、同じシャッタースピードでもさらにブレにくくなります。

被写体を写し止めても良い場合には、７Ｄmark2をお勧めします。
ＩＳＯ16000までありますので、12800ぐらいのＩＳＯ感度を使用すれば、シャッタースピードを速くすることができます。

書込番号：23224731

[イルゴ530]

＞ウエストブルックさん
�@も�Aも同じだと思います。
フルサイズはノイズが1.5段分ほど有利ですが
動体をピント合わせの不安を取り除く
深度を考えれば
フルサイズは余計に絞らなきゃいけないので
ISO感度が上がります。

競技場でのシャッター速度の選択が大事に思います。
自分はライブ会場で
顔が止まり　手先　足先が少しブレる
シャッター速度は平均的な演者で
1/200秒にしてますし
激しい動きの演者は1/320秒に設定してます。
これを　いい加減にすると
ブレ過ぎたり
ISOを損し無くてはならない

机上の理論では
aps-cが有利
100mmレンズと150mmレンズでは
ピント合わせのレンズ移動量は
100mmのほうが少ない

書込番号：23224741　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞ウエストブルックさん

こんにちは。

＞ハマったときの描写は素晴らしい組み合わせなのですが、
＞暗めの体育館ではどうしても歩留りが悪くなってしまいます。

＞�@フルサイズ（中古）を追加し70-200と組み合わせる。
＞�Aシグマ50-100を追加し7Dと組み合わせる。

１ですと、高感度には強くなりますが、望遠効果が2/3ほどになります。
２ですと、2段と1/3はやいシャッターが切れたり、ISOを少し落としたり
できますが、望遠効果が半分になってしまいます。

50-100/1.8を変える予算があれば、やはりたとえサードパーティ用
でも王道の70-200/2.8を揃えられた方が良いと思います。
（望遠効果は変わらず、シャッター、あるいはISOを一段分稼げます）


SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD G2 (Model A025) [キヤノン用]
https://kakaku.com/item/K0000941753/

か

70-200mm F2.8 DG OS HSM [キヤノン用]
https://kakaku.com/item/K0001108226/

が良いように思います。

書込番号：23224747

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞ウエストブルックさん
こんばんは。

二択の中のおすすめではないですが。。。

画角的に望遠効果が得られる同じAPS-Cで、高感度耐性も一段高い、
フリッカーレス機能（※連写性能は幾分低下しますが。）が備わった　7D Mark II（中古）に一票です。

それでもレンズの明るさ不足に悩まれたら、 EF 135mm F2L USM（中古）を加えるのはどうでしょうか。

書込番号：23224754

[sakurakara]

50-100は、APS-Cでも短い気がしますし、2枚目のお写真のようにスピード感を出したい場合はISも欲しいので、ウエストブルックさんの用途にたえられるか疑問です。

純正70-200をお持ちなのであればフルサイズ(安くなっている5D4新品)が無難な選択と思いますが、
90Dという選択もあることをお忘れなく！←チェックしてみてください。おすすめです。

書込番号：23224760　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞ウエストブルックさん

　かつて７Dを使っていたので、その高感度性能についてはある程度理解しているつもりです。
　現在は７D�Uと６D�Uを使用していますが、高感度のノイズについていえば、７Dと比較した場合、状況によっては７D�Uで１段、６D�Uで２段以上の開きが出ます。９０Dくらいになると、６D�Uにかなり迫ってきている感じもします。

　予算上の制約から、ボディかレンズの二者択一の場合、フルサイズで１６０ミリ相当の画角になる50-100F1.8は70-200F4Lより２段強明るいので、１００ミリで事が足りるなら、50-100はありだと思いますが、２階席などからであれば、１００ミリでは不足する状況がありえますので、１２５ミリ程度あれば十分であれば、フルサイズの購入を、２００ミリが必要な場面が多々あるなら、９０D（まだ少し高いと思いますが・・）の購入を考えるべきであろうと思います。

　新しいボディなら、フリッカーの低減機能も入っているので、その点も便利でしょう。

書込番号：23224787

[ＭｉＥＶ]

自分ならEF70-200mmF2.8 ISか、これの後継のIS �Uを勧めます。
明るいのでSSが稼げます。
自分もIS �U使っていますがいいですよ。
一度体育館で使ったことがあります。
SSをかなり上げて撮りました。
かなり前でボデイは１DX�Uか、１DXかは定かではありません。

書込番号：23224790

[ウエストブルック]

皆さん早速のご返信ありがとうございます。
個別にコメントをと考えたのですが、時間がかかりそうでご容赦ください。
ご説明が不足したかと思いますので、条件を追加で記載します。
・焦点距離はAPS-Cで50-100あれば十分です。むしろ70-200では広角側に不足を感じることがあります。
・予算は10万円以下でと考えていますが、できればボディよりレンズを優先したいと思っています。
なお、感度は6400でノイズが気になったため上限3200にしています。

書込番号：23224806　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞ウエストブルックさん

＞感度は6400でノイズが気になったため上限3200にしています。

　その気持ち分かります。私も７Dを使っていた時はISO６４００は非常用で、できれば３２００でも使いたくなかったです。

＞焦点距離はAPS-Cで50-100あれば十分です。むしろ70-200では広角側に不足を感じることがあります。

　フルサイズ換算で約８０〜１６０ミリ相当の画角になりますから、フルサイズに70-200の方が融通は利きます。
　ただ、予算の問題もあるなら３万以上の差は大きいですから、50-100F1.8という選択もあると思います。

書込番号：23224890

[ウエストブルック]

皆さんありがとうございました。
シグマ50-100の導入を軸に、予算をにらみつつになりますが、7D�U（中古）についても検討します。
グッドアンサーは7Dの使用経験からご意見を頂いた
遮光器土偶さんと、7D�Uの選択肢をお示し頂いた、sss666さんとＤｉｇｉｃ信者になりそう_χさんにさせて頂きました。
その他の皆さんもありがとうございました。

書込番号：23225016　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

※スレ主さんの撮影条件ピッタリはありません(^^;

スレ主さんの画像の平均値は、
1/90、F4、ISO 3200ですので、添付画像の表にピッタリの撮影条件はありませんので、
ご参考までに同じ撮影場所(※)相当となる近似計算例を列挙してみます。
※撮影(被写体)照度≒113 lx(ﾙｸｽ)≒Lv(Ev)5.5

(F4同一)
1/250、F4、ISO 9000
1/500、F4、ISO 18000

(F2.8同一)※望遠ズームの制約大
1/250、F2.8、ISO 4500
1/500、F2.8、ISO 9000

(F2同一)※望遠ズームの制約厳
1/250、F2、ISO 2250
1/500、F2、ISO 4500

(F5.6同一)レンズは選び易いけれども・・・
1/250、F5.6、ISO 18000 (^^;
1/500、F5.6、ISO 36000 (^^;

(F6.3同一)
1/250、F6.3、ISO 22800 (^^;
1/500、F6.3、ISO 45600 (^^;

※以上は標準露出想定ですので、マイナス1/3段~1/2段ぐらいにして、その分の感度を抑えて、後の画像処理時に調整するほうが良いかも知れません。

※レンズのみならず、ISO 6400以上でもソコソコ使えるカメラ本体を考慮すべきかも知れません。

※「公立校の体育館内」において、kakakuカメラ板の過去ログの情報や、私が経験した数校からの平均的な条件は、
「撮影(被写体)照度≒160 lx(ﾙｸｽ)≒Lv(Ev)6」ですので、スレ主さんの撮影条件は平均的な条件よりも明らかに厳しいですね(^^;

書込番号：23225105　スマートフォンサイトからの書き込み

[畳屋の馬鹿息子]

自分は、7Dmark2に、このレンズ付けて、約４年ミニバスから、中学校バスケまで撮ってましたが、ちょうど良い画角でしたよ。
　よく、部活の保護者LINE、ミニバスの保護者LINEにアルバム作成してアップしてましたが、皆んなに、感謝して頂きましたよ。
　少し絞って位が良い感じですねー。＞ありがとう、世界さん

書込番号：23890739　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞畳屋の馬鹿息子さん

どうも(^^)

＞　少し絞って位が良い感じですねー。

被写界深度も考慮すると、(画質以前に)開放F1.8より少し絞るほうが良いでしょうね(^^)

書込番号：23891015　スマートフォンサイトからの書き込み

富士フイルムユーザーです。

[Taichi-fuji]

Fringerのマウントアダプタ噛ませて使用されている方いらっしゃいますか？いらっしゃいましたら使用感など教えてください。

書込番号：23855242　スマートフォンサイトからの書き込み

[lssrt]

僕の感想でよければレビュー欄を見てみてください。
今は当時よりもファームウェアバージョンが少し上がっているので、
レビューを書いたときよりAFはわずかによく(マシに)なっています。
(元々AFは遅いレンズです。念の為)

書込番号：23855362

ユニバの暗い室内での撮影に適したレンズを探してます

[くま0101]

今CanonKissx7iを使用しています。
レンズもついているのを使用しています。
ですが、ユニバの暗いレストラン内でキャストさんを撮す時、暗く綺麗に写りません。そこで新しい明るいレンズを買いたいのですが何がいいか分からず教えて下さい！
一応SIGMA50-100mm F1.8 がいいのかな……？って感じです。よろしくお願いします。

書込番号：23201815　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

レストラン内のキャストさんだと、50-100では長くはないですか？
18-35の方が良いのでは？

書込番号：23201922　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありんこ118]

＞くま0101さん
こんばんは

僕もデブネコさんと同じく
18-35f1.8
もしくは
17-50f2.8
を推しておきますね^_^

書込番号：23201933　スマートフォンサイトからの書き込み

[イルゴ530]

＞くま0101さん
キャストさんって何人ですか？
複数人なら深度も欲しいので
レンズが明るいだけではダメです。

標準ズームのほうが良いけどね
暗いからシャッター速度が遅くても良いし
深度も稼げるし
画角の広さからくる遠近感で
臨場感もでます
背景で環境も説明できます

書込番号：23201991　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナナミとユーマのパパ]

暗く写るとはどんな風にですか？
その写真をExif付きでアップしてもらえたら分かりやすいです。

通常であれば暗いレストランと言えどもオートや絞り優先で撮ってれば手ブレすれども暗く写るのはまれだと思います。
手ブレしない様にと設定でシャッタースピードを上げすぎて暗く写ってるのではないですか？

あとその時使ってたレンズは何ですか？

それとSIGMAの50-100F1.8も18-35F I.8も良いレンズで私もおススメですが、
キットレンズと比べたらめちゃくちゃ重いですよ！

書込番号：23202000

[くま0101]

回答ありがとうございます
キャストさんは５人くらいで、その中の男性１人をずっと撮っていたいです。ただレストラン内をずっと歩き回る為早く撮れなくてですね……単純に綺麗に撮したいだけなので、その為に撮りやすい明るいレンズが欲しいのです。

書込番号：23202011　スマートフォンサイトからの書き込み

[くま0101]

返信ありがとうございます。
写真あげておきます。１枚目が自分です。２枚目はこのSIGMAのレンズで撮影したそうです。どうしても鮮明に撮れないです……。
そもそもの設定が悪いと思うのですが、それすらあまり分からず……
自分はCANONX7iを使っており、レンズはそのままの18ー135mmのを使っております。設定などよく分かっておらずTvでISO6400、シャッタースピードを遅くして明るくしようとしてましたが全然出来ませんでした…本当にど素人ですみません……

書込番号：23202018　スマートフォンサイトからの書き込み

[くま0101]

＞ナナミとユーマのパパさん
すみません引用できていませんでした……
自分の写真付きの投稿を見て頂けると幸いです

書込番号：23202023　スマートフォンサイトからの書き込み

[くま0101]

＞イルゴ530さん
すみません引用できていませんでした……
写真ついてない方の自分の投稿を見て頂けると幸いですすみません

書込番号：23202024　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナナミとユーマのパパ]

写真のアップありがとうございます。

お友達がすでにお持ちで同じ様な写真を撮りたいならこのレンズを買う事をオススメします。

d(^_^o) そしてこのレンズで撮ってみて上手くいかない時はお友達に相談するのが上達の1番の近道だと思いますよ♪

書込番号：23202090

[with Photo]

＞くま0101さん
その中の男性１人をずっと撮っていたいです。ただレストラン内をずっと歩き回る為早く撮れなくてですね

近くだと標準レンズが良いかなと思いますが、添付写真を見ると距離がある場合もあるようなので、シグマ50-100�of1.8で良いのかなと思います。

ただ、約1.5kgなので購入前に装着して確認した方が良いと思います。

書込番号：23202168　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞写真あげておきます。１枚目が自分です。

画像のリンク先は
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000858046/SortID=23201815/ImageID=3331222/
↑
となっていまして、スマホのXperia 5
https://s.kakaku.com/item/J0000031579/
での撮影データになっています。

画面左側に黒い縁のようなものが写っていますので、カメラのモニター画面かPC画面をスマホのXperia 5で撮ってアップロードされていると思いますが、
「撮影画像そのもの」はアップロード出来ないのでしょうか？

と言うのは、撮影画像には撮影情報(Exif)が含まれていて、その中にはシャッター速度・F値・ISO感度などの「必須撮影条件」も入っていますので、
その情報があれば必要な仕様を推算することも出来るわけです。

しかし、「画像」を撮影してアップロードしても、必要な仕様の推算には役に立ちません。


なお、kakaku.comの画像アップロード仕様として、Jpeg画像のみ対応になっています。


ちなみに、上記のXperia 5の撮影データをそのまま推算すると約320 lx(ﾙｸｽ)=Lv(Ev)7.0もの明るさになりますが、液晶モニターの明るさ→輝度の影響でしょう。

本来の撮影場所では、その半分以下から数分の一ぐらいの明るさかと思うので、その意味ではミスリードする事になってしまったりもするでしょう(^^;

書込番号：23203265　スマートフォンサイトからの書き込み