『体育館でのバスケの撮影』のクチコミ掲示板

[ウエストブルック]

現在EOS7DとEF70-200mmF4Lisで、子供たち（小・中学年）のバスケットボールの撮影をしています。
ハマったときの描写は素晴らしい組み合わせなのですが、暗めの体育館ではどうしても歩留りが悪くなってしまいます。
このため以下の二つの案を検討中です。
�@フルサイズ（中古）を追加し70-200と組み合わせる。
�Aシグマ50-100を追加し7Dと組み合わせる。
どちらが効果的と思われますか？

書込番号：23224666　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞ウエストブルックさん

何の歩留を求めていますか？

被写体ブレですか？
もし、そうなら、
今より、明るい50-100にしても
ISOを上げ、シャッタースピード1/500位にしなと
満足できないかと思います。

フルサイズにしてもボディは何を考えていますか？
また、レンズも70-200F2.8にしたいところ。

私なら、
予算もあるかと思いますが
望遠効果や高感度耐性も考えて
ボディは、フルサイズより
80D、出来れば90Dにして
レンズは、サードパーティーを含めて
70-200F2.8にしたいですね。
ただ、安いタムロンのA001は
AFが遅いので要確認です。

ご参考までに、、

書込番号：23224718　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

ISO感度上限設定にされているのでしょうか？

添付画像の撮影条件を見た感じでは、バスケなど体育館内競技用として、シャッター速度は遅すぎますね(^^;

もし ISO感度上限設定にされているままであれば、２段明るいレンズでも動体ボケ(被写体ブレ)がまだまだ残るかと思います(^^;

書込番号：23224727

[sss666]

1/80秒ではどうしても歩留まりが低くなってしまいます。

どうしてもこのぐらいのシャッタースピードで撮影したい場合には、ボディ内手振れ補正もあるカメラにすると、同じシャッタースピードでもさらにブレにくくなります。

被写体を写し止めても良い場合には、７Ｄmark2をお勧めします。
ＩＳＯ16000までありますので、12800ぐらいのＩＳＯ感度を使用すれば、シャッタースピードを速くすることができます。

書込番号：23224731

[イルゴ530]

＞ウエストブルックさん
�@も�Aも同じだと思います。
フルサイズはノイズが1.5段分ほど有利ですが
動体をピント合わせの不安を取り除く
深度を考えれば
フルサイズは余計に絞らなきゃいけないので
ISO感度が上がります。

競技場でのシャッター速度の選択が大事に思います。
自分はライブ会場で
顔が止まり　手先　足先が少しブレる
シャッター速度は平均的な演者で
1/200秒にしてますし
激しい動きの演者は1/320秒に設定してます。
これを　いい加減にすると
ブレ過ぎたり
ISOを損し無くてはならない

机上の理論では
aps-cが有利
100mmレンズと150mmレンズでは
ピント合わせのレンズ移動量は
100mmのほうが少ない

書込番号：23224741　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞ウエストブルックさん

こんにちは。

＞ハマったときの描写は素晴らしい組み合わせなのですが、
＞暗めの体育館ではどうしても歩留りが悪くなってしまいます。

＞�@フルサイズ（中古）を追加し70-200と組み合わせる。
＞�Aシグマ50-100を追加し7Dと組み合わせる。

１ですと、高感度には強くなりますが、望遠効果が2/3ほどになります。
２ですと、2段と1/3はやいシャッターが切れたり、ISOを少し落としたり
できますが、望遠効果が半分になってしまいます。

50-100/1.8を変える予算があれば、やはりたとえサードパーティ用
でも王道の70-200/2.8を揃えられた方が良いと思います。
（望遠効果は変わらず、シャッター、あるいはISOを一段分稼げます）


SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD G2 (Model A025) [キヤノン用]
https://kakaku.com/item/K0000941753/

か

70-200mm F2.8 DG OS HSM [キヤノン用]
https://kakaku.com/item/K0001108226/

が良いように思います。

書込番号：23224747

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞ウエストブルックさん
こんばんは。

二択の中のおすすめではないですが。。。

画角的に望遠効果が得られる同じAPS-Cで、高感度耐性も一段高い、
フリッカーレス機能（※連写性能は幾分低下しますが。）が備わった　7D Mark II（中古）に一票です。

それでもレンズの明るさ不足に悩まれたら、 EF 135mm F2L USM（中古）を加えるのはどうでしょうか。

書込番号：23224754

[sakurakara]

50-100は、APS-Cでも短い気がしますし、2枚目のお写真のようにスピード感を出したい場合はISも欲しいので、ウエストブルックさんの用途にたえられるか疑問です。

純正70-200をお持ちなのであればフルサイズ(安くなっている5D4新品)が無難な選択と思いますが、
90Dという選択もあることをお忘れなく！←チェックしてみてください。おすすめです。

書込番号：23224760　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞ウエストブルックさん

　かつて７Dを使っていたので、その高感度性能についてはある程度理解しているつもりです。
　現在は７D�Uと６D�Uを使用していますが、高感度のノイズについていえば、７Dと比較した場合、状況によっては７D�Uで１段、６D�Uで２段以上の開きが出ます。９０Dくらいになると、６D�Uにかなり迫ってきている感じもします。

　予算上の制約から、ボディかレンズの二者択一の場合、フルサイズで１６０ミリ相当の画角になる50-100F1.8は70-200F4Lより２段強明るいので、１００ミリで事が足りるなら、50-100はありだと思いますが、２階席などからであれば、１００ミリでは不足する状況がありえますので、１２５ミリ程度あれば十分であれば、フルサイズの購入を、２００ミリが必要な場面が多々あるなら、９０D（まだ少し高いと思いますが・・）の購入を考えるべきであろうと思います。

　新しいボディなら、フリッカーの低減機能も入っているので、その点も便利でしょう。

書込番号：23224787

[ＭｉＥＶ]

自分ならEF70-200mmF2.8 ISか、これの後継のIS �Uを勧めます。
明るいのでSSが稼げます。
自分もIS �U使っていますがいいですよ。
一度体育館で使ったことがあります。
SSをかなり上げて撮りました。
かなり前でボデイは１DX�Uか、１DXかは定かではありません。

書込番号：23224790

[ウエストブルック]

皆さん早速のご返信ありがとうございます。
個別にコメントをと考えたのですが、時間がかかりそうでご容赦ください。
ご説明が不足したかと思いますので、条件を追加で記載します。
・焦点距離はAPS-Cで50-100あれば十分です。むしろ70-200では広角側に不足を感じることがあります。
・予算は10万円以下でと考えていますが、できればボディよりレンズを優先したいと思っています。
なお、感度は6400でノイズが気になったため上限3200にしています。

書込番号：23224806　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞ウエストブルックさん

＞感度は6400でノイズが気になったため上限3200にしています。

　その気持ち分かります。私も７Dを使っていた時はISO６４００は非常用で、できれば３２００でも使いたくなかったです。

＞焦点距離はAPS-Cで50-100あれば十分です。むしろ70-200では広角側に不足を感じることがあります。

　フルサイズ換算で約８０〜１６０ミリ相当の画角になりますから、フルサイズに70-200の方が融通は利きます。
　ただ、予算の問題もあるなら３万以上の差は大きいですから、50-100F1.8という選択もあると思います。

書込番号：23224890

[ウエストブルック]

皆さんありがとうございました。
シグマ50-100の導入を軸に、予算をにらみつつになりますが、7D�U（中古）についても検討します。
グッドアンサーは7Dの使用経験からご意見を頂いた
遮光器土偶さんと、7D�Uの選択肢をお示し頂いた、sss666さんとＤｉｇｉｃ信者になりそう_χさんにさせて頂きました。
その他の皆さんもありがとうございました。

書込番号：23225016　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

※スレ主さんの撮影条件ピッタリはありません(^^;

スレ主さんの画像の平均値は、
1/90、F4、ISO 3200ですので、添付画像の表にピッタリの撮影条件はありませんので、
ご参考までに同じ撮影場所(※)相当となる近似計算例を列挙してみます。
※撮影(被写体)照度≒113 lx(ﾙｸｽ)≒Lv(Ev)5.5

(F4同一)
1/250、F4、ISO 9000
1/500、F4、ISO 18000

(F2.8同一)※望遠ズームの制約大
1/250、F2.8、ISO 4500
1/500、F2.8、ISO 9000

(F2同一)※望遠ズームの制約厳
1/250、F2、ISO 2250
1/500、F2、ISO 4500

(F5.6同一)レンズは選び易いけれども・・・
1/250、F5.6、ISO 18000 (^^;
1/500、F5.6、ISO 36000 (^^;

(F6.3同一)
1/250、F6.3、ISO 22800 (^^;
1/500、F6.3、ISO 45600 (^^;

※以上は標準露出想定ですので、マイナス1/3段~1/2段ぐらいにして、その分の感度を抑えて、後の画像処理時に調整するほうが良いかも知れません。

※レンズのみならず、ISO 6400以上でもソコソコ使えるカメラ本体を考慮すべきかも知れません。

※「公立校の体育館内」において、kakakuカメラ板の過去ログの情報や、私が経験した数校からの平均的な条件は、
「撮影(被写体)照度≒160 lx(ﾙｸｽ)≒Lv(Ev)6」ですので、スレ主さんの撮影条件は平均的な条件よりも明らかに厳しいですね(^^;

書込番号：23225105　スマートフォンサイトからの書き込み

[畳屋の馬鹿息子]

自分は、7Dmark2に、このレンズ付けて、約４年ミニバスから、中学校バスケまで撮ってましたが、ちょうど良い画角でしたよ。
　よく、部活の保護者LINE、ミニバスの保護者LINEにアルバム作成してアップしてましたが、皆んなに、感謝して頂きましたよ。
　少し絞って位が良い感じですねー。＞ありがとう、世界さん

書込番号：23890739　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞畳屋の馬鹿息子さん

どうも(^^)

＞　少し絞って位が良い感じですねー。

被写界深度も考慮すると、(画質以前に)開放F1.8より少し絞るほうが良いでしょうね(^^)

書込番号：23891015　スマートフォンサイトからの書き込み