50-100mm F1.8 DC HSM [キヤノン用] のクチコミ掲示板

ユニバの暗い室内での撮影に適したレンズを探してます

[くま0101]

今CanonKissx7iを使用しています。
レンズもついているのを使用しています。
ですが、ユニバの暗いレストラン内でキャストさんを撮す時、暗く綺麗に写りません。そこで新しい明るいレンズを買いたいのですが何がいいか分からず教えて下さい！
一応SIGMA50-100mm F1.8 がいいのかな……？って感じです。よろしくお願いします。

書込番号：23201815　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

レストラン内のキャストさんだと、50-100では長くはないですか？
18-35の方が良いのでは？

書込番号：23201922　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありんこ118]

＞くま0101さん
こんばんは

僕もデブネコさんと同じく
18-35f1.8
もしくは
17-50f2.8
を推しておきますね^_^

書込番号：23201933　スマートフォンサイトからの書き込み

[イルゴ530]

＞くま0101さん
キャストさんって何人ですか？
複数人なら深度も欲しいので
レンズが明るいだけではダメです。

標準ズームのほうが良いけどね
暗いからシャッター速度が遅くても良いし
深度も稼げるし
画角の広さからくる遠近感で
臨場感もでます
背景で環境も説明できます

書込番号：23201991　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナナミとユーマのパパ]

暗く写るとはどんな風にですか？
その写真をExif付きでアップしてもらえたら分かりやすいです。

通常であれば暗いレストランと言えどもオートや絞り優先で撮ってれば手ブレすれども暗く写るのはまれだと思います。
手ブレしない様にと設定でシャッタースピードを上げすぎて暗く写ってるのではないですか？

あとその時使ってたレンズは何ですか？

それとSIGMAの50-100F1.8も18-35F I.8も良いレンズで私もおススメですが、
キットレンズと比べたらめちゃくちゃ重いですよ！

書込番号：23202000

[くま0101]

回答ありがとうございます
キャストさんは５人くらいで、その中の男性１人をずっと撮っていたいです。ただレストラン内をずっと歩き回る為早く撮れなくてですね……単純に綺麗に撮したいだけなので、その為に撮りやすい明るいレンズが欲しいのです。

書込番号：23202011　スマートフォンサイトからの書き込み

[くま0101]

返信ありがとうございます。
写真あげておきます。１枚目が自分です。２枚目はこのSIGMAのレンズで撮影したそうです。どうしても鮮明に撮れないです……。
そもそもの設定が悪いと思うのですが、それすらあまり分からず……
自分はCANONX7iを使っており、レンズはそのままの18ー135mmのを使っております。設定などよく分かっておらずTvでISO6400、シャッタースピードを遅くして明るくしようとしてましたが全然出来ませんでした…本当にど素人ですみません……

書込番号：23202018　スマートフォンサイトからの書き込み

[くま0101]

＞ナナミとユーマのパパさん
すみません引用できていませんでした……
自分の写真付きの投稿を見て頂けると幸いです

書込番号：23202023　スマートフォンサイトからの書き込み

[くま0101]

＞イルゴ530さん
すみません引用できていませんでした……
写真ついてない方の自分の投稿を見て頂けると幸いですすみません

書込番号：23202024　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナナミとユーマのパパ]

写真のアップありがとうございます。

お友達がすでにお持ちで同じ様な写真を撮りたいならこのレンズを買う事をオススメします。

d(^_^o) そしてこのレンズで撮ってみて上手くいかない時はお友達に相談するのが上達の1番の近道だと思いますよ♪

書込番号：23202090

[with Photo]

＞くま0101さん
その中の男性１人をずっと撮っていたいです。ただレストラン内をずっと歩き回る為早く撮れなくてですね

近くだと標準レンズが良いかなと思いますが、添付写真を見ると距離がある場合もあるようなので、シグマ50-100�of1.8で良いのかなと思います。

ただ、約1.5kgなので購入前に装着して確認した方が良いと思います。

書込番号：23202168　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞写真あげておきます。１枚目が自分です。

画像のリンク先は
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000858046/SortID=23201815/ImageID=3331222/
↑
となっていまして、スマホのXperia 5
https://s.kakaku.com/item/J0000031579/
での撮影データになっています。

画面左側に黒い縁のようなものが写っていますので、カメラのモニター画面かPC画面をスマホのXperia 5で撮ってアップロードされていると思いますが、
「撮影画像そのもの」はアップロード出来ないのでしょうか？

と言うのは、撮影画像には撮影情報(Exif)が含まれていて、その中にはシャッター速度・F値・ISO感度などの「必須撮影条件」も入っていますので、
その情報があれば必要な仕様を推算することも出来るわけです。

しかし、「画像」を撮影してアップロードしても、必要な仕様の推算には役に立ちません。


なお、kakaku.comの画像アップロード仕様として、Jpeg画像のみ対応になっています。


ちなみに、上記のXperia 5の撮影データをそのまま推算すると約320 lx(ﾙｸｽ)=Lv(Ev)7.0もの明るさになりますが、液晶モニターの明るさ→輝度の影響でしょう。

本来の撮影場所では、その半分以下から数分の一ぐらいの明るさかと思うので、その意味ではミスリードする事になってしまったりもするでしょう(^^;

書込番号：23203265　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズ保護フィルター

[さとやんパパ]

よろしくご教授ください。
このレンズに合う、保護フィルターを探しています。
どなたか、コストパフォーマンスの良いフィルターを教えていただけるとありがたいです。
できれば安価なもので。

書込番号：23127639

[JTB48]

これですね。
https://www.yodobashi.com/product/000000110188200401/

書込番号：23127644

[with Photo]

今ならタイムセールでAmazon限定ブランドPro1D NEO(ケンコーと同じ)が安いし、ハクバXC-PROも良いと思います。

価格優先ならハクバMCレンズガードやケンコーのMCレンズガード、MC プロテクターNEOかな。

Amazonだと知らないメーカーのが1,300円くらいであるけど、ケンコー、ハクバ、マルミから選んだ方が良いと思います。

書込番号：23127658　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

さとやんパパさん こんにちは

価格からみると　PRO1D plus プロテクター(W)
https://kakaku.com/item/K0000956711/

ガラス面が撥水加工されているのは　PRO1D Lotus プロテクター
https://kakaku.com/item/K0000791253/

高性能で　このレンズに合うものは　ZX プロテクター
https://kakaku.com/item/K0000912972/spec/

になると思います。

書込番号：23127661

[イルゴ530]

＞さとやんパパさん
通過率99.6％で この低価格
フラッシュや液晶テレビなど
日本製は中国製に
コストパフォーマンスが太刀打ちできない

書込番号：23127710　スマートフォンサイトからの書き込み

[リスト好き]

ハクバのXC-PROはマルミやケンコーの高級フィルターに比べ価格が安い分コーティングの強度が低い、というネットのレビューも見かけましたがどうなんでしょうか、使ったことがないので実際のところ分かりません。

あるいは最初から使い捨てと割りきって、安いフィルターを使って傷んだら交換もアリですかね。

書込番号：23127725　スマートフォンサイトからの書き込み

[餃子定食]

性能の良いレンズには保護フィルターあ付けない。

折角の性能が悪くなります。

たった1枚のレンズですがそれが大影響します。

書込番号：23127771

[gda_hisashi]

>コストパフォーマンスの良いフィルターを教えて

パフォーマンスのハードルを何処に設定するかですね

ＣＰと綜合的に見れば
マルチコートで一番安いのって事になるし

信頼感を多少加味すれば
ケンコー、マルミ、ハクバ
あたりから選ぶ

更に撥水性とか付加価値をどう評価するか

現状価格はこのサイト（価格..ｃｏｍ）で探せば良いかな
↓
https://kakaku.com/camera/lens-filter/itemlist.aspx?pdf_Spec101=1&pdf_Spec301=82&pdf_so=p1

僕の場合
どんなに優秀な物でも無いよりは画質的には不利な訳だから
割り切って安価な物を選びます
２０００円以下の物でも良いし
３０００円以下の物でも十分かな

上の表から
今僕が選ぶならマルミのＨＤＧ-ＵＶかな

書込番号：23127815

[☆観音 エム子☆]

あんなの飾りです！偉い人にはそれがわからんのですよ！！ヽ(o´д`o)ﾉ

書込番号：23127888

[sweet-d]

純正がお勧めです。
https://s.kakaku.com/item/K0000704510/

ちなみに私は、シグマ以外のレンズにも、好んで
コレにしています。

書込番号：23127919　スマートフォンサイトからの書き込み

[ディロング]

>折角の性能が悪くなります。
>たった1枚のレンズですがそれが大影響します。

こういう人が多いですが､作例を見せてください。

私はこだわりません｡　いつもフィルターとフードは着けてます。

貧乏性なのでレンズが傷が付く位ならフィルターで防ぐ、落ちどころが良ければフードで防ぐ
実践ではフードの効果は３度位ありました。

こういう実験もあります
http://www.ikuru.net/blog/archives/2006/08/1_1.html

書込番号：23127968

[hirappa]

＞さとやんパパさん
回答はwith Photoさんに賛同です。

あと、
保護フィルタは保険ですから、デメリットもありますが、安心は重要です。

保護フィルタがあれば、安心して撮影に集中できるので楽しいですよ。

書込番号：23128067

[て沖snal]

とりあえず安いのを探して使ってみる。中華でもサムゲタンでも大丈夫だろうけど、もし問題があればそれから他のを探す。

フィルターは有害という、ボクから言わせれば都市伝説があるが、百歩譲ってあったとしても完全逆光のときだけ。そうときは外せばすむこと。レンズ剥き出しを無責任に勧めているように思えてならない。

とはいえ魚眼はボクもフィルターレスです。それで問題あるかといえばない。ただ、相当こまめにフタをしている。大きな望遠でそれができるかな？　ままあ、フードが深いから、上向けなければ大丈夫ともいえるけど。。

書込番号：23128211　スマートフォンサイトからの書き込み

[今 デジカメのよろこ美。]

＞ディロングさん

餃子定食さんはプロです。
作例もモノホンですよ。
機材に関する知識も正確で学ぶ点多いです。

書込番号：23128220

[今 デジカメのよろこ美。]

但し、プロの場合は機材は消耗品で
写真が命。

アマの場合は機材を傷つけたくないし、
リセールバリューも気になる。

個人的にはフィルターは必要悪と思っていますので一番安いので良いと
思います。

書込番号：23128237

[sweet-d]

このスレ主さんは、コスパに優れたフィルターについてのアドバイスを求めている訳で、
フィルターを付ける、付けないを聞かれているのではないのですよ。
あまり話をそらさないように。
プロでも、付けているプロだって居ますからね。
結論の出ない話をしても仕方ないですね。

書込番号：23128322　スマートフォンサイトからの書き込み

[ディロング]

>餃子定食さんはプロです。
作例もモノホンですよ。

だったら尚更写真を張って分かりやすく説明していただきませんか？
プロ､プロって最近のプロでも政治の方は誤魔化す詐欺師並みの総理大臣もいますもんで…！

書込番号：23128507

[さとやんパパ]

皆さま、アドバイス本当にありがとうございます。
色々な考え方があり、そこがまた、面白いところでもあるんですね。
私は、勉強不足のため、皆さまのお考えを聞かせていただけただけで、大変勉強になりました。
ある程度の性能を求めたいものの、お金はそう持っていないという、矛盾した環境のもと自分なりに皆さまのお考えを参考にしながら答えを出したいと思います。
しかし、このレンズ、素晴らしく良い画をうつしだしてくれますね。それだけに腕のない自分の不甲斐なさを感じてしまいます。
でもまあ、下手なりに楽しんでいきます。ありがとうございました。

書込番号：23128631

[たいくつな午後]

＞さとやんパパさん

前玉だけ保護したって意味ないでしょ。
前玉以外の部分だってぶつけて壊せば撮影できなるなるし、修理代だってかかる。
やるなら全部保護しなきゃ。
ましてやフードで前玉はある程度保護出来ているのに、前玉以外は全くのむき出しなんだから。

というわけでエツミのネオプレーンケースを紹介します。
http://www.etsumi.co.jp/category/products/case/slrnp

こういうの昔はカメラの付属品で付いてきて、みんな使ってました。
これなら全体をカバーしてるから全部守れます。
最近また人気が復活してまして、ユリシーズからは機種別専用品が出ています。
http://ulysses.jp/products/list35.html

レンズをカバーするレンズコートというのもあります。
https://www.hobbysworld.com/original17.html

私ですか？
こんなダサいの付けませんよ。
昔みたいにみんなでやればダサいなんて思わないんじゃない。
ときどきユリシーズやレンズコートを付けた機材の写真がアップされるから、かっこいいと思ってる人はけっこういるみたい。

書込番号：23128712

[横道坊主]

＞こういう人が多いですが､作例を見せてください。

ある訳ないじゃん？
二度手間したくないから、初めっから
外して撮ってる訳だから。
写真は一期一会。
「有り無しで撮り比べてみました」
なんて寝惚けた様な事言ってんのカメラ板の住人位だ。

書込番号：23129597　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

横ﾎﾞﾝのﾗｽﾄｽﾊﾟｰﾄ!!!(´・ω・`)b

書込番号：23129974

[J79-GE]

寝惚けた様な事言ってんのはカメラ板の住人の横道坊主

書込番号：23130080　スマートフォンサイトからの書き込み

重いデカイ寄れない

[京都小僧]

投稿が削除されましたね。
実機触って、重いデカイ寄れないと
思ったから書いたんですが。
寄れないということはボケないという事ですよ。
50 85 100 3本買った方が幸せですよ

書込番号：19643317　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

シグマからクレームが入った（？）

書込番号：19643337

[アハト・アハト]

削除前の内容知りませんが

「悪」評価って
”自分の価値観に合わない”ってだけでつけていいものなんですかね？

何が幸せかは実際買う人が決める事。

自分の価値観だけで決めつけて、わかったようなこと言いたいだけでしたら
ツイッターやブログでどうぞ、と思うのは私だけでしょうか。

書込番号：19643362

[うさらネット]

発売前の評価だから　？？？

書込番号：19643417

[けいたろう〆]

未購入、未使用の悪評価は削除だって前の口コミにあったじゃないですか。

書込番号：19643544　スマートフォンサイトからの書き込み

[激変！ ど根性フルサイズ。]

冷静に考えると　50MM 1.8STM 一本で良いかもひれませんね。

書込番号：19643552

[ディロング]

>”自分の価値観に合わない”ってだけでつけていいものなんですかね？
そんなに客観的に判断するってことができるのか?
アメリカのトランプさんだって過激な発言ですが得票数を伸ばしてます。

客観的なはんだができる人っているんですかね?
又そんな必要はないと思うんですが…どうなんでしょう?

自分勝手な発言でいいのではないんでしょうか?

書込番号：19643623

[麺カタメ]

何か恨みでも・・・・

悪禁にならないようにお祈り申し上げます・・・

書込番号：19643660

[アハト・アハト]

>自分勝手な発言でいいのではないんでしょうか?

決めごとがあるわけではないですから、ディロングさんがそう思われるのであれば
それを否定する権利は私にはありませんし
自分の意見を発信する事そのものは尊重されるべきです。

ただ

まがりなりにも『悪』という評価を他者に対してするのであれば、
ある程度の客観性や公平性に配慮した視点があって然るべきと思いますし
それが欠けている発言については、価値のある発言であると感じない人も
少なくないのではないでしょうか？

でもまあ
やりたい人は何言ってもやるでしょうし（笑）
言われて逆ギレするのじゃなければ　お好きにどうぞです＾＾

書込番号：19643704

[ディロング]

アハト・アハトさんは客観的な発言ですか?

自分はこのスレに対して何も損得はありませんので第三者です。
なので客観的といえば客観的なんですが…

書込番号：19643730

[京都小僧]

重いデカイ寄れないと事実を書いただけです。
一度持ってください。
本当にでかくて重くて寄れないのですから
「良」じゃないですよ。

書込番号：19643749　スマートフォンサイトからの書き込み

[京都小僧]

どうなんでしょう入ってないんでは？

書込番号：19643935　スマートフォンサイトからの書き込み

[京都小僧]

ここは各々の価値感を言い合うところでは？

書込番号：19643942　スマートフォンサイトからの書き込み

[京都小僧]

CP+で実際持って覗いた評価です。

書込番号：19643944　スマートフォンサイトからの書き込み

[京都小僧]

使用しましたけれど。

書込番号：19643946　スマートフォンサイトからの書き込み

[京都小僧]

50の1.8は45cmまで寄れますから、こっちの方が良いと思います。

書込番号：19643949　スマートフォンサイトからの書き込み

[京都小僧]

良い事しか言えないのなら、それは偏った評価ですよね。

書込番号：19643953　スマートフォンサイトからの書き込み

[京都小僧]

シグマ好きなんですよ。
でも、このレンズはあの馬鹿でかい無意味なレンズのコストがもったいなくて。

書込番号：19643957　スマートフォンサイトからの書き込み

[京都小僧]

現物を持って覗いた評価です

書込番号：19643963　スマートフォンサイトからの書き込み

[麺カタメ]

CP+で試写出来名たのでしょうか？
メーカーHPにも公称値出てるので最初から何となくは分かる事だとは思うけど。。

最短撮影距離 95cm
重さ 1,490g

ニーズの合う方には｢良｣と思うけど。。。

書込番号：19643967　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

確かに本当は50-125/2.0とかだと使いやすい
(売れやすい？)かと思いますが
どうしても1.8にしたかったのでしょうね

書込番号：19644033　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

所有のキヤノン50・85・100は580・1025・625gでした、、、？

書込番号：19644207

[クマウラ-サード]

重い　　　…このスペックの望遠レンズならこのくらいになるのでは？
デカイ　　…同上
寄れない…望遠ズームとしては普通の数値かと。

オリのフォーサーズF2ズームと比べても
特に重いともデカイとも寄れないとも思えませんが？

F１.８ズームに拘らなければ他にもっと軽いレンズ、
もっと小さいレンズ、もっと寄れるレンズがあります。

…のに、なんで重くて当たり前、デカくて当たり前の大口径、
寄れないのはむしろ普通の望遠ズームで、
その当然のことを理由に悪評価というのは、
全く呆れる他ない論理です。

書込番号：19644225

[MWU3]

マクロレンズでもないのに、換算160mmで1mまで寄れるのなら（通常撮影には）必要十分ですよ

それ以上寄りたいなら、最初からマクロレンズを選択肢に入れたら良いだけの話でしょ(笑)

製品に応じた用途を考慮せず、自分の都合のみを適用させようとしたら…
どんな製品だろうとε=(･д･｀*)ﾊｧ…自ずとこんなコメントしか書けなと思いますが、如何？

書込番号：19644393

[さすらいの「Ｍ」]

重いのは、材質に手抜きがないから
デカイのは、大大口径だから
寄れないのは、ムリしてないから

これらは、画質に寄与する　と思わないのか？スレヌシは。

書込番号：19644412

[ディロング]

>重いのは、材質に手抜きがないから
最近は軽材料がどんどん出てきてます｡重いからと云うのは過去の話。最新のゴルフシャフトやジェット機などは…

>デカイのは、大大口径だから
大口径でも工夫次第では｡2倍ズームでf1.8ではそんなに大口径でもないような？

>寄れないのは、ムリしてないから
後群を移動することにより近寄れます｡要は技術力と真面目さ！

などなど言い訳しないで

書込番号：19644460

[アハト・アハト]

>最近は軽材料がどんどん出てきてます｡重いからと云うのは過去の話。最新のゴルフシャフトやジェット機などは…

15群21枚のレンズ構成です。光学ガラスの比重なんて過去も現在もたいした変わりありません。
鏡筒の強度部材やカムバレルには、特性的に樹脂に置き換えられない部分もあります。
そうではない部分は、繊維強化プラスチックなどちゃんと使われています


>2倍ズームでf1.8ではそんなに大口径でもないような？

なにか論拠があるハナシでしょうか？
レンズ構成見ると、F値固定でつくるために４グループ式にしていますが
これでもかなりキツキツの配置です　変倍系と補正系の動くスペースなんかホント僅かです
２倍ズーム「だから」これで何とか収まってると見てもおかしくないです


>後群を移動することにより近寄れます｡

４グループ式ズームですから、後群は結像系です。動かせませんよ？


>要は技術力と真面目さ！

シグマの技術者にしてみれば、レンズ設計のなんたるかもわからない
我々みたいなど素人に言って欲しくないセリフじゃないでしょうか

書込番号：19644704

[CV特攻隊]

少し論点がずれ始めていますが今更ながら失礼します。
僕は、「レビューはその商品が欲しかった人が実際に使ってみて、スペック等じゃ分からない使用感や描写などを善悪構わず述べるもの」だと思っています。
その人にとって必要だったものであったが実際に使って悪ならそれは他の購入者にも少しは必要な情報だと思いますし、そもそも必要としていないなら何も口出ししなくて良いじゃないのかと思います。
あと寄れないからボケないは少し合ってないような気もします。でかいとか近寄れないとかそんなことスペックでわかりますよね…

書込番号：19645272　スマートフォンサイトからの書き込み

[光速の豚]

重い→50 85.100単3本持つより軽いです
デカイ→当然単3本よりカバンの収納スペースを占有しません
寄れない→最大撮影倍率と言う言葉を御存じですか？被写体に寄れるか否かでは無く

50�oの方が倍率も高いので寄れますがそれだけの話です
煽って釣ってこの場所で暇潰しされたいのであればもう少し論理的に
購入して身銭を切って痛い思いをされたのであれば書かれたら良いですが
展示会で触っただけで云々されるのであれば
それはネガティブキャンペーン以外の何モノでも有りません

書込番号：19645609　スマートフォンサイトからの書き込み

[MWU3]

＞50 85 100 3本買った方が幸せですよ

3本買うよりリーズナブルですよ

浮いた予算で…
他機材を買うもよし
撮影旅行に行くもよし
嗜好品に回すもよし

これ1本の方が幸せな場合も多々あります
価値観は一つではないですからねぇ(笑)

書込番号：19645663

[激変！ ど根性フルサイズ。]

＞光速の豚さん

三本持つよりこの一本のほうが、軽くて安いと思います。　確かに。

しかし、５０　８５　１００　の焦点域の場合（特にAPS-C)の場合は、

50ミリSTM　一本で良いんじゃないかと思います。

フルサイズにも使える点で、　50ミリ一本だけに一票。

書込番号：19645826

[激変！ ど根性フルサイズ。]

昔　パナのコンデジで、「あゆはぶれない」と言うのがありましたが

最近では、「悪は寄れない」　ですかね？

書込番号：19645835

[MWU3]

＞激変！　ど根性フルサイズ。さん

＞50ミリSTM　一本で良いんじゃないかと思います。

その考えも「あり」でしょうね
そもそも、単焦点50mm1本のユーザーと、このレンズのユーザー層は異なる気がします

「換算100mmベースで、前後の焦点域にも余裕があって開放値が明るい」
そういう用途のユーザーから見れば、フルサイズ50mmの画角は別領域でしょ？

「悪は寄れない」のではなく「悪は（他の意見に）歩み寄れない」ですよ(笑)
「寄りたければ」マクロレンズ買えば済むだけの話です、想定している用途がスタート時点で違うんです

書込番号：19645888

[京都小僧]

更に言えば50 1.8と85 1.8　この２本で十分でしょ
50なら35cmまで寄れる

50の時に95cmって悲しくなる

まあ、1度持って覗いてね

書込番号：19646952

[MWU3]

＞50の時に95cmって悲しくなる

スミマセン(ｏ￣∇￣ｏ)笑っちゃいました♪
50mmベースで使うユーザーには、このレンズが向いていないだけの話です

「17-50mmと、このレンズを組み合わせる」みたいに、システム的な展開の使い方を考えるべきでしょ!?
この1本で「何でもできる、何でも撮れる」って…
万能レンズと勘違いしているから( ￣▽￣)話が噛み合わないんですよ(笑)

「寄って使う」用途なんて、スペック見た時点で考えませんね
私なら、真っ先にポートレート用と考えます（35cmまで寄られたら、モデルはドン引きします(笑)）

【「重いデカイ寄れない」印象しか持てなかったのですが、このレンズの正しい使い方は？】
↑こんな展開で進めた方が、よっぽど建設的で「歩み寄れる」コメントが集まると思いますが…皆さん如何でしょうか？

書込番号：19648414

[くらなる]

スレ主の理屈だと、EF70-200 F2.8なんて要らない、50mm 85mm 135mm 200mmそれぞれの方が明るくて寄れてイイって事になる。

単焦点には単焦点での良さがあるし、明るさや最短撮影距離でのメリットがある。
ズームレンズってレンズ交換せずに焦点が変わる事が最大のメリット。

「重いデカイ寄れない」と書いていますが、3本持ち歩くのと変わらない重さ・大きさですし、寄れないのは50mmの時だけ。

マクロ的な要素を入れれば他の何かを犠牲にしなくてはならない。
全てを満たす物なんて無いんだから、何を選択するか。

自分の意見が満たされない＝ギャーギャー騒ぐ
ってどうなのかな。
「悪」評価してないでスルーすればいいんじゃないかな。

書込番号：19648470

[京都小僧]

50mmあたり使いものにならないから50-100でなく70-100位でよかったんでは？
もう少し軽く小さくできたんでは？
それじゃズームの意味ないってw

ギャーギャー騒いでるのは皆さんだけどね、スルーしようよw

書込番号：19648485

[さすらいの「Ｍ」]

アホラシ！

書込番号：19648613

[MWU3]

＞50mmあたり使いものにならないから50-100でなく70-100位でよかったんでは？

1.5倍ズームなんてﾊｧ━(-д-；)━ｧ...ただのクロップじゃん
ここまで言いだしたら、単に自分の主張を通すのに「がぶり寄り」で、なりふり構わない状態

歩み「寄れない」って…ねぇ…使いものにならない(笑)

書込番号：19648642

[Jennifer Chen]

最近自分の思い込み押し通そう系､周りが間違いで騒いでるって言うおじさん多いよね(-。-)y-~
屁理屈言ってりゃカッコいいと思ってるの?

書込番号：19648745　スマートフォンサイトからの書き込み

[水溶きカタクリコ]

ＥＦ５０ｍｍＦ１．８、８５ｍｍＦ１．８よりはるかに高画質・・・

書込番号：19648925

[DS126321]

キヤノンの50mm F1.8, 85mm F1.8, 100mm F2だったら3本合わせても本レンズより軽いし安いですよね

ただSigma 85mm F1.4より画質いいらしいですよ

18mm F1.8はなかなかないですけど中望遠は既存の単焦点とかぶりますからね

ポートレートなら手振れ補正は欲しいですね

書込番号：19651408

[京都小僧]

そうそうこれ単なるクロップレンズだよ
50mmあたりで寄れないでいらつくわけだから

50の単と85の単で事足りるでしょう
画質は販売されてからだね

それから「寄れる」というのをマクロって解釈している人
写真撮ってないでしょ
50mmで60cm寄れないって致命的だよ

書込番号：19654012

[MWU3]

＞それから「寄れる」というのをマクロって解釈している人
＞写真撮ってないでしょ

今年、デジタルカメラマガジンに入選しましたが( ￣▽￣)何か？

書込番号：19654373

[Jennifer Chen]

ｱﾀｼも入選はしてないけど､価格.comやInsta､Facebook､Twitter､αcafeとかに投稿してるよ(^^;

価格.com投稿史上ど下手な写真ばかりですけど(--;)

書込番号：19654409　スマートフォンサイトからの書き込み

[柚子麦焼酎]

＞50mmで60cm寄れないって致命的だよ



ぜんぜん致命的じゃないでしょう。


キヤノンのAPS-Cに50mmって、35mm判換算で80mmの画角ですよね？
近いところでは、EF85mm F1.8 USMが最短撮影距離85cm、EF85mm F1.2L II USMが95cmです。
EF70-200mm F2.8L IS II USMに至っては120cmです。

これらのレンズとフルサイズの組み合わせ、フツーに成り立っています。


確かにEF50mm F1.8 STMの最短撮影距離は35cm、EF50mm F1.4 USMは45cmです。
これはフルサイズに付けてもAPS-Cに付けても変わらず、APS-Cでは35mm判換算80mmの画角で35cmまで寄れることになります。
しかし、最短撮影距離をなんでもかんでもAPS-C基準で要求しなくても良いでしょう。



要はこのレンズ、花や小物をアップで撮るのに適しているわけではなく、ポートレートや風景の切り取りなどに合ったレンズだというだけです。

書込番号：19654513

[神父村]

＞50mmあたり使いものにならないから50-100でなく70-100位でよかったんでは？
70-200 f2.8 を買わずに70-100f 1.8を買う方の、使用用途が想像出来ません…　
ご存知とは思いますが、長きに渡って定番の70-200mmはAPS-Cでは50-135mmです。
需要があるからこその50mm始まりだと思いますよ。

私の場合はEF70-200F4Lに50-150DCOSを追加しました。
勿論、EF70-200F2.8L�Uも検討しましたが、木々の中を散歩する愛犬と嫁を撮るには長すぎたからです。
愛犬が老いて走れなくなったら、50-100DCも使ってみたいですね♪

＞もう少し軽く小さくできたんでは？
同じ画質とF値で重量が1/3になるなら話は解りますが、それでも私の用途では50-100 f1.8で1.5Kgの方が魅力的です。

＞50の単と85の単で事足りるでしょう
お一人で撮られる分には良いでしょうけど、家族同行時にレンズﾞ交換って、ヒンシュクな場合が少なくないと思いますよ。

＞写真撮ってないでしょ　50mmで60cm寄れないって致命的だよ
私も花を撮るのでお気持ちは解りますが、森の中を歩く嫁を撮る際に、寄って撮る事は皆無ですよ。
メーカが想定しているであろうポトレでも、45cmまで寄ったらモデルさんにビンタされるのでは？（笑）

もし、18-35f1.8DCOSを使った事が無ければ、是非使ってみてください！　そうそう、こっちは寄れますよ〜
きっと、「50-100 f1.8なんて変体レンズ出して〜 シグマのアホ、頑張れ！」って気持ちになるかもしれないですよ。

書込番号：19654598

[MWU3]

柚子麦焼酎さん、神父村さんに座布団10枚(笑)

話の分かる方って、いとも簡単に「歩み寄れる」ものなんですね♪

書込番号：19654610

[アハト・アハト]

まだ続いてたんですね・・・＾＾；

聞く耳持たないスレ主さんなので納得するかわかりませんが
50/1.8と50-100/1.8の違いを考慮するにあたって大事なこと。

それは「そもそも本来の役割が違う」ことです

50/1.8は『35mm判の”標準”レンズ』
50-100/1.8は『APS-C用の大口径”中望遠”レンズ』

焦点距離は同じでも、使う画角が異なる＝与えられた役割が違うレンズである事を
まず理解するべきです

確かに50/1.8をAPS-Cで運用すれば「寄れる中望遠レンズ」になりますが
それは単なる結果論にすぎません。

逆に、中望遠として使う用途・・・例えば室内スポーツ撮影用レンズとして見ると
50mm固定焦点と全群繰り出しの遅いフォーカスは、寄れない事より致命的欠点になるのでは？


単純な数字だけで考えないで、レンズ構成や仕様をよく読めば
どんな目的で作られたレンズなのか読み取ることは、それほど難しい事ではありません

「50mmで0.95mまでしか寄れない、使えないレンズ」と思うのはスレ主さんの自由ですけど
50-100/1.8本来の役割に照らして考えれば、トンチンカンで的外れもいいとこの評価です

まあ、そんな自覚はないから言ってるンでしょうけど・・・


閑話休題

70-200/2.8って、APS-C機で使っても普通に望遠レンズとして重宝しますけど
35mm判で使うと、広角側が広がってAPS-Cとはまた使い勝手が変わります

50-100/1.8は、APS-C機で35mm判＋70-200/2.8的な使い方ができて
なおかつ70-200よりちょっと寄れる＆露出的には１段速いって事になるので
ツボにはまればかなり有用なレンズになるんじゃないでしょうかね

屋外だとシャッター速度心配ですが、同時に撮影レンジも遠くなるでしょうから
その時はX1.4テレコン使ってF2.8〜で運用もいいかもですね

まあ
私には縁のないレンズですが＾＾；

書込番号：19655291

[さすらいの「Ｍ」]

兎に角、この　50-100mmF1.8DCは
18-35mmF1.8DC とコンビで使うことを想定し、
シグマが造った。
オールマイティにすることは考えず。
それだけ。
スレヌシの主張とは無関係にだ。

ところで、シグマは24-35mmF2DGを造っているけど、
これとコンビになる焦点域のF２DGズームを造るかも知れない。
根拠は、sd Quattro H の登場。

書込番号：19655541

[gda_hisashi]

>50-100/1.8は、APS-C機で35mm判＋70-200/2.8的な使い方ができて

だったら５０−１２５（or１３５）/２．０
にすればもう少し興味を持つ人が増えると思うんだけど
５０−１５０/２．８があまり売れなかったからね

書込番号：19655543

[黒仙人]

スレ主さん、シグマのホームページをよく読もうよ。
特徴の欄に「背景のボケを生かしたポートレート撮影などに最適な、
85mm F1.8、105mm F1.8、135mm F1.8相当（35mm判換算）・・・
中望遠域をカバーする大口径中望遠ズームとして開発」って書いてあるじゃん。
まあ APS-C というオチはあるけどな。

書込番号：19655605

[ジナー6]

アハトさんのおっしゃる通り、ヘタクソがレンズ評価「悪」などと決めつけてはいけないと思います。

書込番号：19656903

[ジナー6]

なんだスマートフォンしか持っていないジジイですか。

書込番号：19656910

[水溶きカタクリコ]

＞50mmで60cm寄れないって致命的だよ

何の為１００ｍｍまでズームできるの？

書込番号：19658447

[アハト・アハト]

gda_hisashiさん

たぶんですが
テレ側延ばすとF2じゃ済まないか
ワイド側結構長くなるかも。

たしかに
50-150/2.8同様、ニッチすぎてセールス的には
心配ですね(^_^;)

でももしかして
18-35/1.8の二匹目のどじょう狙って出したとすれば
実はけっこう売れ線なんですかね？

書込番号：19658938

[sai-richabo]

ナイスの数がすべてを物語っているのかな？

書込番号：19680922

[MWU3]

予想に反して自分に「寄った」意見が得られないので（当たり前かな）…
スレ主さんは何処かに旅立たれたご様子ですね、いや、雲隠れでしょうか？

書込番号：19704114

[京都小僧]

発売まで置いておこうかと思ってました。
別に同意なんて求めていませんよ。
ダメなものはダメですから。

重い、デカい、寄れない　のは事実ですからね。

書込番号：19704306

[だらりんちょ]

>ダメなものはダメですから。
お年はどれほどなのでしょうかねぇw
理屈こねて喚くガキですね。
多分、実社会でも同様な言動で同様な扱いをされているのでしょうwww

レンズは道具。
自分の使い方に合わなければ別の物を探せばいい。
単純なことなんですが┐(´д｀)┌

書込番号：19704559　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

>ダメなものはダメですから。

だったら売れないね

はたしてどうだろう

書込番号：19704595

[京都小僧]

人への批判はいいから。
人間性が低いよ

ここはモノに対しての掲示板だからね、皆さん

書込番号：19704915

[にこにこkamera]

α7R�Uでクロップ（シグマのアダプター）

シグマ18-35F1.8は

換算27-52.5F1.8（ボディ内手ぶれ補正）

この50-100F1.8は

換算75-150F1.8（ボディ内手ぶれ補正）

別途、単焦点を用意しクロップせずフルサイズで楽しむ


52.5-75が抜けるも、それほど問題ではないという人なら悪くはない

フルサイズは周辺が…という人にはいいかも知れません。

α6300が手ぶれ補正ナシなのは残念。

書込番号：19733847

[Vinsonmassif]

＞にこにこkameraさん
全くもって同意見です

現在Σ18-35f 1.8をNikonＤ7200で撮ってますが
カメラ本体に手ぶれ補正機能がと思うことがあります
単焦点レンズを複数揃えても,
どうしてもズームレンズで撮りたい被写体はあり
２本のΣズームレンズでAPS-Cクロップで画素数が落ちても
絞っても開放でもズームレンズとは思えない画を描いてくれるはず
α6300が手ぶれ補正機能がないのは残念です

但し私の場合レンズのマウント交換が必要ですけど
取りあえずは50-100f1.8を入手し２機でと云うのもありですが
レンズ２本でも重量は半端じゃないです

書込番号：19734134

[さすらいの「Ｍ」]

?
フルサイズのレンズで、フルサイズの周辺は気になりますが、
このレンズはａｐｓ−ｃ用なんで、ａｐｓ−ｃにクロップしても、周辺は気になりますよ。

書込番号：19734159

[にこにこkamera]

＞Vinsonmassifさん

こんばんは

私、無宗教なので本当ならペンタあるいはソニーＡでいいんですけどね　(^^ゞ

書込番号：19734162

[にこにこkamera]

＞さすらいの「Ｍ」さん

そうなの？

ついついオリンパスのレンズ級だと勘違いしてましたぁ

作例見ながら考えます。どーせすぐには買わないから。

最近シグマのアダプターで色んな妄想をしがちであります。

書込番号：19734183

[CE28N]

個人的には、シグマのサイトでMTF曲線を見る限り
キヤノンのEF70-200mm F2.8L IS II USM的な写りが期待できるレンズだと思います。

色味は、ホタル石では無いので、色乗りの雰囲気は違いますが、
カリカリでもなく、しっかりとディテールの表現力のある
良いレンズだと思います。

ただ、個人的には、ホタル石のレンズの方が好みなので
買う人の個性に合えば重さはさておき良いと思います。

デカイ、重い、寄れない。
と言うのは、値段に対してのその人の感性だと思います。

５０-１００と言うズームは以外と無いし、
個人的にフルサイズでEF70-200mm F2.8L IS II USMを
使ってますが、ボディが５Ｄmk3なので、特に重いと感じた事は無いです。

写真を撮影する際に一番大事ななは、カメラ機材に対する信頼です。
安いレンズでは、微妙にガタがある感じでいまいち
撮影する気乗りがしません。

シャッターを押しながら、イメージした絵と色を
出せるレンズなら重さや値段は、単に気持ちの問題です。

シグマなりに万人受けする甘いレンズを作ろうなんて
微塵も考えて無いと思います。

買う人を選ぶレンズなので、買えない人。
このレンズにお金を払ってそれに見合う価値を感じない人は
少なからずいると思います。

きっと、シグマの設計者も。
重さや多少寄りが甘い事をグダグダ言う人には、
こちらから御断りなのだと思います。

そう言う私は、昨今シグマの最新２０�oを買って非常に気に入っています。
少し重いけど（笑）

書込番号：19787972

[いんてる＠２２]

中望遠領域の明るいレンズを探していたので非常に心待ちにしております。

全長17センチ超え、フードを入れたら25センチに迫るんじゃなかろうか、といったレンズで50センチ未満に寄られたら・・・
モデルからすりゃなんじゃあんた、って感じじゃないかと。(笑)

まぁ寄る話は置いといて。

自分は7D2を使っていて、屋内スタジオでの撮影会がポートレートの主現場、18-35/1.8を愛用しています。撒餌50mmの２型も使っていましたが、買い足して使い始めた時、解放時の解像感が比べものにならなくて感動した覚えがあります。
ライブの撮影だったり、屋外でのポートレート撮影にも挑戦してみたく少し練習していましたが、基本的に望遠領域のズームレンズは70ミリスタートで少し長すぎると思っていたところだったのでシグマさんはわかってらっしゃるな、と。
トキナーの50-135/2.8やシグマの50-150/2.8等も考えましたが、中古の流通量の少なさと設計の古さから躊躇しておりました。

メーカーHPに作例が上がっておりますが、自分の期待以上のものなのではないか、とうずうずしております。まだ金策に奔走しているところです(笑)
「重い・デカイ」の理由たりえる描写なんじゃないかなぁ。。。と

とは言ってもやはりニッチな品であるのは間違いないと思うので、あまり買うのを先送りにして50-150のように生産終了の告知に泣くことがないように、早めに手に入れたいな、と思う次第であります。

（´-`）.｡oO（買う人が参考にするところなんだから悪い評価つけるにしても買ってからにしようよ。ただネガキャンしたいなら某掲示板にでも、どうぞ。

書込番号：19794726

[MWU3]

今月号のフォトテクニックデジタルで、このレンズが紹介されていました

正しい用途で扱えば（・∀・）とっても魅力的なレンズだと再認識♪

書込番号：19806110

[s_ikuyorih]

>寄れないって言う事はボケない…

コレでも
こんな続くんだ(笑）

書込番号：19817628

[京都小僧]

で、結局、誰も買ってないのか？？？？？

書込番号：19817729

[エルシャーゼ]

これが30−100だったなら買いだったんだけれども・・。

書込番号：19821322

[向かいの山田君]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/20160427_755128.html
想像以上にボケている気がします。

関係無いけど、キャノン純正で50mmF2くらいのフルサイズ対応マクロレンズがあったら個人的には嬉しい。

書込番号：19823585

[沖縄に雪が降った]

＞「悪」評価って
＞”自分の価値観に合わない”ってだけでつけていいものなんですかね？
＞何が幸せかは実際買う人が決める事。

これが「良」ならいいんですか？
自分の価値観に合うから「良」って、それはそれで問題です。

「悪」も「良」も主観に基づいた発言をして問題があるとは思いません。
しかし、「事実に基づく主観」である必要がありますが、そこが不正確なものが少なくありません。

あと、「カッコいい」「カッコ悪い」なんていうのはまったく根拠のない主観。
だから、読んでて「バカめ！」「最低！」と思うことがよくありますが、誰も止めることはできない性格のものです。

書込番号：19823627

[京都小僧]

私は現物を触って、重い、デカい、寄れない　これは「悪」だと思っただけですね。

書込番号：19823839

[さすらいの「Ｍ」]

あれ？　ゾンビ　のように復活した？

書込番号：19823858

[娘にメロメロのお父さん]

重い、デカい、寄れない！ってフレーズ最高です！笑っちゃいました。

でもこれって望遠レンズは全部そうですよね。

確かに50�oは寄りたいと思いますが歪みもあるので、人物撮影だとよほどの美人でない
限りブサイクにしか見えません。綺麗に撮るには結局1mくらい離れる使い方が多いの
ではないかと思います。
F1.8で美人に撮れるレンズなんですね。

書込番号：19828368

[京都小僧]

フルサイズなら２８−３００っていう軽い望遠ズームありますよ。
APS-Cなら18-200も軽い　フルサイズ換算27-300

フルサイズ換算75-150mmのこのズームってやっぱり寄れないw

書込番号：19889578

[MWU3]

開放値の全く異なる「便利ズーム」と、同じ土俵で比べようとしている時点で…

まだ用途が分かってない ﾊｧ━(-д-；)━ｧ...全くお話になりましぇん

そりゃ、誰もスレ主さんの主張に「寄る」わけない(笑)

書込番号：19889737

[京都小僧]

＞MWU3さん

たかがAPS-Cの150mm
フルの300もボケるよwww

書込番号：19889937　スマートフォンサイトからの書き込み

[MWU3]

＞たかがAPS-Cの150mm
＞フルの300もボケるよwww

150mm相当のレンズと300mmのレンズ
構図取り、撮影距離、圧縮効果、背景の写り込み…
全く異なるから、当然扱い方も異なる

この理屈
魚眼12mmと広角24mm
広角25mmと標準50mm
標準50mmと中望遠100mm
これと比べてるのとｗ（￣△￣；）ｗおおっ！大差ない

広角と標準、標準と望遠、中望遠と望遠
同じ使い方で撮るのですか？比べるのですか？
どれだけ「足ズーム」で走り回って画角を揃える、行動派の方なのやら(汗)

ﾊｧ━(-д-；)━ｧ...本当に写真（作品）撮ってるのですか？
屁理屈はいくら述べていただいても構いませんが…

今以上の「恥の上塗り」になりそうなので、お控えなさった方が賢明だと思いますよ(笑)

書込番号：19890006

[さすらいの「Ｍ」]

50mmF1.4
85mmF1.8
100mmF２
100mmF2.8MACRO
135mmF2
200mmF2.8
などの単焦点持ってる。
18-200mmF3.5-5.6(APS-C)も、70-300mmF4-5.6(FF)も持ってる。

でも、50-100mmF1.8(実質APS-H)は、他のAPS-C用ズームとは違う。
35mm換算80-160mmF2.8の写りのレンズ。
換算65-130mmF2.2にもなるEOS-1DMark�Wで使うと良い感じかもね（笑）

書込番号：19890272

[さすらいの「Ｍ」]

評価だけど。。。
解像度　スゴイことになってる？

http://www.lenstip.com/473.4-Lens_review-Sigma_A_50-100_mm_f_1.8_DC_HSM_Image_resolution.html

開放・・・特にバケモノか？

５０Ｄでこれなのか．．．ニコンの２４ＭＰとかだと．．．

書込番号：19938018

[小鳥]

>フルサイズなら２８−３００っていう軽い望遠ズームありますよ。
>APS-Cなら18-200も軽い　フルサイズ換算27-300

>フルサイズ換算75-150mmのこのズームってやっぱり寄れないw

　本当に使っての話ですか？
　18-200は換算で29-320、50-100は換算で80-160じゃないですか？

書込番号：19939775

[TV仮面]

京都小僧さんの意見は頷けます。
たった今、淀で触ってきたところです。
ＡＰＳ-Ｃで３５ｍｍ換算(Canon)
８０-１６０ｍｍというのはポートレートにうってつけの焦点距離です。
Ｆ１.８は夢のような数値です。
しかし、レンズ単体で１，４９０ｇは重く、カメラボディと合わせると２，０００ｇを軽く越えてしまい、撮影が軽いウエイトトレーニングと化してしまいます。
外付けフラッシュを付けようものなら、さらに重くなります。
このレンズはよほどの物好きでないと買わないでしょう。
私的にはＦ１.８ではなくＦ２.５にして軽量化をはかれば良かったのでわないかと。(もちろん開放から使える贅沢設計。)
フィルター径８２ｍｍではコスト高。
Ｆ２.５なら７７ｍｍぐらいに納まったかも。

新蒔き餌５０ｍｍ Ｆ１.８ＳＴＭ もしくは
ＴＡＭＲＯＮ ６０ｍｍ＋
ＴＡＭＲＯＮ ９０ｍｍ もしくは各社１００ｍｍを買った方が。
シグマさん欲張り過ぎ。
ただし、投げ売りされれば話は別。

書込番号：20004758　スマートフォンサイトからの書き込み

[アハト・アハト]

>このレンズはよほどの物好きでないと買わないでしょう。

このレンズを必要とする人から見れば
ご提案の３本揃えても、何の意味もないわけで。
それこそ無駄に３本も揃える物好きに見えるんじゃないかな

自分のニーズで語るのはご自由にですけど
他人のニーズ理解しないで放言するのはカッコ悪いですよ

書込番号：20004852

[京都小僧]

＞TV仮面さん

結局売れたんですかね、このレンズ

書込番号：22514297

耐逆光性能

[ホペチョ]

最近キャノンの50/1.8�Uを使用していると逆光時にパープルフリンジが気になり出し標準ズームをさがしています
機材は７０DでISは特に必要としていませんので非搭載でも良いと考えています
勿論キャノン50/1.8�Uは良いレンズで順光時は非常に助かっています
４０ミリ〜７０ミリの画角が手持ちのレンズではカバーされておらずこのレンズが候補に上がりました
純正に拘りは無くサードパーティレンズでもOKです
他にこの画角をカバーする良いレンズがあればご教示願えればとも思います
予算は１０万円くらいまでが希望です

それでは宜しくお願いします

書込番号：22342426

[ktasks]

＞ホペチョさん
フード付けてます？
50/1.8�Uには付いてませんよね？

またフリンジは絞ると改善しますよ。

書込番号：22342499

[謎の写真家]

赤い光と 青い光では
焦点距離が違うから パープルフリンジも出ます。
それを補正するのが、特殊低分散ガラス
フィルムよりデジタルのほうがそれが目立つので
より高度な補正が必要となります。

標準ズームに
フィルム時代は特殊低分散レンズが入って無かったけど
デジタルになって標準ズームにも特殊低分散レンズが入る様になり
それがデジタル対応を表してます。

大口径レンズを開けるほど
フリンジも盛大で
むしろ それを大口径レンズの味として
受け止め むしろ渋い！良い感じだと思ってます。

それを消したいのなら
絞って撮るか？
後からソフトで消すかな？

レンズにとって 最も大切なのは
味だと思います。
その個々のレンズが持つ味こそが写真の世界を広げて行くのだと思います。
一歩手前の単なる精度の追及だけなら
今日の発展は無かった。
と思います。

書込番号：22342515　スマートフォンサイトからの書き込み

[神父村]

人物ばかり撮っているレンズなので、逆光ぎみで載せられる画は… 撮って出しです。	逆光に弱いレンズだと、こういった光源でもパープルが出るかな？	24-70F4Lは、逆光に強かった印象がありますね。撮って出しです。	50-150DCOS。逆光ぎみで出せる画ってあまりないので…　撮って出しです。

＞４０ミリ〜７０ミリの画角が手持ちのレンズではカバーされておらずこのレンズが候補に上がりました

50-100F1.8DCは、「交換する時間はあるけど、単焦点が数本分でお得」と思って使うと、重すぎて後悔すると思いますよ。
「50〜100mmの単焦点並の明るさを、交換時間０秒で変えられてチャンスに強いが、ベラボーに重い」と思えば、満足度は抜群に高いです♪

使っていて逆光に強いとは思いませんが、弱いと思った事も無いですね。　パープルは見た覚えが無いです。

EF24-70F4Lは逆光に強い印象がありますが、寄れて手振れ補正が効く、ちょっと暗めの標準ズームってイメージだったので、
50-100F1.8DCとは迷うレンズでは無いかもしれませんね。

〜70ミリがカバーされていないって事は、70-200か300をお持ちで、APS-Cの70mm始まりが不便って感じですか？
私の場合はそう思い、70-200F4Lを手放して50-150F2.8DCOSを入手し、凄く気に入っていました♪
μ4/3で望遠を買う為、50-100F1.8DCと入れ替えで手放しましたが、手放して後悔したレンズです。
このレンズもパープルは見た覚えが無いですね。　絶版ですが、お勧めです！

書込番号：22342675

[うさらネット]

パープルフリンジは、ハイカット系のフィルタ、例えばUV装着とかで低減でする事があります。
お試しください。

書込番号：22342882

[VallVill]

純正の18-55はすぐパープルフリンジを出していたのですが このレンズは安心できますね。^^ 写真を拡大する カメラ： キヤノン EOS 70D 焦点距離： 17.0 mm フ …

SIGMA 17-70mm Contemporaryラインの画質を素人目で見る | GANREF
https://ganref.jp/m/usual4/reviews_and_diaries/review/6339

書込番号：22342986

[ホペチョ]

早速の返信有り難うございます

ktasks さん
勿論フードは付けています。SSを上げたいので2.8〜3.5くらいで撮影がしたいです

謎の写真家 さん
確かにレンズの味付けは各社あると思いますが味覚と同じで好みも分かれると思います。
せっかくの明るいレンズなので絞って撮影は有りかもしれませんがそれが出来ない条件の撮影の場合もあり悩んでいます
手持ちのレンズを好みの味にするのは中々大変です(汗

神父村　さん
作例UP有り難うございます
見た目にパープルフリンジは出てい無いようで特に3枚め目の画像は自分の撮影条件とよく似ています
手持ちレンズで17-40 F4がありますが30〜50ミリくらいでレンズ交換無しで撮影した場面が多いです
徒歩移動ではないので重さに制約は無くこのレンズを検討して見ようと思います
パープルフリンジの件だけでなく長く使える標準ズームが中々候補が上がらずでした
50-150ですとどうしてもワイド側が足りずでこのレンズは自分向きのようです

うさらネット さん
UVカットフィルターは装着していますが効果は今ひとつです

VallVill さん
現行ではないにで少し候補から外れてしまいます

皆さん即レス有り難うございます。とても参考になり候補も絞られてきました

書込番号：22343310

[遮光器土偶]

＞ホペチョさん

＞現行ではないにで少し候補から外れてしまいます

　シグマの17-70Ｃなら現行機ですよ。17-70はＯＳのない古い型を持ってましたけど、それなりに明るいし、寄れるので結構楽しかったです。

＞レンズにとって 最も大切なのは
＞味だと思います。

　カメラの所期の目的、記録を正確に残すと意味から言えば、如何に収差をなくすかが第一だろうと思っています。
　かつては素材や設計・製造の制度の問題などから、収差が残ってしまい、それを「味」と解釈しているだけという部分があると思います。
　いわゆる「ボケ味」などといったものを否定はしませんが、いまだに収差を完全に抑えることができない以上、目指すのは収差ゼロだと思います。そのうえで、「味」云々ならあえて収差を残すという作り方になるのだろうと思います。

書込番号：22344560

[ホペチョ]

遮光器土偶 さん
シグマ17-70Ｃ現行品の様ですがF値がテレ側でF４だと手持ちのレンズと同じになってしまいます
絞れば収差は緩和出来ますが逆光で撮影時は少しでも明るく撮影したいのが希望条件です
特に明るい曇り空の場合が今のレンズで出やすいのでそれを解決したいです

味の話ですが収差ゼロは自分も賛成意見ですポートレートではないのでデジタルのカリカリ画像の方が自分向きです
味(癖)のあるレンズは好みの問題で食べ物と同じ感覚に思えます

書込番号：22346752

テレコンバーターはシグマでも二コンでも使えますか？

[♪Jin007]

コレは35mmのartタヌキです♪（笑）

今は分けあってポートレートをやっていますが、秋ごろから、室内スポーツを撮り始めようかと思っていす。

ひょんなことから、このレンズの存在を知り、この明るさならば、テレコン×1.4は使用可能かなと思い、質問させて頂きました！

ボディはD500で、二コンはミラーレスになっても、フルサイズに移る気は有りませんので、テレコンで、もし使用中の方が居られれば、何でもご参考意見下さいませ♪

書込番号：21920928　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

シグマのテレコンは対応してませんね。
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/popups/tele_converter/

ニコンのテレコンも物理的に装着できないと思います。

書込番号：21920940

[Paris7000]

＞♪Jin007さん

＞ひょんなことから、このレンズの存在を知り、この明るさならば、テレコン×1.4は使用可能かなと思い、質問させて頂きました！

対応表に載ってないので、使えないですね。
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/popups/tele_converter/
テレコンって、マウントの形状を微妙に変えてて、対応したレンズにしか装着できないようにしてあるんです。

でも、汎用テレコンなら可能性はあります。ケンコーのテレプラス
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/camera-lens/kenko_teleplus/hd/4961607109069.html
こちらなら、使える可能性ありますね。
ただ動作確認はわからないので、ケンコーの口コミで聞くか、ケンコーに確認した方が良いでしょう。

書込番号：21921103

[ひろ君ひろ君]

汎用テレコンも有効口径があるので2.0以上は蹴られるはず

書込番号：21921153

[もとラボマン ２]

♪Jin007さん　こんにちは

このレンズのマウント側見ると　レンズが奥まっていてテレコンが　付けることできそうな形状ですが　対応表に入っていませんので　メーカーでは　付かない事になっていますね。

それに　SIGMA TELE CONVERTERシリーズ用ではなく　下に貼った　通常タイプのAPO TELE CONVERTER の中にも入っていないですね。

https://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/popups/tele_converter_old/

後　ニコン純正の場合は　対応レンズ以外だと取り付けられないようになっていますので　シグマレンズだと難しいと思います

書込番号：21921171

[遮光器土偶]

　レンズとボディのかみ合わせ、要するにマウント形状はニコンＦマウントならどれでも嵌りますが、マウント内側のレンズの後玉部分は、実のところ、レンズによって違う場合があります。

　シグマのテレコンにしてもニコンのテレコンにしても、できるだけレンズの解像度などを維持するために、特定の望遠レンズなどに合わせた形状になっていると思いますので、後玉との形状の組み合わせによって、テレコンが嵌らないレンズは存在します。

　レンズ後玉の形状によっては、ニコンレンズでシグマテレコンが使える可能性もありますが、あまりあてにしない方がいいです。

　ケンコーのテレプラスは後玉部分が余裕を持って嵌るようになっているので、50-100でも使える可能性は高いと思いますが（私はキヤノンユーザーですけど、キヤノンEFマウントでは、50-100ではありませんがシグマレンズがケンコーテレコンにはまることは確認済みです）、汎用性を求めるために、画質の劣化は大きくなる可能性は高いです。

書込番号：21921193

[謎の写真家]

＞♪Jin007さん

テレコンバーターは
F1.4のレンズはモヤモヤ
F2.0のレンズはチョイモヤ
F2.8のレンズは相性よし

書込番号：21921234　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞♪Jin007さん

テレコンでもワイコンでも同じですが、光学設計的に、全ての焦点距離を網羅する事は不可能です。
多分という事ですが、シグマやキャノンのテレコンは、200-600mmで良好な画像を得る事が出来るように設計されていると思いますので、100mmで良好な画像を得る事は出来ないと思いますし、F値が低い光束の場合は特にこの問題が顕著になると思いますので、仮に、物理的・電気的に接続できるテレコンが有ったとしても、例えばF11以上に絞らないと満足な画質が得られないという事になりそうな気がします。

書込番号：21922199

[まる・えつ ２]

レンズの明るさを活かして、
トリミング対応が良いかもしれません。

書込番号：21922214

[量子の風]

画質や信頼性を考えて、素直に728にされた方が良いと思いますね。

書込番号：21922229

[gda_hisashi]

僕も
このレンズにテレコン使用のメリットを見いだせません
素直にテレコン無しで使うレンズ(728等)を選んだ方が良いかと思います

書込番号：21922694　スマートフォンサイトからの書き込み

[♪Jin007]

ご回答頂いた皆様、有り難う御座います！
ヤッパリ純正70-200mmf2.8が、購入後の満足度が一番高くなりそうですね♪

解決済みとさせて頂きます！

＞gda_hisashiさん
＞量子の風さん
＞まる・えつ　２さん
＞謎の写真家さん
＞遮光器土偶さん
＞もとラボマン ２さん
＞ひろ君ひろ君さん
＞Paris7000さん
ご丁寧に有り難う御座いました！

書込番号：21944352

ファインダーで覗くと黄色い

[へこや]

こんにちは。

初めてSIGMAのArtラインレンズを買ったのですが、他のレンズに比べてファインダーを覗いた時の視界が黄色く見えます。

今まで安いレンズしか買ったことがないのでわからないのですが、高いレンズだとコーティングとかでこんなもんなのでしょうか？？

書込番号：21815697　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞へこやさん

ファインダーってEVFファインダー？
それなら色温度の設定が有るかも。

あと レンズによって黄色が強くでる。
も有りますね。

書込番号：21815748　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

＞今まで安いレンズしか買ったことがないのでわからないのですが

開放F1.8の大口径レンズですから暗いズームとはファインダーの見え方が変わりますよ。
ボディの機種が分かりませんがファインダー自体にも色味は着いています。いままでは暗いレンズでそれが分からなかっただけかも。

書込番号：21815765

[遮光器土偶]

　このレンズの使用経験はありませんので、断言は致しかねますが、シグマはArtラインも含めて何本も使いましたが、OVFでそのように感じたことはありません（この辺は個人の感じ方にもよりますが）。

　撮影した結果はどういう感じなのでしょう？撮影した画像に影響がなければコーティングの影響とも考えれますが、気になるようなら、購入店舗なり、シグマなりに問い合わせるのがいいと思います。特に店頭での直接購入であれば、店舗にボディごと持ち込んで、店員さんに確認しておいてもらうのが、万一交換という話が出たときに、話が進めやすいと思います。

書込番号：21815774

[もとラボマン ２]

へこやさん こんにちは

ファインダーの見え方が　黄色いと言う事ですが　撮影した写真自体はどうでしょうか？

書込番号：21815822

[infomax]

OVFの性能のせい

書込番号：21816130　スマートフォンサイトからの書き込み

[へこや]

みなさんコメントありがとうございます。
カメラ本体は80Dを使っています。

これまではyongnuoの50mm f1.8を使用して、こちらのレンズに移りました。
撮影した画像は気になる程黄色くはないような気がするのですが、ファインダーから覗いた時に黄色っぽいのが気になっていました。
もしかしたら安いレンズのほうが色がおかしくて今のSIGMAレンズが正常な色なのではないかとも思い始めています…

書込番号：21819985　スマートフォンサイトからの書き込み