『重いデカイ寄れない』のクチコミ掲示板

[京都小僧]

投稿が削除されましたね。
実機触って、重いデカイ寄れないと
思ったから書いたんですが。
寄れないということはボケないという事ですよ。
50 85 100 3本買った方が幸せですよ

書込番号：19643317　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

シグマからクレームが入った（？）

書込番号：19643337

[アハト・アハト]

削除前の内容知りませんが

「悪」評価って
”自分の価値観に合わない”ってだけでつけていいものなんですかね？

何が幸せかは実際買う人が決める事。

自分の価値観だけで決めつけて、わかったようなこと言いたいだけでしたら
ツイッターやブログでどうぞ、と思うのは私だけでしょうか。

書込番号：19643362

[うさらネット]

発売前の評価だから　？？？

書込番号：19643417

[けいたろう〆]

未購入、未使用の悪評価は削除だって前の口コミにあったじゃないですか。

書込番号：19643544　スマートフォンサイトからの書き込み

[激変！ ど根性フルサイズ。]

冷静に考えると　50MM 1.8STM 一本で良いかもひれませんね。

書込番号：19643552

[ディロング]

>”自分の価値観に合わない”ってだけでつけていいものなんですかね？
そんなに客観的に判断するってことができるのか?
アメリカのトランプさんだって過激な発言ですが得票数を伸ばしてます。

客観的なはんだができる人っているんですかね?
又そんな必要はないと思うんですが…どうなんでしょう?

自分勝手な発言でいいのではないんでしょうか?

書込番号：19643623

[麺カタメ]

何か恨みでも・・・・

悪禁にならないようにお祈り申し上げます・・・

書込番号：19643660

[アハト・アハト]

>自分勝手な発言でいいのではないんでしょうか?

決めごとがあるわけではないですから、ディロングさんがそう思われるのであれば
それを否定する権利は私にはありませんし
自分の意見を発信する事そのものは尊重されるべきです。

ただ

まがりなりにも『悪』という評価を他者に対してするのであれば、
ある程度の客観性や公平性に配慮した視点があって然るべきと思いますし
それが欠けている発言については、価値のある発言であると感じない人も
少なくないのではないでしょうか？

でもまあ
やりたい人は何言ってもやるでしょうし（笑）
言われて逆ギレするのじゃなければ　お好きにどうぞです＾＾

書込番号：19643704

[ディロング]

アハト・アハトさんは客観的な発言ですか?

自分はこのスレに対して何も損得はありませんので第三者です。
なので客観的といえば客観的なんですが…

書込番号：19643730

[京都小僧]

重いデカイ寄れないと事実を書いただけです。
一度持ってください。
本当にでかくて重くて寄れないのですから
「良」じゃないですよ。

書込番号：19643749　スマートフォンサイトからの書き込み

[京都小僧]

どうなんでしょう入ってないんでは？

書込番号：19643935　スマートフォンサイトからの書き込み

[京都小僧]

ここは各々の価値感を言い合うところでは？

書込番号：19643942　スマートフォンサイトからの書き込み

[京都小僧]

CP+で実際持って覗いた評価です。

書込番号：19643944　スマートフォンサイトからの書き込み

[京都小僧]

使用しましたけれど。

書込番号：19643946　スマートフォンサイトからの書き込み

[京都小僧]

50の1.8は45cmまで寄れますから、こっちの方が良いと思います。

書込番号：19643949　スマートフォンサイトからの書き込み

[京都小僧]

良い事しか言えないのなら、それは偏った評価ですよね。

書込番号：19643953　スマートフォンサイトからの書き込み

[京都小僧]

シグマ好きなんですよ。
でも、このレンズはあの馬鹿でかい無意味なレンズのコストがもったいなくて。

書込番号：19643957　スマートフォンサイトからの書き込み

[京都小僧]

現物を持って覗いた評価です

書込番号：19643963　スマートフォンサイトからの書き込み

[麺カタメ]

CP+で試写出来名たのでしょうか？
メーカーHPにも公称値出てるので最初から何となくは分かる事だとは思うけど。。

最短撮影距離 95cm
重さ 1,490g

ニーズの合う方には｢良｣と思うけど。。。

書込番号：19643967　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

確かに本当は50-125/2.0とかだと使いやすい
(売れやすい？)かと思いますが
どうしても1.8にしたかったのでしょうね

書込番号：19644033　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

所有のキヤノン50・85・100は580・1025・625gでした、、、？

書込番号：19644207

[クマウラ-サード]

重い　　　…このスペックの望遠レンズならこのくらいになるのでは？
デカイ　　…同上
寄れない…望遠ズームとしては普通の数値かと。

オリのフォーサーズF2ズームと比べても
特に重いともデカイとも寄れないとも思えませんが？

F１.８ズームに拘らなければ他にもっと軽いレンズ、
もっと小さいレンズ、もっと寄れるレンズがあります。

…のに、なんで重くて当たり前、デカくて当たり前の大口径、
寄れないのはむしろ普通の望遠ズームで、
その当然のことを理由に悪評価というのは、
全く呆れる他ない論理です。

書込番号：19644225

[MWU3]

マクロレンズでもないのに、換算160mmで1mまで寄れるのなら（通常撮影には）必要十分ですよ

それ以上寄りたいなら、最初からマクロレンズを選択肢に入れたら良いだけの話でしょ(笑)

製品に応じた用途を考慮せず、自分の都合のみを適用させようとしたら…
どんな製品だろうとε=(･д･｀*)ﾊｧ…自ずとこんなコメントしか書けなと思いますが、如何？

書込番号：19644393

[さすらいの「Ｍ」]

重いのは、材質に手抜きがないから
デカイのは、大大口径だから
寄れないのは、ムリしてないから

これらは、画質に寄与する　と思わないのか？スレヌシは。

書込番号：19644412

[ディロング]

>重いのは、材質に手抜きがないから
最近は軽材料がどんどん出てきてます｡重いからと云うのは過去の話。最新のゴルフシャフトやジェット機などは…

>デカイのは、大大口径だから
大口径でも工夫次第では｡2倍ズームでf1.8ではそんなに大口径でもないような？

>寄れないのは、ムリしてないから
後群を移動することにより近寄れます｡要は技術力と真面目さ！

などなど言い訳しないで

書込番号：19644460

[アハト・アハト]

>最近は軽材料がどんどん出てきてます｡重いからと云うのは過去の話。最新のゴルフシャフトやジェット機などは…

15群21枚のレンズ構成です。光学ガラスの比重なんて過去も現在もたいした変わりありません。
鏡筒の強度部材やカムバレルには、特性的に樹脂に置き換えられない部分もあります。
そうではない部分は、繊維強化プラスチックなどちゃんと使われています


>2倍ズームでf1.8ではそんなに大口径でもないような？

なにか論拠があるハナシでしょうか？
レンズ構成見ると、F値固定でつくるために４グループ式にしていますが
これでもかなりキツキツの配置です　変倍系と補正系の動くスペースなんかホント僅かです
２倍ズーム「だから」これで何とか収まってると見てもおかしくないです


>後群を移動することにより近寄れます｡

４グループ式ズームですから、後群は結像系です。動かせませんよ？


>要は技術力と真面目さ！

シグマの技術者にしてみれば、レンズ設計のなんたるかもわからない
我々みたいなど素人に言って欲しくないセリフじゃないでしょうか

書込番号：19644704

[CV特攻隊]

少し論点がずれ始めていますが今更ながら失礼します。
僕は、「レビューはその商品が欲しかった人が実際に使ってみて、スペック等じゃ分からない使用感や描写などを善悪構わず述べるもの」だと思っています。
その人にとって必要だったものであったが実際に使って悪ならそれは他の購入者にも少しは必要な情報だと思いますし、そもそも必要としていないなら何も口出ししなくて良いじゃないのかと思います。
あと寄れないからボケないは少し合ってないような気もします。でかいとか近寄れないとかそんなことスペックでわかりますよね…

書込番号：19645272　スマートフォンサイトからの書き込み

[光速の豚]

重い→50 85.100単3本持つより軽いです
デカイ→当然単3本よりカバンの収納スペースを占有しません
寄れない→最大撮影倍率と言う言葉を御存じですか？被写体に寄れるか否かでは無く

50�oの方が倍率も高いので寄れますがそれだけの話です
煽って釣ってこの場所で暇潰しされたいのであればもう少し論理的に
購入して身銭を切って痛い思いをされたのであれば書かれたら良いですが
展示会で触っただけで云々されるのであれば
それはネガティブキャンペーン以外の何モノでも有りません

書込番号：19645609　スマートフォンサイトからの書き込み

[MWU3]

＞50 85 100 3本買った方が幸せですよ

3本買うよりリーズナブルですよ

浮いた予算で…
他機材を買うもよし
撮影旅行に行くもよし
嗜好品に回すもよし

これ1本の方が幸せな場合も多々あります
価値観は一つではないですからねぇ(笑)

書込番号：19645663

[激変！ ど根性フルサイズ。]

＞光速の豚さん

三本持つよりこの一本のほうが、軽くて安いと思います。　確かに。

しかし、５０　８５　１００　の焦点域の場合（特にAPS-C)の場合は、

50ミリSTM　一本で良いんじゃないかと思います。

フルサイズにも使える点で、　50ミリ一本だけに一票。

書込番号：19645826

[激変！ ど根性フルサイズ。]

昔　パナのコンデジで、「あゆはぶれない」と言うのがありましたが

最近では、「悪は寄れない」　ですかね？

書込番号：19645835

[MWU3]

＞激変！　ど根性フルサイズ。さん

＞50ミリSTM　一本で良いんじゃないかと思います。

その考えも「あり」でしょうね
そもそも、単焦点50mm1本のユーザーと、このレンズのユーザー層は異なる気がします

「換算100mmベースで、前後の焦点域にも余裕があって開放値が明るい」
そういう用途のユーザーから見れば、フルサイズ50mmの画角は別領域でしょ？

「悪は寄れない」のではなく「悪は（他の意見に）歩み寄れない」ですよ(笑)
「寄りたければ」マクロレンズ買えば済むだけの話です、想定している用途がスタート時点で違うんです

書込番号：19645888

[京都小僧]

更に言えば50 1.8と85 1.8　この２本で十分でしょ
50なら35cmまで寄れる

50の時に95cmって悲しくなる

まあ、1度持って覗いてね

書込番号：19646952

[MWU3]

＞50の時に95cmって悲しくなる

スミマセン(ｏ￣∇￣ｏ)笑っちゃいました♪
50mmベースで使うユーザーには、このレンズが向いていないだけの話です

「17-50mmと、このレンズを組み合わせる」みたいに、システム的な展開の使い方を考えるべきでしょ!?
この1本で「何でもできる、何でも撮れる」って…
万能レンズと勘違いしているから( ￣▽￣)話が噛み合わないんですよ(笑)

「寄って使う」用途なんて、スペック見た時点で考えませんね
私なら、真っ先にポートレート用と考えます（35cmまで寄られたら、モデルはドン引きします(笑)）

【「重いデカイ寄れない」印象しか持てなかったのですが、このレンズの正しい使い方は？】
↑こんな展開で進めた方が、よっぽど建設的で「歩み寄れる」コメントが集まると思いますが…皆さん如何でしょうか？

書込番号：19648414

[くらなる]

スレ主の理屈だと、EF70-200 F2.8なんて要らない、50mm 85mm 135mm 200mmそれぞれの方が明るくて寄れてイイって事になる。

単焦点には単焦点での良さがあるし、明るさや最短撮影距離でのメリットがある。
ズームレンズってレンズ交換せずに焦点が変わる事が最大のメリット。

「重いデカイ寄れない」と書いていますが、3本持ち歩くのと変わらない重さ・大きさですし、寄れないのは50mmの時だけ。

マクロ的な要素を入れれば他の何かを犠牲にしなくてはならない。
全てを満たす物なんて無いんだから、何を選択するか。

自分の意見が満たされない＝ギャーギャー騒ぐ
ってどうなのかな。
「悪」評価してないでスルーすればいいんじゃないかな。

書込番号：19648470

[京都小僧]

50mmあたり使いものにならないから50-100でなく70-100位でよかったんでは？
もう少し軽く小さくできたんでは？
それじゃズームの意味ないってw

ギャーギャー騒いでるのは皆さんだけどね、スルーしようよw

書込番号：19648485

[さすらいの「Ｍ」]

アホラシ！

書込番号：19648613

[MWU3]

＞50mmあたり使いものにならないから50-100でなく70-100位でよかったんでは？

1.5倍ズームなんてﾊｧ━(-д-；)━ｧ...ただのクロップじゃん
ここまで言いだしたら、単に自分の主張を通すのに「がぶり寄り」で、なりふり構わない状態

歩み「寄れない」って…ねぇ…使いものにならない(笑)

書込番号：19648642

[Jennifer Chen]

最近自分の思い込み押し通そう系､周りが間違いで騒いでるって言うおじさん多いよね(-。-)y-~
屁理屈言ってりゃカッコいいと思ってるの?

書込番号：19648745　スマートフォンサイトからの書き込み

[水溶きカタクリコ]

ＥＦ５０ｍｍＦ１．８、８５ｍｍＦ１．８よりはるかに高画質・・・

書込番号：19648925

[DS126321]

キヤノンの50mm F1.8, 85mm F1.8, 100mm F2だったら3本合わせても本レンズより軽いし安いですよね

ただSigma 85mm F1.4より画質いいらしいですよ

18mm F1.8はなかなかないですけど中望遠は既存の単焦点とかぶりますからね

ポートレートなら手振れ補正は欲しいですね

書込番号：19651408

[京都小僧]

そうそうこれ単なるクロップレンズだよ
50mmあたりで寄れないでいらつくわけだから

50の単と85の単で事足りるでしょう
画質は販売されてからだね

それから「寄れる」というのをマクロって解釈している人
写真撮ってないでしょ
50mmで60cm寄れないって致命的だよ

書込番号：19654012

[MWU3]

＞それから「寄れる」というのをマクロって解釈している人
＞写真撮ってないでしょ

今年、デジタルカメラマガジンに入選しましたが( ￣▽￣)何か？

書込番号：19654373

[Jennifer Chen]

ｱﾀｼも入選はしてないけど､価格.comやInsta､Facebook､Twitter､αcafeとかに投稿してるよ(^^;

価格.com投稿史上ど下手な写真ばかりですけど(--;)

書込番号：19654409　スマートフォンサイトからの書き込み

[柚子麦焼酎]

＞50mmで60cm寄れないって致命的だよ



ぜんぜん致命的じゃないでしょう。


キヤノンのAPS-Cに50mmって、35mm判換算で80mmの画角ですよね？
近いところでは、EF85mm F1.8 USMが最短撮影距離85cm、EF85mm F1.2L II USMが95cmです。
EF70-200mm F2.8L IS II USMに至っては120cmです。

これらのレンズとフルサイズの組み合わせ、フツーに成り立っています。


確かにEF50mm F1.8 STMの最短撮影距離は35cm、EF50mm F1.4 USMは45cmです。
これはフルサイズに付けてもAPS-Cに付けても変わらず、APS-Cでは35mm判換算80mmの画角で35cmまで寄れることになります。
しかし、最短撮影距離をなんでもかんでもAPS-C基準で要求しなくても良いでしょう。



要はこのレンズ、花や小物をアップで撮るのに適しているわけではなく、ポートレートや風景の切り取りなどに合ったレンズだというだけです。

書込番号：19654513

[神父村]

＞50mmあたり使いものにならないから50-100でなく70-100位でよかったんでは？
70-200 f2.8 を買わずに70-100f 1.8を買う方の、使用用途が想像出来ません…　
ご存知とは思いますが、長きに渡って定番の70-200mmはAPS-Cでは50-135mmです。
需要があるからこその50mm始まりだと思いますよ。

私の場合はEF70-200F4Lに50-150DCOSを追加しました。
勿論、EF70-200F2.8L�Uも検討しましたが、木々の中を散歩する愛犬と嫁を撮るには長すぎたからです。
愛犬が老いて走れなくなったら、50-100DCも使ってみたいですね♪

＞もう少し軽く小さくできたんでは？
同じ画質とF値で重量が1/3になるなら話は解りますが、それでも私の用途では50-100 f1.8で1.5Kgの方が魅力的です。

＞50の単と85の単で事足りるでしょう
お一人で撮られる分には良いでしょうけど、家族同行時にレンズﾞ交換って、ヒンシュクな場合が少なくないと思いますよ。

＞写真撮ってないでしょ　50mmで60cm寄れないって致命的だよ
私も花を撮るのでお気持ちは解りますが、森の中を歩く嫁を撮る際に、寄って撮る事は皆無ですよ。
メーカが想定しているであろうポトレでも、45cmまで寄ったらモデルさんにビンタされるのでは？（笑）

もし、18-35f1.8DCOSを使った事が無ければ、是非使ってみてください！　そうそう、こっちは寄れますよ〜
きっと、「50-100 f1.8なんて変体レンズ出して〜 シグマのアホ、頑張れ！」って気持ちになるかもしれないですよ。

書込番号：19654598

[MWU3]

柚子麦焼酎さん、神父村さんに座布団10枚(笑)

話の分かる方って、いとも簡単に「歩み寄れる」ものなんですね♪

書込番号：19654610

[アハト・アハト]

まだ続いてたんですね・・・＾＾；

聞く耳持たないスレ主さんなので納得するかわかりませんが
50/1.8と50-100/1.8の違いを考慮するにあたって大事なこと。

それは「そもそも本来の役割が違う」ことです

50/1.8は『35mm判の”標準”レンズ』
50-100/1.8は『APS-C用の大口径”中望遠”レンズ』

焦点距離は同じでも、使う画角が異なる＝与えられた役割が違うレンズである事を
まず理解するべきです

確かに50/1.8をAPS-Cで運用すれば「寄れる中望遠レンズ」になりますが
それは単なる結果論にすぎません。

逆に、中望遠として使う用途・・・例えば室内スポーツ撮影用レンズとして見ると
50mm固定焦点と全群繰り出しの遅いフォーカスは、寄れない事より致命的欠点になるのでは？


単純な数字だけで考えないで、レンズ構成や仕様をよく読めば
どんな目的で作られたレンズなのか読み取ることは、それほど難しい事ではありません

「50mmで0.95mまでしか寄れない、使えないレンズ」と思うのはスレ主さんの自由ですけど
50-100/1.8本来の役割に照らして考えれば、トンチンカンで的外れもいいとこの評価です

まあ、そんな自覚はないから言ってるンでしょうけど・・・


閑話休題

70-200/2.8って、APS-C機で使っても普通に望遠レンズとして重宝しますけど
35mm判で使うと、広角側が広がってAPS-Cとはまた使い勝手が変わります

50-100/1.8は、APS-C機で35mm判＋70-200/2.8的な使い方ができて
なおかつ70-200よりちょっと寄れる＆露出的には１段速いって事になるので
ツボにはまればかなり有用なレンズになるんじゃないでしょうかね

屋外だとシャッター速度心配ですが、同時に撮影レンジも遠くなるでしょうから
その時はX1.4テレコン使ってF2.8〜で運用もいいかもですね

まあ
私には縁のないレンズですが＾＾；

書込番号：19655291

[さすらいの「Ｍ」]

兎に角、この　50-100mmF1.8DCは
18-35mmF1.8DC とコンビで使うことを想定し、
シグマが造った。
オールマイティにすることは考えず。
それだけ。
スレヌシの主張とは無関係にだ。

ところで、シグマは24-35mmF2DGを造っているけど、
これとコンビになる焦点域のF２DGズームを造るかも知れない。
根拠は、sd Quattro H の登場。

書込番号：19655541

[gda_hisashi]

>50-100/1.8は、APS-C機で35mm判＋70-200/2.8的な使い方ができて

だったら５０−１２５（or１３５）/２．０
にすればもう少し興味を持つ人が増えると思うんだけど
５０−１５０/２．８があまり売れなかったからね

書込番号：19655543

[黒仙人]

スレ主さん、シグマのホームページをよく読もうよ。
特徴の欄に「背景のボケを生かしたポートレート撮影などに最適な、
85mm F1.8、105mm F1.8、135mm F1.8相当（35mm判換算）・・・
中望遠域をカバーする大口径中望遠ズームとして開発」って書いてあるじゃん。
まあ APS-C というオチはあるけどな。

書込番号：19655605

[ジナー6]

アハトさんのおっしゃる通り、ヘタクソがレンズ評価「悪」などと決めつけてはいけないと思います。

書込番号：19656903

[ジナー6]

なんだスマートフォンしか持っていないジジイですか。

書込番号：19656910

[水溶きカタクリコ]

＞50mmで60cm寄れないって致命的だよ

何の為１００ｍｍまでズームできるの？

書込番号：19658447

[アハト・アハト]

gda_hisashiさん

たぶんですが
テレ側延ばすとF2じゃ済まないか
ワイド側結構長くなるかも。

たしかに
50-150/2.8同様、ニッチすぎてセールス的には
心配ですね(^_^;)

でももしかして
18-35/1.8の二匹目のどじょう狙って出したとすれば
実はけっこう売れ線なんですかね？

書込番号：19658938

[sai-richabo]

ナイスの数がすべてを物語っているのかな？

書込番号：19680922

[MWU3]

予想に反して自分に「寄った」意見が得られないので（当たり前かな）…
スレ主さんは何処かに旅立たれたご様子ですね、いや、雲隠れでしょうか？

書込番号：19704114

[京都小僧]

発売まで置いておこうかと思ってました。
別に同意なんて求めていませんよ。
ダメなものはダメですから。

重い、デカい、寄れない　のは事実ですからね。

書込番号：19704306

[だらりんちょ]

>ダメなものはダメですから。
お年はどれほどなのでしょうかねぇw
理屈こねて喚くガキですね。
多分、実社会でも同様な言動で同様な扱いをされているのでしょうwww

レンズは道具。
自分の使い方に合わなければ別の物を探せばいい。
単純なことなんですが┐(´д｀)┌

書込番号：19704559　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

>ダメなものはダメですから。

だったら売れないね

はたしてどうだろう

書込番号：19704595

[京都小僧]

人への批判はいいから。
人間性が低いよ

ここはモノに対しての掲示板だからね、皆さん

書込番号：19704915

[にこにこkamera]

α7R�Uでクロップ（シグマのアダプター）

シグマ18-35F1.8は

換算27-52.5F1.8（ボディ内手ぶれ補正）

この50-100F1.8は

換算75-150F1.8（ボディ内手ぶれ補正）

別途、単焦点を用意しクロップせずフルサイズで楽しむ


52.5-75が抜けるも、それほど問題ではないという人なら悪くはない

フルサイズは周辺が…という人にはいいかも知れません。

α6300が手ぶれ補正ナシなのは残念。

書込番号：19733847

[Vinsonmassif]

＞にこにこkameraさん
全くもって同意見です

現在Σ18-35f 1.8をNikonＤ7200で撮ってますが
カメラ本体に手ぶれ補正機能がと思うことがあります
単焦点レンズを複数揃えても,
どうしてもズームレンズで撮りたい被写体はあり
２本のΣズームレンズでAPS-Cクロップで画素数が落ちても
絞っても開放でもズームレンズとは思えない画を描いてくれるはず
α6300が手ぶれ補正機能がないのは残念です

但し私の場合レンズのマウント交換が必要ですけど
取りあえずは50-100f1.8を入手し２機でと云うのもありですが
レンズ２本でも重量は半端じゃないです

書込番号：19734134

[さすらいの「Ｍ」]

?
フルサイズのレンズで、フルサイズの周辺は気になりますが、
このレンズはａｐｓ−ｃ用なんで、ａｐｓ−ｃにクロップしても、周辺は気になりますよ。

書込番号：19734159

[にこにこkamera]

＞Vinsonmassifさん

こんばんは

私、無宗教なので本当ならペンタあるいはソニーＡでいいんですけどね　(^^ゞ

書込番号：19734162

[にこにこkamera]

＞さすらいの「Ｍ」さん

そうなの？

ついついオリンパスのレンズ級だと勘違いしてましたぁ

作例見ながら考えます。どーせすぐには買わないから。

最近シグマのアダプターで色んな妄想をしがちであります。

書込番号：19734183

[CE28N]

個人的には、シグマのサイトでMTF曲線を見る限り
キヤノンのEF70-200mm F2.8L IS II USM的な写りが期待できるレンズだと思います。

色味は、ホタル石では無いので、色乗りの雰囲気は違いますが、
カリカリでもなく、しっかりとディテールの表現力のある
良いレンズだと思います。

ただ、個人的には、ホタル石のレンズの方が好みなので
買う人の個性に合えば重さはさておき良いと思います。

デカイ、重い、寄れない。
と言うのは、値段に対してのその人の感性だと思います。

５０-１００と言うズームは以外と無いし、
個人的にフルサイズでEF70-200mm F2.8L IS II USMを
使ってますが、ボディが５Ｄmk3なので、特に重いと感じた事は無いです。

写真を撮影する際に一番大事ななは、カメラ機材に対する信頼です。
安いレンズでは、微妙にガタがある感じでいまいち
撮影する気乗りがしません。

シャッターを押しながら、イメージした絵と色を
出せるレンズなら重さや値段は、単に気持ちの問題です。

シグマなりに万人受けする甘いレンズを作ろうなんて
微塵も考えて無いと思います。

買う人を選ぶレンズなので、買えない人。
このレンズにお金を払ってそれに見合う価値を感じない人は
少なからずいると思います。

きっと、シグマの設計者も。
重さや多少寄りが甘い事をグダグダ言う人には、
こちらから御断りなのだと思います。

そう言う私は、昨今シグマの最新２０�oを買って非常に気に入っています。
少し重いけど（笑）

書込番号：19787972

[いんてる＠２２]

中望遠領域の明るいレンズを探していたので非常に心待ちにしております。

全長17センチ超え、フードを入れたら25センチに迫るんじゃなかろうか、といったレンズで50センチ未満に寄られたら・・・
モデルからすりゃなんじゃあんた、って感じじゃないかと。(笑)

まぁ寄る話は置いといて。

自分は7D2を使っていて、屋内スタジオでの撮影会がポートレートの主現場、18-35/1.8を愛用しています。撒餌50mmの２型も使っていましたが、買い足して使い始めた時、解放時の解像感が比べものにならなくて感動した覚えがあります。
ライブの撮影だったり、屋外でのポートレート撮影にも挑戦してみたく少し練習していましたが、基本的に望遠領域のズームレンズは70ミリスタートで少し長すぎると思っていたところだったのでシグマさんはわかってらっしゃるな、と。
トキナーの50-135/2.8やシグマの50-150/2.8等も考えましたが、中古の流通量の少なさと設計の古さから躊躇しておりました。

メーカーHPに作例が上がっておりますが、自分の期待以上のものなのではないか、とうずうずしております。まだ金策に奔走しているところです(笑)
「重い・デカイ」の理由たりえる描写なんじゃないかなぁ。。。と

とは言ってもやはりニッチな品であるのは間違いないと思うので、あまり買うのを先送りにして50-150のように生産終了の告知に泣くことがないように、早めに手に入れたいな、と思う次第であります。

（´-`）.｡oO（買う人が参考にするところなんだから悪い評価つけるにしても買ってからにしようよ。ただネガキャンしたいなら某掲示板にでも、どうぞ。

書込番号：19794726

[MWU3]

今月号のフォトテクニックデジタルで、このレンズが紹介されていました

正しい用途で扱えば（・∀・）とっても魅力的なレンズだと再認識♪

書込番号：19806110

[s_ikuyorih]

>寄れないって言う事はボケない…

コレでも
こんな続くんだ(笑）

書込番号：19817628

[京都小僧]

で、結局、誰も買ってないのか？？？？？

書込番号：19817729

[エルシャーゼ]

これが30−100だったなら買いだったんだけれども・・。

書込番号：19821322

[向かいの山田君]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/20160427_755128.html
想像以上にボケている気がします。

関係無いけど、キャノン純正で50mmF2くらいのフルサイズ対応マクロレンズがあったら個人的には嬉しい。

書込番号：19823585

[沖縄に雪が降った]

＞「悪」評価って
＞”自分の価値観に合わない”ってだけでつけていいものなんですかね？
＞何が幸せかは実際買う人が決める事。

これが「良」ならいいんですか？
自分の価値観に合うから「良」って、それはそれで問題です。

「悪」も「良」も主観に基づいた発言をして問題があるとは思いません。
しかし、「事実に基づく主観」である必要がありますが、そこが不正確なものが少なくありません。

あと、「カッコいい」「カッコ悪い」なんていうのはまったく根拠のない主観。
だから、読んでて「バカめ！」「最低！」と思うことがよくありますが、誰も止めることはできない性格のものです。

書込番号：19823627

[京都小僧]

私は現物を触って、重い、デカい、寄れない　これは「悪」だと思っただけですね。

書込番号：19823839

[さすらいの「Ｍ」]

あれ？　ゾンビ　のように復活した？

書込番号：19823858

[娘にメロメロのお父さん]

重い、デカい、寄れない！ってフレーズ最高です！笑っちゃいました。

でもこれって望遠レンズは全部そうですよね。

確かに50�oは寄りたいと思いますが歪みもあるので、人物撮影だとよほどの美人でない
限りブサイクにしか見えません。綺麗に撮るには結局1mくらい離れる使い方が多いの
ではないかと思います。
F1.8で美人に撮れるレンズなんですね。

書込番号：19828368

[京都小僧]

フルサイズなら２８−３００っていう軽い望遠ズームありますよ。
APS-Cなら18-200も軽い　フルサイズ換算27-300

フルサイズ換算75-150mmのこのズームってやっぱり寄れないw

書込番号：19889578

[MWU3]

開放値の全く異なる「便利ズーム」と、同じ土俵で比べようとしている時点で…

まだ用途が分かってない ﾊｧ━(-д-；)━ｧ...全くお話になりましぇん

そりゃ、誰もスレ主さんの主張に「寄る」わけない(笑)

書込番号：19889737

[京都小僧]

＞MWU3さん

たかがAPS-Cの150mm
フルの300もボケるよwww

書込番号：19889937　スマートフォンサイトからの書き込み

[MWU3]

＞たかがAPS-Cの150mm
＞フルの300もボケるよwww

150mm相当のレンズと300mmのレンズ
構図取り、撮影距離、圧縮効果、背景の写り込み…
全く異なるから、当然扱い方も異なる

この理屈
魚眼12mmと広角24mm
広角25mmと標準50mm
標準50mmと中望遠100mm
これと比べてるのとｗ（￣△￣；）ｗおおっ！大差ない

広角と標準、標準と望遠、中望遠と望遠
同じ使い方で撮るのですか？比べるのですか？
どれだけ「足ズーム」で走り回って画角を揃える、行動派の方なのやら(汗)

ﾊｧ━(-д-；)━ｧ...本当に写真（作品）撮ってるのですか？
屁理屈はいくら述べていただいても構いませんが…

今以上の「恥の上塗り」になりそうなので、お控えなさった方が賢明だと思いますよ(笑)

書込番号：19890006

[さすらいの「Ｍ」]

50mmF1.4
85mmF1.8
100mmF２
100mmF2.8MACRO
135mmF2
200mmF2.8
などの単焦点持ってる。
18-200mmF3.5-5.6(APS-C)も、70-300mmF4-5.6(FF)も持ってる。

でも、50-100mmF1.8(実質APS-H)は、他のAPS-C用ズームとは違う。
35mm換算80-160mmF2.8の写りのレンズ。
換算65-130mmF2.2にもなるEOS-1DMark�Wで使うと良い感じかもね（笑）

書込番号：19890272

[さすらいの「Ｍ」]

評価だけど。。。
解像度　スゴイことになってる？

http://www.lenstip.com/473.4-Lens_review-Sigma_A_50-100_mm_f_1.8_DC_HSM_Image_resolution.html

開放・・・特にバケモノか？

５０Ｄでこれなのか．．．ニコンの２４ＭＰとかだと．．．

書込番号：19938018

[小鳥]

>フルサイズなら２８−３００っていう軽い望遠ズームありますよ。
>APS-Cなら18-200も軽い　フルサイズ換算27-300

>フルサイズ換算75-150mmのこのズームってやっぱり寄れないw

　本当に使っての話ですか？
　18-200は換算で29-320、50-100は換算で80-160じゃないですか？

書込番号：19939775

[TV仮面]

京都小僧さんの意見は頷けます。
たった今、淀で触ってきたところです。
ＡＰＳ-Ｃで３５ｍｍ換算(Canon)
８０-１６０ｍｍというのはポートレートにうってつけの焦点距離です。
Ｆ１.８は夢のような数値です。
しかし、レンズ単体で１，４９０ｇは重く、カメラボディと合わせると２，０００ｇを軽く越えてしまい、撮影が軽いウエイトトレーニングと化してしまいます。
外付けフラッシュを付けようものなら、さらに重くなります。
このレンズはよほどの物好きでないと買わないでしょう。
私的にはＦ１.８ではなくＦ２.５にして軽量化をはかれば良かったのでわないかと。(もちろん開放から使える贅沢設計。)
フィルター径８２ｍｍではコスト高。
Ｆ２.５なら７７ｍｍぐらいに納まったかも。

新蒔き餌５０ｍｍ Ｆ１.８ＳＴＭ もしくは
ＴＡＭＲＯＮ ６０ｍｍ＋
ＴＡＭＲＯＮ ９０ｍｍ もしくは各社１００ｍｍを買った方が。
シグマさん欲張り過ぎ。
ただし、投げ売りされれば話は別。

書込番号：20004758　スマートフォンサイトからの書き込み

[アハト・アハト]

>このレンズはよほどの物好きでないと買わないでしょう。

このレンズを必要とする人から見れば
ご提案の３本揃えても、何の意味もないわけで。
それこそ無駄に３本も揃える物好きに見えるんじゃないかな

自分のニーズで語るのはご自由にですけど
他人のニーズ理解しないで放言するのはカッコ悪いですよ

書込番号：20004852

[京都小僧]

＞TV仮面さん

結局売れたんですかね、このレンズ

書込番号：22514297