SIGMA sd Quattro ボディ のクチコミ掲示板

カビですかね？

[ツ゛ラQ]

←側の薄い黒点です。

カメキタで中古を買いました＾＾
外観は完璧でした。

18-125 F3.8-5.6 dc os hsm　です。

青空の左の方に、黒点が幾つかありますよね？
虫も鳥も飛んでなかったので、何でしょうか？

書込番号：24307773

[もとラボマン ２]

ツ゛ラQさん

写真ありがとうございます

でもレンズ内のごみだと　ほとんど写真に影響が出ないですし　出たとしても　こんなに綺麗に出ないです。

後　前にも書いていますが　センサーのごみ　絞りを変えて　絞り込むほど影が濃くなりますので　判断できると思います。

書込番号：24309072

[ツ゛ラQ]

＞りょうマーチさん

当然センサーには、目視出来るゴミ等皆無でして。

30mmレンズには、目視上で一切のゴミありませんでした。

そもそもまだ購入してから二ヶ月程度ですし、先程も書きましたがホコリを嫌いますので、車内も保管する室内も空気清浄機を常に循環してます。



そもそも単焦点レンズは入りづらいらしいので、大丈夫です。

後はカメキタさんにボディごと持って行って、判断して貰いますね！

ご意見ありがとうございます！

書込番号：24309080　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

なんか話が噛み合わないな…

書込番号：24309258　スマートフォンサイトからの書き込み

[ツ゛ラQ]

＞okiomaさん

無いセンサーのゴミを撮影しろ！って言うのは、まるで”悪魔の証明”でしょ？

30�oは、最小値まで絞ってますよ？
ピンぼけもしてないし、∞でもないです。
お気付きにならなかったですか？

言うなれば、一番ゴミが見えるようにＳＰＰで調整するのが普通ですよね。
異物に付いてのスレですから。

それでセンサーにゴミが有ったら、ウソ付いても仕方が無いので「それでした！」って言います。


カメラ板が可笑しな事になるのは、そういう決め付けだと思います。
スマホで撮影したセンサーの画像も載せてますが、それでも充分ゴミチリが無いって確認できます。

カメラって、スマホで駆逐されて「一眼を新品で買おう！」という初心者が減っています。
我々オジサンしかいない世界には、未来が有りません。

ゴルフでも一番迷惑なのが、教えたがりオジサンです。
結局！写画楽さんのアドバイスが、結果的に一番正しいじゃないですか。

決め付け無くても、良くないですか？
だって30�oには、何も写らなかったのですから。

書込番号：24309314

[holorin]

まず、レンズに付着した塵埃ではありません。ここは、原因究明から外してください。
30mmレンズは絞り値がF1.4（開放）だから目立たないのです。F5.6に絞れば同様見えるはずです。
写画楽さんやもとラボマン ２さんが言ったとおりにやってみてください。

あと、このカメラの構造をきちんと理解していない人が多いようですが、マウント面の1cmくらい奥にIRカットフィルターを兼ねたダストカバーがあり、センサーはさらに3cmくらい奥にあります。つまりレンズを外しただけでは、センサーをブロワーで吹くことはできず、ダストカバーを外さなけらばなりません（外すことはできます）。

初期にはシャッターまわりから塵埃が出てセンサーに付着したようです。以降対策はされましたが、それでも使っていればわずかには塵埃が出ます。それはこのカメラに限りません。

ツ゛ラQさんの撮ったセンサーの写真も、センサーにきちんとピントが合っていないので、塵埃がついているかどうか判断できません。
ダストカバーを外して、センサーをブロワで吹くことは可能です。ただ、無水エタノール等でふき取るのは危険なのでやめたほうがいいように思います。というのは、通常のセンサーのように、IRカットを兼ねたカバーガラスがついていない可能性があるからです。そうなるとマイクロレンズがむき出しあり、物理的にこするとそれを痛めるかもしれません。

よって、お金がかかってもメーカーに清掃をお願いしたほうがいいと思います。キタムラの半年保証があれば、無償でできるかもしれません。

書込番号：24309317

[okioma]

決めつけとかでなく、
状況を判断するために、
皆さんは言っているのにね。

分かっていないのは、ツ゛ラQさんなんだけど…

書込番号：24309330　スマートフォンサイトからの書き込み

[ツ゛ラQ]

＞okiomaさん

そう言えば娘に譲ったリコーCX3がマクロ得意だったので、借りてきました。
充電終わったので、撮影してきました。

ダストカバーにもセンサーにも、ゴミ有ります？

書込番号：24309340

[ツ゛ラQ]

＞holorinさん
RICOH CX3はマクロが超得意でしたので、撮影してみました。
裏面照射型CMOSセンサー搭載第一号機で、暗がりで娘の寝顔をフラッシュ焚かなくても撮れました。

これも、惚れて買った個体でしたね(^^)


CX3は何故か塵芥に強く、体育祭で砂埃食らった時もカメキタで見てもらったが、大丈夫でした。

SIGMAが昔からホコリに悩まされるのは、存じております。
20年以上もの間買うのを躊躇した理由の、一つでもあります。

先程センサーをマクロにて撮影し、上げてみました。

塵芥、あります？

書込番号：24309354　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞ツ゛ラQさん

　シグマの18-125はキヤノンマウントですが、７〜８年は使いました。当然レンズは埃まみれでしたが、そのせいで最初の添付画像のような黒点は出たことはないです。

　３０ミリで撮影された白い画像は、他の方の指摘にもある通り、絞り開放（F1.4）になってます。Ｆ値が小さいと被写界深度が浅くなるので、センサー上のゴミは普通は写りません。Ｆ８とかＦ１１で試してみてください。

＞そもそもまだ購入してから二ヶ月程度ですし、

　私は、キヤノンとペンタ使ってますが、私が経験した範囲では、厄介なゴミは、大体新品から半年以内くらいにやってきます。これは想像ですが、製造時にいくら洗浄してから組み上げても、油分を含んだ切削時の微粒子がどこかに残ることがあるんだと思います。

　これは、レンズ交換時に侵入するような乾いた埃と違って、油分でボディの隅っこの方に隠れていたものが、何かの拍子に移動してきてくっつくもので、肉眼では目視できませんし（少なくとも私には分かりませんでした）、油分を含んでいるだけに、非常に厄介で、センサーのゴミ取り機構などでは落ちてくれません。

　製造時に既にどこかに紛れ込んでいたとしたなら、購入二か月でそういったゴミが出てきても何の不思議もありません。

　キタムラなら、with Photoさんのご指摘のように有料になりますが、機械で自分では気づいていない本当に微細なゴミまで検知して、可能な限り除去してくれます。

　不本意かもしれませんが、一度キタムラで確認してもらえばいいと思います。


　

書込番号：24309376

[もとラボマン ２]

ツ゛ラQさん

ごみと言っても　油性のごみの場合半透明で分かり難い場合があります。

センサーの写真撮るよりも　F11位に絞って　実際に撮影してみれば　すぐに結果出ると思いますよ。

書込番号：24309387

[holorin]

塵埃の大きさは10μm（1/100mm）くらいです。
もっときちっとピントを合わせてください。さらに光の方向を変えて何枚も撮ってみてください。そうすれば1枚くらい塵埃の見える写真が撮れるかもしれません。
それよりは、レンズを付けてF5.6とF11で撮ってみてください。こちらのほうが簡単に判断できます。

丁寧に答えているつもりなんですが、迷惑そうなんでここまでにしておきます。

書込番号：24309398

[ツ゛ラQ]

疲れたので、今日はこれにて。
面倒くさいので、シグマに送り付けて判定してもらいます。

ちょっと過労気味なので、語気が荒くなった処は、お詫び申し上げます。

書込番号：24309446

[りょうマーチ]

こんばんは

スルーされても構いませんが…

＞30�oは、最小値まで絞ってますよ？

F値を小さくしたら「開ける」ことです。
F値を大きくしたら「絞る」ことです。


また、撮影した写真の黒点の大きさは、撮像素子全体を撮って判ったもの。
撮っても面積比半分にも満たない撮像素子を撮って見えるかどうかは、光の当て方で、影が出るようにしないと見えないと思いますよ。


レンズ側から来た光が、ゴミそのものではなく、ゴミの影を写して判る程度。

それを、光の方向と撮影する方向が一緒（つまり順光）で撮ろうとするのはかなり厳しく、やるならできるだけ斜めに光を当てないと。
撮影する方向も光と違った方向にすると、接写で被写界深度が無いからほとんど写らなくもなると。

なので、holorinさんはいろいろな方向で撮ることを勧めたし、一枚写るかどうかと話されたんじゃないかなと思います。

それより、30mmで絞って撮ったほうが簡単とも提案してます。

書込番号：24309487　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞ツ゛ラQさん

＞面倒くさいので、シグマに送り付けて判定してもらいます。

　多分、ここに書きこまれた方は、皆さん一度は経験してるからのご意見だと思いますし、特に面倒なことも言ってないと思いますが、シグマに送って調べてもらうなら、当然ですしご理解されてるとは思いますが、レンズだけでなくボディも一緒に送ってくださいね。

書込番号：24309525

[okioma]

＞ツ゛ラQさん

面倒と言わずに、まず確認かと。

多くの方は、初めから確認方法を申し上げています。

センサー部分を目視しても付いているかは、よほど大きなものでないと視認できません。
最初にUPされたものだと、
確認が出来ないことが多いです。

初めにセンサー部分のUPされたあとに、
もとラボマン ２さんが指摘していますよね。


最終的にメーカー等に送って、
取り除いてもらうのは一向に構いませんが、
取ったとしても、直ぐに付くこともあります。
ご自身でブロワーで吹いて取れないなら、
専用のキットを持っていなく、かつ取る自信がないならメーカー等に送って取ってもらいましょう。

書込番号：24309646　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

皆さんの言われているとおり、レンズ変えてみて絞って無限遠で切り分けできると思いますが、
レンズでも後玉付近のゴミは同様に点となって映ることがあります、並品のオールドレンズには稀によくあることかと

画像は、レンズ内のゴミが映りこんでいる例です、絞らないか、後処理でポチポチして使ってます

中古レンズの程度価格にもよりますが、説明と違うのならばお店に相談してみるのも良いと思います

書込番号：24309704　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

埃以外のゴミが発生することはあるし、デジタルの場合はレンズのゴミが影響するよりセンサー付着のゴミが写りに影響することが多々ある。

目で見えるようなゴミであればブロアーで取れるかも知れないけど、センサークリーニング用のルーペなど使って見ないと分からないゴミもある。

カビだとゴミと違って逆光時のゴーストなんかに模様のように写ったりしたと思う。

書込番号：24309841　スマートフォンサイトからの書き込み

[今 デジカメのよろこ美。]

＞ツ゛ラQさん

メーカーさんに見て頂くのは
賢明なご判断ですね。

書込番号：24310394

[写画楽]

ほoちさん、こんばんは、
横レスで失礼します。

自身レンズの傷やゴミの映り込みを実体験したことがなくて大変参考になりました。
やはりレンズ後玉か後部に付着したものでしょうか。

書込番号：24310474

[くらはっさん]

＞ツ゛ラQさん

＞面倒くさいので、シグマに送り付けて判定してもらいます。

オカネが少々掛かるでしょうがメーカーさん送付が確実でしょう。面倒どうこう以前にそれが一番確実だからです。


因みに自分ではゴミが何処にあるのか、を切り分ける手順は以下です。
(1) 青空なり白壁なりとにかく全面のっぺらぼうを撮影する。

(2) レンズが２個以上あれば、レンズそれぞれについて同じように撮影する。

(3) レンズを変えても同じ位置に黒点があれば撮像デバイス上にゴミが存在する。

(4) 特定のレンズにだけ黒点があれば、そのレンズの何処かにゴミが存在する。

(5) そのレンズに紫外線ＬＥＤなり目視なりでゴミ位置を特定する。
　　前玉、後玉になさそうならカメラ屋さんかレンズ専門店に持ち込み掃除を依頼する。

(6) オマケ：分解道具と度胸があれば、レンズをばらして掃除する。
　　…これは前もってジャンクレンズで練習が居るでしょうから、そう簡単にできるもんではありません。
　　　ヒマとカネと好奇心があれば、のお話で多分今回は論外でしょう。


最近は自前のデバイス表面の掃除が面倒なので、フォトショで黒点を『なかったこと』にしてます。
無水アルコールと掃除用ペーパー＝シルボン紙で蚊取り線香ルートでデバイスをなぞるのですが、
経験者の指導が有れば嬉しいかな。これもオカネが有ればプロに任せた方が良いです。

因みに、空気の流れさえあれば、単焦点だろうがズームだろうがホコリは侵入するものです。
またミラーレスも撮像デバイスがむき出しなので、どんなに注意してもホコリは付きます。

それを踏まえて＝ホコリは付くもんだと認識して、撮影した方が気が楽になります。

書込番号：24311633

暑いけれど…花はキレイ。

[ツ゛ラQ]

ジニアと虫。

駐車場付近に自生しているジニアは、色々な形が有ります。

雑草とともに刈り込まれる迄の命かも知れませんが…

やはり、夏は紫外線が強いので花がキレイですよね(^o^)

中にハナアブみたいなのが、蜜を舐めに来てました。

中年男性の薄汚れた心に、何故小さな花と昆虫は揺り動かされるのか…

書込番号：24250747　スマートフォンサイトからの書き込み

[ツ゛ラQ]

ジニアとヒョウモンチョウ。

長らく降雨しなかったせいで、流石のジニアも枯れそうでした＾＾；
しかし！一気に降りまくったお陰で、葉も花も艶々に(⌒∇⌒)

田舎では珍しくもないヒョウモンチョウですら、foveonが引き立たせてくれます。

相変わらず身の回りの、本当に何気ないモノばかりですが…
こういう物でも命が有るんだと感じて、愛おしくなりますね＾＾

書込番号：24269197

[ツ゛ラQ]

広角側	ズーム側

レンズがちょいちょい集まってきましたので、試しに撮影してきました。
18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM が、安かったので(^▽^)/
何処にも目立つ傷も無い、美品でした＾＾

撮影は目いっぱい広角側とズーム側。
竹で撮影したので、解りやすいか？と思います。

私みたいな初心者は数字じゃ分からないので、こういう対比が見つかると嬉しかったりします。
殆どの作例は、皆さん私が追いつけないレベルで美しく撮影されているので、お任せします＾＾；

青空の色合いとかは、ヘタクソなのでご容赦ください(´；ω；`)ｳｯ…

あとこういうのはレンズカテの方に書いたが良いのか？は判断できませんので、良かったらご教授願います(^▽^)

書込番号：24275302

[ツ゛ラQ]

あ、画像は一番手前の若い竹を狙って撮影しております。

一本だけ色合いが違うので、わかり易いかと。

書込番号：24275394　スマートフォンサイトからの書き込み

[もつ大好き]

コリウス	アップ	夾竹桃

＞ツ゛ラQさん　こんにちは

クワトロ 頑張っていますね！

私は 大きい・重いカメラは年齢とともに使いづらくなり

最近は小型機やコンデジばっかり使っています。


＞ツ゛ラQさんのスレを拝見して 防湿庫から出して近隣の花(葉)を撮って来ました。

レンズは ずぼらズーム 18-250 F3.5 を付けっぱなしです。

書込番号：24277980

[ツ゛ラQ]

夏の木漏れ日。

＞もつ大好きさん

ありがとうございます＾＾
届いて開封の儀を済ませた後、握って実感は「重いなあ！」でした＾＾；
でも、このずっしり感が何とも言えないんですよね＾＾

先日は知人の知人（笑）のカメラ女子が、開店祝いにやってきてフジのデジイチを構えて撮影されていました。
私は開けた翌日だったのでまだまだ何も解っていなかったんですが…
色々と話すうちに、何を撮影したかったのか？を改めて確認できました。

「花を撮影するために、購入しました！」と言うと、「素敵ですね！フォビオンならどんな綺麗な色で映るんでしょうね＾＾」
と、話にも花が咲きました＾＾
こうやって同好の友、という風に繋がるとまた楽しいのですね＾＾

18-250 F3.5　ですか、欲しいレンズですね〜＾＾

作例も素晴らしいですね＾＾
早く私もこういう風に撮影できるように、精進しなくては(;^_^A

重くて大変でしょうけど、また画像を撮影されたら上げてくださいね＾＾
勉強になります！

書込番号：24279050

[ツ゛ラQ]

華の渦に飲まれて行きそう

ツツジが綺麗に咲いてきました＾＾
だいぶ無駄にカシャカシャやって来たので、癖とか少しずつ分かってきました。

花は、寄ってくる虫がいてもっと生命感を増す気がするのは、私だけですかね＾＾;

書込番号：24699852

[もつ大好き]

＞ツ゛ラQさん　こんにちは

先日クワトロを連れて20Km先の山間地に行って来ました。

未だ雪が少し残っていましたが 熊が出て来たので直ちに車に避難！

つつじは未だ先です。

書込番号：24712358

[ツ゛ラQ]

＞もつ大好きさん

こんにちは＾＾
そちらはまだ雪が有る程寒いのですね＾＾；

こちらは花冷えもあって、暑くなったり寒くなったりで(´；ω；`)ｳｯ…
年寄りには堪えます…

熊！確かに居そうな景色ですね(;・∀・)
つつじも小さいのは終わりを迎えつつあり、大型のに移ってきました。

いろんな花が咲き乱れるようになると、foveonの季節だ！と感じますね＾＾

foveonでの桜は全体像を撮るのが良くて、実は花一個一個撮ってもそんなに感動はしない？？という事も、気付かされました(笑)

ヴィヴィッドな花々を、くっきりと撮影出来て再現性も良いですね＾＾

書込番号：24713660

中古で購入、ミラーレスのフォビオン

[もとぱん]

＜sd Quattro＞の中古を今更ながら７月に買いました。
露出とピントを慎重に合わせて、じっくり構えてそっとシャッターを押す。
フィルム時代に丁寧に撮っていた感じを思い出します。

この夏の時期に使うとびっくりするぐらい本体が熱くなりますが、こまめにスイッチを切っていたわりながら撮りました。

ボディに手ぶれ補正が付いていないので、手ぶれ補正付きのレンズが安心ですね。

書込番号：23618469

[エスプレッソSEVEN]

＞もとぱんさん

18-125mm 良さそうですね
私も
SD1 Merrill 用に買おうかな。手に入るうちに

書込番号：23618675

[もとぱん]

＞エスプレッソSEVENさん
こんにちは。

＜SD1 Merrill＞お持ちですか。何度か買おうとヨドバシで見たなー。買えなかったけど。

18-125mmは、SD15を買ったときキットレンズとして付いてきました。
最近は＜17-50 f2.8＞の方が出番は多いです。

フォビオンに高感度は禁物（？）なので、F2.8は有り難い。
でも絞ってシャープに撮った方がフォビオンらしさが出るかもです。
３００mmくらいの望遠も欲しいですが、本体以上の金額は出せないなぁ。。。

書込番号：23620630

sd Quattroについて（つぶやき）

[bigbear1]

最近めっきり書き込みがありませんね。人気ない？？？

こちらの機種、最初はとっつきにくかったのですが、最近目が慣れたのか、、、妙にカッコよく見えるようになってきました。
防塵防滴でフルメタルボディの質感が良いですねぇ。

飛び出したマウント＝既存のSAマウントレンズ装着のミラーレスとしてはフランジバックの関係で仕方ない。ニコンもFマウントでミラーレス作るぐらいの度胸？が欲しい。

そのおかげか、グリップも飛び出て結構グリップしやすいと好評のようで。。。

ファインダーも飛び出てやや右よりにオフセット＝これも結果的にはよく考えられた末の結論でしょう。

恰好構わず使いやすさに主眼を置いたシグマらしさが表れていますね。速攻ファームアップもそうですね。好感大。

最近シグマDP1x、DP2、SD15と目まぐるしく機器購入に走っています。なかでも「DP1x」は最高ですね。

現行機種の中ではこちらのシグマsd Quattroが気になって気になって・・・

でも、それとは別に、気になることが・・・

�@シャッターダスト問題〜一応無償でのクリーニングだそうですが。そんなにしょっちゅうメーカー送りもどうかと。。。
�Aせっかくの高画素EVFファインダーがいまいち不評？のようで・・・236万ドットもあるのに・・・
・・・デモ機置いてないので不明ですが、ヨドバシのデモ機はショーケース内から出してはもらったけど、調整不良？で七色の虹まみれで参考にならず・・・シグマさん、こういうことはちゃんとしたデモ機置いとくように。

私ゃ連射も不要、動きものも撮らないし、好感度じゃなく高感度もあまり必要ないし。
この2点改良した「シグマsd Quattro�A」とか出ませんかねぇ

という呟きでした。

書込番号：23320516

[Cross Chamber]

こんにちは。

あくまで私個人の見解ですが、このカメラというかセンサーがイマイチ盛り上がらないのは、「期待していた絵と違う」でしょうかね。

無印・S・X・Merrillと進化してきたのを知っている人からすれば、さぁ次は…「あら？…なんか違う」って感じではないかと（笑）。

飼い慣らされたという表現はちょっとアレですが、「ウッ…」とか「ドキッ！」としなくなった、みたいな（笑）。カメラの出で立ちがまたエラい姿だったので、余計にそう感じたのかもしれません。

怖いもの見たさとかですね、シグマに対してはそういうのを期待して止まない人って意外と多いのかもしれません。

書込番号：23320582

[bigbear1]

＞Cross Chamberさん

ありがとうございます。

そうですね、確かに。Foveon（フォビオン）、メリルに感動したファンにとっては、期待が大き「過ぎた」ってことでしょうか。

しかし、シグマって会社、誠実ですよね。

だからこそ、今もがいているのかもしれませんね。。。

次のメリルフルサイズ（でなくてもAPS-Hでいいんだけど）まであと　2年、

待つ間に今ここでこのエキセントリックな　sd Quattro　をゲットしちゃおうかな。

なんちゃって。

書込番号：23320733

[エスプレッソSEVEN]

＞bigbear1さん

sd Quattro は所有していませんが
dp0 Quattro で全天球パノラマの撮影に取り組んでいる者です。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000785347/#23227426

sd Quattro （もしくは H ）＋魚眼レンズの方が撮影効率は良いはずなのですが、
今のところそうなっていないのは
・SAマウントの魚眼レンズが未だ手に入っていない
・レンズシャッターで振動が無いからアライメントが完璧なdp0 Quattro のSFDモードに比べ、振動の多そうな sd Quattro のSFDモードってどうなの？という疑念がある
からです。

まぁ、いずれは手を出すとは思いますが。


＞確かに。Foveon（フォビオン）、メリルに感動したファンにとっては、期待が大き「過ぎた」ってことでしょうか。

私も、DP1Merrill に初めて出会った衝撃からすると
Quattro はちょっとちがうなぁ…と思います。

しかし、それは
・Merrill産の *.X3Fファイル→SSP6現像
・Quattro産の *.X3Fファイル→SSP6現像
の結果を比較して優劣判定してしまうから…という側面もあるのでは無いでしょうか？

私の脳内では
以下のような試行錯誤を、多少やってみることで
SIGMA機に対する新しい価値観を得られ、表現の幅も拡がるかも（？）と考えて居ります。

1．Merrill産の *.X3Fファイル→今まで通りSSP6現像（それしか選択肢が無い）
2．Quattro産の *.X3Fファイル→市川SILKYPIX 10 pro に依る現像、合成
目的による1．2．の使い分け

まぁ、未だ何もトライしてないので
2．にどれだけの価値、クオリティーがあるかは判ってませんが。

書込番号：23320989

[holorin]

sdQH + 24mmF1.4Art

巷に言われているほど、Quattroセンサーに課題があるようには感じませんけど、まあ感じ方は人それぞれでしょう。

＞最近めっきり書き込みがありませんね。人気ない？？？

いや、シグマだからでしょう。fpのところも最近、静かですし。１：１：１フォビオンを出しても、騒がれるのはほんの最初だけだと思います。

＞この2点改良した「シグマsd Quattro�A」とか出ませんかねぇ

SAマウントカメラは今後開発しないと宣言しているので、Lマウントでどう出るかですね。

書込番号：23321663

[薄珈琲]

Quattroの好きなところを挙げます。

第二層と第三層の画素を1/4にしてもこれ程の凄みのある画が！(メリルと比べちゃダメ)
理不尽な撮影と現像を強いられるSFDへ果敢に挑戦！(フィルムデュープでとてつもなく効力を発揮)
それでいてSD1に比べればちょっぴり優しい！(主にバッファ増で)

Quattroに対する不満はもう散々言われてきましたが、Merrill, Quattro, fp とタイプの異なるカメラが出てくることは喜ばしいことかと。
私のSD1Mはシャッターボタンがヘタってきて反応してくれなくなってきました。Merrillより前のSDやDPはもう不良個体がとても多く、半年前にDP1が、つい先日にはSD9が1台ダメになりました。Merrill世代が動くうちにFFFを出して欲しいと思います。

ダストは自身で清掃するのがやはり手っ取り早いです。QuattroだけではなくSDシリーズは年1回くらいはクリーニングが必須ですから日々のメンテナンスの内かと思うようになりました。

書込番号：23321860

[エスプレッソSEVEN]

＞薄珈琲さん

SIGMA製品キャリアの浅い私には、とても参考になります。


＞理不尽な撮影と現像を強いられるSFDへ果敢に挑戦！(フィルムデュープでとてつもなく効力を発揮)

この部分での成果を味わえるような作例、若しくは 掘り下げたような記事 がございましたら
紹介して頂けると助かります。
スキルアップの材料にさせて頂きたいと存じます。

＞SDシリーズは年1回くらいはクリーニングが必須ですから日々のメンテナンスの内かと

やはり、マウントにレンズを付けるタイプの製品はそうなのですね。
DP*　に関しては如何ですか？
ゴミを付けないコツ、付いても自分で祓う方法など有るのでしょうか？

書込番号：23322764

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

結局画素補間するってことはベイヤー的な処理してるって事だからね

高感度が全く使えないけど、ちょっとベイヤーより絵が優秀

程度の個性が薄れたセンサーにしか見えん


だからこそシグマも元の方式に戻すと言ってるのでしょう

作り直しなら２４ＭＰ×３にしてくれんかなあ？

書込番号：23323032　スマートフォンサイトからの書き込み

[Cross Chamber]

思い出しました。いつかどこかで聞いたハナシ。

クアトロの画像は、プリントすると俄然活き活きするらしいです。等倍で見ると気になる（Merrillには無かった）妙なザラつきが、紙媒体では効果的に働くらしいですよ。

書込番号：23323515

[holorin]

sdQH	SD1Merrill

SD1M、色合わせが難しい・・・

書込番号：23323650

[薄珈琲]

Art70mmにメタルフード重ねて装着

＞エスプレッソSEVENさん

フィルムデュープについて

SFDでのフィルムデュープについて掘り下げた記事は見たことがありませんがシグマ内部の方が言及されている記事がありました。
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/column/165/1203734.html

ここでも何度か話題になってますがこちらなど。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000858119/SortID=21868003/


SFDは露出を変えながら7枚露光するのでダイナミックレンジの面でフィルムの暗部も明部も余すことなく取り込みます。通常のSFD撮影で苦労させられるブレもニコンのES-1,2を使えば被写体と一体になるので手持ちでも大丈夫なくらいです。

作例、私ので恐縮ですがこちらはPenEESで撮った京都駅ですがハーフサイズならほぼ等倍マクロ撮影で、飛び気味の明部と潰れ気味の暗部をSFDで救っています。
https://flic.kr/p/Tmw9Wh

こちらはSA-9とArt20mmで撮ってsdQHでデュープしたシグマづくし
https://flic.kr/p/JxyjDN


Art70mmマクロならマクロフラッシュ用の取り付けネジを"SIGMA MACRO FLASH ADAPTER 65mm "を使って72mmのフィルタネジに変換し、そこに大きめのメタルフードを取り付ければピント合わせによるレンズの移動に負担をかけません。繰り出す先端にフードをつけるよりアドバンテージがあります。大きめのメタルフードを連結してライトボード上のフィルムに被せれば中判フィルムまでなら可能です。大きめフードの重ね付けはステップアップリングでkenkoのメタルフード77-82mm辺りのものを、ステップダウンで複数つけて最終的にはAmazonで入手した105mm径の物をつけてます。

こちらはRB67で撮ったものをデュープしています。
https://flic.kr/p/28YvWmM

デジタルアーカイブの世界ではフェーズワンでやられているようですが流石にそこまでは^_^;

書込番号：23323846

[bigbear1]

＞Cross Chamberさん

ありがとうございます。

こちらの方のレビューで印刷のことが記載されています。
（オニオンバーガーさん）

→https://review.kakaku.com/review/K0000858119/ReviewCD=954328/

書込番号：23323942

[Cross Chamber]

＞bigbear1さん

おーホントですね。噂は真実のようで（笑）。オニオンバーガー氏は結構冷静に分析されているようで、参考になりますね。

他のレビューを見ると、寛大な人・買ってすぐブチ切れてる人ww いろんな人がいて面白いです。

書込番号：23324845

[エスプレッソSEVEN]

＞薄珈琲さん

元シグマ常務取締役　内田様のインタビュー面白く拝読しました。

フィルムデュープの件も勉強になりました。

ありがとうございました。


で、ｄｐ0Q のSFDモードで撮っている限り
Quattroセンサーの画像が点描だと感じたことはありませんが
Merrillと比べるとそうなのかなぁ？

書込番号：23325335

[薄珈琲]

＞エスプレッソSEVENさん

SFDでは点描にはなりませんね。SPPのディテールスライダーで意図的に増やすことはできますが。X3FでSmoothを最大にするとディテールは大きく失われます。SFDを使う場合と画像サイズをLOWにした場合、それとモノクロの場合は画質に文句のつけようがないカメラだと思います。

DPのセンサーダストは自分では遭遇したことがないのですが、時間と共に発生するのは致し方無いですし、分解すると盛大に入ります。普段から埃の少ない環境にするくらいしかないのではないでしょうか。分解しないと清掃出来ないので、メーカーサポートが終わったら諦めるしかないでしょうね。^_^;

書込番号：23325386

[エスプレッソSEVEN]

＞薄珈琲さん

いつもありがとうございます。

＞SFDを使う場合と画像サイズをLOWにした場合、それとモノクロの場合は画質に文句のつけようがない

私自身、それほど色々なパターンでテスト撮影すること無く
dp0QのSFDモードで良い結果を得ている…と思い込んでおりますが
https://kuula.co/post/7FYFN
教えて頂いたことを基に、もう少し様々な撮影パターン・処理パターンをやってみて
sd Quattro の購入なども考えてゆきたいと存じます。


＞DPのセンサーダストは自分では遭遇したことがないのですが

２０分割撮影してスティッチすると、規則的な模様として現れ目立つのですよ。
撮影時、フォーカシングなどの時に内部の空気が動いて入りやすくなるのなら
仕舞うときにジップロックみたいな袋に入れたとて防げんやろうし
困りもんですね（悲）。
まぁ、SIGMAのユーザー思いの姿勢を信じて
自分では（分解など）危険は犯さんことにします。

書込番号：23327949

情報をお願いします

[樹海でかくれんぼ]

今度出る予定のフルサイズミラーレス一眼の情報を何でも結構ですので教えて下さい。
宜しくお願いします。

書込番号：22791407　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞樹海でかくれんぼさん

こんにちは。

こちらのことでしょうか。

シグマの超小型フルサイズミラーレス機「fp」速報↓
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1195659.html

書込番号：22791418

[もとラボマン ２]

樹海でかくれんぼさん　こんばんは

発表されたようですね

https://news.kakaku.com/prdnews/cd=camera/ctcd=0049/id=86304/?lid=myp_notice_prdnews

書込番号：22791434

[とびしゃこ]

もう価格の掲示板ができていました。

https://kakaku.com/item/K0001174141/


メーカーHPです。

https://www.sigma-photo.co.jp/new/2019/07/11/3681/

書込番号：22791436

[杜甫甫]

久しぶりに・・・ほしい　＼(◎o◎)／！
Lレンズが使えるボディで手の届く唯一のカメラかも。
https://www.itmedia.co.jp/news/articles/1907/11/news130.html?utm_source=dlvr.it&utm_medium=facebook

書込番号：22791637

[でぶねこ☆]

幾らになるんでしょうね？

書込番号：22791770　スマートフォンサイトからの書き込み

[樹海でかくれんぼ]

皆さん情報を有り難うございます。
いつかはシグマがこのようなカメラを出すものと
以前から思っていましたが
とうとう出してきましたね。
問題は価格ですが20万円台が理想です。
出来れば30万円以内に抑えてほしいですね

書込番号：22792009　スマートフォンサイトからの書き込み

[薄珈琲]

価格がとても気になります。

Foveonのサブ機という位置付けならせいぜい10万円程度か、
dpを数台集約したと考えれば20万円くらいするかも、
他社のフルサイズミラーレスを標的にするならその半額程度に…。

とか考えちゃいます。


仕様は公式でもう見れるようで、バッテリーがBP-51でdpQuattroと同じなのは嬉しいですね。
ビューファインダーのLVF-11というのは、LVF-01が使えないということか…^_^;

書込番号：22792890

[樹海でかくれんぼ]

皆様有り難うございました。
専用の板も出来ましたので閉めさせて頂きます。
また質問をするかも知れませんが、宜しくお願いします。

書込番号：22792942　スマートフォンサイトからの書き込み

sdQuattroかdpQuattroで迷ってます。

[satou1212]

初めまして。
sdQuattroかdpQuattro(以下「dp sd」と称する)で購入を迷っております。
sdを買う場合はレンズに18-35mm F1.8 DC HSM
dpを買う場合は同じ焦点距離をカバーできる1と3両方買うつもりです。
そこで二つ質問があります。
曖昧な表現で申し訳ないのですが、dpとsd同じQuattroセンサーで写真の色味、空気感などに差はありますか？
個人的にはdpのほうが好きな作例が多くあります。
もちろんレンズによる差はあると思いますが上記の組み合わせで買うとしたらどうでしょう？
もう一つ、マクロでかなり被写体に寄って撮りたいと思ってるのですが、dpで揃えた場合上記のレンズほど寄れません。そこでこういう記事を見つけたのですが、
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/labo/665968.html
すごい解像力だなと感心してしまったのですが、やはりこの方法だとクローズアップレンズをかますことで解像度は落ちてしまいますよね？
マクロ撮影を考えた場合sdと上記のレンズを使っての撮影のほうが無難でしょうか？
最後に、dpよりsdの液晶モニタが見にくく感じました。どうでしょうか？
皆様の知識でお力添えをお願いします。よろしくお願いします。

書込番号：22709903　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

sdはIRカットフィルターがセンサーから離れていることにより、特にボケ表現で縁に緑色のにじみが出ます。その辺りが一番の違いに感じます。dpでそういったことに出会ったことはありません。
クローズアップレンズは、中央はさほど分解能が下がりません。周辺は、諸収差の影響が出ますが、立体物のクローズアップではあまり気にならなことが多いでしょう。

書込番号：22709916

[あふろべなと〜る]

Quattroはセンサー方式が駄作だからなあ…
それ以外にメリルまでに対して魅力を感じないと買う意味が無いと思ってます

例えば僕ならｄｐ０かｓｄQHかですね

ただ来年からメリル方式に戻すので、それのｄｐ０は絶対出るだろうなああ…

そうなると最初で最後のAPS-Hになる可能性が高そうなｓｄQHて選択は面白いかも♪

書込番号：22710314

[holorin]

sdQH+50mmF1.4Art	SD1Merriill+24mmF1.4Art

ボケの縁で緑のにじみが出るというのは、こんな感じです。

SD1Merrillでも出ているので、前レスのとおりのIRカットフィルターの問題だと考えています。

sdQH+50mmF1.4Art
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000651033/SortID=22214674/

dpQ2ではそういった現象を感じたことはありませんでした。

dpQ2
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000664357/SortID=18537306/

書込番号：22711269

[satou1212]

なるほどですね。
たしかにちょっとこれは気になりますね。こういう現象が起きることは知りませんでした。作例つきで詳しくありがとうございます。
この現象は結構頻繁に起こる感じですか？
それとも常にこういう状態であれば少し考えないといけないですね。

書込番号：22711474　スマートフォンサイトからの書き込み

[satou1212]

どうもです。
確かにメリルのフィルムライクな感じも凄く興味深いです。
メリル方式に戻すということはSIGMAファンとしては楽しみにしているユーザー多いでしょうね。情報ありがとうございます。

書込番号：22711485　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

僕はメリルがフィルムライクって感覚は無いんだけども

等倍でバリバリに解像して、金属の描写がなまめかしいのがシグマの魅力と思ってたので…
クアトロには全く魅力を感じて無いんですよね(´・ω・｀)

書込番号：22711494

[holorin]

＞この現象は結構頻繁に起こる感じですか？

ボケを含んでいると多かれ少なかれ出ます。もちろん目立たない時もあります。

ｓｄQHの解像感はまあ以下の通りです。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000858120/SortID=20925459/
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000748939/SortID=21244763/

書込番号：22711532

[satou1212]

私はちょっと濁ったような独特な色合いやモノクロでの絵作りにフィルムっぽい色合いを感じました。
等倍のカリカリ感ならクワトロセンサーもかなりの解像をしていると思ったのですが、メリルには及ばないのですね(？)

書込番号：22711558　スマートフォンサイトからの書き込み

[satou1212]

それはちょっと困りますね。
ということはレンズによってということでもないのですね。
作例と比較画像拝見しました。
さすがクワトロhと言いたくなりました。
ありがとうございます。

書込番号：22711565　スマートフォンサイトからの書き込み

[薄珈琲]

レイノックスのMSN-202をお考えでしょうか。スーパーマクロレンズという名前の通り超高倍率マクロで、絞ってもピントが合う範囲が非常に薄く、収差はあれど周辺解像の低下はそれほど目が行きませんでした。

少しだけですが作例を。
https://www.flickr.com/search/?sort=date-taken-desc&safe_search=1&tags=msn202&user_id=79200459%40N04&view_all=1

また、このレンズはステップダウンリングで安定した取り付けが可能ですが、sdの場合はレンズ径が大きいので多段に重ねる必要が出てきます。相性はdpの方が少しだけ良いかと。sdなら望遠レンズにつけて遊ぶのが面白いです。

普通のマクロ撮影であれば1/3倍までのdp3よりも、sdで等倍マクロのArt70mmがおすすめです。

液晶モニタはsdもdpも違いはわかりませんでした。sdはEVFもあるし横にサブモニターもあって便利だなというくらいです。

QuattroはMerrillまでと違ってsdとdpの差が少ないので、形状の違いでお好きな方を選ばれれば良いと思います。

書込番号：22711867

[ブドワール]

sd H 使っている者です。最初の質問ですが、基本的にはsdよりもdpのほうがレンズの描写性能は上になるようですよ。色々なレンズに対応するsdよりも、一種類のレンズを完璧な精度で組み立てて出荷できるのがdpの強みだそうです。
でもマクロ撮影をお考えなら、やはりsdが楽しいのではないでしょうか。特にsd H でも良いなら、解像力もdpを超えるはずですし、素晴らしい評判のArt 70mm F2.8 DG MACRO が使えますよ。

Merillとの比較では、色の扱いやすさや出力画素数、純正現像ソフトの進化により、個人的にはsd H のほうが断然好ましいと感じています。カメラとしての完成度も、EVFの好みはありますがsd/dpのほうが一段上だと感じるので、扱いやすく感じるのではないかと思います。
もちろん来年予定されているLマウントの新型Merrill方式（？）も楽しみで、SAマウントレンズのためのコンバーターも良心的な価格で入手できるようなので、SAレンズを購入するのも安心かと思います。

書込番号：22714006

[あふろべなと〜る]

＞等倍のカリカリ感ならクワトロセンサーもかなりの解像をしていると思ったのですが、メリルには及ばないのですね(？)

画素補間してしまってるので…
クアトロはベイヤーっぽい部分がどうしてもある

解像だけで言うならメリルから退化している(´・ω・｀)

他では進化している部分もあるわけで、自分が何を重視するかで選ぶしかない

書込番号：22714019

[holorin]

＞等倍のカリカリ感ならクワトロセンサーもかなりの解像をしていると思ったのですが、メリルには及ばないのですね(？)

わたし経験では、sdQ、ｄｐQがMerrillに解像感で劣っているという印象はありません。ご自身の見た感覚で判断していいと思います。

書込番号：22715962

[AE84]

＞satou1212さん

ｓｄ持ってないどころか使ったこともない人が知ったかで回答してる場合がありますから
情報の取捨選択は慎重になさってくださいね

書込番号：22716069

[satou1212]

作例つきでありがとうございます。
1枚目の感じ好みです。
シグマに問い合わせたところ、dpもsdもセンサーに違いは無いとのことでした。
ここまで解像していれば十分ですね。
カミソリマクロ70ミリもすごく気になっています。

書込番号：22716160　スマートフォンサイトからの書き込み

[satou1212]

情報ありがとうございます。
最適化した専用設計レンズ一体型の分ということですね。
センサーは同じということなのでもし私が感じた違い、空気感があるとしたらそこなのでしょうね。
70ミリマクロ作例見て気になっていたので量販店で触ってみたら欲しくなりました(笑)

書込番号：22716165　スマートフォンサイトからの書き込み

[satou1212]

迷った挙句本日、カメラのキタムラ中古で美品が5万円台であったのでdp1クワトロを購入しました。
決め手はsdクワトロで同じ焦点距離のArtラインを購入すると高額になってしまうのでレンズ一本買う気持ちで買いってみました。
まずは使ってみて追加でsdとカミソリマクロの購入かdp3を買うかどうか検討してみたいと思います。
ただこちらも焦点距離が違うので迷うところです。

一つ気になるのはMFでの液晶でのピントの山の掴みがヨドバシで実機を触ったときより掴みづらいかなという印象です。こんなものなのか、それとも中古のせいなのか、もう一度他の実機と比較しなければいけないかもしれません。

あとは三脚の購入について種類など勉強しています。
皆様作例や知識でのお力添えありがとうごいました。
おかげさまで大変助かりました。

書込番号：22716189　スマートフォンサイトからの書き込み

[satou1212]

ピントの山が掴みづらいというのは液晶に少しノイズが走っていて合焦しているかわからないということです。

書込番号：22716200　スマートフォンサイトからの書き込み