LUMIX G VARIO 12-60mm/F3.5-5.6 ASPH./POWER O.I.S. H-FS12060 のクチコミ掲示板

ワイコン

[アナログvsデジタル]

このレンズにステップダウンリングで52mmのワイコンをつけたらワイ端でケラれますか？
どなたかやられた方がありましたら教えていただきたいのですが。

書込番号：22050995

線が太い？

[Southsnow]

何日か使いました。ズーム比のわりに軽いのはいいですが、なんか線の太い絵になるような気がして、最近は使ってません。そういう感想をお持ちの方はいらっしゃいませんか？

書込番号：21615158

[ハイディドゥルディディ]

12-60/F3.5-5.6

最近このレンズを旅行用に購入して、12-32/F3.5-5.6と撮り比べをしてみましたが、殆ど違いは無かったですよ。

強いて言えば、20mmくらいの焦点距離で、ほんの僅かに12-32が解像感が良いかなという程度です。（12-32恐るべし^^;）

書込番号：21627253　スマートフォンサイトからの書き込み

人気

[越乃]

このレンズはGH5レンズキットに付いてくるレンズですか？
このレンズは人気ないのですか？

書込番号：21403668　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

G8、GH5に付いてくる標準レンズです。人気がないのではなく、LEICA DG VARIO-ELMARIT 12-60mmの方が人気があり陰が薄いだけです。このレンズもそうですが、パナソニックのキットレンズの描画性は結構いいですよ。

書込番号：21403779

[デジカメの歴史。]

＞越乃さん

キットレンズは、そつは無いが人気は？

書込番号：21403848

[越乃]

＞しま89さん
回答ありがとうございます。
勉強になりました。

書込番号：21404155

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROと当レンズについて

[こげぱん９９９]

お世話になっています

現在、OM-D EM10+M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ を約1年前に新品購入して使用しています

今年に入ってから、レンズの接点の調子が悪くなり、撮影中に突然画面がブラックアウトになって、一切操作が出来なくり、
電源を落としても復帰せず、レンズを外して付け直すと直るといった症状が出るようになってきました
カメラ使用後は、ブロアーやタオルで、ほこりや汚れを落とし、ドライボックスに収納して、丁寧に扱ってきたのですが、
残念ながら動作不安定になってきました

そこで、標準ズームレンズの買い替えを、表題の2本のレンズで検討しているのですが、
いくつか疑問が有りますので、ご存知の方教えてください

用途は小1〜中2、4人の子供の撮影になります
現行のＥＺレンズは、電動ズームの使い勝手（電動なので遅い、合わせたい画角になかなか合わない）と、ＭＦリングの使い勝手が悪い（細すぎて操作しづらい）ため、
扱いやすい手動ズームと扱いやすいＭＦリングを希望しています

１．LUMIX G VARIO 12-60mmをオリ機に装着した場合、このレンズはレンズ内手振れだと思いますが、ボディ内手振れのＥＭ１０と組み合わせた場合、どのような動きになるのでしょう？問題は出ないのでしょうか？

２．ズームレンズで、ワイド端の解像は良いけど、テレ端になると途端に悪くなるレンズがあるのですが、この2本はどうでしょうか？
３．ＡＦに使われるのレンズ内の駆動モーターの速度は走り回る子供撮影に対して、十分でしょうか？
　　あるいは、ボディがＥＭ１０では、レンズのＡＦを発揮することは出来ないでしょうか？
４．両方のレンズの耐久性についてですが、特にＥＺレンズのように、1年後には接点不良で動きがおかしくなるとかありませんか？
　　特に、値段の安いLUMIX G VARIO 12-60mmの耐久性が気になります
５．ズームリングと、ＭＦリングの操作性はどんな感じでしょうか？重いでしょうか？柔らかいでしょうか？
６．M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROの「マニュアルフォーカスクラッチ機構」の意味がよくわかりません
　　ＭＦ←→ＡＦへの切り替えは、ひと手間かかるということでしょうか？フルタイムＭＦとは違う？
７．LUMIX G VARIO 12-60mmはフルタイムＭＦですか？

本来なら、実機を触れるとよいのですが、田舎暮らしなので、触ることが出来ません

触って確認できない以上、純正のＰＲＯの方が無難かな？とも考えてしまい、考えがまとまらない状態です

この2本のレンズを、使用したことがある方、どうぞお知恵をお貸しください m(_ _)m

書込番号：20869795

[ｈｏｔman]

1.だけですが

このレンズをオリンパスボディに取り付けると、

>・ボディ側手ぶれ補正ONだと、レンズ側手ぶれ補正は自動でOFFになる。

とのことです。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000858322/SortID=19836404/

書込番号：20869879

[こげぱん９９９]

＞ｈｏｔmanさん
早速のお返事ありがとうございました
自動で、切り替えてくれるのですね

書込番号：20869937

[ｈｏｔman]

そんな感じのようです。

パナソニックのレンズに関しては、ボディ側でレンズの手振れ補正ON/OFFを
切り替えるようになっているのですかね？

書込番号：20869975

[にゃ〜ご mark2]

両レンズ持ってませんが・・。

接点の調子が悪いのならば、接点復活剤を使うのはどうでしょう？　レンズには使ってませんが、ファミコンのソフトなんかだと効果ありますよ。


1. 手振れ補正については、ボディ側かレンズ側か選択できます。ボディ内の方が強力だと思います(他のパナレンズ持ってます)ので、ボディ側優先でOKかと。

2. 12-40mmPROは、特にワイド端の写りが良いそうです。単焦点並みだとか。
http://digicame-info.com/2013/12/ed-12-40mm-f28-pro-1.html

4. 耐久性については、電動ズームの方が壊れやすいイメージがあります。あくまでイメージだけですが・・。

書込番号：20870917　スマートフォンサイトからの書き込み

[タツマキパパ]

個人的な意見ですけど、オリンパスは耐久性に問題があるような気がしますね．．．．
カメラもレンズも。

それ以外の魅力に負けて使ってますが．．．

2.の解像力については、photozoneのようなテストサイトで比較されるのが良いような気がします。
http://www.photozone.de/m43

信じるか信じないかは自己責任です。

3.のAF速度は、カメラに依存しそうです。
デジタルなんですから、とにかく数を撮って当りを拾うのが良いのではないでしょうか。

4.の耐久性はどうでしょうね。
接点不良で使えなくなったという経験は自分はないです。
個体差でしょうか。

5.の操作感も、レビューがネット上にゴロゴロしてますし、価格.comにも沢山上がってますから、そちらをまず参考にしてはいかがでしょうか。

6.のMFへの切り替えは、MFしやすいギアに切り替わるというコトです。
切り替えなくても、フルタイムMFでMFすることはできます。

フォーカスリングをMF側にスライドさせると、操作感がスカスカからシットリに変わります(^^
フォーカスモードも、MFに切り替わります。
使いやすいかどうかは、人によるでしょうね。


個人的には、12-40は大きくて重たいので、イマイチお薦めしにくいです(^^
信頼感はあるのですけどね。
F2.8にこだわりがないならば、パナソニックが良いのではないでしょうか。

書込番号：20871016

[TaCam]

＞こげぱん９９９さん
こんにちは。

先ず、前提としてお尋ねしたいのですが、ボディ側の接点の問題と言う事はないでしょうか？ 他のレンズで問題が全くないのなら、 レンズ側の問題と思えば良いのでしょうが、ボディの方だったらレンズを入手してもがっかりですから。

その上でですが、私は「G12-60mm」を日常的に使用しているので、皆さんの意見の補足を書かせてください。

＋

2. 「G12-60mm」のテレ端の解像が悪いと私は感じません。 以下のリンク先の評価は参考になると思います。 おうよそ、この評価通りの気がします。
　　　http://digicame-info.com/2016/05/12-60mm-f35-56-ois-3.html

3. 「G12-60mm」をPanaのG8で使用する分にはAFは機敏です。 EM10に装着した場合はPanaボディ以上にはならないでしょうが、2011年発売の旧いG3に着けても、とりたててAFが遅い気はしません。 G8の方が迷いが減る気はしますが。 細かい差を気にしないなら、多分EM10でもがっかりと言う事はないのでは。 ただ、これは実際の環境がある方のコメントが欲しいところです。
しかし、室内などはAFよりもシャッター速度が問題になり、標準ズームではお子さんの撮影に苦しい場合がある事は、考慮された方が良いと思います。

4. 沈胴タイプのレンズは、構造上で耐久性の問題が出易いと思いますから、その点では「G12-60mm」は安定型です。 また「G12-60mm」は、決して安い方ではなくミドルクラスと思います。 但し、安い中古レンズがシッカリ使える場合もあり、故障というヤツは判らないですね。

5. ズームリングはほどほどに軽めで、丁度良いです。 フォーカスリングは回転を電子的に検知してフォーカスに反映するタイプです。（EZもそうではないでしょうか？） 従ってどちらへも無限に回転しますし、リングの抵抗は意図的に付けられているだけで柔らかく回ります。

7. 「G12-60mm」は、ボディ側の設定にもよりますが、いわゆるフルタイムMFの扱いが出来ます。 Panaはボディ側でフォーカスモードをMFにしていると、フォーカスリングで常時MF操作となり、フォーカスモードをAFにしていると、AF合焦後にフォーカスリングでMF操作が可能です。 多分、EM10も同様の操作体系ではないでしょうか？

＋

「純正のＰＲＯの方が無難」は事実ですが、「ED 12-40mm F2.8 PRO」はハイクラスのレンズですね。 かなりコアなユーザー向け（pro）で、結果フォーカス域は狭いのに、重さは「G12-60mm」の倍近い。 どうも、こげぱん９９９さんのニーズには合ってない様な気がします。 もしAFの相性さえよければ、私は「G12-60mm」を勧めたいところです。 オリンパスに同等の標準ズームは無いんですよね。 今後は、この12mm始まりの標準ズームは多くなりそうな気がしますが。

書込番号：20871373

[こげぱん９９９]

＞にゃ〜ご mark2さん
返信ありがとうございます

かなり前から、電動ズームの遅さとピントリングの細さに不満が有り、
今回、接点の問題が発生したため、買い替えを考えるようになりました
よって、接点復活剤を使用してまで、使っていくつもりは有りません
マウントがべとべとになるのも嫌ですし・・・

書込番号：20872430

[こげぱん９９９]

＞タツマキパパさん
返信ありがとうございます

クラッチを使用しなくても、フルタイムＭＦなんですね！
このような情報は、サンプル画像や、投稿画像では全く判断できないので、お聞きしてよかったと思いました
ありがとうございました

書込番号：20872437

[こげぱん９９９]

＞TaCamさん
お返事ありがとうございます
実際にG12-60mmを使用していらっしゃる方のご意見はとても参考になります、ありがとうございます


＞ボディ側の接点の問題と言う事はないでしょうか？
少し前にもう一本単焦点を所有していたのですが、この単焦点では、不具合は出なかったと記憶しています
結局2本しか試していないので、ボディに問題がないと言い切れるわけではないのですが、
現状、ＥＺレンズを疑っています



ＥＺのフォーカスリングも無限に回ります
僕にとって問題なのは、リングが細すぎて、操作がとてもしづらい事です
canonのＥＦ−Ｓ２４ｍｍパンケーキもそうですが、フォーカスリングの幅が２〜３ｍｍしかなく、とても使い辛かったと記憶しています
この辺りは、パンケーキ形状のデメリットですね


TaCamさんのお話を聞いていると、やっぱりG12-60mmが合っているかなと感じてきました


ただ、このレンズのレビューやクチコミって本当に少ないですよね
発売されてまだ1年しかたっていないのに、こうも人気がないと、実は何かあるんじゃないかと、
勘ぐってしまって、どうしても踏ん切りがつかないんですよね

そんなこともあって、質問をさせてただいている次第です（汗）

書込番号：20872475

[にゃ〜ご mark2]

> ただ、このレンズのレビューやクチコミって本当に少ないですよね
> 発売されてまだ1年しかたっていないのに、こうも人気がないと、実は何かあるんじゃないかと

発表当初は、防塵防滴、今までなかった12-60mmという焦点距離ということで好意的に受け止められてたと記憶してます。(当時の)イメージ的には、キットレンズとF2.8一定レンズの中間レベルといった感じ。

ただ、パナライカ12-60mmの発表以降はマイナーレンズへ・・。


そういえば、個体差があるような噂もありました。マイナスイメージに繋がったかも。
http://digicame-info.com/2016/05/12-60mm-f35-56-ois-2.html
http://digicame-info.com/2016/05/12-60mm-f35-56-ois-3.html

今のイメージは少し上位のキットレンズといった感じで、わざわざレンズ単品で買うならパナライカを狙うかなぁ。

書込番号：20873057　スマートフォンサイトからの書き込み

[こげぱん９９９]

＞にゃ〜ご mark2さん
返信ありがとうございます

教えていただいたページを拝読させていただきました

12-60mmって、個体差がかなりあるようですね・・・
特に気になっていたテレ端の解像が、プアな個体だと、評価がfairと、よろしくない・・・

当たりの個体だと、very goodと、当たりはずれで2段階も違いますね

この記事のコメントに、実際に購入した人が、外れを引いたと書いていますね

ＭＴＦ曲線って、机上の理論値であって、実測値、あるいは最低限の保証値ってわけではないんですね・・・
なんか騙された感じ・・・

この２つの記事を見てしまうと、安物買いの銭失いになりそうで、このレンズを買うのはリスキーですね・・・
12-40mmのほうが無難かなぁ・・

書込番号：20873615

[にゃ〜ご mark2]

> 12-40mmのほうが無難かなぁ・・

そりゃ同じオリンパスのレンズの方が無難でしょう。

オリンパスのカメラとパナソニックのレンズの組合せで、たまにピントの精度が悪いという報告例があります。
http://kakaku.com/bbs/K0000782660/SortID=19345136/

書込番号：20876351　スマートフォンサイトからの書き込み

[こげぱん９９９]

＞にゃ〜ご mark2さん
マイクロフォーサーズって、統一規格なのに、異なるメーカーで組むと不具合がでるのですね

統一した意味がないような…

書込番号：20877511

[こげぱん９９９]

お返事いただいた皆さま、ありがとうございました

LEICA DG VARIO-ELMARIT 12-60mm/F2.8-4.0 も含め、いろいろ考えたのですが、
結局、”M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO”を購入しました

決め手となったのは、
１．テレ端の写りの劣化が少ない
２．焦点距離が100�oまであり、便利である
３．実使用者及び、デジカメinfoの評価がとても高い
４．ボディと同じオリンパスのレンズ
でした


ただ予想外だったのは、レンズ側の手振れ補正をＯＮの状態では、ボディ側の手振れ補正と喧嘩して、
手振れ補正が全く有効にならないことでした

レンズ側の手振れ補正スイッチをＯＦＦにすれば、問題はないです
でもね、これパナソニックのレンズじゃないんだから、ちゃんと機能してほしいですね・・・(-_-;)

書込番号：20894023

[にゃ〜ご mark2]

E-M10ならVer.1.3にファームウェアのアップデートが必要だったはず。

> オリンパス製の手ぶれ補正機能搭載レンズに対応しました。
* カメラ本体がIS搭載レンズを認識して、最適な手ぶれ補正効果が得られるようになります。
* 5軸シンクロ手ぶれ補正には対応していません。
* レンズのIS機能による手ぶれ補正効果と共に、ボディのIS機能により回転ぶれ補正効果も得られます。

書込番号：20894047　スマートフォンサイトからの書き込み

[こげぱん９９９]

＞にゃ〜ご mark2さん
いつも有力な情報をありがとうございます

早速アップデートしてみますね
結果は改めてご報告させていただきます

書込番号：20894054

[こげぱん９９９]

＞にゃ〜ご mark2さん

早速アップデートしました
ボディとレンズのＩＳをＯＮの状態で、使用できるようになりました

それにしても、このレンズの手振れ補正は鬼ですね！
ボディのみのＩＳでは、1/4が限界だったのですが、
レンズのＩＳをＯＮにすると簡単に1秒を止めれました

でもまぁ、レンズとボディのＩＳをＯＮにしたときと、
レンズのみＯＮにしたときの効きの違いは、いまいちわかりませんでしたが・・・

書込番号：20894101

全長がおかしい

[カントリークラブ0358]

12mm状態	18-25mmの間での状態

昨日購入し本日届きました。
早速開封し確認をすると次の疑問点がありました。

ズームリングを12mmに位置にした時が全長が一番短くなるものと思っておりました。
ところが25mmに近いところで全長が一番短くなりました。
お持ちの方の本品も同様なのでしょうか？それとも不良品？

お手数をお掛けいたしますがご教示お願いいたします。

書込番号：19987167

[真偽体]

カメラのレンズは標準画角の辺りが光路的に素直なので一番短く設計出来て、広角／望遠になるに従って大きくなるんです。
各社の単焦点レンズ（F値が同じくらいのもの）を見比べてみればわかると思いますが、標準レンズよりも広角レンズの方が大きい事が判るかと思います。
（標準と望遠もしかり）

で、ズームレンズの場合ですが、広角−標準−望遠ということなる特性を持つレンズですので、ズーミングに合わせて全長が変化します。
ですので、標準域に近い焦点距離の時に一番全長が短くなるのは、よくある事です。
キットレンズについてくるような、ズーム域が数倍程度のレンズの場合は各社ともそういう構造が多いですね。
（キヤノン・Nikonの18-55とかもそうですし、ソニーの28-70とかもそうです）

書込番号：19987222

[hirappa]

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROはワイド端手前でニョッキっとなります^^

書込番号：19987281

[さすらいの「Ｍ」]

オリのキットズームでもよくある構造ですな。

書込番号：19987282

[okioma]

このレンズは持っていませんが

広角側が一番全長が短いとは限りません。
マウントは違いますが
何本かのレンズは広角側が
一番短くはなりません。

撮ったもので何か不具合が出ていますか？
焦点距離との感じで画角的におかしい状態ですか？

書込番号：19987358

[ぽん太くんパパ]

僕もこのレンズは持っていませんが…
写りに問題はないのですよね？
皆さんの仰るように他のレンズにもみられるよくある構造です。

書込番号：19987384　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

カントリークラブ0358さん こんにちは

広角側でも　レンズが伸びるズームはたまにありますし　ニコンの28-70mmF2.8の場合　フードの内側でレンズが伸びる事を利用し　遮光効率の高いフードつけていた事もあります。

それに　このレンズの場合レンズが伸びるのは少しですが　フィルムカメラ時代のコンタックスの標準ズームの場合　望遠が一番短く広角になるほど　レンズが長くなるものもありましたので　レンズの動きは設計により変わると思いますよ。

書込番号：19987385

[＃４００１]

こんにちは♪

レトロフォーカスの光学系を持つズームレンズでは、広角側が伸びます。

キットのズームレンズでは、Uターンするような動きになるのが多いですね♪

書込番号：19987404　スマートフォンサイトからの書き込み

[沖縄に雪が降った]

ユーザーです。 そういう仕様です。

皆さんが言うように同じのよう 全長が変化するズームはとりたててめずらしくありません。

書込番号：19987491　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

そんなもんです！

書込番号：19987771　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ３☆]

不良もんです！(￣ー￣)b

書込番号：19987776

[MA★RS]

＞ズームリングを12mmに位置にした時が全長が一番短くなるものと思っておりました。

この仮定がまちがってるので。。

書込番号：19987915

[しま89]

いろいろとあるさね。

書込番号：19987939　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

レンズによっては
全長すら変わらないズームレンズもありますよ。

書込番号：19988002

[hirappa]

カントリークラブ0358さん

ごめんなさい、勘違いでした。

試してみたところ、
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROもワイド端でニョキッっと伸びます。

なのでスレ主さんのと同じ挙動です。違うレンズだけど。

書込番号：19988003

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

カントリークラブ0358さん
中のレンズの動き見てると、、、

書込番号：19989388　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

カントリークラブ0358さん おはようございます。

ご購入おめでとうございます。

それで正常だと思います。

安価な昔のズームに関しては広角端でレンズが1番短く望遠端で長くが一般的でしたが、現在のレンズ設計は高級レンズほど複雑でお待ちのレンズの様なズーミングをするレンズが多いと思います。

中にはフードが広角でも望遠でも最適になる様にレンズ先端が広角になるほど前に出てきて、望遠になるほどフードの効果がある様に後ろに引っ込んでいく様な素晴らしいズーミングでの動きをする高級標準ズームもありますので、今のレンズはそんなもんだと思われた方が良いと思います。

書込番号：19989430　スマートフォンサイトからの書き込み

[カントリークラブ0358]

書き込みをして下さったみなさんありがとうございました。
手元のＮｉｋｏｎ製では全て短かったので、どの仕様が正しいのか迷ってしまいました。

昨日確認の為広角側で撮影しオリジナルサイズで確認しましたがこれといって不具合がなかったです。

本当にみなさんありがとうございました。
今度の週末雨が降らなければ試し撮りをする予定でおります。

書込番号：19990742

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

カントリークラブ0358さん
おう。

書込番号：19990843　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽん太くんパパ]

不具合ではないみたいで良かったですね♪
週末の試し撮り楽しんできてください(￣^￣)ゞ

僕も気になっているレンズですので簡単な感想でも教えていただけたら嬉しいです(*^^*)

書込番号：19991014　スマートフォンサイトからの書き込み

[HAWAII 5-0]

広角系ズームではよくあることです。
7-14mmでは広角側でレンズが1番せり出しますし。

書込番号：20128738

登山に持って行くなら14-140 or 12-60？

[OBAKA_SAN]

登山に1本だけレンズを付けて行くとしたら、14-140とこのレンズでは、どっちがお勧めでしょうか？

書込番号：19907026

[うちの4姉妹]

個人的には、山では望遠より広角が好きなので
12-60かな・・・・・・

書込番号：19907054

[もとラボマン ２]

OBAKA_SANさん　こんばんは

登山など　撮影場所があまりかえられない事が多い場所では　ズーム比が高いほうが　フレミングに有利だと思いますので　自分14-140mmを持って行くと思います。

書込番号：19907078

[おかめ@桓武平氏]

＞OBAKA_SANさん

14-140に一票！！

2000年頃、カメラF100/F5にシグマ17-35/2.8-4、28-70/2.8、70-200/2.8をリュックに詰め、樽前山、旭岳、雨竜沼湿原に行っていました。
簡単な場所ですが、汗だくでしたね。

書込番号：19907079

[okioma]

どう撮るかで変わりますが
連峰を撮るのが好きでしたので
35�o判で24-105のみを持って行きました。

レンズは持って行っても、＋マクロレンズのみ。
あとはコンデジや三脚は必須でした。

書込番号：19907113

[secondfloor]

OBAKA_SANさん、こんにちは。

鳥や花など、小さいけれどなかなか近づけない被写体を撮りたいときは、望遠が役に立つので、14-140mmの方が良いと思いますし、同行者を撮りながら登られるのでしたら、少しでも広角が広い12-60mmの方が良いと思います。

ただどのような写真を撮りたいというのが、まだイメージできていないのでしたら、とりあえず最初は荷物は少しでも軽くて小さい方が良いと思いますので、12-60mmの方が良いと思います。

書込番号：19907198

[☆Ｍ�E☆]

広角寄りで防塵防滴の12-60です(^o^ゞ

書込番号：19907273　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

いつもは風景専門なのですが・・

登山してたらリスがいたよん。

ということで14-140mmに1票かな。

書込番号：19907292　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

防塵防滴にはこだわら無いので、ズームでの望遠側を優先して14-140mmかな。12-60mmは広角側を生かして街撮りスナップに良さそうですね。

書込番号：19907400

[ケミコ]

最悪の場合、望遠側はトリミングで何とか出来たりするけど広角側だけはどうにもならないから、私なら12-60にします。

14-140にするなら広角に強いコンデジも携行しますね。TG-870 とか。

書込番号：19907445　スマートフォンサイトからの書き込み

[Junk files]

旅行用なら12-60mmに1票

山行なら14-140mmに1票かな。

登山道だと撮影場所が限られてしまうのでフレーミングに有利な14-140mmが良いと思います。


参考までに

大きさは然程変わらないですが重さは12-60mm(210g)14-140mm(265ｇ)です。

書込番号：19907580

[OBAKA_SAN]

皆さんアドバイスありがとうございました。望遠はトリミングで何とかなるけど、広角は無理というお話はよく分かります。今回は１４-140のほうが支持者が多かったので、そちらを選ばせて頂きます。

書込番号：19907649

[カントリークラブ0358]

遅くのカキコミ失礼いたします。私も撮影目的の登山をしております。以前はD800+24-120を使用しておりましたが、軽量化の為GH4+12-35、35-100を所有しております。最初はこの2本持参いたしましたが結局12-35しか使用しません。しかし望遠側がもう少しほしいので12-35を手放し12-60に変更するか迷ってます。
山では140（35mm換算280）まではほとんど使わないので軽量化も含め私なら12-60をおススメいたします。

書込番号：19911433

[☆Ｍ�E☆]

人それぞれですね…

私なら12mmでは広角不足に感じますので、7-14mmが良いと思います(^-^)/




でも、登山はしないので いまいちイメージ出か来てないのですが…( ;´･ω･`)

書込番号：19912197　スマートフォンサイトからの書き込み