LUMIX G VARIO 12-60mm/F3.5-5.6 ASPH./POWER O.I.S. H-FS12060 のクチコミ掲示板

屋内外で人物撮影に向いていますか？

[JUNO6]

ここまで離れてなくても良いのですが、広さを感じる絵	表情がはっきりわかるくらいまで、ズームしたい。

写真＆動画目的で予算の都合もありLumix GF9wを購入しました。

目的は、個人の趣味範囲ですがyoutubeなどでミュージックビデオのような映像と
写真はそこそこ悪くないものを撮りたく、様々な機種を比較しながら、最終的に予算の都合でGF9を買いました。

キットレンズのG VARIO 12-32mmと単焦点25mm f1.7の両方で素材を撮影しましたが、
持ち帰って選別した結果、殆どのＯＫ素材が単焦点レンズで撮ったものとなりました。

12-32mmは感覚的な表現ですが、特にこれといった味も感じなかったのと
広角側の広々とした絵は良いのですが、そこからズームして寄りたいシーンが何度か
あったときにあまりにも物足りなく、結局近づき、近づくなら単焦点のほうが良い感じかもって
なりました、、、

そこでLUMIX G 42.5mm/F1.7 も気になっているのですが、
この12-60はポートレートもいけますか？

尚、予算は中古も視野に入れた3万以内なのでかなり限りがありますが、、、
添付のような距離感の写真や動画をとりたいと考えています。


添付１：草原の広さがしっかり感じられる
（広角に拘らなくても大丈夫かな？という考えも出てきています）
添付２：顔の表情が明確にわかるまで寄れて、かつボケを加えられる感じ
（動物や子供の運動会などをとるわけではないので200mm以上もいりません）

すみませんが、是非使用感やおすすめなどを教えて頂けましたら幸いです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：23430583

[イルゴ530]

＞JUNO6さん
自分はどんな焦点距離レンズでも
人物撮影に向いてると思います。
魚眼レンズ〜500mmレンズまで使います。
変わったレンズを使うから一味違うポートレートが撮れると考えます。

もし？人物撮影に向かないレンズがあるとすれば、
焦点距離の割に最短撮影距離の遠いズームレンズだと考えます
70mm域で最短1.8mのズームレンズも有りますから
テンポ良く良い雰囲気で撮影してたのに
あれ？ピントが合わない？も有り得ますからね。

勿論　標準ズームも人物撮影に良く使います。
さて？ブランコに乗ってる人を標準ズームで撮る場合
どう撮れば結果が良いのかな？
�@AF-Sで撮る
�AAF-Cで撮る
�B瞳AFで撮る
�Cマニュアルフォーカスで撮る
�Dその他
全部やってみて
結果が良いのを自分データとして作って行けば良いのです。

書込番号：23430653　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

お手軽レンズとしては悪くないですが、「42.5mmF1.7」と比較したらまるで別物でしょうね。

広角はの絵「12-32mm」で充分でしょう。

ポートレートは手持ちの「25mmF1.7」でスタートしては如何でしょう。
実際に試してみて、どうしても焦点距離が不足するなら「42.5mmF1.7」の購入が良いでしょうね。

私は「12-60mmF2.8-4」を所有していますが、ポートレートなら単焦点レンズを利用します。

書込番号：23430746　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

一世を風靡したオリの45mm F1.8を人物用と言うことではなく所有ですが、
結構使えると思います。ヌケがよいですね。

これに似たのはオリ12-50mmを使ってますけど、
ポトレ用じゃなくて風景・街並み用かな。汎用ズームですね。

書込番号：23430862

[JUNO6]

皆様、早速のご返信ありがとうございます！
余談ですが、私は子供の頃から写ルンですなどで風景写真を撮るのが大好きだったのですが、
子供ができた切っ掛けで当時初めて一眼（ニコンD40）、タムロン17-50f2.8、nikon55-200を買い
ポートレートと望遠の面白さにハマりました。しかしスマホが高性能に進化するに伴い、
レンズ交換や持ち運びが苦痛になり、10年ほど前に手放してしまいました。
10年ぶりの一眼で、コンパクトに割り切ろうと思っていましたが、やはり眠っていた興味が
沸いてしまい、レンズ沼にハマりそうですｗ今回は末永く使っていきたいと思っています。

＞イルゴ530さん
ありがとうございます＾＾おっしゃる通り、今持っているもので試行錯誤し、どうすれば良い絵になるか
アイディア次第だと思っています。たぶん、世の中に所有レンズしかなければ、それで何とかしようと
したと思いますがレンズの選択肢がいくつもあるのがいけないのかもですｗ
まずは購入に慌てず、今あるものももう少し使ってみる必要は感じています！

＞longingさん
ありがとうございます！
おっしゃるように広角側として12-32をもって置き、
ここしばらくは25ｍｍ1.7のみで納得できるかできないかをチャレンジしてみようと
考えています。添付のナウシカ画像のようなシチュエーションは後日の予定なので
ありものでイメージを作ることを試したほうが良いかもしれませんね。
パラライカの12-60をお持ちですかね？それでもポートレートは単焦点を使うという
のは参考になりました！

＞うさらネットさん
ありがとうございます！
確かにオリンパスのも使えるということもありGF9を選んだ部分もありますので、
ちょっとオリンパスレンズもサンプルなど見直してみたいと思います！
やはり他の方も言うようにこのくらいのズームレンズだと街並みやちょっとした
スナップ用なんでしょうかね。
購入慌てず、もう少し冷静に考えてみます！

書込番号：23430924

[うさらネット]

＞JUNO6さん

D40ですか。2台現役ですね。他にD40x/D60 --- メインは二コン使ってますが、オリ・パナも。

書込番号：23430985

[JUNO6]

＞うさらネットさん
D40現役でしたか！　当時の記憶では無理のない余裕のスペックで名機ともいわれたと記憶しています。
残しておいたデータを今見ても良いカメラだったなぁと思います。今回は動画も、、、ということで、なるべく
近年の機種に絞った経緯もありました。

余談ですが、D40はシャッター音がたまらなく好きでした＾＾当時、値段はもちろんですが、
シャッター音が購入の決め手になったと思えるくらい良い音してると思っていますｗ

書込番号：23431030

[価格安心見守り隊]

＞イルゴ530さん

ピント合ってない写真を、よくもまあ出すね・・・・・

書込番号：23431083

[おかめ@桓武平氏]

＞JUNO6さん

このズームレンズは、旅行のお供のレンズかと思います。

ボケ感を表現されたいのでしたら、F2より小さい値の単焦点レンズになります。

意外に42.5/1.7は寄れるので、
取り合えず、42.5/1.7をチョイスされた方がいいかと思います。

書込番号：23431512

[BAJA人]

こんにちは。

もしポートレートでボケを狙うなら、このレンズは暗いので
あまり期待できないんじゃないですかね。

下記サイトでボケ具合を試してみてください。
http://kingfisher.in.coocan.jp/boke2/bokekeisan2.html

・機種　→　LUMIX G2/GF1 4/3
・35ｍｍ換算焦点距離　→　120ｍｍ
・ｆ値　→　5.6
・被写体1までの距離　→　4ｍ
・被写体2までの距離　→　5ｍ
・背景までの距離　→　10ｍ

焦点距離120ｍｍ、距離4ｍで、「被写体1」がだいたいバストアップになります。
ご参考まで。

単焦点の写りに目覚めてしまったら、普及版の暗いズームでは
なかなか満足いくレンズは少ないかもしれませんね（^^;）
焦点距離が長いほどボケは大きくなりますので、ズームなら
いっそ高倍率ズームを狙うのもいいかもしれません。

ただGFはボディ内手ブレ補正がないので、レンズに補正が付いている
ものがいいですね。
オリ12-200、14-150は補正無し、オリの12-100は高価。
なので予算面も考慮するとパナ14-140の旧型中古などどうでしょうか。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001146987_K0000510131_K0000510132&pd_ctg=1050&spec=101_2-1-2_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_20-1_21-1_16-1_19-1,103_17-1-2-3-4-5-6-7,104_18-1-2,102_12-1-2-3

書込番号：23432318

[JUNO6]

＞おかめ@桓武平氏さん
ありがとうございます！
本日、気持ちの良い快晴でしたので、試しに手持ちの25mm1.7のみを持ち出し撮影してみました。
結論から申し上げますと、おすすめの通り、Lumix42.5mm f1.7のほうが満足できる気がしました。

全体像は広角じゃなくても25mmで許容範囲を収めることができましたが
今後も撮影することが多いであろう目的の距離感で被写体を撮るには、相当近づくことになり
加えて、ボケ味もいまいちうるさい感じがしました。

私の住まいは雪国なので、冬景色の中で撮りたいときに防滴は安心だったり
自分と被写体の間に例えば花壇や深い雪がある場合を想定すると、
動かずにズームできるほうが良い場所も出てくると思うのですが、
スナップや記念撮影ではなくアーティスティックを大切にしたいので
皆さんがおっしゃるように、このレンズでは旅行や日常の便利な一本で
終わってしまう気がしました。

屋内でも撮影することを想定するとやはり明るく良い感じでボケる単焦点か
このレンズではなく、Leicaの12-60を選んだほうが良いのかもしれません。

さらに私自身の性格と今後を想定すると、間もなくスマホを機種交換する予定なので
今よりカメラ機能も良くなりますから、旅行やスナップはきっとスマホで
済ませてしまうようになると思います。

そうした点も踏まえて、42.5mm f1.7に惹かれました！

書込番号：23432365

[JUNO6]

＞BAJA人さん
ありがとうございます！

たった今別の方に返信した通り、42.5に惹かれているのですが、このほかに、確かに
14-140と、そのほか35-100もPHOTOHITOで眺めていました。

教えてくださったサイト、めちゃくちゃわかりやすいですね＾＾ありがとうございます！

う〜ん、徐々にまた迷ってきましたｗ
14-140+25mm f1.7というセットで頑張ってみるか
25mm+42.5mmセットでやってみるか
今、すごく揺れていますｗ

書込番号：23432375

[横波]

12mm　F3.5　ISO500	25mm　F4.5　ISO800	43mm　F5.6　ISO2000	60mm　F5.6　ISO3200

こちらのレンズは、昼間の屋外は良いと思いますが、室内では暗いです。
昼白色の蛍光灯下の室内で、ほぼ白い壁紙の前に三脚を立てて撮ってみました。
いずれも
　絞り開放
　シャッタースピード　1/100
　WB　オート　
　露出補正　なし
です。
ISOぐんぐん上がっていきます。
JPEG撮って出しです。

ご参考まで。

書込番号：23432635

[JUNO6]

＞横波さん
サンプルありがとうございます！
壁はほぼ白なんですね！
ついさきほど他の方からおすすめいただいた１４-140にも魅力を感じていたのですが、
それも完全に屋外用になりそうですね。

追加レンズの検討は元はといえば12-32のズームの物足りなさが原因でしたが
屋外専用とするならば14-140のほうが幅広い用途がありそうですが、
ズームでは無い中望遠の42.5はアイディア次第で万能レンズに化けるのかな？
なんて気もしてきました！

ともあれ予算の都合で両方を買うことはできませんので
あとは私の思い切った勇気が必要なのかもしれません（笑）

サンプルありがとうございました！

書込番号：23432691

[JUNO6]

皆様、様々なアドバイス、本当にありがとうございました！
みなさんのおかげで迷いが少しづつクリアになり、的が絞られました！

goodアンサー＞BAJA人さんありがとうございます！
予算内で中古なども眺めつつ、あとは私の決断次第なんだと思いますが、
屋内や曇りだったり空が暗くなりつつあるシチュエーションで威力を発揮しそうな
42.5mm　ｆ1.7が有力候補となりました。

次から次へと買い足しはできないので、手持ち＆追加したレンズにて試行錯誤、アイディアで
楽しんでみます！

参考サイトも教えていただきどうもありがとうございました！

書込番号：23432744

[横波]

12-60mm/F3.5-5.	12-35mm/F2.8	Sigma 30mm F1.4

私は何分にも駆け出しで、友人からレンズを借りて修行中です。
借りたレンズで撮ってみました。

左から
　12-60mm/F3.5-5.6（当レンズ）
　LUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8（旧型）
　Sigma 30mm F1.4 DC DN
いずれも絞り開放で、画角をできるだけ合わせてみました。
ピントは手前の赤い玉です。

〆られたようですが、ご参考に。

書込番号：23432822

[JUNO6]

＞横波さん
どうもありがとうございます！
やはり室内ではフツーにとりたいのであれば、このレンズでも良いのかもしれませんが
ボケをいかしたり味を加えたい場合は明るいレンズのほうが良いですね！

さきほどgoodアンサーを決定させていただきましたが、私の選択肢だったf17 42.5mmにすると
思います！オリンパスのも評判良いみたいですが、私としてはLumixのほうが好みでした。

今後の参考にもなるわかりやすいサンプルをありがとうございました！

書込番号：23432888

[横道坊主]

シグマ56mm1.4も良いですよ。

書込番号：23432936

[JUNO6]

＞横道坊主さん
ありがとうございます！
いくつかのサイトで撮影サンプルを見ましたが、これまで見ていた中では一番好きかもしれません！
動画例はまだ見ていませんが、これはLUMIX GF9でも問題なくそのまま使えるんでしょうか？
相場的にはやや予算オーバーとなりますが、定価は42.5と大差が無いので
同じような金額になるとGF9で問題なく使えるようであれば選択肢の一つになりそうです。

書込番号：23432987

[横波]

＞JUNO6さん
これはLUMIX GF9でも問題なくそのまま使えるんでしょうか？

使えますよ。ボディーは違いますが、
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001103129/SortID=23348972/

ただし、GF9はボディー内手振れ補正がなく、シグマレンズにも手振れ補正がないので、動画には厳しいかもしれません。
静止画なら、明るくてシャッタースピード稼げるので大丈夫かと。

とにかく、Sigma 56mm は驚くほどぼけます。最強ポートレートレンズと言われているらしいです。

軽さは、G VARIO 42.5mmF1.7と倍くらい違います。
GF9はボディーが軽いのでSigma 56mmでも苦にならないかとは思いますが、42.5mmとの組み合わせなら、レンズ手振れ補正もあって、最強コンビではと思います。

悩みますね・・・

書込番号：23433042

[JUNO6]

＞横波さん
最強ポートレートレンズといわれるのも分かる気がするくらい
直感でイイと思いました。

しかしながら、ちょい予算オーバーもあり
やはり扱いに慣れるまでは同じLumixで揃えたほうが私的には
安心かもしれません。

ともあれ、素敵なレンズを教えてくださりありがとうございました！

皆様も本当にありがとうございます！

もしかしたら42.5のほうでちょっと質問があるので、
そちらにも新たな迷いを質問するかもしれません。
また見かけた際は、何卒よろしくお願いいたします。

書込番号：23434902

オリンパス・ボディでの手ぶれ補正の効き方

[woodpecker.me]

このレンズをオリンパスPen Fで使うことを考えています。理由は、長期間旅行で首から下げっぱなしで使うとき、比較的広いズーム域と大きさ・重さとの兼ね合いがよいからです。

その場合、このレンズのO.I.SとPen FのIBIS（ボディー内手ぶれ補正）の関係はどうなるのでしょうか。

�@互いに助け合って、さらに良くなる、�Aどちらか片方しか効かない、�Bけんかしてかえって悪くなる。

�Bなら、どちらかを切ればよいのですが、できるのでしょうか？

カメラ全体の大きさ重さを第一に考えれば、GM5でも購入するのがいいのかもしれませんが、まずはPen Fで使うことを考えています。

書込番号：23035449

[カメラ初心者の若造]

そんなに毎回 手振れしてるのですか？
そうなら
もっとシャッター速度を上げたほうが良いと思います。

書込番号：23035472　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞woodpecker.meさん

こんにちは。

＞�Aどちらか片方しか効かない、

でよいと思います。

本レンズには手振れ補正のオン、オフスイッチがありませんので、
オリンパスボディのメニューから「レンズ内手振れ補正優先」を
選ぶかどうかで、パナのレンズ内手振れ補正、オリのボディ内
手振れ補正のいずれかの優先を選ぶことができるはずです。


最近の関連質問に関する価格コム内のやり取りです。（↓）
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000910962/SortID=23000485/

書込番号：23035506

[にゃ〜ご mark2]

＞�Aどちらか片方しか効かない

だね。とびしゃこさんが書いてるように、どちらかを選ぶことも可能です。
まぁ、PEN-Fのボディ内手ぶれ補正の方が強力だと思いますが。



＞�@互いに助け合って

これは、オリ12-100mm/F4などのオリンパス製手ぶれ補正付きレンズなら可能です。

書込番号：23035584　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

woodpecker.meさん こんにちは

このレンズではなく　別のレンズですが　どちらか片方だけ効くように思います。

でも　PEN Fの場合　ボディ内手振れ補正が強力なので　自分は　パナのレンズ内手振れ補正をOFFにして　PEN Fのボディ内手振れ補正で使っていますが　1/10秒位まで　手振れ補正が効くので　満足しています。

書込番号：23035786

[しま89]

＞woodpecker.meさん
�Aです、�@はパナソニックのレンズは非対応です。手ブレ補正はどちらか片方しか効かないけど、Pen Fの方が手ブレ補正がいいので、レンズの手ブレ補正swをoffにするが正解だと思います。
�Bけんかしてレンズが暴れるのは、パナのレンズに手ブレ補正SWが付いて無いタイプの初期のレンズ、45mmマクロあたりの製品です。

書込番号：23036063

[woodpecker.me]

＞とびしゃこさん、＞にゃ〜ご mark2さん、＞しま89さん

ありがとうございます。教えられて探してみたら「手ぶれ補正off]がありました。これでレンズの補正を活かすのですね。

＞もとラボマン ２さん

「パナのレンズ内手振れ補正をOFF」........まだレンズを入手していないのでわかりませんが、レンズにon-offのスイッチがあるのでしょうか？　もしoffできる場合、ボディーはレンズの焦点距離を認識して、それに応じた手振れ補正を行うのでしょうか？

＞カメラ初心者の若造さん

シャッター速度を上げたくても上げられない状況を想定できませんか？

書込番号：23036719

[もとラボマン ２]

woodpecker.meさん　返信ありがとうございます

＞レンズにon-offのスイッチがあるのでしょうか？

自分の場合は　レンズ側にON・OFFがあるレンズの為　調べてみましたが　レンズ側に手振れ補正のON・OFFが無いレンズの時　すが　オリンパスのボディの場合　ボディ側手振れ補正を入れると　ボディ側　ボディ側OFFにすると　レンズ側がONになるようです。

でも少し調べただけで　間違っている可能性もあるので　この場合は　ごめんなさい。

書込番号：23036974

[woodpecker.me]

＞もとラボマン ２さん

つい30分前、12-60の現物が届きました。何も対応せずにカメラに付けてファインダーをのぞいてみましたが、しっかり手ぶれ補正は効いているようです。まあ、60ｍｍまでの短い焦点距離ですから効きは顕著ではないようですが、実質的には問題がなかろうと思いました。まずかったら対策してみます、

皆様ありがとうございました。一件落着です。

なお、７artisansの55mm/F1.4マニュアルレンズ（電気接点なし）をPen Fに付けたところ、Pen F側で焦点距離を入力でき、マニュアルレンズでも焦点距離に応じた手ぶれ補正が効きました。知らぬ間に、どんどん進化している感じです。取り残されないようにするのが大変です。

書込番号：23037227

[もとラボマン ２]

woodpecker.meさん　返信ありがとうございます

＞ニュアルレンズでも焦点距離に応じた手ぶれ補正が効きました。

自分もPEN Fでマニュアルレンズ使う事がよくありますが　PEN Fの場合　レンズ自体を登録できるので　レンズ変えるとき　レンズ選ぶだけで　焦点距離設定してくれるので便利です。

書込番号：23037275

[にゃ〜ご mark2]

レンズ名を入力できるのが良いですよね。


ところで、
＞�Bけんかしてかえって悪くなる
ですが、E-P3以前の古い機種と、手ぶれ補正スイッチの付いたパナ製レンズで起きます。現在の機種では起きません。

書込番号：23038390　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞シャッター速度を上げたくても上げられない状況を想定できませんか？

つうか「長期間旅行で首から下げっぱなし」って
書いてあるから、カメラ板に良くある「お気楽観光撮影」と考えたのでは？

書込番号：23044128　スマートフォンサイトからの書き込み

登山にてE-M5Mark2と組合せる広角レンズ

[MT好きな人]

登山用カメラでE-M5M2に組合せるレンズを迷っております。

以前はE-M10にM.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mmを組合せて登山中の写真を撮っておりました。
カメラ一式紛失のためカメラの買い直しを検討し、ひとまずボディはM5と決まったのですが
レンズ選びに難航しております。

以下、重視している点・迷っている点です。
・キットレンズの12-42より広角側が2mm違うだけでも画角は大きく広がったことに感動し、
　今回の買い直しでも広角側12mm以下が望ましい
・雨でカメラを出し控えていた事が多々あったため防滴は欲しい
・M.ZUIKO 12-50の画質でも最低限の要求は満たすが、出来ればもう少しくっきりした描写が欲しい
・しかし12-40PROなどは大きさ・重さが気になる。200g台が望ましい

検討候補
・LUMIX G VARIO 12-60mm/F3.5-5.6 ASPH./POWER O.I.S. H-FS12060
　重さ、描写（M.Z. 12-50比）、価格で筆頭候補です。
・M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm
　画質さえ我慢すれば、軽さ、マクロ、ズーム域と満足度は高いレンズでした。
　中古も安いので、描写のモヤット感は編集でごまかして買い直そうかとも考えています。
・M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO
　価格と重さがネック。質感の高さは評価できるが、山カメラと割り切るとプラボディで軽量版があっても・・・と
・LUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8 II ASPH./POWER O.I.S. H-HSA12035
・LEICA DG VARIO-ELMARIT 12-60mm/F2.8-4.0 ASPH./POWER O.I.S. H-ES12060
　同上

重さを妥協してM.Z.12-40PRO、画質を妥協してM.Z.12-50、間をとってG.VARIO12-60かなぁと考えていますが、
ではどこを割り切るか決めきれず、皆様のご意見を頂けれと投稿させていただきました。

もし、候補にあげたレンズ以外に見落としているものがあればご提案頂ければ幸いです。

まとまりの無い文章になってしまいましたが、皆様よろしくお願いします。

書込番号：22901174

[とびしゃこ]

＞MT好きな人さん

こんにちは。

＞・キットレンズの12-42より広角側が2mm違うだけでも画角は大きく広がったことに感動し、
＞今回の買い直しでも広角側12mm以下が望ましい
＞・雨でカメラを出し控えていた事が多々あったため防滴は欲しい
＞・M.ZUIKO 12-50の画質でも最低限の要求は満たすが、出来ればもう少しくっきりした描写が欲しい
＞・しかし12-40PROなどは大きさ・重さが気になる。200g台が望ましい

こちらに挙げておられるレンズはすべて所有し使ったことがあります。

個人的にはLEICA DG VARIO-ELMARIT 12-60mm/F2.8-4.0が
お勧めで、M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROが次点です。

LUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8 II もコンパクトでよいですが、
フードが固定されず、ややずれやすいため、（初代持ちでしたが、
II型の発売当初の確認では改善されていませんでした）
ずれたフードで一部空がけられることを何度か経験しています。

雨交じりや体力に余裕のないこともある山行で、カメラを取り出し
さっと撮りたい！というような場面でいちいちフードの角度の確認
されるのは面倒ではないかと思いました。


＞価格と重さがネック。質感の高さは評価できるが、山カメラと割り切るとプラボディで軽量版があっても・・・と

スレ主様の場合、目的が明確なので、LUMIX G VARIO 12-60mm/F3.5-5.6
でよろしいのではないかと思われます。やや後ボケが二線ボケ傾向ですが、
シャープでAFも早く、プラ同士のためかフードもずれたことはなかったと思います。

レンズの手振れ補正は単体で感覚的に3段分？ほどの印象でしたので、
この焦点域なら、E-M5ｍｋIIならば、設定でレンズ側手振れ補正優先は
オフでの使用が良いと思います。

12-50は価格で飛びついて使ったことがありますが、あまり画質的に
しっくりこず、手放しました。

書込番号：22901339

[20190729]

個人的にm43でいちばん好きなレンズはパナ12-35/2.8です。いまとなってはm43の古参レンズですが、シャープかつ硬すぎず、性能的には文句ありません。IS内蔵だし。比べるとオリ12-40は大きく重く、その差はたいしたことないようですが、買ってすぐに処分しました。m43レンズを30数本所有している自分としては珍しいことですが、使い勝手の点でパナに勝る点はありませんから。

ただ、お気に入りのパナ12-35でも負担になる機会もあるし、望遠側が足りないと感じることもあります。その場合、12-60はよい選択肢です。写りはもちろん明るいほうが勝りますが、3.5-5.6とて大きな不満はありません。身軽に1本で画角を広くとなると、このレンズでしょう。ただ、望遠側がこれでも中途半端といえ、12-32と35-100にすることもあります。

書込番号：22901477　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミニラ・ジュニア]

防塵防滴については、Panasonicホームページの商品説明を見ると
注意書に「当社製防塵・防滴対応カメラボディに装着時。」となっています。
パナ・オリの組合せでは、実際のところは定かでありませんが、メーカーは保証しないでしょうね。

書込番号：22901608

[ゅぃ♪]

こんにちは。

結論から言えば、ボディが E-M5M2 なら 12-40/F2.8 1択では？


他の方も書いていますけれど、“防塵・防滴” が保証で適用されるのは、ボディとレンズが同じメーカーに限られていたハズです。

そもそも、Panasonic の “防塵・防滴” は心許ない…、というのが個人的な見解(あくまでも個人的な主観です)。

12-35/F2.8 の�T型を使っていますけれど、ゴミがかなり入りますし、キチンと管理しようとすると手間がかかります(前に入ったゴミがのちのち後ろにまわるので)。

これは�U型を使っている友人も同じことを言っています(フードがユルいのも�T型、�U型共通)。


その辺りを気にしなければ、Panasonic の 12-60/F3.5-5.6 もアリなのでしょうけれど、写りも兎も角、天候の変化が著しい登山なら、少し気にした方がよいと思います(雨滴だけでなく、金属ボディのE-M5MK2は霧や気温差などで細かい水滴などつきやすいでしょうしね)。

確かに 12-60/F3.5-5.6 は安いし望遠端も魅力ですけれど、使用前提が街中ではなく登山なら、個人的に後で高くつく可能性が高いというのは嫌ですねぇ…。

書込番号：22901868　スマートフォンサイトからの書き込み

[kawase302]

レンズはよくわかりませんが、せっかくの登山、せっかくの広角なので、出発前にセンサーごみの確認を。
広角だと青空部分も多くなって、晴れた日だとF10以上がいっぱい出てきます。
で、家に帰って絵を観たらシミだらけなんてことのないように。
私、先月、南フランスで地中海の磯遊び中に写真撮ったら、クラゲの大群と未確認飛行物体がいっぱい写っていました。
そんなのいたかなーーーー。

書込番号：22902060

[旅の達人]

撮影中にリアルでゲリラ豪雨に遭遇してラッキー!!!

■意外と雨に強い

ゲリラ豪雨の滝雨に遭遇(4〜5分間)して
雨ざらしのまま撮り続けたけど余裕?でした(^-^♪

雨とか雪　悪天候専用にいつ壊れても惜しくないのを一台持ってると楽ですよ。
そういう意味では中古の方がいいかな。

書込番号：22902307

[にゃ〜ご mark2]

他の方も書いてるように、防滴を重視するなら、カメラとレンズは同じメーカー同士の方が良いです。

カメラがE-M5�Uならば、12-50mmか12-40mmPROの2択。
逆にパナのレンズに惹かれるならば、カメラの方もパナ製にした方が良いかと。

さらに付け加えるならば、防塵防滴で有名なのはオリンパスです。以前、防滴テストの記事がありました。
http://digicame-info.com/2018/01/post-1015.html


まぁ、防滴に拘らなければ、好みのレンズをチョイスすれば良いかと。僕はずっとオリカメラ + パナレンズの組合せで使ってます。

書込番号：22902487　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

連投失礼。

個人的にオススメは、12-40mmPROですね。せっかくE-M10からE-M5�Uにランクアップされるのですから、レンズも妥協せずPROレンズが良いと思います。


もし画質に拘らないのであれば、防水コンデジのオリンパスTough TG-6で良いわけですから。

書込番号：22902583　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　これ♪
⊂)
|/
|

書込番号：22902735　スマートフォンサイトからの書き込み

[MT好きな人]

皆様、さっそくのご意見をお寄せいただきありがとうございます。


＞とびしゃこさん
実際に使用されての上で、また登山での使用シーンも想定してのコメント
大変参考になります。

やはり画質的にはLEICAとPROレンズなんですね
こちらのレンズでも及第点の様で、一安心(？)です。

12-50はまさに同感です笑
たまに良い画も撮れるのですが、やはりお値段相応の感は皆様持たれるのですね。


＞20190729さん
私がオリンパスユーザーということもあるでしょうが、12-40PROを絶賛する声が
多く見受けられる中、パナの12-35も比較した上でより良いとの評価は興味深いです。

パナ12-35かオリ12-40であれば少しでも軽いパナも良いかなぁと考えていましたので、
背中押されるご意見でした。


＞ミニラ・ジュニアさん、＞ゅぃ♪さん
異メーカーでの補償問題はあまり気にしていませんでした。
それぞれ防滴構造であれば、フランジ部分は共通規格だし、
メーカー不揃いでの免責但し書きは責任逃れのための定型文くらいに
考えています。
IP規格に則った防水ではなくあくまで防滴ですし、いざ水没で故障となっても
被水状況はどれほどかで水掛け論になるだけかなぁと
同メーカーの組合せでも保証対応は期待しておりませんでした。

・・・が、よくよく調べてみると、流水にバシャバシャ晒したり水中カメラのごとく検証した例が
OM-Dにある一方で、パナはそこまでの耐水性は期待できないみたいですね・・・??

もし本当にそうであれば、わざわざ防滴の中から選ぶ意味が薄れてしまうか
G8+12-60ももう一度視野に入れようかと思いましたが、うーん


＞kawase302さん
そんなことがあるのですか！
海外旅行の思い出が残念でしたね・・・

私も、せっかく苦労して登って担ぎ上げたカメラでゴミ写り満載の写真では残念の極みです。
そういったこともあるということ、覚えておきます。


＞旅の達人さん
貴重な雨中レポートありがとうございます。
そこまで弱いということも無いみたいですね

ちなみにボディはG8やG9あたりでしょうか??


＞にゃ〜ご mark2さん
値段と軽さの12-50か、写りの12-40PROか
やはり悩みどころはこの辺りになりますか

確かに、ただ撮るだけならスマホやコンデジで良いんですよねぇ
今E-M10がない中スマホとTG-870で代用しておりますが、画質は不満です。

わざわざ(コンデジと比べたら）大きな一眼を持っていくなら、画質をあんまり妥協しては
本末転倒な気がしてきました。


＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
えっと・・・
桁が一つおかしいですね笑

雲の上過ぎて全くのノーマークでした。
憧れの領域ですねぇ

財力もさることながら、これをE-M1やG9につけて軽々と山の上まで担げる
体力が欲しいです笑



頂いた意見を基に再考しまして、
1　とりあえずE-M5M2と12-50でしのぐ
2　E-M5M2と12-40のキット
3　G VARIO　12-60とDMC-G8
4　LEICA 12-60　or GX 12-60とG8
の4パターンかなぁとなりました。

コスパ的には2なのでしょうが、やはり重さと、当初中古のM5+12-50で予算組をしておりましたので、
無理できなくは無いがそれでも高いというのがネックです。
3,4に関してはレンズに魅力は感じますが、本体はそれほど惹かれないというのが正直なところです。

いっそ広角端を14mmにするとオリの14-150キットがありますね。
すみません、考えがぶれてきてしまいました・・・(*_*;

妥協できる点と重視する点、自分でもよく考えて見ます。

書込番号：22903262

[ニコちゃん小王]

皆さん勘違いしてるみたいですけど、
防塵防滴でも水没はメーカーの補償はききませんよ？
メーカーが言ってるのは、
「メーカーが異なる組み合わせでは防塵防滴の『性能が』保証できかねます」
と言うことです。
そりゃそうでしょ。オリンパスは自社の製品でしか防塵防滴のテストしてないんだから。
テストしてない物を性能保証なんかできないでしょうよ。

個人的には大丈夫だとは思いますけど、基本的に

パナの防塵防滴はホームセンターで売ってるカッパ。
オリンパスの防塵防滴はアウトドア店で売ってるゴアテックスのカッパ。

くらいの違いがあるのかなとは思ってます。
なので、オリンパスのボディにはオリンパスのレンズの方が安心ではあります。
ですが、オリンパスには防塵防滴の並クラス標準ズームが無いんですよね。
m4/3にはこんなにいっぱいレンズがあるのに、パナの12-60mmしか選択肢がない。
小生もスレ主さんと同じように考えてますんでわかります。
結局、12-100mmを使ってます。
小生の場合は望遠も結構使うので60mmではちと足りないんです。
14-150mmも考えたんですけど、やっぱり広角12mmと14mmの差が。。。
スレ主さんは望遠は何mmまで欲しいのでしょうか？
重さも考えてだとやっぱりこの12-60mmがいいのかなーと思いますけど。
ただ、ボディとレンズ両方単品買いになるので割高ですよ。
ボディがG8でいいのなら良かったんですけどね。
G8は惹かれないとのことなので。
コスパで考えるとE-M5mk2の12-40mmセット。
利便性を考えるとE-M5mk2と12-60mmの単品買い。
しかないんじゃないのかな？

書込番号：22905367　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

＞皆さん勘違いしてるみたいですけど、防塵防滴でも水没はメーカーの補償はききませんよ？

知ってるよ！

書込番号：22905484　スマートフォンサイトからの書き込み

[浅利さかむし]

＞MT好きな人さん
こんばんは。

私は12-35mm/F2.8以外は一通り使ったことがあります。カメラはオリンパスが多いです。
現在保有しているのは、LEICAの12-60ｍｍ/f2.8-4.0のみです。
予算が許せるのであれば、12-60ｍｍ/f2.8-4.0をおススメします。

12-50ｍｍは、画質的に甘い上、望遠単がF6.3と暗いのでおすすめしません。
12-40mm/f2.8は少々重いのと望遠が足りない点が不満で手放しました。
12-60ｍｍ/f2.8-4.0の方が望遠端が長い上、12-40mm/f2.8よりも軽いので大変重宝しています。
12-60mm/F3.5-5.6も悪くないですが、やはりライカと比較すると画質的には少し劣りますね。

ちなみに12-100mm/F4.0も持っていますが、100ｍｍまでの望遠を必要としないケースでは、12-60ｍｍ/f2.8-4.0の方が軽くて使いやすいですね。

書込番号：22907464

[ひなもりもも]

>カメラ一式紛失
それは大変でしたね。
私はまだないですが、拾った？ことは２回あります。
キヤノンの一眼レフ、登りの途中だったので、頂上の小屋と途中の小屋に連絡して
登山口近くの交番に届けました。落とし主が現れず私のものになりました。
ソニーの望遠レンズ、拾った？（忘れて行った？）近くの山小屋に届けました。
10分くらい歩いたところで荷物無しで走ってくる人に会ったので、レンズを忘れですかと尋ねると
そうですと言われたので見つかってよかったです。（偶然同じ方向だった。）

私は昨年E-M1+12-40PROからG9+12-60ｍｍ/f2.8-4.0に変更して登りました。
私のお勧め
1, 重さと、価格を妥協してLEICA DG VARIO-ELMARIT 12-60mm/F2.8-4.0
2, 重さを妥協してM.Z.12-40PROレンズキット
3, 2で40mmじゃ足らなければ、G.VARIO12-60
4, 14-150キット (旧型を娘の運動会専用で使ってます）
画質は 12-60mm/F2.8-4.0 ≧ .12-40PRO > G.VARIO12-60 かな。

書込番号：22907642

[MT好きな人]

皆様、引き続きご意見をいただきありがとうございます。
目を話しておりまして、お返事が遅くなり申し訳ありません。

＞ニコちゃん小王さん
>パナの防塵防滴はホームセンターで売ってるカッパ。
>オリンパスの防塵防滴はアウトドア店で売ってるゴアテックスのカッパ。
なるほど、ウェアの撥水と防水の違い見たいな感じですね
厳密な比較はないにしても、やはりオリの方が安心感を持ちます・・・

>オリンパスには防塵防滴の並クラス標準ズームが無いんですよね。
結局、12-100mmを使ってます。
そうなんです！私も見落としがあるかと期待したのですが、やはりラインナップ自体
防滴で探すとPROレンズかキットの12-50くらいしか無い
いくらお金を積んでもそもそもモノがなければどうしようもない。。。
山をやる者からすると、高くなるほど大きく重くなるのは違和感を抱きます。笑

>スレ主さんは望遠は何mmまで欲しいのでしょうか？
以前使っていた50mmは欲しいのが正直なところです。
ここ最近友人のG8+12-40PROを試す機会が何度かあったのですが、
40mmだとやはり足りない、そして重いと改めて感じました。

動画への需要はなく、パナパナの組合せになってもそもそもそんなに耐水性に期待できないのであれば、
大きく重くなるだけで私にとってはメリットは見いだせませんでした。G8。
歩きながらサクッと片手撮りを良くするので、G8のグリップは魅力的でしたが
それなら初代E-M1か外付けグリップで良いかな思います。

>コスパで考えるとE-M5mk2の12-40mmセット。
>利便性を考えるとE-M5mk2と12-60mmの単品買い。
そうですね、やはりこの辺りに収束しそうです。


＞浅利さかむしさん
こんばんは
>予算が許せるのであれば、12-60ｍｍ/f2.8-4.0をおススメします。
>12-50ｍｍは、画質的に甘い上、望遠単がF6.3と暗いのでおすすめしません。
>12-40mm/f2.8は少々重いのと望遠が足りない点が不満で手放しました。
そうでした、12-50だと昼間でも曇天だと意外とSSが稼げなくて、動く人が被写体ブレしたり
12-40mm/f2.8も作例を見ると大変魅力的なのですが、私の場合重さと望遠の足りなさが気になりそうです・・・

>12-60ｍｍ/f2.8-4.0の方が望遠端が長い上、12-40mm/f2.8よりも軽いので大変重宝しています。
なるほど、同クラスとして比較するとパナの方がより高倍率でより軽量ですね

>12-60mm/F3.5-5.6も悪くないですが、やはりライカと比較すると画質的には少し劣りますね。
私の場合、ある程度の画質があればあとは軽さを撮りたいので、12-60mm/F3.5-5.6も一考の価値が
ありそうです。


＞ひなもりももさん
>それは大変でしたね。
>私はまだないですが、拾った？ことは２回あります。
お気遣いありがとうございます。。。今では北鎌尾根の思い出の一つです。
”大変だったなぁ”の内に含ませたいと思います。
もしシルバーのボロボロのE-M10を拾われたらご一報ください笑


>私のお勧め
>1, 重さと、価格を妥協してLEICA DG VARIO-ELMARIT 12-60mm/F2.8-4.0
>2, 重さを妥協してM.Z.12-40PROレンズキット
>3, 2で40mmじゃ足らなければ、G.VARIO12-60
重さをおしてでも持っていく価値がある、と言うことでしょうか
ちょっとケチって12-40よりは、12-60の方が使い勝手も軽さの面でも後悔が少なそうですね
山道具に置き換えて考えてみると、妥協して安いの買っても結局あとで本命を買い足してトータル
高上がりになるんでした自分の場合。

>4, 14-150キット (旧型を娘の運動会専用で使ってます）
そう、これ、店頭で持ってみたらこのサイズと軽さで１４から１５０まで行けるのか！イイな！と
思いました。広角端12を諦めればこれもアリですねぇ。煮詰まって決めきれなくなったらここに逃げようかとは
少し思っていました。



私自身のスタイとして、雨とわかっている中で山に向かうことはほぼなく、沢登りでは割り切って
TG-870を使うとすれば、パナソニックの防滴でも良さそうな気がしてきました。
ボディはE-M5Mark2として、レンズは
・LEICA DG VARIO-ELMARIT 12-60mm/F2.8-4.0
・G.VARIO12-60
に2択から考えてみます。

一番の悩みはどころは価格になりました・・・
G.VARIO12-60でも悪くはないと言うお声も多いので、こちらを筆頭候補に
作例を見比べてみます。

書込番号：22912230

[ちいろ]

12-40は確かに重いですね。肩に提げていると首が痛くなります。
私はE-M1と最近買い足したE-M5�Uを併用してますがグリップのあるE-M1はともかくM5は握り難く感じます。レンズの自重もバカになりません。
以前持っていた12-50を売ってしまった事を後悔してます。意外に悪くは無かったと思うのですがMT好きな人さんにはイマイチだったでしょうか。
パナの12-60mmは使ったことはありませんが良い落とし所だとだと思います。テレ側が60あると何かと便利ですから。
私は今更買い替える余裕も無いのでパナの45-150を併用してます。

防塵防滴なんてアテにしない方が良いですよ。ズームの出し入れで湿気を吸い込むとも言われてますし「濡れる程度」なら大丈夫、と考えた方が安全です。私も沢ではWG-4を使ってます。

書込番号：22915350

[MT好きな人]

＞ちいろさん
12-50，何というかパッとしないというか、コンデジやスマホよりはキレイだけど、欲を言えばもっとキリッとした細かい描写の画が欲しいなぁと思う事が多々ありました。

確かに悪いレンズではなく、軽くてズーム域もそこそこ、マクロのおまけ付きとどちらかと言えば気に入っていたと言っても過言ではないかもしれません。
当初は買い直しも考えました。

しかし、せっかく新調するなら背伸びできる範囲でもう少し写りを…と考えた次第です。
12-60にご賛同頂きありがとうございます


45-150と言えば、オリンパスのキットレンズ40-150も個人的には良いレンズだと思っています。
人を撮ったときの肌の質感、花を撮れば花びらや雄しべ雌しべの細かな輪郭もハッキリした描写で、ボケ感もそれなりに出るのが結構気に入っています
日中の屋外など明るい環境が必要ですが、コスパはかなり良いと思いました。

12-50もこのくらいの描写だと迷わずまた、買ってたのですが、そんなこと言っても仕方ないですね

書込番号：22916016　スマートフォンサイトからの書き込み

ワイコンはありますか

[まいかた]

まいかたです、いつも色々教えてもらってます。
このレンズに付けられるワイコンがあれば教えてください

書込番号：22703809　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

E-PL3+12-50mmEZ+ROWAワイコンx0.7

ROWAから x0.7ってのが出てます。φ58mm。
φ52mmを持ってますが、あくまでも緊急避難・戯れ・遊び用ですね。
実際は x0.75程度で、樽形歪み・周辺色収差は顕著です。
価格 3.6k が魅力の商品ですね。

アマゾン リンク
https://www.amazon.co.jp/%E3%83%AD%E3%83%AF%E3%82%B8%E3%83%A3%E3%83%91%E3%83%B3-%E3%80%90%E8%B6%85%E8%96%84%E5%9E%8B-%E3%83%9D%E3%83%BC%E3%83%81%E4%BB%98%E3%80%91%E3%80%9058mm%E5%8F%96%E4%BB%98%E3%83%8D%E3%82%B8%E5%BE%84%E3%80%910-7x-AF-%E3%83%AF%E3%82%A4%E3%83%89%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%90%E3%83%BC%E3%82%B8%E3%83%A7%E3%83%B3%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%80%90%E3%83%AD%E3%83%AF%E3%82%B8%E3%83%A3%E3%83%91%E3%83%B3%E3%80%91/dp/B00BXT9MTC

ちょいと撮ってきました。

書込番号：22703963

[うさらネット]

追記しておきます。
パナには GWC1がありますが、37/46mmに装着可能。
これは、3群3枚構成で比較的良く補正されており、14mmパンケーキに付けています。

一方、紹介しましたROWA RW-W-**-7X　（** 口径数字52/58）は、
1群1枚構成の簡易的なモノで、凹レンズ一枚です。多分、非球面ではないでしょう。
また、若干ですが透過効率低下も見られ、場合によりコントラストが少し落ちます。

書込番号：22708323

[にゃ〜ご mark2]

ROWAのは、さすが激安品って感じの画像になっちゃってますねぇ。(^_^;)
確かに遊び用ですね。

書込番号：22708483　スマートフォンサイトからの書き込み

[まいかた]

うさらネットさん、にや〜ごmark2さん、回答ありがとうございました。
参考にさせていただきます。

書込番号：22713125　スマートフォンサイトからの書き込み

PanaとOlympusのレンズ購入で悩んでいます。

[yamaki2925]

現在所有しているOLYMPUS OM-D E-M10(初期タイプ)用の交換レンズとして、
PanaのLUMIX G VARIO 12-60mm/F3.5-5.6 ASPH./POWER O.I.S. H-FS12060
と
Olympusの ED12-50mmF3.5-6.3 EZ
との購入で悩んでいます。
主な利用は、旅行時の建物、普段の四季折々の草花・風景等の写真撮影です。
なおカメラ購入時に付いてたキットレンズとして14-42mmF3.5-5.6EZと
別途購入したLumix 20mmF1.7を持ち合わせています。

書込番号：22689653

[ハイディドゥルディディ]

＞yamaki2925さん
こんにちは。

どちらのレンズも以前使っていました。普段使いするには大変便利で写りも問題ありませんが、20mm/F1.7と比べるとキレが無いように感じました。

デザインが全然違いますので、見た目で選んでも良いかと思います。私はパナのカメラでしたので12-60のほうが合っていました。
でも12-50の簡易マクロも捨てがたいですね(^^)

ところで、12-50は製造終了していると思いますが、中古でお考えですか？

書込番号：22689725　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

ED12-50mmは製造中止ですので、中古での購入になりますが、そこまでして買うレンズではないかな。
12-60mmはいいレンズですが、書かれている内容から広角側でもう少し寄れるオリンパスの12-100f4というもありますので検討されてはどうですか
https://s.kakaku.com/compare/?pd_cmpkey=K0000910962_K0000938782&pd_ctg=1050

書込番号：22689814　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

わっし、ボディはオリ・パナ両方 （メインはパナ） 使ってますが、
大変な重要な項目である価格が当方所有紙幣に合致した、オリ12-50mm使ってます。
面倒だったので淀殿宅配、フード込みで実質17k近くだったです。

オリ12-50mmですが、
開放でも使える解像は維持してますので、カリカリ解像等を求めずある意味中庸で満足できるようでしたら、
電動/手動ズーム、なんちゃってマクロとあいまって価値は大きいです。
繰り返しますが、価格が魅力だったですね。

書込番号：22689872

[yamaki2925]

早速のご回答有難う御座いました。
12-50については中古を考えています。
12-100f4については高価(予算外なので)で購入できないかな--。
カメラ本体がそれほど高価でないのでそれ相応のレンズがいいのかなと考えています。
当初M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3を考えたのですが、
やはり高価なので予算４万以下のもので考え中です。

書込番号：22689878

[にゃ〜ご mark2]

簡易マクロと電動ズーム（と値段の安さ）が魅力ならオリ12-50mmかな。

両レンズとも持ってませんが、解像度にも期待するならパナ12-60mmの方が良さげなイメージ。あと、望遠側の焦点距離の差がありますが、中望遠では10mm差もかなり大きいかと。


https://www.four-thirds.org/jp/special/matching.html
上記のサイトで装着画像が見られますが、オリ12-50mmって本当に細長いレンズですね。（個人的には好みではないです。）

書込番号：22690207　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

多分…実際に酷使された個体は皆無でしょうが…タフさに定評あるボディのある簡易防水のついたレンズの中古…眼力がいりそうです。
まして、そこに電動の要素も入っとるとなると…。

パナソニックのこのレンズの新品が精神衛生上…いい気はします。

書込番号：22691396　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

12-50のデメリットはあの長さに尽きる。
もうちょっとの所でつっかえるみたいな。

書込番号：22691851　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamaki2925]

だんだんpanaに傾いてきました。

書込番号：22693055

[にゃ〜ご mark2]

そういえば、F値も違いましたね。
パナの方が、60mm/F5.6。
オリの方が、50mm/F6.3。

資金的に問題無いなら、パナの方を選ぶかな。

書込番号：22693358　スマートフォンサイトからの書き込み

[O'zCafe]

初期型EM5に当レンズ付けっ放しです

12-50は簡易マクロと　長さが変わらないので　
他のズームのように伸びた時の間抜けさが無くて良いですが
14-42との差があまり無くてわざわざ購入する意味が薄いのではと感じます
私だけかも知れませんが　このレンズ使うと結構ズームの両端を使うので
少しでも長い方が良いと思います
それと付けた時のバランスは当レンズは非常に良いですし
キットバラシの新同品が幾らでも有ります　私の時は￥25ｋでした

書込番号：22693996

[yamaki2925]

O'zCafe さんにお聞きします。
>初期型EM5に当レンズ付けっ放しです
との事ですが,
当レンズとはオリンパスの12-50のことですか?

書込番号：22695747

[にゃ〜ご mark2]

＞当レンズとはオリンパスの12-50のことですか?

パナ12-60mmにしか読めないけど？

書込番号：22696006　スマートフォンサイトからの書き込み

[O'zCafe]

12-60です
付けっ放しと言っても　パナライカじゃ無いのでコレばっかり使う訳じゃないですが
取り敢えず付けとけば安心　と言う意味合いで

書込番号：22696383

[yamaki2925]

>パナ12-60mmにしか読めないけど？
O'zCafe さん失礼しました。
また一歩バナに近づきました。
アマゾンで5/28現在
新品￥ 39,577　
中古￥ 27,800
でした。
6/26から３日間小旅行に行くためそろそろ決めたいと思います。
決定したらご報告したいと思います。

書込番号：22698000

[にゃ〜ご mark2]

14-42mmEZ（3倍ズーム）を既に持っているというのが大きいですよね。

どうせ買い足すなら、12-60mm（5倍ズーム）ぐらいでないと、違いをあまり感じにくいかも。

書込番号：22698377　スマートフォンサイトからの書き込み

12-60mmか35-100mmか

[aturust]

GX7MK2に、14mmのパンケーキレンズと25mm f1.7の単焦点レンズを持っています。
42.5mmの単焦点レンズもAF速くて良いなとYouTubeを見ていたら
キムタクのニコンのCMの動画を見て、ズームレンズが欲しくなりました。
安くてコンパクトで単焦点レンズとも画角の被らない35-100mmがいいかなと
望遠レンズを使った事がないし1度使ってみるべき、持っておくべきなんじゃないかとも思うのですが

逆に12-60mmなら、よく使う画角で、レンズ交換する手間を省いて、ちょっとした画角の調整しながら使えるんじゃないかなとも思ってきました。

多分35-100mmを購入すると思うのですが
皆さんならどう使うか

アドバイスや意見をお願いします。

書込番号：22181251　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハイディドゥルディディ]

12-60/3.5-5.6も35-100/4.0-5.6も使っていました。
（それぞれ12-35/2.8、35-100/2.8と入れ替えましたが。）

12-60は本当に便利なズームで、日中屋外・明るい室内なら殆どこれだけで足りてしまいます。画質は、すごく良くはないですが決して悪くはないです。

35-100は、野鳥等を撮るには望遠が足りないですが、ちょっと遠目のスナップとか、近くの花等を望遠で撮って背景をボカしたりとか、アイデア次第で面白い使い方が出来ます。画質も意外と良かったと思います。

どちらのレンズを追加するか迷うところですが、12-60はどうせならライカのほうを目標にして、まずは35-100で良いのではないでしょうか。

書込番号：22181294　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

何をどう撮るかでは？

通常は12-60mmで
よりボカしたいとか、室内とかは25mmで
被っても使い道はあると思います。

書込番号：22181406

[うさらネット]

レンズ焦点域は、いくらでも被ってかまわないですよ。だって違うレンズですから。

便利ズームとしては、オリ12-50mmを安かったので使ってますが、
どこ・何を重視するかで変わりますよね。被写体にもよりますから。

標準ズーム・望遠ズーム・便利ズーム、いずれも必要でしょう。

書込番号：22181463

[もとラボマン ２]

aturustさん こんにちは

標準域のレンズが　14�oと25�oで間に合っているのでしたら　同じ焦点域の標準ズーム購入するより　35‐100�oのような　今までない焦点域のレンズ購入する方が　撮影範囲広くなると思いますので　良いと思いますよ。

書込番号：22181471

[遮光器土偶]

＞aturustさん

　私はズーム大好き人間ですので、両方購入するその順番の問題なわけですが、現在お持ちの単焦点で撮影に不満がなくて、望遠で撮ってみたい被写体があるのなら、35-100でしょうね。違う世界が楽しめると思います。

書込番号：22181511

[にゃ〜ご mark2]

35-100mmの方が無難かなぁ。買ってもサブ的なレンズですけど。


12-60mmなら便利なので、単焦点を押しのけてエースレンズになる可能性あり。しかし、やっぱ単焦点の方がいいやとまったく使わなくなる可能性もあるし、もっと良いパナライカへステップアップと将来不要になる可能性もあり。

書込番号：22181572　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

両方を満足できるパナソニックの14-140かタムロンの14-150の高倍率ズームに1票！

書込番号：22181861

[おかめ@桓武平氏]

＞aturustさん

まず、撮影される用途を想定して下さい。

撮り鉄されるとか、ですと35-100もおすすめになります。
室内での動体撮影もされる予定でしたら、35-100/2.8をおすすめです。

また、日中の撮影では、12-60があると、使う機会が多いと思います。
夜間の撮影ですと、今お持ちの14mmと25mmを使うといいかと思います。

書込番号：22181944

[N-NOTE]

実は、昨日購入しました。
以下のレンズを所有していますが、�@は、軽いが、望遠が足らず、�Aは、広角が足らず、重い、�B単焦点は使いずらい、
とい理由からです。
画質はそれなりでしょうが、とにかく軽い、それと12ｍｍは、便利です。
使用感は、これからですので、現時点ご参考まで。

�@14-42mm F3.5-5.6 EZ
�A14-150mm F4.0-5.6�U
�B25mm F1.8　（売却しました。）

書込番号：22182042

[aturust]

ご意見ありがとうございます。

皆さんの話を聞き、やはり先ずは35-100mmを購入しようと思います。
コンデジでも100mmくらいまでのズーム機しか使った事がないので、やはり望遠ズームレンズがあれば自分は何をどんな風に撮るのか試してみたいのと

皆さんの言われてる12-60mmならパナライカのという事が気になった事もあります。

書込番号：22182134　スマートフォンサイトからの書き込み