LUMIX G VARIO 12-60mm/F3.5-5.6 ASPH./POWER O.I.S. H-FS12060 のクチコミ掲示板

F3.5-5.6

[Blancパパ]

昔から思っているのですがF4通しとか作るのってこのレンズのようにF3.5-5.6とかよりも難しいのでしょうか？大きくなってしまうとか価格が上昇するとかあるんでしょうか？
ニコンを使っていた時24-120mmF4を常用にして凄く使い易かったもので。このレンズも結構大きく感じるのでF4に出来なかったのかなあって。

書込番号：19753328　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

レンズの設計については全く解りませんが、普通にズームレンズを作ったらｆ値が変動するのが当たり前で、ｆ値を一定にするには特殊な設計をしなければいけない等でコストがかかるのだと思います。

書込番号：19753355　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Blancパパさん
それもあるんゃけど画質の問題もな。

書込番号：19753376　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

Ｆ値を小さくすると、大きく、重く、高額になりますので、それらのバランスをどうするか…!?ですね＼(^o^)／

書込番号：19753527　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

大きく、重くなりますし、
コストの関係もね・・・

技術的にはできるかと思いますが・・・

書込番号：19753559

[写歴40年]

Blancパパさん おはようございます。

通常のズームでは開放F値は望遠になれば暗くなって当たり前ですが、このレンズの場合F4.0通しにしようと思えば60�oであと1段明るく作らなければならないので大きく重く高価になると思います。

広角域では開放F値は問題ないですが、レンズの口径が大きくなれば色んな収差が出やすくなりますのでそういう収差を取るためにレンズの設計が複雑になるなどさらに高価に重く大きくなってしまうと思います。

前記で売れるか売れないかの判断でメーカーは売れないと判断して作らなかっただけで、F2.8通しのレンズがありますので2番手は安価な方を選択したのだと思います。

書込番号：19753565　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞Blancパパさん

F2.8通しのズームを除き、
F4通しのレンズは中途半端で普及ズームより
大きく重くなり高価になるレンズ、
F4レンズあっても売れませんね。

書込番号：19753715

[もとラボマン ２]

Blancパパさん　こんにちは

望遠側の明るさの比較を見ると　F4とF5.6と1段の差ですが　単焦点でもF1.4とF1.8の差だけでもレンズの大きさ価格変るように　ズームの方も　1段の違いでも　大きさ価格が変ってくると思いますし　F値固定であれば　設計も難しくなると思います。

書込番号：19753869

[遮光器土偶]

　Ｆ値はレンズの焦点距離÷レンズの有効径で求められるのはご存知だと思います。したがって、普通にズームさせれば広角側でＦ値が小さく、望遠側でＦ値が大きくなるのが自然ではあります。

　Ｆ４通しとかＦ２．８通しであれば、ズームミングで開放Ｆ値が変化しないので、開放で撮影する場合は便利ですが、色々な収差を抑えつつＦ値を一定に保つ制御が必要になりますし、テレ端開放Ｆ５．６でレンズを作っていれば、Ｆ４にするためにはレンズの有効径を一回り大きくする必要があり、コストと重さの増加につながると思います。

　価格と重さが増大しても、販売数が見込めるとメーカーが考えれば、そういうレンズも販売するでしょうが、現状ではそう考えていないのだろうと思います。

書込番号：19753907

[secondfloor]

Blancパパさん、こんにちは。

> F4通しとか作るのってこのレンズのようにF3.5-5.6とかよりも難しいのでしょうか？大きくなってしまうとか価格が上昇するとかあるんでしょうか？

F3.5-5.6より明るいズームレンズに、F2.8-4というズームレンズがありますが、確かに大きさや値段は、若干上昇しているようです。

ただその上昇はビックリするほどではありませんので、小型で安価なF4通しのズームレンズも、不可能ではないと思います。

ただ一般的に、F値通しのズームレンズというのは、格が上のレンズと思われることが多いので、その格にふさわしい機能をいろいろ付けていくと、どうしても大型で高価になってしまうのではないでしょうか。

書込番号：19754413

[たいくつな午後]

こんにちは、Blancパパさん

＞ニコンを使っていた時24-120mmF4を常用にして凄く使い易かったもので

それの前のモデルはF3.5-5.6でして、F4通しより2割くらい軽かったんです。
なので大きさ重さの増加は避けられないでしょう。
比較表貼ります。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000139413_10503510211&pd_ctg=1050

ニコンの場合はフルサイズ用ですから、10万くらいなら安いとなりますし、1Kg以下なら軽いとなりますけど、３/４でそれはないわね。

書込番号：19754549

[holorin]

むかしは、F値一定のズームというのは、広角ほど全長が長くなるレンズや全長の変わらないレンズで、物理的な絞り径もほぼ一定になるものでした。これはメカ式の絞りリングを持ったレンズにおいては特に便利で、つまりF４にセットすれば、ズーミングしてもF４だったからです。
というのはF値可変のレンズでは、たとえば３５−７０ｍｍF３．５−５．６というレンズがあったとして、絞り値は３５ｍｍのときを基準に書いてあったので、数字はF３．５でも７０ｍｍのときはF５．６でした。ズーミングするとF値が、この場合１．５段ほど変化します。中間焦点距離では絞り値も中間位置になり、とても複雑です。
これはのちに絞り情報がカメラに伝わるようになり、カメラ内の表示だけは正しい値となりました。
さらに今は電磁絞りで、物理的な絞り径をファームが直接F値で管理しているので、F値可変でも違和感なく使えるようになっています。

コストアップ（？）、サイズアップの一番の理由は遮光器土偶さんのおっしゃるところの、レンズの最大径に効いてくる部分でしょうか。

書込番号：19754663

[ぽん太くんパパ]

７-14mmなどはF4通しで正解だった例(?)かもしれませんね♪

でも標準ズームはF2.8通しとの住み分けが難しくなるかもしれませんよね。
F2.8ズームがわりとコンパクトですし、バランス的にもそれほどの価格差にはならないでしょうし…。


望遠ズームならあっても面白いかもしれないと思います。
50-200mmとか、もうちょい長いヤツとか(*^^*)

書込番号：19755174　スマートフォンサイトからの書き込み

[Blancパパ]

でぶねこ☆さん コメントありがとうございます。

F値一定は特殊な設計なんですね。理解しました。

書込番号：19758735

[Blancパパ]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん　　コメントありがとうございます。

F値一定で画質を考慮するのは難しいって意味でしょうか？

書込番号：19758740

[Blancパパ]

☆Ｍ�E☆さん　コメントありがとうございます。

F値を小さくするという質問ではなく一定にするのはって質問でした。F値を小さくすれば大きく高価になるのは解ります。

書込番号：19758747

[Blancパパ]

okiomaさん コメントありがとうございます。

大きく重くなってしまうのが必然なんでしょうかね。理解します。

書込番号：19758753

[Blancパパ]

写歴40年さん　コメントありがとうございます。

60�oでのF5.6をF4.0にすることで大きく高価になってしまうってことですね。
なんか12�oではF3.5にが暗くなっても良いから一定の方が良いって考えは素人考えのようですね。

書込番号：19758762

[Blancパパ]

おかめ@桓武平氏さん、コメントありがとうございます。

F4通しは中途半端ですか。キヤノンやニコンではそんな感じもしませんが元々レンズ価格がお安いパナソニックではそうなってしまうんでしょうか？

書込番号：19763947

[Blancパパ]

もとラボマン ２さん、コメントありがとうございます。

F1.4とF1.8の違いは良く得解ります。F1.4とF1.2とかなら尚更ですね。
基本的な考え方が解ってきました。

書込番号：19763950

[Blancパパ]

遮光器土偶さん、コメントありがとうございます。

やはりパナソニックの一番の問題は販売量なのでしょうか。メーカー自身が売れないと考えるならしょうがないですね。一眼の交換レンズにしてはパナは値崩れが多い気がするのもそのせいでしょうかね。

書込番号：19763957

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Blancパパさん
そうゃな。

書込番号：19763958　スマートフォンサイトからの書き込み

[Blancパパ]

secondfloorさん、コメントありがとうございます。

そうか！格の違いって感じですね。なんとなく解ります。苦労してFを一定にして使いやすく設計しましたよって感じでしょうか。
ここでさらなる疑問が。ご指摘のF2.8-4とかってレンズと同焦点距離のF4通しのレンズが有ったらどっちが格上って感じになるんでしょうかね。

書込番号：19763970

[Blancパパ]

たいくつな午後さん、コメントありがとうございます。

ご指摘のニコンの24-120ｍｍのレンズF3.5-5.6も使っていました。F値が変動するってよりも写りが好みじゃなくてF4通しの発売と同時位に買い換えました。
そうですね、ニコンのフルサイズ用って価格の強気さが違いますよね。業務用途の人やいくら高くても買う層も多いでしょうし。

書込番号：19763979

[Blancパパ]

holorinさん、解り安く書いていただいてありがとうございました。

書込番号：19763983

[Blancパパ]

ぽん太くんパパさん、コメントありがとうございます。

仰る通りで7-14ｍｍはF4で良いと思っているのですが12-35ｍｍのF2.8をオリンパスの12-40ｍｍF2.8と比べてしまうんです。40ｍｍ迄あったらずっと便利だろうなって。しかもオリの方が寄れるし。手振れ補正が無いのでパナ12-35ｍｍにするしかないかなって思っていた所にこの防塵・防滴仕様レンズが発表されて大きさや値段はどうでもよいけどF変動だけが嫌だなって思い質問してみました。
皆さんの意見を参考にパナ12-35ｍｍかオリ12-40ｍｍでもう少し悩もうかなと思います。

書込番号：19764000

[secondfloor]

Blancパパさんへ

> ご指摘のF2.8-4とかってレンズと同焦点距離のF4通しのレンズが有ったらどっちが格上って感じになるんでしょうかね。

F値だけを見れば、F2.8-4の方がハイスペックなはずなのですが、なぜかキットレンズの少し上くらいの印象で、F4通しの方が格上のレンズという印象を持たれがちですよね。

そのためF4通しの方が、値段が高くなっても売れるので、高額でも高性能なパーツをふんだんに使って、結果的には高性能なレンズになっていることが多いようです。

ただ最近は、格式よりも実を取るといいますか、F2.8-4でも十分高性能で、しかもわりと手ごろな値段のレンズが、評価を得ていますので、この12-60mmと同じような焦点距離で、F2.8-4のレンズが近い将来に出てくるかもしれませんね。

ところでBlancパパさんにとって、F2.8-4のレンズと、F4通しのレンズでは、どちらが使いやすいでしょうか？

書込番号：19764559

[☆Ｍ�E☆]

12-60mm/F3.5-5.6
このレンズをF4通しにしようとするなら、
12-60mm/F2.5-4.0 程度にスペックUPして、広角側をF4に絞るようにするのでしょうね!?

やはり、大きく重くなりますよね…( ;´･ω･`)
もちろん、高額にも…( ;´･ω･`)


F値が変化するより F4通しの方が楽だと思います(^-^)/

書込番号：19772814　スマートフォンサイトからの書き込み

[Blancパパ]

＞secondfloorさん
コメントありがとうございます。
同じ大きさ同じ価格との仮定で考えると2.8-4の方が嬉しいですね。

書込番号：19781053　スマートフォンサイトからの書き込み

[Blancパパ]

＞☆Ｍ�E☆さん
コメントありがとうございます。
F2.5ですか、、、。そう考えると高価で大きくなるのはよくわかりますね。

書込番号：19781060　スマートフォンサイトからの書き込み

オリンパスのE-M5との組み合わせ？

[oosaka_ossan]

このレンズは、オリンパスの防塵防滴仕様のカメラ、例えばE-M5（初代）と組み合わせれば、防塵防滴性能を十分発揮できるのでしょうか？オリンパスの12-50は、望遠側がちょっと寂しく暗いのでどうしようかと考えています。

書込番号：19713703

[☆Ｍ�E☆]

野外での幅広いシーンに対応できる防塵・防滴仕様※1で、機動力のある撮影が可能に。天候に左右されることなく、突然の数少ないシャッターチャンスをとらえることができ、水滴やほこりから大切なレンズを守ります。

※1　当社製防塵・防滴対応カメラボディに装着時。

http://panasonic.jp/dc/lens/lumix_g_vario_12-60/


OLYMPUSのレンズ程の性能は期待しない方が良いでしょうし、メーカーは保証してませんね…( ;´･ω･`)

書込番号：19713722　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽん太くんパパ]

防塵防滴性能はどうでしょうかね？
キットレンズとして組まれていく製品だと思っているので、他社キットレンズ並程度の性能はあるとは思いますけど。

普段使いには良さそうな長さですし、最近のパナレンズは写りも悪くないので注目しています。

ただ、最近は一気に値崩れしていく傾向がある気がしているので、僕は中古や白箱が出回るまで様子を見ようと思っています。

書込番号：19714159　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

防塵防滴にどれだけ期待を持たれているかにもよりますが、基本は同じメーカーの機体とレンズで初めてその性能が発揮されるものです。その点を割りきってお使いになるならばだと思います。あとぽん太くんパパさんも書かれてますがパナソニックのレンズは結構値段が動きます。たぶん次の上位機種のキットレンズもしくはセットレンズになるとおもいますので、その時になぜか出てくる白箱といわれているキットに使われるレンズが出回ってきますので、どうしてもこのレンズ欲しいということで無ければ少し様子を見た方がいいと思います。私も狙ってますが様子見の状態です。

書込番号：19714318

[oosaka_ossan]

みなさんありがとうございます。やはり防塵防滴性能は
それほど期待できないのですね。

おそらくキットバラシの新品などがヤフオクに安く出てくる
年末--来年春ゲットしようと思っています。

書込番号：19714561

[めぞん一撮]

未知数なのは他の人の言ってるとーりです！

が！ E-M5初代＋パナ12-35F2.8の組み合わせでは今の所、山での急な雨等で損害が出たことは無いです！！！

あ、いまはE-M1に買い換えちゃったので、機体の組み合わせ変わってますが、今の所、ノープロブレムです！！！！

書込番号：19715036

[もとラボマン ２]

oosaka_ossanさん　こんにちは

実際の物見ていないので　予想になりますが　防滴用のパッキンの位置が　オリンパスと同じ位置でしたら　防滴能力期待できますが　場所が違う場合　防滴性は　あまり期待できないかもしれません。

書込番号：19715079

[沖縄に雪が降った]

えっ、これ、ボウボウですか？

個人的にはボウボウは気にしてませんが、EM5などには気軽な常用レンズとしてベストではないかと想像してます。焦点域と明るさと大きさ重さのベストバランスじゃないでしょうか。F2.8ズームは本来のm43の感じからすると少々大きく、性能はいいとしても、気軽さの点でやや劣ります。個人的な話ですが、オリ12-50mmの細長いデザインはうけつけないし。

パナのレンズには目立たないけどいいのがあります。たとえば、35-100mmF3.5-5.6なんて相当影が薄いですが、超コンパクトでシャープ。ぼけなんか、35-100mmF2.8より柔らかい。

ただ、値崩れの激しさは、仰るようにこまったもんです。45-175mmが17000円台ですから初値の半分。現行品だし、リニューアルもないだろうに、さすがに情けない。このレンズも、そのうち25000円なんてなってしまうのかなあ？

書込番号：19717500

[沖縄に雪が降った]

連投失礼。

これ、ボウボウでした！

書込番号：19717509

[しま89]

＞oosaka_ossanさん
＞おそらくキットバラシの新品などがヤフオクに安く出てくる
違うんです、通販の安い店っとかになぜだか白箱が流通しているんです。年末ぐらいはPZ14-42、PZ45-175、20mmF1.7の白箱を３本合計で6万円切る値段で出ていました。さすがにPZ45-175は在庫が少なくなったようですね。私はPZ14-42再購入してGX1に付けてます。

書込番号：19717597

試写画像

[accident]

広角端でGX8を接写。期待以上に寄れました。	望遠端での接写	ボケ具合のテスト。二重ボケっぽい？

cp+で触ってきました。
初日のみ画像のお持ち帰りが許可されたのでその画像を
（微妙にぶれていて参考になりにくいかもですが）
ボディはGM1です。

書込番号：19645153

[accident]

間違えました、ボディはE-M5です

書込番号：19645162

[☆Ｍ�E☆]

試写ありがとうございますm(_ _)m



で、買われますか？

書込番号：19645837　スマートフォンサイトからの書き込み

[karuchie]

これまた独特な変なボケ方してますね。
パナは元々ボケはそこまで綺麗な方じゃなかったけど、今まで出たレンズの中でも
トップクラスの駄目なボケ方じゃないだろうかな。

書込番号：19645947

[CRYSTANIA]

M.ZUIKO40-150mm F2.8も2線ボケがリングボケのようになることがありますが……
これはちょっとなぁ。

もともと個人的には需要が薄い（所持レンズでまかなえる）＆開放が暗いとあって購入意欲は低かったのですが、地に潜りそうです(^^;
（100-400と300 F4.0にシグマ30mm F1.4あたりが優先順位が高い）

書込番号：19649101

[accident]

＞☆Ｍ�E☆さん

今のところは見送りです。自分の持ってるパナレンズ(12-32mmf3.5-5.6, 35-100mmf2.8)はボケが素直なのでこれにも期待していましたが…

＞karuchieさん

説明員の方に伺ったところ、あまりこのボケ方について把握してないようでした。もう少し整った形になればと伝えましたが、発売日までになんとかなるかなあw

＞CRYSTANIAさん

40-150f2.8は確かにボケが硬いですよね(特に前ボケ)。こっちは小型化の代償でしょうか。

書込番号：19650410　スマートフォンサイトからの書き込み

[こめじろう]

見たこと無い形のボケですね。
これが個体不良ではなく、設計通りなのであれば、がっかりです。

書込番号：19654020

[沖縄に雪が降った]

どっちのボケのことをいってるんでしょうか？

光源のボケが２重になっているのは電球？の構造が関係しているのかもしれませんし、昼間屋外で撮ってるかぎりは関係ないし、あえて「味」といえるかもしれません。それより、人物や花の像の崩れ方の感じがなんか変わってるような。

書込番号：19667916

[沖縄に雪が降った]

連投失礼

なにげにメーカーサイトをみてたら以下の通り
発売日　4月28日
月産台数　1,000台

発売日がわかってよかったけど、生産数あまりに少なくない？
当面キットレンズにはならないってことになる。

書込番号：19668301

[oosaka_ossan]

焦点距離が60mmで防塵防滴ってことで、値段が安けりゃ買おうかなと思ってましたが・・・だめですね、この◎ボケは・・・

書込番号：19683860

[☆Ｍ�E☆]

★ accident 様

私は12-32と14-140を持ってますので、このレンズはスルーですね…( ;´･ω･`)

書込番号：19684211　スマートフォンサイトからの書き込み

[負け犬公園]

発売までまだ1ヶ月以上ありますので、ちゃんとした製品が発売された後のレビューや写りをみて判断したいと思います。
このレンズ山撮りには最適だと思いますので。

書込番号：19684249

[沖縄に雪が降った]

わたしは買いますよ。待てば45000円くらいになるだろうけど48000円を切ったら手を打つつもり。

書込番号：19688416　スマートフォンサイトからの書き込み

[(ーдー；)]

海外ですが作例がありました。
https://www.flickr.com/photos/lumix-deutschland/sets/72157662708212573/

書込番号：19689241

[karuchie]

＞(ーдー；)さん

こっちの作例では普通のボケの形してますね。
https://www.flickr.com/photos/lumix-deutschland/25112691832/in/album-72157662708212573/
オニオン気味ですが42.5mmのような高価格レンズじゃないし十分でしょう。

書込番号：19691272

[沖縄に雪が降った]

＞(ーдー；)さん
＞karuchieさん
作例リンクありがとうございます。

だだ、これではボケはわかりませんね。

書込番号：19691598　スマートフォンサイトからの書き込み

[karuchie]

海の反射が自然な円状のボケになってるのが良く分かりますよ。
CP+の画面中央方向に向かって出てる奇妙な二重ボケとは明らかに違っていると思いますが。

書込番号：19691632

[沖縄に雪が降った]

karuchieさん
うっかり見逃しておりました。
なにせ画面が小さいんで、

書込番号：19691762　スマートフォンサイトからの書き込み

[こめじろう]

karuchieさん

> こっちの作例では普通のボケの形してますね。
> https://www.flickr.com/photos/lumix-deutschland/25112691832/in/album-72157662708212573/

うーん、右端付近の明るいボケを見ると、やはり変な2線ボケになっていますよ。
（画面中心に向かう方向だけ2本線輪郭になる、画面外側は1本線）

ボケの状態は、焦点距離・被写体距離・被写体とボケ背景の距離に大きく依存します。
特定の条件の時だけ強い変形2線ボケになるのかもしれません。

書込番号：19708904

[Jamesh]

＞こめじろうさん
その作例も、かなり独特なボケだと思います。
少し暗いけれど、焦点距離的には私にピッタリなのですが、コレは残念ですね。

写真ってものは、ピントの合っているのは極一部で、それ以外の殆どは、多かれ少なかれボケています。

ボケが汚いという事は、結局画面の殆どが汚いという意味なので、私には無理ですね。
パナライカの描写の良さは、結局はボケの綺麗さなんだと思います。

書込番号：19739796

[(ーдー；)]

これも参考になれば
https://mirrorlessons.smugmug.com/Panasonic/1260mm/TPS/i-bd72GRQ/0/O/Panasonic-12-60mm-sample-images-3.jpg

書込番号：19741062

大きさ 最大径で

[T&T3]

このレンズ、以前の情報時より、GM5用で期待していたのですが、GMや最近のGFには太いかなと思っています。
最大径を見ると
標準ズーム
12-60 66mm　　　14-140新　67mm　　12-35F2.8 67.6mm
12-32 55.5mm　　14-42の２ 56mm　　　14-45 60mm
望遠ズーム
35-100F5.6 55.5mm　　45-175 61.6mm　　35-100F2.8 67.4mm
単焦点
15F1.7 57.5mm　　20F1.7 63mm　　25F1.7 60.8mm
25F1.4 63mm　　42.5F1.2 74mm

GMやGFの場合、60mm前後までがバランスが良いかと思っています。
GM5は、主にキットレンズと45-175で使っています。14-140も付けますが、かっこわるい。便利ですけど。
逆に、GH,GX,Gの場合、60mmを超えてこないとバランスが悪いと思います。
防塵防滴で写りがよければ、GH,GX,Gの使い勝手の良い標準ズームになりますね。
私はGM5がm4/3の主力なので今は買いませんが、GX８、GH5あたりを望遠で使うために購入となれば、
本レンズも候補になるかなと思っています。

書込番号：19630298

[☆Ｍ�E☆]

14-140と似たような大きさですね…( ;´･ω･`)
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000782660_K0000858322&pd_ctg=1050

書込番号：19630336　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

スレ主さんの言う通りで。
防塵防滴なところも、GX・GH用といった感じです。

僕もGM1を持ってますが、ズームレンズで似合うのはオリ9-18mm、12-32mm、14-42mm�U、35-100mmぐらいかなぁと。

書込番号：19631032　スマートフォンサイトからの書き込み

[T&T3]

＞☆Ｍ�E☆さん
返信ありがとうございます。12-60は防塵防滴の分大きいのでしょうかね。
防塵防滴の優先度が低ければ、14-140でいいかなとも思いますが、12始まりの魅力はありますね。
写りが相当良いのであれば惹かれます。私の場合、現状では旧EM5用になってしまいますが。

＞にゃ〜ご mark2さん
返信ありがとうございます。こちらはGM!オレンジにキットレンズと35-100F5.6のシルバー。
GM5赤にはキットレンズと45-175、時ににゃーご mark2さんと同じくオリの9-18、加えてパナライカ15mmですね。
GX８に12-60のキットができたらちょっと欲しいかな。GH5とのキットも期待します。

書込番号：19633086

[フンベルト]

本日、CP+にて当レンズを触ってきました。

GM1に着けてみましたが、思った以上に重さを感じませんでした。

当方はGM5に14-140を使用することもありますが、
12-60の方がバランスいいような感じでした。

肝心の写りは、パナの方々は自信ありありでした☆

書込番号：19633690　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

12�o始まりと防塵防滴は魅力的ですが、私は14-140を持ってますので買い換え(足し)は微妙です…( ;´･ω･`)

書込番号：19633816　スマートフォンサイトからの書き込み

[沖縄に雪が降った]

GM5、GM1に着けますよ。
虎視眈々と狙ってます。

これまでも＜GM＋12-35mmf2.8＞は頻用。
バランス良好。重さも重くない。
12-60mmなら、大きさ同じくらいで、さらに100g軽いので、ひじょうによさそう。

書込番号：19634010

[負け犬公園]

主にGM1に12-35f2.8をつけてGM5に14-140につけてます。
GMシリーズはボディが小さいのでこの2台をカメラバックに入れて使えば大抵のシーンは大丈夫です。
カメラを持ち替えるだけでレンズ交換の手間がないのは非常に便利ですね。

でも（カメラバックを持ち歩かない）散歩撮影ではいつもどっちのレンズを持っていくか悩みますね。
14-140は便利だけど広角が足りないし、12-35ではもっと望遠がほしい

そこでこの12-60は広角から中望遠までの範囲なので散歩レンズとして使えそうですね。
ただ発売直後は値段が高いので（半年ほどして？）値段が下ってきたら購入予定です。

書込番号：19635393

[沖縄に雪が降った]

横レス失礼

負け犬公園さん　こんにちわ

いくらになったら買いでしょう？
45000円？　40000円？

書込番号：19636157

[負け犬公園]

＞沖縄に雪が降ったさん、こんばんわ

＞いくらになったら買いでしょう？

そのうちGM7？やGH5?の12-60レンズセット？が発売されるでしょうから、その辺りから急に安くなると思います。
14-140の実売価格は定価の約６割なので、12-60は4万5千前後くらいではないでしょうか？

私は今年はDMC-TX1を先に購入予定なので、その後で5万ちょいくらいになったら考えます。

書込番号：19636254

[T&T3]

＞フンベルトさん
こんばんは。CP+レポートありがとうございます。
重さはよさそうですね。パナさん自信満々の写りが気になりますね。m4/3がこれから2000万画素を超えることになります。そのためにレンズの高画質化は考えていると思います。期待しています。

＞☆Ｍ�E☆さん
こちらも、14-140、キットレンズ、12-35F2.8と持ってますので、GX8やGH５とのキットが出たら考えます。

＞沖縄に雪が降ったさん
返信ありがとうございます。当方もGM1,GM5に12-35,14-140をつけます。14-140も十分使える画質（ポスタープリンターですがA0くらいまでは伸ばして使いますが、必要十分です）だと思っています。12-35は当然気に入ってます。あとは持ち運び、見た目のバランスです。
GM5(GM1も)はこの価格で、デザイン、質感とも良いと思っています。そのデザインと合うレンズが本当はすてきだと思っています。そういう意味で、ズーム域と明るさを押さえて、使いやすい中倍率？ズームが欲しいと思っていたのです。そういう意味ではちょっと残念。
結局は、一台持ちでGM5と14-140ということも多いので、12-60も写り次第では考えます。

＞負け犬公園さん
返信ありがとうございます。GM1,GM5は魅力的なカメラですね。当方も12-35F2.8,14-140はつけます。ただ、もうちょっと細ければと。デザインも気に入っているので。

沖縄に雪が降ったさん、負け犬公園さん
実は当方、14-140はレンズ欲しさにG6キットで買っています。レンズ＋１万ほどだったでしょうか。本レンズは次期GHやGX8とのキットで、良い価格だったら買います。単価だと現在５万ちょっとの予約なので、４万台半ばでしょうか。レンズの質感は、12-35F2.8＞14-140です。12-60の質感はどんな感じでしょう。そちらも気になります。

書込番号：19637097

[沖縄に雪が降った]

http://www.43rumors.com/new-panasonic-12-60mm-hands-on-pictures/

母艦がGX8だと小さく見えるね。この人の手も大きいのだろうけど。

日々益々欲しくなってきています。

書込番号：19642634

[にゃ〜ご mark2]

実物触ってきました。

12mm時には僅かに伸びますね。20mmあたりで最短になりました。

パナソニックセンターで出して貰えますが、まだ試作品だそうです。

書込番号：19790748　スマートフォンサイトからの書き込み

[沖縄に雪が降った]

本日、総額５万円を切ったので予約入れてしまいました。14-140ｍｍを持ってない（すみません、どうしても偏見がぬけまけん）し、5月に使う予定がありそうで、、、

先月、GM5+35-100mmF2.8を毎日のように使ってましたが、12-35mmF2.8以上にしっくり手になじみベストセットと感じました。左手の掴んだ感じが45-175ｍｍF4-5.6よりずっと安定します。しかも、全然重くない。

他人のことをとやかくいうのはよくありませんが、なぜ大きなレンズには大きなボディーがよいのか自分にはわかりません。既成概念に縛られている哀れな子羊みたいに思えてなりません。ソニーやオリの筒型カメラが受けないのも同じような理由なのもしれません。GM5+35-100mmF2.8はカッコ悪いですか？　もし、そうなら大砲みたいな望遠レンズをつけた一眼レフは相当カッコ悪いハズです。

書込番号：19791392

実用的な焦点レンジ

[ジナー6]

これ1本でスナップはOKです。

書込番号：19627355

[沖縄に雪が降った]

お出かけのお供に最高です

書込番号：19627364

[ジナー6]

万座毛やしゅれいのご門には北陽高校や大商学園と伺いました。 沖縄は大好きです。

書込番号：19627370

[☆Ｍ�E☆]

私のスナップは7-14です( ロ_ロ)ゞ

書込番号：19627400　スマートフォンサイトからの書き込み

[沖縄に雪が降った]

しゅ、修学旅行の撮影で来られたのですね。理解するのにしばらくかかりましたw

書込番号：19627412

[ジナー6]

正解です（W)

書込番号：19627632

[うさらネット]

甥っ子は那覇です。女子3人、漸く男ができたとか。Lumix G1が行っています。

そのうちに又行きます。石垣島もいきましたね。

完璧、旅・散歩レンズ。昼間なら十分でしょ。

書込番号：19627738

[ジナー6]

料理カメラマンの前山田さんは石垣島出身です。

書込番号：19630352

ﾁｮｯﾋﾟﾘ…

[☆Ｍ�E☆]

気になるかも…
軽いし、防塵防滴だし…



でも、F2.8-4.0 とかなら良かったのに…( ;´･ω･`)

書込番号：19625149　スマートフォンサイトからの書き込み

[沖縄に雪が降った]

☆Ｍ�E☆さん、こんちわ

すご〜く気になるレンズだよ。

望遠も広角もじゅうぶん。お出掛けレンズとして一本ですむし、かといって便利ズームより描写はよさそう。そりゃもう一段明るければいいけど、それやってたらメタボになっちゃう。

このレンズの売りのひとつは200gという軽さだと思う。一応、上級機種のキットレンズを想定しているのだろうけど、GMにもGFにも良さそう。

書込番号：19625175

[Junk files]

＞☆Ｍ�E☆さん


微妙だけど…気になるね

書込番号：19625239

[R259☆GSーA]

ﾁｮｯﾋﾟﾘ...呉っ！(・_・)

書込番号：19625256　スマートフォンサイトからの書き込み

[CRYSTANIA]

フィルター径がLUMIXレンズではおなじみになりつつあるφ58mm
LUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8とかと同じ。

既存の標準ズーム、LUMIX G VARIO 14-42mm/F3.5-5.6 IIは重量110 gでさらに軽い。

なんとは無しに、「帯に短し、襷に長し」を地で行っているように思えます。
14-42mmを置き換えるキットレンズで、防滴ボディのGX8やGH4、あるいはGH5(?)との組み合わせで販売する目論見なのでしょうか?

書込番号：19625267

[にゃ〜ご mark2]

パナ14-42mm�Uとパナ14-140mmを持ってますが、やっぱり気になっちゃいます。(^ω^)


14-42mm�Uと12-35mm/F2.8の中間のレンズになるのかな？　サイズ大きめなので、写りにも期待できそうですね。


最近のオリンパスはPROレンズ＆F1.2シリーズと高級路線まっしぐらなので、パナのレンズはありがたいです。

書込番号：19625296　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポォフクッ♪]

上の方のクラスのキットにつけるレンズが無いなぁ、てな感じかな、と。
防々のボディと合わせるなら、レンズも防々が望ましいでしょうし。

12-35/2.8は結局、キットでつけたのはGH3の時だけですし、するつもりもないのかもしれませんね。


まぁ、標準ズームよく作りますね・・・7本目(￣▽￣;)

書込番号：19625313　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

> 標準ズームよく作りますね・・・7本目

いやいや、オリンパスユーザーから見れば羨ましいです。
PENに似合う標準ズームレンズが出て欲しいッス。PROレンズよりは小型で、F4通しみたいな。

書込番号：19625360　スマートフォンサイトからの書き込み

[歯欠く.com]

＞☆Ｍ�E☆さんこんにちは
本体が、
防塵防滴でないのでなんともです。

今は短,単焦点を集中して揃えようとしているので、
検討するのは後の後になりますね。
100-400　が待ってる。

Σの３０ｍｍといい、どうなってんの？
追いつかん。

書込番号：19625363

[karuchie]

GH4の4K撮影では画角が狭くなるので12mmからの5倍ズームレンズは大歓迎ですね。
14-140は10倍ズームゆえにちょっとイマイチだったし、12-35(32)では望遠が全く足りなかったので
自分の中ではちょうどいい塩梅のレンズになりそう。

100-400の説明にもあるけど「手ブレ補正動作時の周辺画像の歪みを極小に抑えます」というのがPowerOISについて回る
ジッターブレの軽減であることを望むばかり。

書込番号：19625370

[ビンボー怒りの脱出]

確かにちょっと暗いですがズームレンズで
24mmスタートだと望遠側のズーム比が
もう少し欲しいというレンズばかりだったの
で欲しいレンズですねぇ。
まあ価格からみれば写りはそこそこでしょう
けど､そこそこでいいですしコンパクトなの
で常用レンズで欲しいです。

書込番号：19625395　スマートフォンサイトからの書き込み

[Junk files]

キタムラ・ネットショップで税込\52,870 で予約開始しましたね。

つい買っちゃいそうな微妙な価格ですよね

http://shop.kitamura.jp/%e3%83%91%e3%83%8a%e3%82%bd%e3%83%8b%e3%83%83%e3%82%af%20LUMIX%20G%20VARIO%2012-60mm%20F3.5-5.6%20ASPH.POWER%20O.I.S.%20%ef%bc%bbH-FS12060%ef%bc%bd/pd/4549077665423/

書込番号：19625463

[かづ猫]

自分は、☆Ｍ�E☆さんが「初心者」で投稿したことの方が気になります(-ω-)/

で・・・

防塵防滴ですか。
M.ZD12-50より良さそうですね。

書込番号：19625539

[ビンボー怒りの脱出]

>☆Ｍ�E☆さんが「初心者」
ベテランの初心者さんです＾＾？

書込番号：19625576

[へちまたわし2号]

気になって、タムロン シグマを覗いて来ましたら.....
タムロンは、マイクロフォザーズは高倍率便利ズームの1本のみ
シグマは単焦点3本勝負ですね〜
この2社がもっと商品を出して欲しいですね〜

書込番号：19625595　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

★ 沖縄に雪が降った 様

広角12�oからガバーして軽くて防塵防滴!!!
色々と便利そうですね!!!

でも、私は14-140を持ってますので、使い分けを考えると12-35F2.8の方が良いのかなぁ〜とか思っちゃいます(^^;;


このレンズは防塵防滴のGX8やGH4(5)のキットレンズになるのでしょうか!?( ;´･ω･`)



★ Junk files 様

防塵防滴なボディのGX8に似合う防塵防滴なレンズが欲しいと思ってますので、ﾁｮｯﾋﾟﾘ気になります…( ;´･ω･`)




★ R259☆GSーA 様

ﾁｮｯﾋﾟﾘだけよ…(///∇///)

書込番号：19626020　スマートフォンサイトからの書き込み

[蒼駿河]

LUMIX G VARIO 12-60mm F3.5-5.6 210g
LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6(新しい方) 265g

防塵防滴を売りにLumix GX8のキットレンズにするのでしょうか。
電動の高倍率ズームも欲しいですね。

＞かづ猫さん
物欲が収まるまで「初心者」なのでしょう。

＞へちまたわし2号さん
シグマはミラーレス用の30mm F1.4を発表しました。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20160223_744844.html

書込番号：19626050

[☆Ｍ�E☆]

★ CRYSTANIA 様

私なら、12-35�o/F2.8 が欲しいですね(>_<)

画角を欲張った14-140と 光学性能を欲張った12-35 の２本にしたいです＼(^o^)／


ちなみに、私は12-32も持ってます(^o^ゞ



★ にゃ〜ご mark2 様

14-42�oと12-35�o/F2.8の中間のレンズになるのですかね!?( ;´･ω･`)

防塵防滴なレンズが増えるのは喜ばしい事ですね(o^-')b !



★ ポォフクッ♪ 様

防々なボディ持ってますが、買わないと思います( ロ_ロ)ゞ

後１本なので慎重に選びます(^o^ゞ

書込番号：19626099　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポォフクッ♪]

★にゃ〜ご mark2さん

私は実は12-50は一時持ってましたし、好きでしたよ、結構。
長いですけども(^▽^;)

ペンに合うか・・・は、知りませぬ<(￣个￣)>

ところで、PEN-Fはもう予約済みで？
昨日オリプラ東京でサンヨンと共にさわさわしてたら、かなり惹かれてしまいました。
良いです♪


★☆Ｍ�E☆さん

そら、お買い求めになるなんて思ってません（☆∀☆）

100-400か、コーワの8.5mm(-。-) ボソッ

書込番号：19626152　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

★ 歯欠く.com 様

本体が防塵防滴でなくても広角から使えて便利なレンズですよ＼(^o^)／

私は多分スルーです( ロ_ロ)ゞ


もちろん、100-400もスルーです＼(^o^)／



★ karuchie 様

私は、7-14と14-140をメインで使ってますが、12�oでも狭く感じるので7-14を多用してます(^^;;

って事で このレンズは買わないと思います( ロ_ロ)ゞ
多分…



★ ビンボー怒りの脱出 様

24�oスタートは便利ですし望遠もあるので欲張りさんには良いのかもしれませんね(o^-')b !

でも、私はもっと欲張りたいです＼(^o^)／

書込番号：19626185　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

★ Junk files 様

情報ありがとうございますm(_ _)m

ポチしちゃってください(o^-')b !



★ かづ猫 様

私は永遠の初心者です( ロ_ロ)ゞ



★ ビンボー怒りの脱出 様

本当は超初心者です( ロ_ロ)ゞ

書込番号：19626227　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

★ へちまたわし2号 様

私も以前調べた時に少ないと思いました(^^;;

でも、私は純正を選ぶと思いますので あまり関係ないかもしれません…( ;´･ω･`)



★ 蒼駿河 様

14-140も軽いですね(o^-')b !
私は気に入ってます(^o^ゞ


防塵防滴なレンズ増やして欲しいですね(^-^)/


ちなみに、私は永遠の初心者です( ロ_ロ)ゞ



★ ポォフクッ♪ 様

100-400 ⇒ 欲しいかも…いずれは…
ｺｰﾜ8.5�o ⇒ AFありますか!?( ;´･ω･`)

書込番号：19626276　スマートフォンサイトからの書き込み

[越乃]

望遠にするとビューンと伸びるのですか？

書込番号：19626313　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

★ 越乃 様

伸びるでしょうね…( ;´･ω･`)

書込番号：19626415　スマートフォンサイトからの書き込み

[Junk files]

＞☆Ｍ�E☆さん

既に100-400mmを予約したのに、GX8を買うのが先か、35-100mmF2.8を買うのが先か悩んでいる所に12-60mmの登場


手持ちのズーム構成7-14mm,12-35mm,14-140mm,100-300mmに100-400mmが加わる事を考えると

やはり35-100mmF2.8を先に買って年末にGX8と12-60mm行こうかと思案中

14-140mmと100-300mmはGX7専用にな〜んて. . . . . . ザクっと見積もっても４０くらい必要かな　(=`ｪ´=;)ゞ

書込番号：19626482

[quagetora]

慶賀！

だけど Junk filesさまほかがおっしゃるように、ビミョー といえば
やはり微妙かも。

マイクロじゃないフォーサーズではオリンパスの12−60�oが白眉でした。
画角・画質・明るさ、そしてそれらのバランスなどで、フルサイズを含む
全メーカー全機種中でもいちばん使い勝手がいい標準レンズだったと
思っています。ちょいと重いけどね。性能だけでなく、なんというか
きちんと仕事する気になれる道具としての良い肌合いがありました。

で、マイクロになったフォーサーズ。

キットレンズではいろんな意味で「軽く」て、きちんとした標準ズームを
待ち焦がれて、やっと出たのですぐ買ったパナの12-35mm　。

･･･望遠にならなすぎ！

で、もったいないけど出たときあわてて買い足したオリンパスの12-40mm 。
これでもやっぱり望遠側が もの足りない。

きちんとした望遠持っていても、やはりシームレスに60�oまで使いたい
のみならず、機材の軽快さも変わります。３５mmや４０mmまでだと、
標準ズームだけで出掛けるのは「賭け」みたいなものです。
しかしもし12−60�oがあれば、望遠持つのは保険みたいなもの。
スナップならなくてもほぼ困りません。

多少明るさ足りなくても画質がいいなら、これで逝ってしまえば
幸せになれるかな。いや、でも12-35mm下取りで12−60�oと交換
くらいの感じだと若干躊躇モードに入りそうだし、追い銭必要となれば
すごく思案しちゃいます。１２−３５mmを持っていることがかえって仇に
なって、なかなか12−60�oに行けないかもしれない･･･。

そうだ！ 思い切って替えたころに今度はオリンパスが本命12−60�oを
出すかもしれない。いや、待っている間に「撮れるかもしれない」写真
のことを考慮すれば、早く買う価値はあるか。。。

書込番号：19626870

[☆Ｍ�E☆]

★ Junk files 様

購入順
�@35-100�oF2.8
�A100-400�o
�BGX8 12-60�oレンズキット


�Bはレンズキットになる事を期待しての考えです(^o^ゞ



★ quagetora 妨げ

微妙かもしれませんが、そこそこ便利なレンズだと思います( ロ_ロ)ゞ


でも、やっぱり中途半端なレンズかもしれません…

望遠が足りない…
明るさが足りない…
広角が足りない…

そこは人それぞれですが…(^^;;

書込番号：19626976　スマートフォンサイトからの書き込み

[只今]

旅行にコレ１本で済ませる事も出来そうなのでそそられます。
でもＧ7Ｈも欲しいところ。

書込番号：19627031

[ジナー6]

コンスタントF4.0でしたら万能だがや。

書込番号：19627357

[☆Ｍ�E☆]

★ 只今 様

広角12�o始まりで旅行にｵｽｽﾒの１本ですね(o^-')b !
でも、 G7Hの14-140も捨てがたいですね＼(^o^)／



★ ジナー6 様

コンスタントF4.0なら なお良いですね(o^-')b !

書込番号：19627499　スマートフォンサイトからの書き込み

[タブレス]

12-60便利な画角ですよね♪発売が楽しみです♪
フォーサーズ時代にはオリンパスの､12-60で八割方撮影してました。出たら買っちゃうなぁ♪
軽さも魅力ですね。

書込番号：19627570　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビンボー怒りの脱出]

確かに欲を言えば望遠側が少し物足りない気は
しますがズーム比率を高くするとコンパクト性
は失われそうな気はしますね。

書込番号：19627609　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジナー6]

大学時代の友人は勝山高校出身でした。

書込番号：19627658

[ジナー6]

「単焦点レンズ」だがや。

書込番号：19627669

[Junk files]

quagetoraさん


おっしゃる通りです


標準ズームとしてのパナ12-35mmF2.8とオリ12-40mmF2.8

１本だけ付けて出かけると必ず、望遠持ってくれば良かったと...。

なので望遠60�oは魅力ありますがF3.5-5.6が.....微妙...F2.8だったら即予約したかも


私が12-60�oになかなか行けないのもパナ12-35mmF2.8とオリ12-40mmF2.8を持っているからだと思います。

広域12mmスタートも.....微妙...10�o-60�oだったら即予約したかも.........8�oか9�o〜なら、なお好し


私の的を得ていた100�o-400�oなんか即決で予約入れちゃいましたが

な〜んか的を得ない微妙に中途半端なレンズなんですよ。

書込番号：19627899

[☆Ｍ�E☆]

★ タブレス 様

ぜひ購入してますください＼(^o^)／
私はスルーです( ロ_ロ)ゞ



★ ビンボー怒りの脱出 様

私の場合は広角側が不足です(>_<)

ズーム比率とコンパクト性のバランスは大切ですね(o^-')b !



★ ジナー6 様

勝山なら 今の時期は左義長が有名です(^o^ゞ

カメラを複数持って来ている人も少なくないです(^o^ゞ


私は、単焦点よりも短焦点が好きです＼(^o^)／

書込番号：19629393　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

★ Junk files 様

５倍ズームなら…

10-50とか、8-40とかが良いですね(o^-')b !

書込番号：19629407　スマートフォンサイトからの書き込み

[Junk files]

＞☆Ｍ�E☆さん

勝山左義長まつりなら　2月27日（土）〜2月28日（日） だよね

寒いから行かないけどね、でも先週雪の中を大野まで”でっちようかん”なら買いに行ったよ

美味かった


＞５倍ズームなら…

拘らなくていいので、ぜひ10�o-60�o F2.8を、即決で予約入れますのでパナさん願いします。

書込番号：19629555

[☆Ｍ�E☆]

★ Junk files 様

勝山左義長まつり…今週末の2月27日(土)〜2月28日(日)ですね(o^-')b !

勝山左義長には雪が降ると言われてますが、本当に降ってきましたね…( ;´･ω･`)


でっちようかん いいですねぇ〜＼(^o^)／
あれは旨い(o^-')b !



10�o-60�o F2.8は、大きく重く高額になりませんか…!?( ;´･ω･`)

書込番号：19629593　スマートフォンサイトからの書き込み

[Junk files]

＞☆Ｍ�E☆さん

＞10�o-60�o F2.8は、大きく重く高額になりませんか…!?( ;´･ω･`)


大きさ重さは目を瞑り、初値が100-400�o並みなら. . . 即決です。　(*´ｰ`*)

書込番号：19629978

[☆Ｍ�E☆]

もし本当に、10�o-60�o F2.8が18万円で買えるのならありかもしれませんね(o^-')b !

即決は出来ませんが欲しいですね〜(>_<)

書込番号：19630028　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジナー6]

それは広角レンズと呼びます。 友人は「...だけれども」を「だども」と言います。

書込番号：19631080

[mirurun.com]

10-60/2.8イイですね♪

あったら私も欲しいです(^-^)/

書込番号：19631153　スマートフォンサイトからの書き込み

[沖縄に雪が降った]

> 10�o-60�o F2.8
開発やってる人たちがこれ見たらどんな顔するだろね？　たわいもないと微笑を浮かべるか、無責任だと苦虫を噛んだような表情をするか。。。

書込番号：19631180

[α7大好き]

F2.8-4.0かF4なら買うけど。
追加購入ではF3.5-5.6はいらないな。

4/3の12-60mmF2.8-4.0はちょっと大きいけど愛用しました。
久々に12-60見てみたら、でか！びっくり。
キヤノン24-105F4よりほんのちょっと小さいだけ、m4/3アダプターつけると長い。
F2.8-4.0、F4だとあまり小さくならないのかな。

書込番号：19631231

[Junk files]

＞沖縄に雪が降ったさん


＞開発やってる人たちがこれ見たらどんな顔するだろね？　
＞たわいもないと微笑を浮かべるか、無責任だと苦虫を噛んだような表情をするか。。。

私の戯言(願望)ですから当然、無責任です　<( ￣ ≧￣)> ｴｯﾍﾝ!!


そう云いながらも、GW前に買ってるかも　　o(〃＾▽＾〃)oあははっ♪

書込番号：19631461

[☆Ｍ�E☆]

★ ジナー6 様

私は「だども」と言いませんね…( ;´･ω･`)



★ mirurun.com様

10-60/2.8…

どんな大きさ重さになるのでしょうか!?
価格も…



★ 沖縄に雪が降った 様

8�o-40�o F4.0-5.6…なら!?( ;´･ω･`)



★ α7大好き 様

広角側が12�oで便利ですが微妙なレンズだと思います…( ;´･ω･`)
でも、F2.8-4.0とかにすると標準レンズとしては大きすぎなのかもしれませんね…( ;´･ω･`)

書込番号：19631653　スマートフォンサイトからの書き込み

[太郎。 MARK�U]

まあ　何れも一緒です。

書込番号：19632377

[☆Ｍ�E☆]

貴方も私も一緒ですね(o^-')b !

書込番号：19632765　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジナー6]

M6 最高。

書込番号：19633679

[☆Ｍ�E☆]

G6 最高。

書込番号：19633703　スマートフォンサイトからの書き込み

[quagetora]

おお！

10-60mmなんてレンズが出て、適価で高画質なら即買いですが、
そこまで広角端を延ばすとなると、相当光学系に無理が出そうで
かえってよくないような気がします。（ま、20世紀には無理と思えた
光学系がバンバン出ている平成の御世ですから、なんらかのブレーク
スルーによって、コンパクトで高画質な製品できるかもしれませんけれども。）

私としては、技術ブレークスルーなしで商品企画だけで出来そうな
12−60�oF2.8か、F2.8-4あたりの製品で文句言いません。
まんいちF4通しでも我慢します。

オリさんパナさん、あるいはシグマさんや北斗連打さんでも構いませんから
（いや、フォクトレンダーだったらきっとMFになっちゃうから困るか）、
マイクロフォーサーズ陣営のどなたさまかが製品化してください。

お願いします。

書込番号：19650048

[☆Ｍ�E☆]

★ quagetora 様

12�oよりも広角側に伸ばすのは無理があるのでしょうね…( ;´･ω･`)

私も、12-60�oF2.8とか、F2.8-4なら購入を検討したかもしれませんが…f(^_^;


いずれにしても、発売されてない物を予約購入は出来ない質なので、発売を待ちます(^o^ゞ

書込番号：19650218　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍろっく☆]

http://digicame-info.com/2016/08/12-60mm-f35-56-ois-4.html

書込番号：20132312　スマートフォンサイトからの書き込み

[Vinsonmassif]

＞☆Ｍろっく☆さん
紹介記事拝読するも・・・
焦点距離が被る14-140レンズとの優位性がさほどない
と云ったくだりは気になりました
14-140はキットレンズとして買う機会を得れば
安く入手出来,ますますこのレンズの選択が難しい
但しレンズ単体での入手なら少しでも安く軽い

単焦点レンズ1~3本でのカメラ旅に備えあればズーム
としてはやはり気になるレンズですね

書込番号：20132720

[にっこりと！]

わたしも Vinsonmassifさん と同じく 14-140mmレンズとかぶるところがまあリ変わらないというところが引っかかりました。
G6＋14-140mmを先日触ったのですが、写りにナンダカナァーと思いましたから。

Ｇ７単品で購入しましたので14-140mmは所有しておらず、12mmスタートなのでこちらを購入予定です。より安いし。（でも高い…）

12-32mmや12-35mm、14-42mm�Uなどとかぶる部分の比較もお願いしたいですね。

書込番号：20133131

[☆松下 ルミ子☆]

★ Vinsonmassif 様
★ にっこりと！ 様

私は14-140mmを持ってますので 広角12mmは魅力的ですが我慢ですね…( ;´･ω･`)



http://digicame-info.com/2016/10/12-60mm-f35-56-ois-5.html

書込番号：20318549　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポォフクッ♪]

12-100どぞ♪

書込番号：20318584

[☆松下 ルミ子☆]

おデブはダメｯす(>_<)

書込番号：20319226　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000938782_K0000858322&pd_ctg=1050
欲しいｯす(>_<)

書込番号：20627574　スマートフォンサイトからの書き込み

[HAWAII 5-0]

GH5を予約してますが、レンズキットに変更しようか悩み中です。
オリの12-40mmPROがあるんですけど4k,6k動画との相性が＾＾

書込番号：20703436

[☆松下 ルミ子☆]

ルミ子ボディにはルミ子レンズがｵｽｽﾒです＼(^o^)／

このレンズでも、パナライカの方でも良いと思います(^_^ゞ
パナライカ予約してます？

書込番号：20703451　スマートフォンサイトからの書き込み

[HAWAII 5-0]

パナライカはちょっと、ほしいけど＾＾

書込番号：20703469

[☆松下 ルミ子☆]

私は一段明るいパナライカの方が欲しいです(^_^ゞ

値段は倍以上しますが…( ;´･ω･`)

書込番号：20704063　スマートフォンサイトからの書き込み

[HAWAII 5-0]

オリの12-40mmを売ってパナライカ12-60mmに買い換えようか考え中です＾＾
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000938782_K0000575072&pd_ctg=1050

書込番号：20705980

[☆松下 ルミ子☆]

12-40mmとか からの買い換えも少なからずいるみたいですが、不満点はテレ端が短い事でしょうか？

なんか勿体無い気もしますが…( ;´･ω･`)

書込番号：20707286　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

似てる!?( ; ゜Д゜)

書込番号：21489003　スマートフォンサイトからの書き込み