FUJIFILM X-T2 ボディ のクチコミ掲示板

4K切り出しについて

[tasshii11]

この機種を購入しようかと検討中です。
この機種はPanasonicのような4Kフォト（4K動画の切り出し）は可能でしょうか？
4Kフォトはシャッタースピードを速く出来て鳥の羽ばたきなどブレなく撮影できると認識しています。
それがこの機種だけでできるのであればこれだけでいきたいのですが可能でしょうか？
よろしくお願いいたします。

書込番号：20495453

[餃子定食]

＞4Kフォトはシャッタースピードを速く出来て鳥の羽ばたきなどブレなく撮影できると認識しています。

シャッタースピードは速くなりませんよ

書込番号：20495518

[tasshii11]

ありがとうございます。
出来なさそうですね。

書込番号：20495527

[キヤン]

動画時もシャッタースピードの変更は可能ですよ
まずは試してみてください

書込番号：20495584　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

こんにちは♪

残念ながら・・・X-T2には、いわゆる「4Kフォト」のような機能は無くて・・・
4Kで動画撮影した画像から、後で動画編集ソフトなどを利用して・・・動画から静止画を「切り出す」作業が必要になります。

>4Kフォトはシャッタースピードを速く出来て鳥の羽ばたきなどブレなく撮影できると認識しています。
↑4Kフォトの利点は、ココではないのです（＾＾；；；

既に回答の有る通り、4Kフォトにしたからと言ってシャッタースピードは速くなりませんし・・・ブレ無く撮影は出来ません。
シャッタースピードは・・・静止画同様、別に自分で設定する必要が有ります⇒つまり、シャッタースピードを自分の思った通りにコントロールするには（ブレ無いようにシャッタースピードを速くするには）・・・「露出」のお勉強が必要です（＾＾；；；

ただ・・・単純に「4K」動画撮影しただけでは・・・「ブレブレ写真」のオンパレードになります（＾＾；；；
↑これは、パナソニックだろうが、SONYだろうが・・・同じです♪

何故なら・・・「動画」では「ブレ＝残像」が写っていないと、綺麗な（滑らかに動く）動画にならないからです。
なので・・・動画撮影では、通常1/20秒〜1/60秒程度のスローなシャッタースピードで撮影します。

極論すると・・・静止画のようなビシ！！っとシャープな画像では・・・アニメーションのようなギクシャクした動きになってしまうので。。。
動画では（動く被写体では）・・・画像にブレ＝残像が写っている事が重要になります。
※もちろん・・・もっとフレームレート（コマ数）が高くなれば、シャープな画像でも滑らかに動くようにはなりますけど。。。（＾＾；；；

と言う事で・・・「4Kフォト」で撮影する時には・・・静止画を撮影するのと同様に「露出設定」が必要となります♪

まあ・・・野鳥の撮影でも・・・「止まり物」の撮影であれば。。。
通常の動画で撮影して・・・そのコマの中から探せば？？・・・ブレの無いシャープに撮影された画像を探す事ができるかもしれません？？
↑コレが・・・「4Kフォト」＝動画切り出し画像の利点と言うわけです（＾＾；；；

静止画の何が難しいか？？と言えば。。。
その決定的「瞬間」に・・・被写体を画面に捉え・・・ピントを合わせ・・・シャッターボタンを押さなければならない！！・・・って事で。。。
写真撮影の苦手な人は↑コレに苦労するワケですけど。。。（＾＾；；；（＾＾；；；（＾＾；；；

動画は・・・その「瞬間」が訪れるチョット前から撮影を初めて（事前に撮影を開始して）。。。
その「瞬間」を捉えた後から・・・その画像を確認して・・・ベストショットをチョイスできる♪

普通の静止画撮影であれば・・・プロが使うようなフラッグシップカメラでも「秒間10コマ」の連写でしか撮影できないけど。。。
動画であれば・・・「秒間30コマ」で撮影が可能で・・・
しかも、静止画であれば、コンマ数秒〜1、2秒のシャッターチャンスしか捉えられないものが。。。
数秒〜数十秒・・・やる気になれば数分？？単位でシャッターチャンスを捉えられる可能性があるということです♪

まあ・・・その代わり・・・何百コマ？　何千コマと言う画像の中からベストショットを選択する「手間」は増えるかもしれませんけど？？（＾＾；；；（＾＾；；；（＾＾；；；

ご参考まで♪

書込番号：20496365

[北北西の風]

＞tasshii11さん、みなさん、こんばんは。

４Kフォトについては詳しくないのですが･･･。
「４K動画」ではブレブレ写真の連続はわかりますが、スレ主さんの言われるように「４Kフォト」では動きものでもスチールの連続撮影が可能のはずです。
http://panasonic.jp/dc/g_series/g7/4k_photo.html
http://www.all-digicam.jp/4k-photo.html
これはある写真家の方の作例を見せていただきましたので間違いないと思います。
ただ、動きはそれほど早いものではなかった。
４Kフォトになると何十枚も同じような写真が存在するので、如何に選び、如何に捨てるかが鍵だとおっしゃっていました。
しかし、残念ながらX-T2は「４K動画」ですからスチールの連続撮影は出来ないと理解しています。

書込番号：20497934

[しま89]

４ｋフォトなぜか理解していない方が多い、４ｋ動画と同じだと思われている方が多いのが残念です。

>>4Kフォトはシャッタースピードを速く出来て鳥の羽ばたきなどブレなく撮影できると認識しています。
>↑4Kフォトの利点は、ココではないのです（＾＾；；；
　　　↑
間違いです、パナソニックの4kフォトはSS1/1000以上の高速シャッターで撮影ができることを実現させて動く被写体ブレを押さえる事を目的としています。動画の機能を生かして1コマずつパラパラ漫画のように撮影してますので、各コマにExif情報が入りますし、アスペクト比も動画の切り出し（１６：９）と違って１６：９、４：３、３：２、１：１が選べますし、輝度レベルも写真と同じで黒がハッキリと再現されます、４ｋフォトは動画ではありません静止画になります。

ただ残念なのは電子シャッターでの撮影でAFが動画と同じ３０fps駆動になりますので、急速に動く物に弱いです（被写体が歪みます）、鉄道とか空港デッキでの飛行機などのコースレコードで動く物、鳥などある程度動きが予測できで置きピンで狙える物などが強いです。この点は６ｋとかグローバルシャッターに期待するしか無いと思います。

で話を戻して４ｋフォトは現在はパナソニックだけしか対応してません。フジもソニーもキャノンも、４ｋ動画が撮れて静止画を切り取ることは可能です、でも動画での撮影がベースになり1フレームあたりのシャッタースピードが遅いためスチールカメラで高速シャッターで撮影したのと比べると違和感が残ります。

書込番号：20497987

[＃４００１]

こんばんは♪

＞北北西の風さん
＞しま89さん

私は、「フォト」が、ちゃんと「露出設定」が必要な事を言及してますよ（＾＾；；；

まあ・・・私がスレ主さんの質問の主旨を誤解している可能性はありますけど(^^;(^^;(^^;（苦笑

書込番号：20498020

[ifilm]

tasshii11さん
> 4Kフォトはシャッタースピードを速く出来て鳥の羽ばたきなどブレなく撮影できると認識しています。
との認識は正しいです。写真と同じシャッタースピードで高速連写できる4Kフォトの利点ですね。電子シャッターに起因する問題は残りますが。

しま89さん
> フジもソニーもキャノンも、４ｋ動画が撮れて静止画を切り取ることは可能です、でも動画での撮影がベースになり1フレームあたりのシャッタースピードが遅いためスチールカメラで高速シャッターで撮影したのと比べると違和感が残ります。

フジもソニーもキャノンも、マニュアル露出で動画が撮れます。
静止画切り取りベースで動画撮影するのであれば、写真と同じ露出設定にして（必要なだけシャッタースピードを上げて）撮影することが可能です。
静止画切り取り目的で動画撮影する時は、写真と同じ理屈で露出を考えてよいという事を、一人でも多くの方に理解していただきたいですね。

書込番号：20498237

[tasshii11]

色々と教えていただきありがとうございます。

ということはこのXT2でも露出の設定を変えれば高速で動くものでもブレなく切り出せるということでしょうか？

書込番号：20498310

[ナンプレイヤー]

＞tasshii11さん
ローリングシャッター歪みは発生すると思いますよ。。。

書込番号：20498352

[tasshii11]

うおお、手持ちのT10で試したところ出来ました！
設定の仕方を知りませんでした。

歪みはパナソニック機でも発生すると思うので仕方ないです。
ありがとうございました！

書込番号：20498401

[びゃくだん]

そのようなシーンは静止画の方が良いのではないかと。

今度出るE-M1 Mk2ならフル画素でAF追従18コマ、固定なら48コマ（秒間60コマの速度だけどバッファはRAWで48まで）撮れます。
レンズも300mm F4という超弩級の単焦点レンズがありますから画質も不満ないと思います（かなり高価ですが）。

ちなみに、4K時のセンサー読み出しがX-T2の倍くらい速い（cinema5Dという海外の動画専門サイトによると）ので、ローリングシャッター歪みの少なさでも有利です。

あとパナソニックのGH5は4K（800万画素）どころか6K（1800万画素）フォトが可能という噂があるので、今は待った方が良いと思います。

書込番号：20498404　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゃくだん]

あれ、既にXマウント持ってらっしゃるんですね。
なら複数マウントはお金かかりますし、X-T2でいいんじゃないでしょうか。
4Kの画質自体はとてもいいですし。

書込番号：20498416　スマートフォンサイトからの書き込み

[tasshii11]

＞びゃくだんさん
オリンパスも良さそうですね。
秒間18コマは驚異です。
やはり歪みがないにこしたことはないですから。

フジのレンズを持っているので悩みますね^_^

書込番号：20499627

X-T2か80D

[-HONDA-]

今まで、一眼を買おう買おうと思いつつも
踏ん切りがつきませんでしたが、
やっと購入する決心がついた入門者です。

購入するにあたって、こちらのサイトで
いろいろなカメラのレビューやPHOTOHITOで
作例写真を見ながら、ようやくこちらのXT-2と
Canonの80Dまで絞り込みました。

撮影は主に、愛車と風景を
撮りたいと思っています。

あと静止画8割、動画2割くらいで
撮影したいと思っています。

正直、静止画でいうとややX-T2の方が好みですが、
静止画、動画ともにオートフォーカスが正確な
80Dにも惹かれているのが現状です。

あと、レンズキットを買う予定ですが、
値段の差でいうと80Dなら安いレンズなら
もう1本買えそうだなと思ったりします。

悩みだしたらキリがないので
優柔不断な私にアドバイスを
いただければ幸いです。

書込番号：20460671　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぶるずぁい]

こんばんわ

私も似たような比較をしていましたが、投稿された静止画に惚れ込み当製品を購入しました。

FUJIFILMさんの企業姿勢も好きになりました。

私にとって購入理由はこの程度で十分なものとなりました。

書込番号：20460758

[キヤン]

勘違いされているようですが、
AFの正確さで言うと像面位相差のX-T2の方が精度が高いです。

一眼レフはAFマイクロアジャストメント機能のように調整が必要な場合があります。

書込番号：20461014

[あふろべなと〜る]

＞AFの正確さで言うと像面位相差のX-T2の方が精度が高いです。

勘違いしている人が多いけども
像面位相差も位相差ＡＦゆえの精度の悪さはあるので
ＡＦ微調整はいりますよ？？？

コントラストＡＦには敵いません

書込番号：20461130

[しぼりたてメロン]

＞勘違いされているようですが、
＞AFの正確さで言うと像面位相差のX-T2の方が精度が高いです。

あふろべなと〜るさんも書かれていますが
一般的に精度が高いと言われるのは「コントラストAF」であって、像面位相差AFもあくまで「位相差AF」です。


今流行りの像面位相差AFは、つい最近になってやっと実用化されたまだまだ新しいAF技術・・・。

ミラーレス機の動体AFが一眼レフ機に比べてどうこう言われるのもこの辺りが所以です。

書込番号：20461273

[-HONDA-]

＞しぼりたてメロンさん
＞あふろべなと〜るさん
＞キヤンさん

早速の返信ありがとうございます。

そうなんですね。

無知ですみません^^;
勉強になりました(^^

ちなみに動画AFになると
どちらが正確なのでしょうか？

返信お待ちしております。

書込番号：20461359　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

>撮影は主に、愛車と風景を

X-T2の方が良いような・・・

動体も撮るのであれば、80Dが良いかと。

書込番号：20461399

[あふろべなと〜る]

位相差ＡＦは誤差がでる要素が多いですからね

像面位相差ＡＦが普通の位相差ＡＦよりも唯一有利なのは
普通の位相差ＡＦの場合、受像センサーと位相差ＡＦセンサーが別なので
両センサーへの光路長に組み立て精度の問題で誤差が出る
像面位相差の場合、同じセンサー上なのでその誤差が無いこと

書込番号：20461471

[キヤン]

つまり、像面位相差とコントラストAFのハイブリッドをしてるX-T2のが良いです。

動画もX-T2は4Kが撮影できてデジカメの中でも一番キレイです！

書込番号：20461505　スマートフォンサイトからの書き込み

[しぼりたてメロン]

＞勘違いされているようですが、
＞AFの正確さで言うと像面位相差のX-T2の方が精度が高いです。

おいおいスレ主さんよ・・・

自身の勘違いなこの文言はスルーかよ・・・ﾔﾚﾔﾚ

書込番号：20461514

[-HONDA-]

＞ｈｏｔmanさん
そうですか(^^♪

やはり、X-T2の方が良さそうですね(*^^*)

書込番号：20461698　スマートフォンサイトからの書き込み

[-HONDA-]

＞あふろべなと〜るさん
そういうメリットもあるんですね(^-^)

勉強になります(*^^*)

書込番号：20461703　スマートフォンサイトからの書き込み

[-HONDA-]

＞キヤンさん
たしかに皆さんからの意見を聞くと
X-T2の方が良さそうですね(^-^)

作例とか見るとどの写真も良くて
惚れ惚れしますね(*^^*)

書込番号：20461706　スマートフォンサイトからの書き込み

[-HONDA-]

＞しぼりたてメロンさん
ん？ん？

キヤンさんの発言の事でしょうか？

書込番号：20461711　スマートフォンサイトからの書き込み

[しぼりたてメロン]

＞-HONDA-さん
申し訳ありません（汗）

キヤンさん宛でした…

書込番号：20463273　スマートフォンサイトからの書き込み

[-HONDA-]

皆さん、多数の意見ありがとうございます。
おかげでXT-2の方で踏ん切りがつきそうです(^-^)

そこで、あと1点なのですが、
レンズを2本は欲しい所なのですが、
キットレンズ＋単焦点1本買うべきか
ボディ単体＋ズームレンズ1本＋単焦点1本で
買うべきか、どちらが良いでしょうか？

おすすめのレンズあれば教えてください(^^♪

書込番号：20463375　スマートフォンサイトからの書き込み

[しぼりたてメロン]

スレ主さんの「愛車と風景」という条件なら
とりあえずはレンズキットを購入してしばらく様子見、でも良いと思います。

キットの標準ズームレンズに物足りなさを感じれば
単焦点レンズを追加するとか望遠ズームを追加するとかでも良いのではないでしょうか？

追加レンズはそんなに急ぐことないのでは？(笑)

書込番号：20464290

[GetsRoyal]

風景を撮られるなら広角レンズは一本欲しいですね。自動車は広角で撮ると迫力が出て、標準レンズだと正確に撮れます。どちらの被写体も明るいレンズは必要ないので、まずはコスパ最高のキットレンズがオススメです。もう一本買われるなら広角ズームのXF10-24、もしくは広角単焦点のXF14かXF16辺りが良いと思います。動画にも使用されるという事ですので、私なら迷わずOIS付きのXF10-24にします。

書込番号：20467031　スマートフォンサイトからの書き込み

[SC65α]

80Dレンズキットと安い単焦点か、
X-T2のレンズキットを買う予定であれば
予算はおよそ20万弱だと思うのですが、
ボディ単体＋ズーム＋単焦点という選択肢は厳しいように思います。
予算的にOKならご自身が惚れ惚れしたと仰られる
作例に使われているレンズなんかを選ぶと良いと思います。
根拠はありませんが、お高いレンズならそろそろ年末年始の
キャッシュバックが始まるかもしれないので
とりあえずレンズキットを購入して
そういったキャンペーンを待つのもありだと思います。

書込番号：20468480　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミノルタファンになりました]

私は80Dレンズキットを下取りに出して、X-T2と18-135を買いました。
色には満足です。連写もX-T2の方が上。
だけど、同じ18-135で動体撮影をすると、ほとんど合焦している80Dに対して、X-T2は少し残念な結果に…
スリープから瞬時に撮影できる80Dに対して、X-T2はEVFが点灯するまで少し待たされ、さらにそれからAFの初動に少々時間がかかります。
動体なら80Dだと思いますが、それ以外ならX-T2。値段の違いくらいの総合的な違いはあると思いました。

書込番号：20515246　スマートフォンサイトからの書き込み

AF意外に早くない？

[PETSHOPBOYS]

レフ機を持ち出すのが億劫になって来たのでミラーレスの中でXT2を購入候補にして今週ヨドバシカメラとビックカメラで触りまくりました。

50-140と100-400中心に触りまくったのですが、AFCだと意外にAFが会わなかったり、早くなかたっりで段々と購入意欲が下がってきました。

被写体は我が子なのですが、子供の動きについていけないのでは？なんて思うくらいだったのです。

すでに当機種をお持ちの方、当機種のAFどんなですか？参考までに子供撮り、運動会、少年サッカーなどの使用感教えてください。宜しくお願いします。

書込番号：20418013　スマートフォンサイトからの書き込み

[アビひろ7]

X-T2が出る前から楽しみにして発売日に購入しました。
一番期待していたのは動体のAF速度、食いつきでしたがスレ主さんのように期待するほどではありませんでした。
動き回る子供、運動会、少年サッカーは自分のようなカメラ性能に頼っている腕のない人は厳しいでしょう。
自分は、７Dmk2も持っていますので運動会、子供のサッカーはそちらばかりです。

じゃあX-T2は使っていないかと言うとそうではなく普段持ち歩くときなど用です。
X-T2がメインで、７Dmk2は運動会、サッカー専用って感じですね。
よく言われるフジの撮って出しの人肌のうつりがすきで手離せません。
あと明るい単焦点もそろっていますからね。

今後、X-T1のようにファームアップをしてもらいAF速度が速くなってくれることを期待しています。

書込番号：20418619

[777-200]

購入を検討中です。
運動会で子供追うくらいの追随性はある思ってました。
…厳しいんですか？

書込番号：20418674　スマートフォンサイトからの書き込み

[PETSHOPBOYS]

＞アビひろ7さん

早速のご返信ありがとうございます。
AFやっぱりそうなんですね。

当該機のAF-Cだと50-140も100-400もシャッター半押しでレフ機のような感覚でAF来ませんでした。

カメラ本体ではなく、レンズの問題なんでしょうか？リニアモーター使っている割には駆動が遅かったです。バッテリーブースターついて、ブーストモードだったんですけどね。

もうしばらく店頭で実機さわって5Ｄ3から移行するか検討します。

書込番号：20418704　スマートフォンサイトからの書き込み

[PETSHOPBOYS]

＞777-200さん

今日、店頭で100-400つけて触った感じでは、子供の運動会無理なんじゃないかと思う程でした。

私の扱い方、カメラの設定が良くなかったのかもしれませんが。

書込番号：20418714　スマートフォンサイトからの書き込み

[キヤン]

PRO2ですが、運動会撮ってらっしゃる方はいますね
ばっちり撮れてるようです
http://worldiceru.com/post-1043/


こちらのレビューサイトでは鳥とかでテストしてますね
http://www.cameralabs.com/reviews/Fujifilm_XT2/

書込番号：20418785　スマートフォンサイトからの書き込み

[hitatinotono]

		バンジージャンプ	X-T1の流し撮り

＞PETSHOPBOYSさん
PRO-2の作例です。
XF100-400ｍｍで流鏑馬〜SL〜サーフィンと動きものを何でも
撮りますが、以前のCANONほどの食い付きは無いかもですが問題無しと。
色合いと単焦点を使う楽しみを優先致します。
運動会・・・楽勝でしょ？！

書込番号：20419010

[SQUALL RETURNS]

もし東京にお住まい、または近郊であれば、富士フイルムさんで１日レンタルしてみてはいかがでしょう？

表記のレンズのうち１本は2,500円かかるのかな？
あまり詳しくはみてないですが(^◇^;)

でも富士フイルムさんは、他は１日で返却なら無料レンタルのシステムがありますので、本気の選択とかになればすごく良いレンタルシステムだと思います。

他社にもあれば良いなーといつも思います^ ^


ちなみに先日買ったカメラマンという雑誌でX-T2とD500、7D2、E-M1mk2、E-M1 と動体追従性能比較が記載されていました。

詳しくはE-M1mk2が主役の比較記事でしたので書きませんが、他機種と比較でX-T2の動体追従性能は特に悪くないとゆーか、一眼レフにせまる遜色ないAF性能と、わたしは読み取りましたよ^ ^

この"せまる"とゆー部分が一眼レフとミラーレスとの微妙な差なんだとは思いますが。

E-M1mk2以外はどの機種も設定は何度か試写した中で１番良い設定にしたと書いてありました。

で、面白いのが7D2は・・・
サーボAFの設定の追い込みが足りなかったかも知れない、と書いてあったところ(^◇^;)

書込番号：20419066　スマートフォンサイトからの書き込み

[PETSHOPBOYS]

＞キヤンさん
＞hitatinotonoさん
＞SQUALL RETURNSさん

夜遅く、そして朝早くのご返信ありがとうございます。
ご紹介頂いたサイト、実際に撮影されたお写真、書籍とレンタルの情報とても参考になりました。

私が5D3 を持ち出すのが億劫になったのでマウント替えして小型軽量化を図ろうと思い、ミラーレスではX-T2に的を絞りヨドバシカメラやビックカメラで実機を試したのですが、所詮店頭ですから参考の参考の参考程度でしょうね。

でも、50-140や100-400ではAF-Cでシャッター半押しした時の初動といいますか、この被写体を撮りたいとカメラに教えても。AFがスパッと来なかったり迷ったりAFがスーーという感じだったりすることが多かったんですね。像面位相差センサーってこんなもの???ってのが本音です。これはレンズのモーターが遅いからなのかなんて思ったくらいです。

しかし、X-T2すごいと思ったこともあります。連射中のカードへの書き込み速度が早いのか、バッファーが多いのか、RAWでも結構な枚数撮れますね。それからパナのミラーレスと違って動体追尾AFの時の連射スピードの落ち込みはXT-２のほうが少ないように思いました。カメラの設定がどうなっているのかも、カメラの上面のダイヤル見ればすぐにわかるのでこれもいいですね。それから動画！これはすごいくいいですね。

本音はX-T2ほしい！なんですが、今すぐないと困る状況でないので、スポーツや運動会での作例探しながら、店頭で触ったり、レンタルしたりしてよーく検討します。

書込番号：20419185

[whg]

8連写の内、6枚目。5枚目で少しピンが甘くなりました。	7枚目。CRESTAの文字を見ると、ピンが来ています。	日陰から日向に移りましたが、安定しています。	コレにピンが食いついていたら、満点だったかも・・

＞PETSHOPBOYSさん
そのモヤモヤ感、よく判ります。
僕もヨドバシでAF-C試して、おやっ、こんなもん？と思いながらも発売日に購入しました。

実は、慌てて購入した割には、この3ヶ月間忙しくて殆ど撮影していなくて、
動体に関しては、まだ結論が出ていません。

先日散歩中に撮影した、走り去るクルマの後ろ姿を貼っておきます。
ナンバーのぼかし処理が面倒だったので、同画角でトリミングしてあります。

AF-C ・ゾーン設定で、ターゲットサイズは9点。連写はCLで8枚撮った内の6-8枚目です。
1-4までは6枚目同等のピンでした。5枚目が僕が少し動いたためか、ややピンが甘くなり、リカバリーして6-8枚目となります。
日陰から日向にクルマは移動しましたが、安定して撮れていると思います。
コレ位は労せず撮れるかと・・

最後の猫のジャンプ写真が撮れていたら、こいつイケるねとなりましたが、ちょっと残念。

今のところ、まだこんなもん？といった感触ですが、カスタム設定などいじりながら、もう少し試して観ようかと考えております。

書込番号：20421961

ミラーレスカメラ買い替え検討中の者です。

[西海のGG]

皆さん今日は、初めてのフジフイルム書き込みを訪れ読ませていただいています、でお尋ねです。
実は、寄る年波に勝てず現在、少しでも軽いミラーレスオリンパスＥ−Ｍ１カメラを買い、レンズも高いプロレンズで撮影していますがプリントするのに何せ４/3カメラでは今一的な不満に思い、友人が所持するＸ−Ｔ２を手にしまして色調などいいのが気に入っております。
フットワークのいいが利点でミラーレス機のメリットですが、撮影時手振れ補正がどのくらい有効なのかが實祭を確めた方が早道かと思いながらお尋ねです。現在キャノンマーク�Vを所持しますが手振れ補正はレンズ側にあり、フジも同じレンズ側に有る様です。

書込番号：20410583

[モンスターケーブル]

＞西海のGGさん

オリンパスは色が淡白なので、Rawで撮ってAdobe
LightRoomで現像される方が多いようです。

富士フィルムのミラーレス機でも、プロ写真家は
LightRoomで微調整するらしいですよ。

書込番号：20411100　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゃくだん]

オリンパスのプロレンズに相当するレンズを富士フイルムで揃えようとすると、F2.8標準ズームの方は手ブレ補正がありません。
F2.8-4の方はありますけど、広角狭くなりますし防塵防滴も無くなります。

書込番号：20411233　スマートフォンサイトからの書き込み

[山ニーサン]

＞西海のGGさん

基本的に印刷するのにセンサーサイズは関係してきません。
問題は画素数の方です。

他のスレッドでも話題になっていましたが現行機種（コンデジ含む）でＡ４までのプリントですとどれでもＯＫです。
半紙・全紙クラスで印刷する必要が無ければ心配無用です。

書込番号：20411291

[DLO1202]

＞撮影時手振れ補正がどのくらい有効なのか・・・

これは、ある程度撮る人の感覚に依存すると思います。
私はニコン機で、コンデジからフルサイズまで所有しております、
以前、コンデジを買い換えた時に
3.5段分の手ブレ補正から５段分の補正に性能がアップしてました。
その時に、確かに手ブレ補正は強力になったなと言う感覚はありました。
ただし、あくまで感覚です。
今、一眼で使ってるレンズは４段分相当の補正だったと思いますが
ホールド感、グリップの形状、重さ、等によりコンデジの５段より補正効果が
あるように思われます。
それさえも個人的な感覚です。
故に、
スレ主さんが思われている様に、自分で確かめた方が賢明な判断かと思います。

＞色調などいいのが気に入っております。

これも、見る人の感性に左右される事が多いかと思います。
私は、ニコン機を使いまして、カタログ掲載用写真とかチラシ掲載用の写真も依頼
されます。商品写真とか商品を加えたイメージ写真です。
ニコン機の場合、派手さはありませんが、その色の深さが気に入って
使ってますが、それでも最終依頼先に提出する場合、フォトショップで最終色調補正は
必ず行ないます。

E-M1と言う機種は持ち合わせておりませんが4/3のセンサーであれば
油絵のような色潰れ、贋色などは皆無であろうと思われます。
たぶんディティールが荒れると言う事も無いと想像します。
況や、常にA4サイズ以上（写真だと４切程度）にプリントされるのであれば然もありなん
と言ったところですが、
jpegでもPCでレタッチすると写真は生まれ変わります。

4/3型よりAPS-C、APS-Cよりフルサイズ
暗所って言うか高感度に於いての耐性が優れているのも事実です。
カメラが好きで少しでも上級機って言う物欲番長の要求に抗えないのも理解します。

でもまずPCに取り込んでのレタッチを試してみるのも一考かと思います。
GIMPとかフリーソフトでも多少クセはあるけどそれなりに優秀なアプリケーションも
あります。・・・（操作方法もネット上に転がってるし。）

＞実は、寄る年波に勝てず・・・
私も同様です。
カメラライフに今度は画像加工で頭を使い、寄る年波に対抗するのも楽しいもんです。

書込番号：20411359

[You Know My Name.]

２００ｍｍ　近接	５８ｍｍ付近　遠景	１０ｍｍ

西海のGGさん

＞撮影時手振れ補正がどのくらい有効なのか

レンズ、技量にもよると思いますが、個人的には、XF５５−２００F3.5-4.8 R LM OISで、１/１０秒前後が限界に感じます。

XF18-55 F2.8-4 R LM OIS やXF10-24 R OIS だと、１/5秒前後がおおよその限界スピードでしょうか。

ただ、FUJIの場合、特に意図が無い場合、ISOを上げてシャッタースピードを１段でも稼いだ方が得策だと思います。

書込番号：20412240

[whg]

＞西海のGGさん

E-M1とT10・T2を併用しております。
Xシリーズのレンズは常用しているのがXF35と90で、いずれも手ブレ補正が無いモデル。
E-M1の強力な手ぶれ補正に慣れていたので、初心に戻らねばと、SSに注意して撮影しております。

You Know My Name.さんもおっしゃられているように、ISO感度を上げるのが得策かと思います。
MFT陣営のカメラはISO上げ恐怖症を感じておりましたが、Xシリーズはそれを気にせず使えます。

そう考えると、MFT機よりは少し大きいけど、フルサイズよりはお手軽。出て来る画も、僕は引けを感じていないので、T2という選択は有りかと思います。

書込番号：20412427

[西海のGG]

早速、６名の方々有難うございました。特に画像まで添付頂き大いに参考になりました。
カメラのキタムラの店長がＸＴー２機レンズを何本か取り寄せ４〜５名集めて実習してくれそうです。実は、現在キャノンマークー�Vを所持しますレンズも広角から１−４００まで７本そろえています。高齢の為これから先々は少しで軽量化するためミラーレスオリンパスＥ−Ｍ１をレンズも一応所持します、驚くような手振れ補正機能ですが、私はＰＣでレタッチしますので、４/３の画像とＡＰＳ−Ｃの違いがあり、全紙サイズに大伸ばしプリントすると当然ながら格差が出るようです。

私は作品作りが最終目的ですの今回フジを視野に入れてのキャノン機とフジ機の全面転向に考えていまして此処に書かせて頂きフジのカメラに詳しい皆さんにお聞きした次第です。
手振れは、これまでのキャンンのレンズ側補正と同じの様と思われ、オリ機が特に強力で使い道は有りますので両機併用します。
いろいろ皆さんのご意見が参考になり有難う御座きました。

書込番号：20413850

[m2 manta]

You Know My Nameさん
三枚の写真三脚なしで撮ったのでしょうか？ブレ無しとは凄いですね。
私は撮影ウオーキングで出かける時は手ブレ補正なしの単焦点レンズを持参します。XF60ｍｍを使用する時は手ブレの意識は感じなかったのですが、XF90ｍｍを購入しT1（購入当時）のフィアンダーで手ブレを感じて以来、1/60以下のシャッターでは怖くなりました。
これは加齢によるものなのか…XF90ｍｍとほぼ同サイズのズームレンズ55-200ｍｍは手ブレ補正付き、ファインダーではピタリと安定しており精神的にも安心して撮影できます。それでも、200ｍｍでは1/60前後の安全パイは守っています。
又単焦点レンズ使用に際し、撮影は絞り優先を基本としてT2ではISOを200〜6400（E2は3200）まで常用範囲として35ｍｍ以上の単焦点レンズによって使い分けながらシャッタースピードを確認し撮っています。面倒ですが、富士フィルムのXシリーズ高感度処理技術に信頼をよせて（頼ってが正解）、自分の下手さをカバーしております。

書込番号：20416420

[西海のGG]

YonknoMyamさん

レンズ側の手振れ補正使用で撮影でしょうか、三脚使用での撮影なのでしょうか。手持ちですと凄く安定しています。

レンズの長さによりますが最悪ＩＳＯ感度を上げればいい訳ですから、３枚の写真のようにＳＳがこの位で切れればいいですね。

書込番号：20416465

[尾張半兵衛]

初代 ブルーバード	日 産 フィガロ	ケンメリ スカイライン

＞西海のGGさん

はじめまして！

デジ一から、Ｘ-Ｔ１にしたのですが、、、最初は、ＥＶＦの不自然な動きに戸惑いを
感じました。

今は、液晶画面をチルドさせて２眼レフの様に上から覗くようにして撮影して居ます。
アップの写真は、購入の翌週に、岐阜県土岐市駄知町の旧車館に出向いて懐かしい
旧車の数々を撮した時の三枚です。

レンズはキットレンズの１８〜５５�oＦ２.８ーＦ４.０です。

所持しているフルサイズの旧レンズやＫマウントのレンズ等は、アダプターを介して
使用して居ます。

アダプターは、八仙堂迄出掛けて入手しました。

Ｔ２の版に？と思いましたが、参考に成ればと思って書き込みさせて頂きました。

書込番号：20416897

[You Know My Name.]

西海のGGさん
m2 mantaさん

もちろん、このスレッドに上げた作例は「手持ち、撮って出し(露出補正のみ）」ですよ〜　(笑）

ただ、限界スピードで露出を変える場合、１枚ずつ露出を変えて撮る方が良いと思います。
（ブラケット連写だと、２、３枚目が微妙にヤバい場合もあります）

m2 mantaさん

ニコンで手ぶれ補正無し（DX17-55）でしたので、性能出し切れずに手振れで何回か泣いてます。(広角ズームもですね）
三脚を使用できない状況で、手ぶれ補正はありがたい事ですね。

西海のGGさん

作例は手持ちです。　（ボディはX-T１です）　4枚目は１８−５５です。　

書込番号：20417587

[尾張半兵衛]

＞西海のGGさん

何故か、データーがアップ出来ませんでした。

初代ブルーバード　Ｆ３.２　１/１８秒　２３�o　ＩＳＯ　２００

フィガロ　　　　　Ｆ３.２　１/１４秒　２３�o　ＩＳＯ　２００

ケンメリ スカイライン
　　　　　　　　　Ｆ３.６　１/１５秒　３９�o　ＩＳＯ　８００

　　　　以上とカメラ内に記録されるて居ます。

　済みませんでした。
　

書込番号：20417668

[西海のGG]

皆様今晩は、重ね重ねのご教示有難うございました。

大変参考に成りました。冨士に参入移行できました時は又、此処に書き込みさせて頂きます。

書込番号：20417979

FUJIFILM X-T2用ボディハーフケース

[視聴率100]

度々お邪魔させて頂きます。
またか、と言われる方もいらっしゃるとは思いますが、すみませんが再度お付合いください。

X-T2用カメラケースを購入したい,良い製品があれば、教えて下さい

どうもありがとうございました

書込番号：20404679

[TM1975T2]

＞視聴率100さん

初めまして！

お好みに合うか分かりませんが、KAZAさんのレザーケースですが、いかがでしょうか？
http://www.kaza-deluxe.com/detail.php?id=310

私は使い易く、デザインも気に入っているので、いつもこちらのケースを購入していますが、レザーケースとしては、リーズナブルかと思います。

気に入ったケースが見つかると良いですね(^ ^)

書込番号：20404718　スマートフォンサイトからの書き込み

[SC65α]

monogram(モノグラム)製のカメラホルダーが
FACEBOOKのタイムラインにアップされていたので
ご参考までに。
予約キャンペーンのストラップと同素材のようですので、
お持ちの方はセットで使用してみるとお洒落かもです。

http://camepstore.com/?pid=108104465

書込番号：20404837　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

TPダイレクトという海外のメーカーですが、パナソニックのGX7で使ってます。
X-T2用にはレンズカバー付きになりますが、ケース付けまま電池が交換できます

http://tp-direct.jp/?mode=cate&cbid=1489923&csid=16

書込番号：20405843　スマートフォンサイトからの書き込み

[フジ沼のカッパ]

＞視聴率100さん
初めまして。私はGARIZ(ゲリズ)のハーフケースとソフトボタン(BK)、ネックストラップ、ホットシューカバー(BK)の4点セットを愛用中です。値段は高めですがフィット感は最高ですよ。

書込番号：20412718　スマートフォンサイトからの書き込み

[視聴率100]

情報ありがとうございました !!!

書込番号：20414279

どうしたら良いか教えてください

[ゴンタロフ]

X-E1で撮影	X-T1で撮影	X-E1で撮影�A	X-T1で撮影�A

フジはX100以来のユーザーです。

使い込んだPro1を手放して、
去年楽しみに使いだしたX-T1ですが、
写りがX-E1とずいぶん違います。

保障で修理に出しても異常なしと言われていますが、
どうしたら良いでしょうか。

他にキヤノンも使っていますが、
こんなに鑑賞に堪えない絵が撮れるカメラは初めてです。

何か妙案をご存じの方がいたら教えてください。
返信は遅くなるかもしれませんが必ずしたいと思いますのでよろしくお願いします。

書込番号：20394271

[hirappa]

みなさま（スレ主さん以外の）

貴重な検証をありがとございました。
特に不具合とかではないようですので安心しました。


＞スレ主さん
機種違いのスレ立、参考にならない作例、検証なしの怠惰な対応と
悪意しか感じませんが、とっても楽しめました。

スレ主さんのは、ハズレの個体かもしれませんが、大切にしてやってください。
ではでは。

書込番号：20463071

[You Know My Name.]

ピント右	ピント左	ピント　中

マルチ測光って、AF位置（ピントを合わせた所）って考慮されていると思いますよ。
その部分が最も適正な(優先）露出になるようにですね。　
でないと輝度差ある(許容範囲超えてる）場面だと無茶苦茶になっちゃうと思うんですよね。
そういう意味ではX-T1は信用できるかな、（スポットや平均よりは補正は楽かな）と思っています。　

* 全てマルチ測光　露出補正無し

書込番号：20463646

[ゴンタロフ]

皆様こんばんは
ついに長かったこの話も、
戦士べるり様もおかげでいよいよ終わりですね。

＞hirappaさん
もう何を書いても読む気もないので、
時間の無駄ですね、これにて失礼ということで。

しかし午前6時から19時まで本当にご苦労さまでした。
しかもひとりで5通・・怖いですねえ。

あ、今日何とか法案が、可決されていましたのでお気をつけて
今までありがとうございました。


＞Yakumo16さん
コメントありがとうございました。

カメラの設定ですか？
なにせ新品だったので思い浮かびませんでした。
不自然な動きがあるときは気を付けるようにします。

m3は確かにタッチ操作(シャッターは切ってます)もあり、
おまけに*を親指AFに指定してるので指がつりそうです笑

ただこのやり方にすると、(フジではAF-L、押し下切り替え)
その手のAEロックを容易に防げますのでおすすめです。
(キヤノンのシャッター/*をAE/AFにする)
つまりAFしてから構図を決めてからAEになります。

最近ゴンタロフはm3+1635、5D3+100400にはまっています。
この組み合わせは本当に快適で、
16-640mmまでなんでも対応できます。ご参考に。

あと戦士ベルリさんへの回答も一応読んで頂けると幸甚です。


＞ベリルにゃさん
よく見るとべりるさんでした・・ごめんなさい。

まずこの検証はゴンタロフのTの不具合の可能性があるので、
誰かの”これは正常です”というT1で検証する必要がありました。
（他人のT1であれば誰でも何の画像でもよかったのですが、
べりる様の検証手法がデータ的に優れていたので期待してしまいました）

ゴンタロフもだいぶ寝不足なので結論から言いましょう。
添付は縦軸「明るさ」横軸「EV値」です。

平たく言えばカメラが感じた「明るさ」と
その「明るさ」からカメラが撮ろうとした設定のEV値、
（EV値はISO感度、絞り、露出補正、SSが全てのパラメータです）

一目瞭然、低照度下での2点以外は、ほぼ一線になっているでしょう。
2点は判りますね？線はこの2点と今回のT1マルチを除けたものです。

何を意味するかは北風さんの上のやつを、
もう一度先入観を捨ててみてください。
やはり照度が上がると(当然だけど)修正をやめています。

初心者だろうと上級者だろうと同じ測光方式で、
ほぼ同じ画角で撮って1EVも露出が違うことはないですよ。
安心してください、べりるさんのT1は正常です。


追伸：いろいろな設定で撮ったべりる様は判りますね？、
このカメラが感じた「明るさ」は、
レンズの違いや画角の違い、測光方式の違いを含んだ”結果”ですから、
この値とEV値はそれほど変わらないのです。

それほど、というのはいわゆるメーカーの味付けと、誤差です。
フジの場合はおそらく暗い場面の見栄えを考慮して、
T以降補正量を増やしたのでしょう。
ちなみにべりる様の記憶とよく一致するのはどれですか？
いや、もうこれ以上お世話になるのは申し訳ないですね。

本当にありがとうございました。


他の方も、板違いのこの話題に付き合っていただき、
本当にお礼を言いたいと思います。

べりるさんのおかげですっきりですが、
また寝るのが・・
では皆様良いお正月を！

書込番号：20463968

[北北西の風]

APEX値 小数点以下2桁	APEX値 小数点以下1桁	APEX値 整数

これまでの計算結果を小数点2桁、1桁、整数表示で示します。

＞ナンプレイヤーさん
BV＋SV−露出補正値＝AV＋TV　（APEX値）
左辺の検証は出来ていませんが、この通りだと思います。

（X-T1） TV = 7.57 → 0.00526263(s) = 1/190(s)
（X-E1） TV = 7.71 → 0.00477594(s) = 1/209(s)
これも合っています。TV値とSSの関係は2を底としたlog（1/XXX）ですから
6.97 → 1/125
7.51 → 1/190
7.71 → 1/209
7.97 → 1/250
となります。

＞X-T1のはいくらなんでも離れすぎ(1/2段以上の差)です。
と普通はそう感じるのですが、現にそのような露出になるケースがあるのです。
ベリルにゃさんが試してくれたギター、新聞ではそうなりますし、スレ主もそれを問題にしているのです。

＞森の目覚めさん
おっしゃる通りです。
EV値すなわちAV＋TVは実際に露光された際の実績ですから、上述の右辺には既に露出補正は含まれています。
私が知りたかったのはExifにおける「明るさ」なるものが具体的に何を意味しているのかということなのです。

「明るさ」はBV（照度、輝度）と近い表現で、T1、E1のスポットや平均測光ではほぼBV＝「明るさ」です。
小数点の入った表ではわかりにくいですが、整数にすると良くわかります。
露出補正が0ならば、AV＋TV＝SV＋BV＝EVになります。
そこでBVの代わりに「明るさ」を置いてみたらどうなるかを試みました。
そうするとT1のマルチだけ（SV＋「明るさ」）がEVより１EVも大きくなるのです。
（常にはそうならないことは後述）
つまり「明るさ」は「BV-露出補正」を意味しているものと考えられ、表中の差異がそれです。
この時の露出補正は人為的補正だけでなく、カメラ側のプログラムによるものも含みます。

＞ベリルにゃさん
検証、本当にお疲れ様です。ありがとうございました。
今回の検証のなかでも、一番有意義な結果だと思います。
本当は私がやるべきなのですが、E1は持っていないのと私の環境ではExifに「明るさ」がありません。
今回の庭先写真のExifを見るとギターや新聞と明らかに異なり、E1と同じ＋0.25EVほど明るくなる味付けになっています。状況に応じて補正値が変わるようなプログラムなんですね。
1年以上使っていてスレ主さんの�Aのような例は経験がなく、確かに他機より明るめだけど、1EVも違うかなぁという気がしていたので納得です。

さて、先日スレ主さんのExif（20406287/�B）においてEV-（SV＋「明るさ」）がおかしい点です。
まず考えられるのはスレ主さんも言うように-0.7EVの露出補正です。
T1の方はマルチで起きがちな-1.0EVに対し露出補正-0.7EVを引くので、差し引き?0.3EVは低いEV値（明るく）にとどまらなければおかしいのですが、露出はそれより明るくなる-0.16EVとなっています。
E1はその差が-1EVでそのうちの-0.7EVが露出補正と考えられますが、後の-0.32EVは不明です。
これわかりにくいですね。^^;
わかりやすく言うと、露出補正-0.7EVを加味しても、T1は0.16EV暗く、E1は0.32EV暗い露出のはずということです。
にもかかわらず写真は明るめです。
ということは、それ以外の補正がかかったのか（例えばAEL）、T1では-1.0EVではなく-0.5EVのバイアス補正だった可能性があるということになります。
ベリルにゃさんの検証で、本人もお気づきのようですが、我々には実際にはどのような条件で撮影されたかはわかりませんから、やはり、スレ主さんがご自分で検証しないことには、この問題は解決しないということです。
スレ主さんもエクセルでこの計算は出来ているようですから、これ以上手ほどきする必要も無さそうですね。

書込番号：20464107

[ナンプレイヤー]

＞北北西の風さん

結論については「マルチパターン測光の挙動」で問題ないと思っています。

自分の撮影データを改めて調査（JpegAnalyzerでExif情報を確認）したところ、
こちらでも稀に等式から外れるケースがありました。
半逆光や逆光で撮影し、撮影領域が明部と暗部でばっさり分割されるような場合、
暗部の露出を適正に近づけるような挙動をしているように見えます。

明部が派手に飛ぶのは余計なお世話ですし、X-T1のずれ幅はX30より
かなり大きいような気はしますが、仕様と言われればそれまでの話です。

個人的には、平均測光を露出補正と併用するのが精神衛生上よさそう、という感想です。


※蛇足ですが、固定側のパラメータに関しては、APEX値は丸め無しで整数値を取りますよ。
例えばf5.6は実際には(√2)^5でAV=5、1/125は実際には(1/2)^7でTV=7といった具合なので。
ISO感度もSV=log2(0.32*ISO)で計算するので、ISO800ならSV=8です。

書込番号：20464250

[kotabro]

＞北北西の風さん
先日投稿した画像のexif確認しました。
macでは「明るさ」ではなく「輝度値」との表示でしたが以下の通りです。
スポット　-1.38
中央重点　-1.46
マルチ　　-1.43
アベレージ -1.54
この数値の読み方は私は良くわかりませんが（文系なものでw）、ヒストグラムではスポットが一番暗く、アベレージが一番明るくなりました。

＞ベリルにゃさん
富士はドンドン改良してくれるので（そもそも改良の余地が多いともいいますが）、中央重点が増えたのはその一環だと思っています。
ここの皆さんに評判のあまり良くない？富士のマルチ測光ですが、比較的はっきりと露出をかえてくれるので私はスナップ等の際に気に入って使っています。ただ、強めに露出を制御する分、フィルム世代からカメラを使っていて、自身でもきっちりと露出を変える方とは相性が悪いのかもしれないとも思っています。

書込番号：20464264

[hirappa]

＞ゴンタロフさん
すっきりして良かったですね。

＞保障で修理に出しても異常なしと言われていますが、
どうしたら良いでしょうか。

で、振り出しに戻って、
スレ主さんは、どうするのか、ハッキリさせてからスレを閉じてくださいね^^

書込番号：20464733

[北北西の風]

追加修正版　小数点2桁	追加修正版　小数点1桁	追加修正版　整数

ナンプレイヤーさん

＞半逆光や逆光で撮影し、撮影領域が明部と暗部でばっさり分割されるような場合、
＞暗部の露出を適正に近づけるような挙動をしているように見えます。
評価測光、マルチパターン測光がそのように明部と暗部でばっさり分割されるような状況に対応しきれないのはT-X1のマルチに限ったことではないと思います。
富士のマルチ測光についてはX-T1以前より、暗部が50％を超えるような場合、測光が不安定になるという報告もあります。

＞個人的には、平均測光を露出補正と併用するのが精神衛生上よさそう、という感想です。
おっしゃる通りだと思います。
「最適露出」はカメラが決めるものではなく、自分が決めるものと考えています。カメラの測光機能はあくまでも自分の考える「最適露出」選定をサポートしてくれるものという位置づけです。したがって、私自身はカメラ任せではなく、状況に応じて測光パターン、露出補正で対応すべきと思いますし、これからもそうしていくつもりです。
しかし、どのような測光方式をとろうともそれはその人の自由であります。しかし、マルチ測光だけで全ての状況に対し対応出来るとは到底思えませんし、ニコンもキャノンも保証するとは言わないでしょう。「どうしたら良いでしょうか」という問いには、やはり上のような回答しか私には見いだせません。

APEX値ですが、f5.6が5にならないのは、ｆ４×√2＝5.65685･･･だからではないでしょうか。
SSも1秒から1/2、1/4、1/8、1/16、1/32、1/64、1/128、1/256、1/512、1/1024という系列ならば整数になりますが、カメラ表示の速度（1/128が1/125）だと整数になりません。
表示速度は便宜上のものと考え上表では訂正しました。
感度の方はSV=log2(0.3*ISO)で計算していましたので、上表ではこれも訂正しました。
ご指摘ありがとうございました。


kotabroさん

T2のExif値報告ありがとうございます。

＞macでは「明るさ」ではなく「輝度値」との表示でしたが以下の通りです。
私の場合はApertureですが、そこでは見つかりませんでした。
ソフトウェアを教えていただければ助かります。

＞スポット　-1.38、中央重点　-1.46、マルチ　-1.43、アベレージ -1.54
この数値の小さい方が明るく、大きい方が暗くなりますので、正しいと思います。
それよりT2ではT1のようにマルチが1段明るくなるという傾向が認められません。
富士は変更している可能性がありますね。
ただ念のためにはベリルにゃさんの検証のように絞り、感度固定で確認する必要があるかもしれません。

X-T2 GS貯金に張り合いがでました。(^_^)

書込番号：20465622

[kotabro]

＞北北西の風さん

北北西の風さんもmacでしたか。
輝度値の表示は、プレビューのインスペクタで確認できます。

X-T2いいですよ。GSまで待たずにいってしまいましょう。

書込番号：20467127

[北北西の風]

＞kotabroさん
ありがとうございます。
Previewは最初にチェックしたのですが･･･。
今夜、確認してみます。

書込番号：20467416

[北北西の風]

＞kotabroさん
ただ今、確認しました。
確かに「輝度値」があります。
これから「輝度値」が「明るさ」と同じものか調べます。

カメラによっては
　絞り値: 0
　輝度値: 0
なんていうものもありますね。X-T1は大丈夫です。
ところで、この「絞り値」は所謂絞り値ではなく「AV値」ですね。まぎらわしいなぁ。
　絞り値: 3
　F ナンバー: 2.8
シャッター速度も富士の場合は露出時間＝公称速度とシャッタースピード＝実速度と両方出ています。
　露出時間: 1/500
　シャッタースピード: 1/512
あと、測光方式関係は、測光方式: 分割測光あるいは平均測光など以外に「シーンタイプ: 直接撮影された画像」というものがありますね。何を意味しているんでしょうか。ちょっと興味がわきます。

まずはお礼まで。ありがとうございました。

書込番号：20469239

[北北西の風]

kotabroさんから教えていただいたPreviewの輝度値を用いて私の写真のデータ見てみました。
写真は最近のものから10枚ほど明るさの違うものを適当に選んでいます。
ダイナミックレンジはオートないしは100％だったと思います。
整理してみると露出プログラムがシャッター優先とノーマルプログラムの二つがありましたので層別しました。
結果は見てのとおりです。
1EV明るく撮影されたのは10枚中2枚でした。
これもノーマルプログラムだけで起きています。
片方は夜景でしたが、どちらも露出オーバーで使い物にならないなんてことはありませんでした。
夜景でない方は曇り空を背景に日陰的な暗部が画面の3/4を占めるような構図でした。
絞り優先、シャッター優先では1EV明るくなるようなことがないのかは、もう少し多くの写真を検証する必要があります。

これでX-T1でのマルチ測光で常に1EV明るくなるわけではないことが証明されたと言えますね。

書込番号：20469686

[ナンプレイヤー]

＞北北西の風さん

以下、完全におまけ記事です。
結論に影響のない部分が気になり、枝葉末節を調べてみました。
------------

BV(輝度値のAPEX値)は観測値なので、勝手に書き換えられないと思います。

定義: BV = log2(B/NK)
※Bは測光範囲の輝度[cd/cm^2]、NとKは[ft-L]単位に変換する定数

BV＋SVとAV＋TVは必然的に一致するものではなく
「測光範囲を反射率18%の均等拡散反射面と見做して適正露出を指定する」
という操作で一致させているだけです。

被写体が白寄りならプラスの露出補正、黒寄りならマイナスの露出補正が必要で、
・BV＋SV−露出補正値＜AV＋TV　なら露出アンダー
・BV＋SV−露出補正値＞AV＋TV　なら露出オーバー
という経験則がそのまま通用します。

通常のＡＥは両辺を一致させてくれるありがたい機能ですが、
マルチパターンの場合はアルゴリズム次第のようです。

書込番号：20471375

[北北西の風]

ナンプレーヤーさん

ご指摘ありがとうございます。
BVの定義は正しくはそのとおりだと思います。
この表では、BVはEV=AV＋TV＝SV＋BVから（BV）＝AV＋TVーSVとして算出しております。
したがってこの場合は観測値ではなく結果値です。
一方、「輝度値」はBVに露出補正およびマルチの場合は富士の味付けが加わったものとなっています。
「差異」はその「露出補正およびマルチの場合の味付け」分を意味します。
今回の表では「差異」の定義を少し変え、露出補正と同じ方向になるよう改めました。
「差異」がマイナスになれば露出はアンダーに、プラスになれば露出オーバー側に露出されていることを意味するようにしました。

マルチパターン測光（分割測光）のアルゴリズムは良くわかりませんが、全ての被写体と光線の状態に適正露光を与えるのは、自動車の自動運転より難しい気がします。

書込番号：20472661

[北北西の風]

平均測光	マルチ測光	中央重点測光	スポット測光

今日、ミッドタウンへ行ってX-T2とXF 100-400mm、XF 23mm F2をお借りしました。
ついでに各測光方式で明るさがどれだけ違うか試してみました。
JPEG撮って出しです。
どれが最適かは皆さんそれぞれで判断していただけたらと思います。
EV値等は上のナンプレイヤーさん宛のコメントの画像を参照願います。
No.21〜24が相当します。
意図的にスレ主と同じような現象が出るよう暗い個所を中央部にもって来たのですが、再現できませんでした。
係の方にも伺ったのですが、輝度が極端に高いあるいは低いものがある程度の面積を持つと、引きずられてオーバーやアンダーになることがあるとのこと。やはり最後は撮影者の目によるということですね。

書込番号：20472710

[ナンプレイヤー]

＞北北西の風さん

ここまでお付き合いいただき、ありがとうございます。

今回の作例とデータはたいへん参考になりました。
特にNo.21〜24の輝度値情報は価値あるものだと思います。

それにしても、T2とPro2はVelviaのツボに入ると凄い画を出しますよね・・・

書込番号：20472873

[ゴンタロフ]

みなさまおはようございます。
という時間ではないですが笑

北風さんとNon playerさんの測光談義も終わったようなので、
ちょっとゴンタロフのグラフにも若干不備があり、
添付を訂正させていただきます。

お詫びにゴンタロフの�Bと、
コタバルさんのT2のデータ（参考）を追加しておきました。


まあ結果は一目瞭然、同じです。
ゴンタロフ所有のT1以外の結果はすべて同じです。

皆が認めるおバカなフジのAEですが、
さすがに測光結果から露出をねつ造してるのは、
T1のマルチ測光の、照度が低いところだけです。
（おそらく見栄えのため、あまりにも不評でT2で元に戻した？）

しかしさすがにフジの測光は、
マルチにすると、±１も”勝手に”修正する、
という結論は、結果からはどこにも見られず、

結果とリンクしない考察は、
戦士ベルりさまの努力を無駄にするだけでなく、
フジから「風説の流布」で訴えられる可能性があるのでお気をつけください。

まあ結論ありきの方によく見られる現象ですが笑

では皆様、またT1の板で会いましょう。
いろいろありがとうございました。

書込番号：20473635

[kotabro]

＞北北西の風さん
>マルチパターン測光（分割測光）のアルゴリズムは良くわかりませんが、全ての被写体と光線の状態に適正露光を与えるのは、自動車の自動運転より難しい気がします。

これはおっしゃる通りです。
自動運転は法律に沿って、目的地に安全に到着できればそれで正解ですが、
写真は撮影者によっても撮影意図によっても適正露出は変わるので、誰に対しても正解なカメラは永遠に作れないのだと思います。
もし、仮にできてしまったら、我々写真好きの楽しみが一つ奪われてしまうわけですしね。笑

露出補正が出来なくては、いつまでも「逆光で写真撮っちゃだめだよー」の人なわけですから、
せっかく高機能なカメラをお持ちの方々には、是非とも使いこなして素敵な写真をたくさん撮っていただきたいものです。

書込番号：20476116

[北北西の風]

＞kotabroさん
＞もし、仮にできてしまったら、我々写真好きの楽しみが一つ奪われてしまうわけですしね。笑
そのとおりです。
X-T1のAFに悩んだ際、頭の中で描いた構図、フォーカス、ボケ具合、露出を実現してくれるカメラあると良いなぁなんてこともありましたが、実現されたら楽しみが無くなっちゃいますよね。


さて、「どうしたら良いか教えてください」という質問に対して原点に戻って再現を試みたのが先の4枚です。（スレ主さんがX-T1以降は･･･と言うのは本当か確かめて見たかった）
結果は実写のマルチ測光ではそれなりで、露出オーバーは認められませんでした。
富士の説明員もX-T2でアルゴリズムは変えたとは聞いていないとのこと。
そうでしょうね。そうでないと中央重点測光が加わった意味がありません。
まぁ、私の撮影技術ではスレ主さんの撮影法は再現できなかったということでしょう。(^_^)

マルチパターン測光、分割測光とか評価測光とかメーカーごとに呼び方が異なりますが、中身は大同小異です。富士フイルムだけが露出オーバー気味になるわけじゃぁありません。
相対的に暗い所、明るい個所があれば、その面積、輝度にもよりますが、それらに引きずられてオーバー気味になったり、アンダー気味になったりするのはこの測光方式の弱点です。
もともとそういうロジックで成り立っているわけで、時として行きすぎるということが起こり得ます。そうでなければ平均測光で良いわけです。
どのくらい振れるかは各メーカーのアルゴリズム次第でしょう。

他社でも類似の例がありますので示しておきます。
あっ、そうだ、私の勘違いでなければ、キャノンM３は評価測光しか積んでいなかったかと。

【キャノン機の事例】
　「評価測光だとよく露出オーバーになります」
　http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/SortID=12247203/

　「やや露出オーバー気味？」
　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000089559/SortID=11998303/

【ニコン機の事例】
　「露出オーバーとか最近購入した感想など」
　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000471668/SortID=17254488/

　「いきなり露出オーバー」
　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000339852/SortID=19870858/#tab

【ペンタックスの事例】
　「明るめに写る件」
　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12392555/

それはそれとして、X-T2をお借りして気がついたことがありますが、これは次回にします。

書込番号：20477659

[北北西の風]

X-T1露出補正ヒストグラム	X-T2の露出補正ヒストグラム	X-T1とX-T2の露出補正ヒストグラム	キャノンM3の露出補正ヒストグラム

X-T2をお借りして気がついたことの前に現実のデータを一つ。
このX-T2の板ややX-T1、キャノンM3の板にある作品における露出補正値の統計を取ってみました。
露出補正なしでの撮影は以下の通りでした。

　X-T1　　　　 42％
　X-T2　　　　 52％
　X-T1＋X-T2　48％
　キャノンM3　 59％

母数はX-Tが145件、M3が153件です。
M3ユーザーとX-Tユーザーの間に差があるかどうか微妙な感じですが、X^Tのユーザーは補正を大きくかける人が多いことが見て取れます。
M3はコンデジ風に撮る人が多いようです。

ちなみにキャノン機のダイナミックレンジはDxOなどによると、12EVほどで他機の14EVより少ないそうです。
しかし、昔のリバーサルフィルムのダイナミックレンジはは6EV、ネガフィルムでも10EVでしたから実際にはほとんど問題無いでしょう。
特に「JPEG撮って出し」だと暗部を持ち上げるとか、ハイライトを抑えるというようなことをしないので12EVをフル活用することはありません。

X-T2はX-T1と比べるとRAWでのデータで顕著ですが、X-T1より暗部が良く持ち上げられるようになった気がします。
そんなわけでX-T2ユーザーには-0.7EV、-1.0EVも補正する人が多いのもかもしれません。

すみません、前回の宿題はこの次にします。

書込番号：20480999