FUJIFILM X-T2 ボディ のクチコミ掲示板

どうしたら良いか教えてください

[ゴンタロフ]

X-E1で撮影	X-T1で撮影	X-E1で撮影�A	X-T1で撮影�A

フジはX100以来のユーザーです。

使い込んだPro1を手放して、
去年楽しみに使いだしたX-T1ですが、
写りがX-E1とずいぶん違います。

保障で修理に出しても異常なしと言われていますが、
どうしたら良いでしょうか。

他にキヤノンも使っていますが、
こんなに鑑賞に堪えない絵が撮れるカメラは初めてです。

何か妙案をご存じの方がいたら教えてください。
返信は遅くなるかもしれませんが必ずしたいと思いますのでよろしくお願いします。

書込番号：20394271

[ぺん輔]

測光の設定の様に見えますが、T1はスポット測光とかになって無いでしょうか？
スマホからなので詳細わかりませんのでごめんなさい。

書込番号：20394297　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

私も、測光方法の違いのように思えます。

E1が平均測光、T1がスポット測光。

なので、T1での撮影時に、トンネルの奥深く測光して、全体が明るくなってしまう。

書込番号：20394380

[キヤン]

＞ゴンタロフさん

ここX-T2ですよ

書込番号：20394437　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

明るめに写る傾向があるのでしたら、普段から少しマイナスに露出補正するようにしてはどうでしょうか？
私が使っていたキヤノンのカメラは常に明るめに写るのでマイナス2/3の露出補正を基本にしていましたが、、、

書込番号：20394488

[しま89]

シャッター速度が違う、ISOが違う、レンズの明るさが違う、焦点距離も違う。
ISO感度の数値の2倍は、絞り、またはシャッター速度の1段分に相当します。
例えば絞りをF8に固定でISO200での露出（シャッター速度）は1/125秒、ISO400では1/250秒、ISO800では1/500秒です。

書込番号：20394510

[もとラボマン ２]

ゴンタロフさん　こんばんは

X-E1やX-T1　場所が違うのに　個々の撮影データー同じ位なのですが　マニュアルで撮影しているということは無いですよね？

書込番号：20394586

[ifilm]

X-E1とX-T2。両者を「同じ条件で撮り比べしてみた」のだと思うけれど、
ずいぶんと条件が違っています。
しま99さんが指摘されていることに付け加えるなら

（１）カメラを構えている立ち位置が違う。
（２）レンズの向いている方向が違う。

日中屋外、AEモードでの風景撮影で、これだけパラメーターが違えば、例えCanonの同じカメラ同士で撮り比べしたとしても、
絵の露出が変わります。

次に撮り比べをする機会があったら、ほとんど同じ条件、同じカメラ設定で撮ってみてください。露出の傾向性に違いがあるとしたら、対処方法が自ずと見えてきます。
頑張ってくださいね。

書込番号：20394631

[ifilm]

＞しま89さん
ニックネームの引用ミスで失礼しました。

書込番号：20394640

[こむぎおやじ]

＞ゴンタロフさん



両機種ともマニュアルで撮られてませんか？　もしかしたらフォーカスもマニュアル？

T1は露出が変ですし、どちらもピントもおかしいようです。

一度全てをAに合わせて試してみてはいかがでしょうか？またその際は測光もマルチになってることをご確認ください。

書込番号：20394678

[ifilm]

X-T2ではなく、X-T1だったのですね。
故障でないなら、もう一度、カメラの設定を全て見なおした方が良さそうですね。

書込番号：20394695

[hirappa]

測光の設定がスポットの可能性が大かと。

書込番号：20394863

[ｈｏｔman]

両機種とも一旦リセットして、同じモード・同じ測光方式で撮影テストして見ては？

それで大きく違いが出るのであれば、画像を添えてメーカーサポートに依頼する。

書込番号：20394984

[ももいろske]

ここで怒っても仕方ないでしょう。

メーカーが異常なしと言うのなら、友達に使ってもらったら？

一発で答えがでるでしょう。

今気づいたのですが、どうして違う構図で撮るのですか？
構図が変われば、露出も変わりますが。

書込番号：20395009　スマートフォンサイトからの書き込み

[momopapa]

X-E1はE2以降よりも露出がややアンダーかと思います。
ただし、これほどのEVの差は無いような。。
スポット測光でないなら、露出補正で調整してはいかがでしょうか！？

書込番号：20395046

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ゴンタロフさん
設定同じ設定にせなあかんゃろ！

書込番号：20395051　スマートフォンサイトからの書き込み

[m2 manta]

富士フィルムのXシリーズのデジタルカメラは全てミラーレスカメラです。一眼レフカメラと違い露出の設定がそのままEVF（ファインダー）に反映されます。即ち、撮る前にEVFで露出の補正等の調整が確認出来るメリットがあります。これは一眼レフカメラにはないメリットです。デメリットは眼鏡をかけているとファインダーの窓側から光が入って見づらくなり、私は天気の良い日の対策として、常に生地が柔ら目のハットを持参しています。恰好は悪いですが初老なので、割り切っております。
それと、測光モードはT1やE2の場合３種（スポット・マルチ・アベレージ）ありますが、私はT1からT2に乗り換えてもマルチ測光を通常利用しており、被写体が光に左右される特殊な場合だけスポット測光を利用しています。只このスポット測光が曲者で、EVFで見ると強い逆光や白い被写体には強いアンダーとなり、露出補正ダイヤルを回しながらEVFで確認しながら自分の目的の色合いを設定し測光の大きな失敗を防いでいます（ミラーレスの良いところ⇒悪いのはカメラ任せでなってしまい進歩がない）。
又富士フィルムの特徴であるフィルムシュミレーションの色合いもEVFで確認出来るので、逆に一眼レフのファインダーと比べて複雑には感じます。
何れにしても、ミラーレスカメラと一眼レフカメラはファインダーに関しては、全く別物として利用しています。

書込番号：20395226

[デジ亀オンチ]

同じレンズで、同じ被写体の写真で、検討すべきです。
色々設定も変えて撮影して見ましょう。

書込番号：20395545

[ゴンタロフ]

皆様ご意見ありがとうございました。

設定は同じマルチです。
先に書いておくべきでしたゴメンなさい。

確かにレンズが違うので、
なるべく同じ画角で撮ったつもりでしたが٠٠٠

しかしこのくらいの画角の違いで、
こんなに変わるんですかね。

同じ明るさを心掛けると、
シャドウがえらく沈んで、
まるでキヤノンの絵みたいです。
とてもE1とは併用できませんね。

高い勉強代になりました。

あとx-tで検索したので、
板違いゴメンなさい。

書込番号：20395583　スマートフォンサイトからの書き込み

[ベリルにゃ]

ゴンタロフさん

＞同じ明るさを心掛けると、シャドウがえらく沈んで、

ということでしたら、まずはハイライトとシャドーを-2に設定してみてください。
また、フィルムシミュレーションは通常はアスティアをお勧めします。それでもコントラストが
強いと感じるときはPRO　Neg.Hiでカラーをマイナスに振るかPRO　Neg.Stdでプラスに振る
か・・・。まあカラーはお好みですが・・・。ついでに言うと私はNRとシャープも-2です。これは
X-E1でも同じです。

後はISOを800にしてダイナミックレンジを400に設定するぐらいでしょうか。
X-T1はX-E1に比べてコントラストが高めに写るので、初めはちょっと戸惑うかもしれまんが、
鑑賞に堪えないような絵は出てこないと思います。

まあこの設定でもX-E1と同じにはならないのですが・・・。おっしゃる通り初代のX-Pro1、X-E1と
第二世代のX-T1ではちょっと絵作りの傾向が違っていると感じる人が多いです。

また、掲載されている写真の露出が意図したものではなくAEで撮られたものであれば、やはり測
光方式が違うように見えます。X-E1とX-T1では測光方式を選ぶ時のスポットとマルチのポジショ
ンが入れ替わっています。X-E1では左端がマルチですが、X-T1は真ん中がマルチです。ご存知
でしたら蛇足ですが、念のため書き添えておきます。

書込番号：20395704

[ゴンタロフ]

＞ベリルにゃさん
テスト撮影なので全てブロビアで、
AEかつマルチです。
ご親切にありがとうございました。

絵の傾向が変わったのも一応理解しています。
前にX100Tを買ってしばらく使ってました。
ベルビアは新しい方が自然で気に入ってます。
PROのどぎついのも味があって良かったけど笑

ちなみにX100Tは電池が持たなすぎて、
結局初代を未だに使ってます。

脱線すみません。

書込番号：20396076　スマートフォンサイトからの書き込み

このカメラ、鳥、鉄鳥撮影に向いていますか？

[ktosi]

入間基地航空祭	カワセミ	深まる秋	縄張り争い？

今晩は、Ktosiです。

昔からニコンマウントユーザーです。以前は、ショボイ、風景写真を撮っていましたが
バードウォッチングに凝りだし、ここ3〜4年は鳥と鉄鳥にはまっています。

サンニッパ、シグマの150-600Cを振り回し撮っていましたが、60歳に手が届くようになり
近頃、体力と気力が萎え、1日カメラを持って駆けずり回るとへとへと( ；∀；)

富士フイルムから軽くて、動体に向いているカメラがあると聞き、
実際にそのカメラとレンズでカワセミを撮っている方を拝見すると
涼しげに撮影しているではないですかΣ（・□・；）

こちらは、D4Sとシグマのレンズに1脚をつけていかにも撮っているんだぞと
重々しく構えていました。

そこで、皆様方にお聞きしたいのですが、特に、他社から富士フイルムに変われた方

ここはいいがここはちょっととか参考になる、ご意見があればお聞かせ願いたい。

ニコンユーザーから富士に変われた方いらっしゃれば、なお、ありがたや

大筒購入のため貯金をしていますが、この先考えて楽で、楽しいカメラライフを過ごせれば
富士フイルムのカメラを購入も視野に入れてます。

駄作ですが最近の撮った写真をアップします。こういった物を撮っているんだなと参考のために

書込番号：20391089

[hima3396]

＞ktosiさん
こんばんは。

https://www.youtube.com/watch?v=cEO4DeFEExs
http://reiohara.cocolog-nifty.com/blog/
参考になりますでしょうか。

書込番号：20391161

[こうちゃんゆうちゃん]

飛行機・鉄道・鳥は厳しいのではないでしょうか…
私はD4から１DX現在は１DXmark�Uをメインに使用しております。
フジの色が好きで特にS5Proが好きでした。近年はX-E2、X-T1、X-Pro2、X-T2と購入しておりますが
Nikon、Canonのフラッグシップ機に比べるとAFワンテンポ遅いです。
操作性も慣れれば何とかと言うレベルで、よく使う項目が階層深いなんて当たり前で良くありません。
昔から言ってますがISOダイアルをコマンドダイアルで操作出来ないのは致命的です。
絞りがレンズで決めれるならフロントダイアルでSS、リアダイアルでISOと操作出来れば物凄く使いやすくなるのですが…

しかしながら上記を含めても魅力ある機種である事は間違いなく
出て来る色はNikon、Canonでは出せない色とダイナミックレンジを併せ持っています。
沢山撮られる方は撮って出しが綺麗なフジはおすすめですがD4sからマウントチェンジは待ったほうが良いです。
私は入れ替え時期をずっと探ってフジの最新機種はすべて購入しておりますがスレ主さんの撮影対象だと答えは…まだ無謀だと思います。
D4sは手元に置いたまま一度Wマウントで様子見がベストでは？
Nikonの大三元1本の値段でレンズキットが買えるのですから

書込番号：20391252

[gohst_in_the_cat]

風景はOKとして、望遠では100-400mmが選択肢となりそうです。
(50-140mmならかなり高速なAFで満足できますが望遠側が不足しそう)
その際、軽量化という点に於いてはかなり期待ができます。
(三脚や一脚が無くても無理がなく取り回し可能なシステムですので)
描写性能も問題は無いかと思います。
AF性能だけが若干劣るので、ここを許容できるかがポイントになります。
(D3とかと80-200mmのDタイプレンズの組合せくらいのAF速度？)

AF性能と堅牢性、これだけは未だNikon機には適わないように思います。
仕事ならNikon機、趣味ならFujifilm機、という使い分けをしています。
NikonやCanonと違ってRAWでの色の調整がほぼ不要になるのもメリットです。
(逆にRAWで追い込むにはX-trance機は向いていないのですが)
ミラーレスのAPS-C機でマトモなレンズラインナップが揃っているのは富士なので、
使いたいレンズとAF性能(特に速度)に満足ができれば強くお勧めできます。
価格コムでもE2でモータースポーツを撮影している例も有るので、
慣れればある程度は対応が出来るレベルの性能までにはなっているように感じています。

楽しく撮影できるという観点でも、
富士やペンタの方がNikonよりも勝っているような気がします。
楽しさを重要視するなら間違いの無いシステムかと思いますので、背中を押せますよ。

書込番号：20391383

[ktosi]

＞gohst_in_the_catさん

そうなんです、私も、ユーチューブの動画を見てX-T2が良いなと思いました。

＞こうちゃんゆうちゃんさん
＞hima3396さん

もちろん、100％ニコンから富士のシステムに切替えるつもりはありません。ただ、D4S+サンニッパ
４�`強、D4S+150-600C（シグマ）3.5�`、それに比べ、X-T2+100-400ｍｍ、2�`強（バッテリーパック付）
比べれば、軽さはX-T2が勝ります。

X-T2はお気楽、お散歩野鳥探索撮影用に使用し、気合を入れた時にサンニッパを持ち出そうかと
ニコンの80-400ｍｍを購入しようかと、しかし、距離でかぶるしなーと（1.5�`で軽くなるけど）


ただ、機種が違うため、ニコンで慣れている、親指AF-ONが使えるのか？iso感度AUTOみたいな
機能があるか？と機種変で当たり前の使い勝手の違いを事前に知りたい。

書込番号：20391692

[ktosi]

訂正、
質問に答えてくださった方の順番を間違えました。
大変失礼いたしましたので訂正します。

＞hima3396さん

そうなんです、私も、ユーチューブの動画を見てX-T2が良いなと思いました。

＞こうちゃんゆうちゃんさん
＞gohst_in_the_catさん

もちろん、100％ニコンから富士のシステムに切替えるつもりはありません。ただ、D4S+サンニッパ
４�`強、D4S+150-600C（シグマ）3.5�`、それに比べ、X-T2+100-400ｍｍ、2�`強（バッテリーパック付）
比べれば、軽さはX-T2が勝ります。

X-T2はお気楽、お散歩野鳥探索撮影用に使用し、気合を入れた時にサンニッパを持ち出そうかと
ニコンの80-400ｍｍを購入しようかと、しかし、距離でかぶるしなーと（1.5�`で軽くなるけど）


ただ、機種が違うため、ニコンで慣れている、親指AF-ONが使えるのか？iso感度AUTOみたいな
機能があるか？と機種変で当たり前の使い勝手の違いを事前に知りたい。

書込番号：20391696

[おかめ@桓武平氏]

＞ktosiさん

>> お気楽、お散歩野鳥探索撮影用に使用

中途半端にお金を掛けるより、もっと小さいカメラでも良さそうです。

例えば、パナソニックGF7にLUMIX 100-300を装着し、オリンパスEE-1使い照準合わせて野鳥を撮るといいかと思います。
親指AFは無理ですが、パナソニックのレンズのズームリングの回転方向はニコンと同じです。

書込番号：20391844

[みなとまちのおじさん]

おはようございます。
X-T2リアルユーザーのこうちゃんゆうちゃんさんのコメントが的を得ていると思いますが。

＞機種が違うため、ニコンで慣れている、親指AF-ONが使えるのか？iso感度AUTOみたいな機能があるか？と機種変で当たり前の使い勝手の違いを事前に知りたい

親指AFについては、X-T2で正式に実装されたとのことです。ただ、D4Sクラスの一眼レフのそれと比較するのは厳しいかもしれませんが。
http://www.mayoinu.com/entry/2016/09/04/200000

ISO感度AUTOについては、X-T2のメーカー仕様表で「感度設定AUTO1／AUTO2／AUTO3（ISO12800まで設定可能）　ISO200〜12800（1/3段ステップ）（標準出力感度）」とありますので、問題はないと思いますよ。

書込番号：20392129

[x10aゼノン]

＞ktosiさん

東京にお住まいのようなので。
富士フイルム東京サービスセンターで
レンタルできます。
詳細は下記をどうぞ。

http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/repairservice/servicestation/index.html

書込番号：20392570　スマートフォンサイトからの書き込み

[Laskey775]

＞ktosiさん

おはようございます
D4sもX-T2 も使ってますが、X-T2 のAF
カワセミなんかは速度、精度ともにD4s
並みとはいきません。
サギ類などの、大きさ、動きならさほど
ストレスは無いと思います。

D500にサンヨンとかの方が歩留まりは
良いです。

80-400は200-500よりAF気持ち速い
のでいいと思います。^

X-T2 は広角、中望遠で使っていますが、
お散歩にはいい大きさかと思います。^ ^

書込番号：20395034　スマートフォンサイトからの書き込み

[ms310]

現在、X-T2と50-140、100-400で鳥や飛行機を撮影しています。
半押しAFオフなどの実装で親指AFも実用的になり、また正面からの光源にピンボケすることも少なくなったように思います。
戦闘機などの動きの早い動体については試したことありませんが、旅客機程度なら問題ないと感じています。
ただ、先にもありましたが後コマンドダイヤルにiso調整が割り振れればより使いやすいかなぁと思います。絞りをレンズ側で調整しているので前コマンドダイヤルは現状の露出補正を設定するままでも問題ないのかなと思っています。
前ダイヤルに露出補正、後ダイヤルにSSで撮ったこともありますが、ダイヤルが敏感過ぎて親指AF時に設定が動くため、今では後ダイヤルは使っていません。この辺りは個体差なのかわかりません。

書込番号：20398932　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktosi]

＞おかめ@桓武平氏さん

パナ、オリンパスは、撮像素子はAPS-Cより小さいので購入対象に入っていません。

＞みなとまちのおじさんさん

ニコンと同じような設定ができるのですね、メーカーが違うのので慣れは必要かもしれないが。

＞x10aゼノンさん

六本木に富士フイルムのサービスセンターがあるのは初めて知りました。新宿のニコンサービスセンター
はよく行くのですが、時間があれば行ってみようと思います。

＞Laskey775さん

小鳥などを撮るならニコンのほうが一日の長があるのですね、ニコンの80-400ｍｍのレンズは
フジの100-400ｍｍとさほど重さは変わらず、ニコンでは今、キャッシュバックキャンペーン
をやっており、購入するなら今がチャンスですね。

＞ms310さん

富士フイルムのカメラは昔からフイルムの質感にこだわったカメラのつくりををしているので
飛びもの撮影対象以外に風景等の写りに興味があります。

新たなレンズ沼が怖い。

正直言って、迷っています(^0_0^)

ニコンキャッシュバックキャンペーンを横目で見ながら決めていきたいと思います。

とりあえず、富士のサービスセンターへX-T2を触りに行こう。

この辺で、このすれを終了にしたいと思います。

皆様方の貴重なご意見を参考にしながら決めていきたいと思います。

皆様方に全員ナイスを付けたいのですが決まりでつけられそうもありませんが
ご了承願います。

ありがとうございます。

書込番号：20404102

[キヤン]

あら、締めちゃいましたか？

X-T2 野鳥で検索してみました。
こちらの方とかうまいですね。
http://joemoto.blog3.fc2.com/blog-entry-684.html

書込番号：20405854

周辺まですこぶる良し

[24-70]

試し撮りですがやっぱり撮って出しの色が綺麗ですね

16-55mmの試し撮りをしてきました。
どのマウントでも標準ズームに傑作なしとは言われますが、この16-55mmはすこぶるよさそう。
センサーにレンズが負けることもなく、周辺までしっかり安定した描写です。
10-24mm、16-55mm、50-140mm、100-400mmと揃えてみましたが、どのレンズも一級品の描写力に満足です。
フルサイズではキヤノンを15年間使い続け、現在は5DsRを使用していましたが、
最近は大きさ、重さに体がついていけなくなってきていました。
これからは風景撮りのスペシャルシステムはX-T2とXFレンズ群、それ以外はμ4/3に任せて、
いったんキヤノンのEFシステムを全部処分しました。

書込番号：20390445

[福老守]

＞24-70さん
＞最近は大きさ、重さに体がついていけなくなってきていました

私はまだまだ頑張ります
5D�WにEF100-400�Uを付けて・・・手持ちで・・・ヤッホーです

16-55これ使うとやめられませんね
大きく重い、これが欠点ですけどあの描写を見ると果たして欠点と単純に決めていいのだろうかと思います
100-400は果たして自分のスタイルでは換算600ｍｍは必要か？ということでＥＯＳにしました

でもいまはやっぱりほしいかなです

書込番号：20391168

[森の目覚め]

24-70さん、こんばんは。

キヤノンシステムを全て処分したのですか！優秀なキヤノン使いと言えば24-70さんの名前が浮かぶくらいでしたのに。
という僕もキヤノンフルサイズからの移行組ですけど、僕の場合は５D�Uからでしたから５DｓRからの24-70さんとは比べられないですね。（^_^；
まあ24-70さんほどの人であれば、しっかりした考えのもとに移行されたのでしょうから心配は無用ですね！

機械としての完成度はキヤノンが遥かに上でしょうけど、写真そのものの魅力は決して負けないと思いますので、フジの世界を十分に味わってみてください。
今後もよろしくお願いします。

書込番号：20391265

[24-70]

＞福老守さん

5千万画素と2千4百万画素の要求水準の違いがありますが、EF24-70mmL�Uより周辺まで安定している感じです。
望遠に関しては5DsRの手ぶれに対する要求水準の厳しさから、200mm以上の望遠域は完全に捨てました。
結局、システムごと完全に処分することになってしまいましたが。
3千万画素クラスなら400mm域はギリギリ安全圏だが、600mm域だと手ぶれに対する厳しさは相当きつくなってきそうですね。

書込番号：20391523

[24-70]

＞森の目覚めさん

Xマウントに関しては初心者ですので、こちらこそよろしくお願いします(^^♪
もちろん今でもキヤノン、ニコンの方が、システムとしての信頼性では他社を上回ることについては、確信しています。
ただ自分のここ数年の使い方では、すでにマイクロの使用率が8割から9割を占めるようになっていました。

私の撮影スタイルではレフ機である必要性は全くなく、むしろ大きさ・重さや、ミラーショックのないことのアドバンテージの方が全然大きかった。
キヤノンかニコンがフルサイズミラーレスを出していれば、そちらのシステムに行ったと思います。
（ソニーは製品リリースに確固たる信念がなく行き当たりばったりのようで、今現在は怖くて手が出せません。）

しっかりした思想のもとにミラーレス機をリリースしているメーカーの中で、最大のセンサーサイズを搭載しているということで、
今回Xマウントの導入に至りました。
とりあえず35判換算で15ミリから1200ミリまで、風景撮りに重要な画角は網羅したので、これからは時間をかけて単焦点を揃えていこうと思っています。

書込番号：20391558

[萌えドラ]

APS-Cセンサーのミラーレス機ではフジの圧倒的なレンズ性能と相まって素晴らしいパフォーマンスを発揮してるなと思ってます。

ぶっちゃけ高画素に対応するためのフルサイズ用レンズは昨今1キロ越えが当たり前な時代になってきたので、スレ主様の英断は賢者の選択だと感じました。

同じAPS-Cセンサーでもオマケ商法や抱き合わせ商法のEOS-Mなんかとは比べものになりませんものね。

書込番号：20391747

[蝦夷狸]

お邪魔します・・・

��(⌒◇⌒；) えええええ〜!!

24-70さんが宗旨替え〜？

しかし・・・
イイ色・イイ描写してますねぇ。

某スレでは女性ポートレートにはキヤノ・ニコよりも写りが良いと絶賛しています。

決断　｡･:*:･ﾟ★,｡･:*:･ﾟ☆ very d(*⌒▽⌒*)b good ｡･:*:･ﾟ★,｡･:*:･ﾟ☆　です。

書込番号：20392206

[24-70]

＞萌えドラさん

現在のEOS-Mではあまりにも中途半端ですよね。
センサーなどの個々の要素技術としては、ソニーの本気度、
これに、ソニーには欠けている10年先を見据えた芯の通ったレンズラインナップのリリース、
こういったものを備えたフルサイズミラーレスをニコキヤノが出していれば、何も悩まなかったと思います。

しかし、皆さんがさんざん言いつくしている通り、レフ機のラインナップが高収益の源となっている現在の二強からは
打ち出の小槌を自ら破壊してしまうような、思い切りのいい製品は出せないのでしょうね。

もし二強からそんな製品が出てくれれば、いつでも戻る気は満々でいます。

書込番号：20394265

[24-70]

＞蝦夷狸さん

色の良さは昔からのフジの専売特許ですよね(^^♪
それだけでなく、解像度の高さも、中心から周辺まで破たんなく描く像面の安定した均質性もなかなかです。

ただ、ベルビアモードを選ぶと、カメラの小さな液晶モニターでもわかるぐらい極端に色味が変わるのは
「そこまで変わるんかい！」と一人突っ込みを入れてしまうぐらいです(＾◇＾)

書込番号：20394301

[フジ沼のカッパ]

＞24-70さん
初めまして。私もニコンフルサイズ機を持ち出す事がだんだんと億劫になり、Fマウントレンズを順次処分し、フジでメインシステムを組み換えました。ただ、花撮りには今もD810＋シグママクロ180mmF2.8＋タムロンマクロSP90mmF2.8をメイン機とし、サブ機としてX-T2＋90mmF2R＋56mmF1.2R APDを持ち出しています。フジの60mmF2.4マクロは沼の底に眠ったままになっていますので、80mmマクロではなく、出来れば当初のロードマップにあった120mm望遠マクロが発売される事を期待しています。

書込番号：20400110

[24-70]

＞フジ沼のカッパさん

レフ機のフルサイズは重さもさることながら、なんといってもボディの厚みが持ち出しを躊躇させられますね。
手持ち撮影はもちろんのこと、バッグに収納するにも納まりの悪さと言ったら(笑)
ただフルサイズを捨ててしまうと、シグマのアートラインが使えないのは、悩みました。

私もその内、56mmと90mmは手に入れたいレンズです。
今はマイクロの方で、42.5mmと75mmを使用することにしています。
（75mmは以前シルバーを使っていて手放したのですが、結局ブラックで再度手にすることになりました。）

書込番号：20400635

[トトロカメラ]

16�o　Velvia 撮って出し	400�o　Velvia　撮って出し

24-70さん、こんにちは。

私もキャノン6Dとｆ2.8Lの大三元が年齢的に大きく重く旅行先で使うのが大変になり
処分してX-T２のキットレンズ及び16�o単焦点＆100-400�oのシステムに全取替えしました。
試し撮りで下手ですがバラを撮ってみましたが発色が良いのにびっくりポンです。
レンズはおいおい揃えようと思います。

ただ閲覧ソフトMｙFinePixStudio（結構古いのでは？）の使い勝手が今一で、カメラの画像をワイヤレスでPCに送るのにえらい
時間かかるので使えず、DPPのようなソフトを考えてほしいなと思いました。

書込番号：20402160

[24-70]

＞トトロカメラさん

メーカー純正のRAW現像ソフトとしては、キヤノンのＤＰＰとオリンパスのOlympusViewer、そして他メーカーはSilkyPIXの機能制限版の大別して3つに分類されると思います。
この中ではやはりＤＰＰが頭5つぐらい抜けて洗練されたソフトとなっています。
ＤＰＰが抜きんでているのは単にＲＡＷ現像に特化しただけでなく、ビューアーソフトとしても使い勝手が抜群にいいこと。
さらにライトルームなどと違って、カタログ登録する必要がなく、Windowsのエクスプローラーと同じ要領で使用できることもポイントが高いですね。

ハードウェアに関してはキヤノンを全て処分してしまいましたが、DPPのソフトはアンインストールせず、
（過去のRAWデータが残っているので当然ですが）
各社のカメラから現像したjpeg、tiffの画像のセレクト、閲覧にはそのまま使用しています。

書込番号：20402787

[トトロカメラ]

＞24-70さん

DPPはいろんな面でだんだんと使いやすくなりましたね。jpegはバージョンUpしながらこれを使っています。ただ、Exif情報が一部しか見れないのでMｙFinePixStudioを併用していますが不便です。結構メーカー付帯のソフトの環境も大事なのが改めて身に感じました。探しているうちにフジで有償ですがPC撮影専用ソフトウエア HS-V5 for Windowsがあるのが判りました。カメラのリモートとビュウワーができるようです。もう少し内容が判れば良いんですが？少しウオッチしたいと思います。少しでも簡単で良い物があればと探しています。

書込番号：20406066

[24-70]

今、休暇で沖縄に来ていてスマホしかないので細かく長文をかけないのですが、ご容赦ください。

DPP4で不満なのは、ある程度古いモデルになると自社のRAWファイルでさえ対応していないこと。
これはメーカーとして怠慢だと思います。
シルキーベースのソフトはいろいろ細かく調整できるのは良いのですが、ファイルを開くのがやたらと時間がかかるのが致命的ですね。
フジにも閲覧が快適なそふとを開発してほしいですね。

書込番号：20408939

[トトロカメラ]

本当に閲覧ソフトの快適で見やすいのを早急に開発して貰いたいてすね。カメラの画像をPCにワイヤレスで取り込めるのは良いのですが、30枚取り込もうとしてセットしましたが、なんと途中の15枚取り込むのに1時間30分位かかり使いものにならず止めてしまいました。フジさん頑張れ！ですね。

書込番号：20409628

EVFの調整について

[photoo]

５D2が持ち歩くには重くなってきたので軽いX-T2を購入しました。
EVFは初めてです。EVFの表示がOVFのような自然さがなく
不自然な色合いでギラギラしている感じで気になってます。
こんなものなのでしょうか。明るさ、鮮やかさを調整しても
ほとんど変わりません。調整の方法があるのでしょうか。

書込番号：20386344

[こあらおじさん]

＞photoo　様
セットアップメニューの表示設定から明るさと鮮やかさは調整できるようですが
あくまでその範囲内でしかできないようです。

発展途上のEVFですから、OVFの様な自然さを求めるのは
まだまだ難しいかもしれませんね。

書込番号：20386425

[DLO1202]

私もEVFは苦手です。

でも、写ってるそのままが写真になるとか
少々暗くてもファインダーは見易いとか
光学ファインダーは使い難いって人もたくさんいますから
ある程度「慣れ」が問題じゃないかと思います。

私も両方持ってますが、
基本、EVFはフレーミングが確認できれば良い！ってスタンスで使ってます。
LV（背面液晶）で撮るよりはイイかな？

って程度です。

書込番号：20386545

[山ニーサン]

例えばホワイトバランスとか露出補正とか・・・

ＯＶＦでは撮影後にしか確認出来ないモノを撮影前に確認できるのがＥＶＦの長所です。

まだまだ進化の過程上の　ＥＶＦ　今のうちになれておくと良いと思いますよ。

書込番号：20386765

[佐月]

表示設定＞モニター撮影効果反映＞OFF ではどうですか。

書込番号：20386777　スマートフォンサイトからの書き込み

[こめじろう]

X-T2のEVFは、かなり自然な方だと思いますが、それがダメならEVFはダメということかも。
EVFが気になる方は購入前に必ず確認されることをお勧めします。

書込番号：20386832

[もとラボマン ２]

photooさん こんばんは

EVFの撮影は　単純に考えてみると　テレビ画面見ながら撮影しているのと同じですので　直接被写体が見えるOVFとはやはり違うと思いますし

EVFよくはなっているとは思いますが　再生できる明るさの幅　色などがOVFとは違いますので　違和感出ると思います

書込番号：20386841

[photoo]

皆さんの早速のご教示有難うございます。
現在の技術レベルとして受け入れるしかないようですね。

佐月さんからのモニター効果反映をOFFを試してみましたら
効果があり、色調がやわらかくなり明らかに良い方向に変わりました。
明日、太陽光下での確認をしてみたいと思います。
有難うございました。

書込番号：20386981

[photoo]

＞佐月さま
表示設定＞モニター撮影効果反映＞OFF で太陽光
　で今朝確認しました。あのぎらぎらとドギツイ色合いは
　何だったのかと思うほどの変化です。
　自然に近い色合いになり、EVFだけが気に入らなくて
　いたのですが、解決しました。
　これでX-T２をこらから愛用できそうです。
　感謝、感謝です。
　

書込番号：20388579

迷っています。（マイクロフォーサーズ機からの乗り換え）

[orifugy]

現在オリンパスのo-md e-m10と、そのキットズームを1年間使っています。
そろそろ画質に満足いかなくなり、新しいボディなりレンズなりを探していたところに、このX-T2が目に止まりました。
最初はマイクロフォーサーズの単焦点を買い集めるつもりでしたが、調べていくうちにどんどんこのカメラが欲しくなってきました。

RAW現象をしない私にとって、撮って出しの絵で十分に綺麗だといわれる富士のカメラを使ってみたい。
実際に触ってみたところ、よく手にフィットするし思ったより重くない、そして何よりかっこいい。
そんなところに惹かれました。

そこでなんですが、今使っているe-m10にオリンパスのF1.8の単焦点レンズ群を合わせた組み合わせ、X-T2にそのキットズームを合わせた組み合わせ、どちらが画質面で優れているでしょうか？
言い換えれば、マイクロフォーサーズの単焦点と、フジノンレンズのキットズーム、どちらの方が写りがいいでしょうか？
フジノンレンズの単焦点を買うことは考えていません。このレンズキットだけで既に予算オーバーなので、なるべくこの一本でどのような状況でも対応していきたい考えです。
（50-200mmのズームを買い足すかもしれませんが・・・)

素人からの質問ですが、よろしくお願いします。

書込番号：20382794

[gda_hisashi]

彼女と長く付き合うと新鮮みが薄れ不満も出る

街ですれ違う女性に”おっ”と思ったり
レジの女の子がすごくかわいく見えたり

その気持ちは否定できませんが

実は大して変わらず１年もたつと又なれる

それでも気になれば付き合えば良し
３年５年付き合えるかもしれない

書込番号：20382823

[6084]

申し訳ないです。私はフイルムさんのユーザーではなく、基本、キヤノンレフ機、ソニーミラーレス機、パナｍ４／３、ライカレンジファインダー等のユーザーですが・・・

フイルムさんのキットズームより、ｍ４／３で良くできた単焦点レンズをお使いになった方が良い結果になるような気がします。

フイルムさんのカメラを買っても結局単焦点が欲しくなると思います。

キヤノンユーザーで良く言われているのは「Lズームより並み単の方が綺麗に写る。」です。

書込番号：20382825

[おかめ@桓武平氏]

＞orifugyさん

>> 現在オリンパスのo-md e-m10と、そのキットズームを1年間使っています。
>> そろそろ画質に満足いかなくなり、新しいボディなりレンズなりを探していた
>> このX-T2が目に止まりました。

今年は、このX-T2のAPS-C機に惚れて、来年はフルサイズ機に惚れてしまう可能性があるかと思います。再来年になると、フルサイズに飽きてしまう可能性もあるかも知れません。

>> マイクロフォーサーズの単焦点と、フジノンレンズのキットズーム、どちらの方が写りがいいでしょうか？

当然、APS-Cの方が面積が大きいので、MFTより有利になります。
更にAPS-Cよりフルサイズの方が面積が大きい分有利になります。

書込番号：20382841

[SakanaTarou]

＞orifugyさん
キットのズームレンズを使用しただけでマイクロフォーサーズを見限るのはもったいないと思います。
豊富な交換レンズ群がマイクロフォーサーズの魅力の一つですので。

フジも魅力的ではありますが。

書込番号：20382850

[ContaxT2]

カメラはレンズ
Proレンズや単焦点レンズを一度使ってみることをお勧めします。
キットレンズとは世界が違います。

書込番号：20382877

[里いも]

＞orifugyさん　　こんにちは

m4/3よりも富士が優れてるところは、発色、ノイズの少なさ（センサーサイズから）、バックのボケ（センサーサイズから）でしょう。
ボディの大きさはオリとほぼ同じ、フジがむしろ軽量、レンズがセンサーサイズが大きくなる分、やや大きくなります。
フジの一眼は2台になりました。

書込番号：20382896

[6084]

＞orifugyさん

それから、あたしみたいにお道具に振り回されるといけないので、何か、「どうしても撮りたくて仕方がない」「写真でひとに伝えないと死んでも死にきれない」という、テーマを持たれると良いのかも知れませんね。

お道具はどうでも良くなるか、或いは取材テーマが必要最小限のお道具を教えてくれるかも知れません。

書込番号：20382943

[Lazy Bird]

被写体にもよりますが、概してサイズが大きい方が余裕があります。オリからフジに変えてよかったと思ってます。しかし被写体によっては逆転もありえると思います。また、レンズもオリとパナのレンズより好きなものはまだないです。しかし、山、特に紅葉の遠景は苦手でフジはいいです。その辺がフジの満足度が高いです。樹林帯もです。概して風景、人物はフジ有利です。太陽が入るとオリが強いですが。参考になれば。

書込番号：20383057　スマートフォンサイトからの書き込み

[quite]

＞orifugyさん

はじめまして。

懐具合の許す限り、興味があるものへの乗り換えをオススメします。自分が何を不満に思っているのか、正確なところは本人にしか分かりません。やはり使ってみないと分からないことが多いです。

また、色合いなんかはRAWで現像すれば良いという考え方もありますが、かなりの手間です。さらに、最初から上手くはできません。そこまで手間をかけられそうですか？

乗り換えの結果として、元サヤに戻ることもあるでしょうが、それもいい経験です。

僕も色々試して、今はオリとキヤノンに落ち着いています。ニコン機も思い入れのある機種は残しています。

やはり、気に入った機種だと写真を撮るのが楽しくなります。これは理屈じゃないので、ぜひ色々試してみてください。

もちろん、懐具合が許す範囲で。

色んなメーカーの機種をレビューしてますんで、ご興味がおありでしたらご笑覧ください。

書込番号：20383063　スマートフォンサイトからの書き込み

[東の猫]

こんばんわ。PENFとXT２を持っています。自分は富士フイルムは単焦点しか持っていないのでorifugyさんのいう比較はできないですが、繊細な写真という事でいえばそれほどの差はないのかもしれません。私は単焦点使っていて感動しています。

比較するべきは操作の違いが大きいかと思います。自分は両者比べると操作のしやすさは富士フイルムかと思います。外観で設定が目に見えているのは大きいかと。実際触られているようなので操作できる部分はわかっているかと思いますが、そこがしっくり来ているならいい選択になるんではないでしょうか。
出来上がった写真だけを見比べると大きな違いはそこまでないのかもしれないですが、買ってよかったと思えるんではないでしょうか。バッテリーはも一個買わないと厳しいでしょうし、他にもお金かかるかもしれませんが。フォーカスレバーも素晴らしいですし、カチカチダイヤルを動かし、設定するのはたまらないですね。
あとはオリンパスの印象がガラッと変わるアートフィルター機能をとるか、微妙な変化ができる富士フイルムのフィルムシミュレーションをとるかでしょうか。
自分はフルサイズには行きませんし、この二台長ーく使って壊れたら富士フイルム一本かなという気持ちです。満足されると思います。

書込番号：20383253

[にこにこkamera]

X-A1しか持ってないのですが、たしかにネイチャーフォトに特化するならコレいいなぁと思っています。

書込番号：20383450

[山ニーサン]

個人的な意見です。
　ボディー（エンジン）　　　画像処理に関してはフジの圧勝と言うかデジカメ界最強でしょう。
　レンズ　　　　　　　　　　　互角かな。
　　　　　　　　　　　　　　　　オリンパスはとにかく精度が高い。硬い写りになりますが。
　　　　　　　　　　　　　　　　フジは写りのバランスがイイ。皆が描写を誉めている印象です。
　　　　　　　　　　　　　　　　どちらにしろ選んでソンすることはありません。

で、どちらにするかですが、もうこれは好きな方選んでって言うしかありません。
どちらを選ばれても後悔しないでしょう。　　　　　　　　タブン

書込番号：20383476

[ミスター・スコップ]

orifugyさん

一番いいのは、やはり、ご本人が一番気に入っている機材をご使用になる事だと思います。Xマウントは、良く練られたシステムですので、気に入られたのなら、乗り換えは十分にありだと思います。

ただ、敢えて、個人的見解を述べさせて頂きます。X-T2・レンズキットに投資するより、同じ予算で、m4/3レンズを単焦点を中心に充実させた方が写真の可能性が遥かに拡がると思います。

私は、現在、G5×2台がメイン機です。G5はE-M10よりイメージセンサーを始め色々と劣ると思いますが、私には十分です。またm4/3共通のメリットですが、何本ものレンズを持ち歩いても全く苦になりません。また懐に優しいのも私には非常に嬉しいポイントです。

私は、大抵9本位のレンズを持ち歩いていますが、その中の単焦点レンズは以下の通りです(実は最近、更に単焦点レンズを2本買い足しましたが、それは省略します)。その下に、Xマウントで似たような単焦点レンズを揃えた場合の一例を示します(選び方が良くなかったかもしれませんが、ご容赦下さい)。

ご注目頂きたいのは、私が持ち歩いている5本の総額が140,034円、総質量が815gなのに対し、Xマウントだと1本少ない4本で総額が178,076円、総質量が840gである点です。私が持ち歩いている5本なら、X-T2・レンズキットより安く、しかもE-M10のキットレンズ2本と一緒に持ち歩く事も全く負担にならないと思います。

orifugyさんが気になさっている画質ですが、個人的にはとても気に入っています。一番下に、超ヘタッピでお恥ずかしい限りですが、私が持ち歩いている5本の作例？？を付けておきます。「オリジナル画像(等倍)」でもご確認なさって下さい。超ヘタッピな上に、「オリジナル画像(等倍)」だとボロボロと思いますが、orifugyさんの現在のご不満が少しでも解消出来るようなら、幸いです。

・私が持ち歩いている5本(サムヤン7.5mmF3.5魚眼、パナソニック25mmF1.7、パナソニック30mmF2.8マクロ、パナソニック42.5mmF1.7、シグマ60ｍｍF2.8。総額：140,034円(投稿時点)、総質量：815g)
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000330710_K0000808290_K0000766326_K0000766327_K0000505820

・Xマウントレンズから選んだ4本(サムヤン8mmF2.8魚眼、XF23mmF2、XF35mmF2、XF60mmF2.4マクロ。総額：178,076円(投稿時点)、総質量：840g)
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000723158_K0000903386_K0000822289_K0000336434

【作例？？】
(パナソニック25mmF1.7×2枚、パナソニック42.5mmF1.7×2枚)
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000782625/SortID=20133717/ImageID=2569085/

(パナソニック25mmF1.7、パナソニック42.5mmF1.7、パナソニック30mmF2.8マクロ×2枚)
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000017175/SortID=20243339/ImageID=2592505/

(シグマ60mmF2.8×2枚、パナソニック25mmF1.7、番外のパナソニック45-175mm)
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=20306491/ImageID=2611378/

(パナソニック25mmF1.7、番外のパナソニック45-175mm、パナソニック30mmF2.8マクロ、パナソニック25mmF1.7)
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=20306491/ImageID=2611383/

(番外のパナソニック45-175mm、サムヤン7.5mmF3.5魚眼、パナソニック42.5mmF1.7、番外のパナソニック7-14mm)
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=20112142/ImageID=2575458/

書込番号：20383596

[ほら男爵]

どっちを買っても後悔するかも〜(▼皿▼)y-?

マイクロフォーサーズの小型軽量は富士には今の所望めないし

買わなければ気になって仕方ない（笑）

書込番号：20383613　スマートフォンサイトからの書き込み

[SQUALL RETURNS]

orifugyさん ♪

こんばんわ^_^

ちょと質問からそれてしまうかもですが、そもそも片方を整理しなきゃ？なのかーと(^◇^;)

片方に絞るとゆーことは、売却、または譲りわたすとか？ですか。

個人的には持っていない機種、レンズなので写りに関してのレスはできないですが、もし売却ならそんなに高くは売れない？かなーて。

でね？E-M10結構コンパクトで良いと思うのです^_^

わたしが同じ悩みをもったら100%X-T2キットを買い、E-M10をサブにします。

サイズの差、持ち運びの差は結構ありますよ。

おそらくOLYMPUSさんのちっさいズームと、余裕があればPanasonicさんの20mmとか付けたら、X-T2とはちがう良さを感じると思います^_^

ちょと質問からそれた、アドバイスをしました(^◇^;)

書込番号：20383768　スマートフォンサイトからの書き込み

[suisin1m]

＞orifugyさん
18-55mm一本のみ使用という制限がある中、Jpeg撮って出しで比較するとどうなのか？ってことですよね。
フジのズームは侮れません。XCでも写りは大して変わらないって人もいるくらいで。

＞どちらの方が写りがいいでしょうか？
Fujiが写りがいいとは決して言いませんが（写りといっても各種要因あるので）、キットレンズ一本だろうが撮って出しの発色の良さに大した違いはないと思うのでT2キット推しです。

なんか言葉での表現が難しく、実際被写体を前にして撮ってみないと解りにくいのですが、画の傾向というか目指すものが他社と違う気がして、それを好きと思うかどうか、でしょうか…私も家族も以前使ってたフルサイズ機よりX-M1の方が好きで、結局こちらに乗り換えました。

あと、先々55-200mmを買い足したとして、画角的にも予算的にもこれ以上は広げようがないってなると、逆に沼にはまることもなく好都合かもですよ。

書込番号：20384067

[よっちゃん＠Tokyo]

こんにちは。
オリンパスE-M10、E-M5、E-M1と富士フイルムX-Pro1、X-E1、X-T1を使っています。
マイクロフォーサーズの単焦点レンズ、M.ZD75/1.8や45/1.8に25/1.8またはパナライカ25/1.4やパナソニックG20/1.7IIなどを試してみて下さい。ゾクゾクっとする(←風邪をひいているわけではありません)写りですよ。まずはこちらを体験してみてから判断しても遅くはないです。
富士フイルムもズームレンズだけで済まそうと思うとガッカリするかも知れません。やはり写真はレンズが重要だと思います。定番のXF35(1.4でも2.0でも)やXF60マクロ、XF90/2.0は買ってよかったと思えるレンズです。私は広角はXF10-24で賄っているのですがXF14はいつか手に入れたいレンズです。
マイクロフォーサーズでも富士フイルムでも、ぜひ単焦点レンズをお考え下さい。きっと世界が変わりますよ！

私は高感度が必要な室内や夜間には富士フイルム、屋外や悪天候時や荷物を軽くしたい時にはマイクロフォーサーズをチョイスしています。適材適所ですね。

書込番号：20384211　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lazy Bird]

２回目の書き込みになりますが、
角度を変えて

マイクロフォーサーズ、キットレンズだけの使用はあまりにももったいないです。個人的には、そのレンズはとりあえず、のレンズでした。５回くらいで使うのやめました。プロズームなどを購入する方が良い写真が楽しく撮れます。その点ではＴ2キットズームよりはるかに撮影を楽しめ、魅力的な写真が撮れるでしょう。40〜150F2.8などは使ってみたいレンズです。パナライカやオリ12ミリは大好きなレンズでした。
Ｔ2キットズームは、情報量が増しますので、写真の質感が上がります。しかしこれもＴ2のポテンシャルを発揮しきれずもったいない使い方だと思います。Ｔ1やＴ10でニッパチズームや単焦点の方が撮影楽しめると思います。これでもセンサーの大きさを楽しめると思います。そして安くなったらＴ2を買いましょう（笑）
撮影、写真を楽しむならマイクロフォーサーズの上級レンズ、画質のゆとりを求めるならＴ2キットズームという感じだと思います。
将来的にシステムを拡張する可能性があるならＴ2を購入しておくのは悪くないと思います。

書込番号：20384255　スマートフォンサイトからの書き込み

[RYT555]

たった一年で買い替えたくなるカメラなら買い替え方が良いんじゃないですか。

書込番号：20384439　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

隣の芝生は青いです。
最近写遊たちがフジに切替えてます。OLDレンズを使っての発色がいいということで・・・
M4/3オンリーという前提で書きます。X-T2と気に入ったレンズ1本買う値段でG7ボデー５個買えます。APS-Cですがニコン、キャノンに比べてレンズの種類が少なく高めです。キットレンズの性能はそれなりです結果良いレンズが欲しくなります。
ということでレンズの沼にどっぷりはまっている私はフジを眺めながらＭ４／３で楽しんでます。

書込番号：20384568

FUJIFILM X-T2 F X-T1B/18135KIT

[512BBF355]

現在X-T1を愛用していますが、そろそろ新しいボディー、違ったタイプのレンズも欲しくなってきました。

来春になれば X-T2 F X-T1B/18135KIT レンズキットが発売されるのでしょうか？

書込番号：20373586