27UD58-B [27インチ] のクチコミ掲示板

Amazonクーポンで35,418円

[k_flower]

【ショップ名】Amazon

【価格】40,418円-5,000円クーポン適用で35,418円

【確認日時】2019/1/30

【その他・コメント】
先々週よりは高いですが買いでしょうかね…？

書込番号：22430428

[KIMONOSTEREO]

27インチで４ｋだと完全に動画再生専用でしょうね。PCモニタなどの用途には使いにくいでしょう。

まぁ、私はサポートの差で多少高くてもEIZO買いますが、、、

書込番号：22431410

新型よりも高くなってしまいました

[CANONだいすき]

昨日まではこれを狙っていたのですが、5千円以上跳ね上がり!

27UD59-B [27インチ]の方が、安く機能UPしているののでこれは諦めました。

買い時を逃した感じです。

書込番号：22406578　スマートフォンサイトからの書き込み

[麻呂犬]

さりとて、取り扱いはまだ五店舗有ります。
少ないかな…
お急ぎにならないなら、最安メール設定しておけば良いですよ。

塩漬けになっても嫌ですからね。

書込番号：22406807　スマートフォンサイトからの書き込み

[エスプレッソSEVEN]

私は1年半前に本機を導入し、
現在も満足度の高いモニターとして使用できていますが
いまだに3万円台後半の価格で、ロングセラー継続中とは少し驚きです。

今どきは
27インチ製品はPCがデスクトップタイプの場合、一般的に丁度良いインチ数に
成ってきましたので、結果として各社激戦ですよね。

それだけに機種選定は迷いが生じますが
・スピーカー非搭載
・付属のスタンドでは上下動調節が不可
というあたりを許せて、
且つ、タイムセールなど安値のタイミングを捕まえられれば
本機は良い買い物になりそうですね。

書込番号：22506807

モニターの出力について

[なぎささん]

HDMIでは出力でき、DisplayPortで映らないのですが何が原因か分かりません。再起動でもだめでした。

グラボは GV-N1070G1 GAMING-8GD Rev2.0 [PCIExp 8GB です
宜しくお願いします。

書込番号：21786571　スマートフォンサイトからの書き込み

[φなる]

当該機は所持していませんが、オンラインマニュアルから見てみました。
あなたの商品の付属しているものと、同じだといいのですが・・・。

　マニュアル18P　詳細設定の【ユーザー設定】OSDメニューとあるページをご覧ください。

「入力」の項。
各入力端子に接続されている機器を選択します。選択した端子の映像を画面に出力します。
　HDMI以外は、ここでの設定が必要なのかもしれません。
試しにやってみてください。

書込番号：21786715

[なぎささん]

返信ありがとうございます、
その後グラボが反応するかなど調べてもらったのですが、原因はPCの方にコードがちゃんとささっていなかったからでした。ありがとうございました。

書込番号：21789906　スマートフォンサイトからの書き込み

PS4proとの組み合わせ

[酒場放浪癖]

この度、PS4proを購入しました。
基本的にテレビ（BRAVIA KJ-55X9300C ）と接続していますが、妻がテレビを見ている時は遊べないため、PS4pro専用としてモニターを購入し、分配器を使って接続しようと考えています。

条件的には24〜27インチ程度の大きさで、スピーカーの有無は問わず、価格的には上限55,000円くらいです。
出来れば、4KでHDR対応のものを…と思っていましたが、上記の条件を満たしつつ、4KとHDR対応の両方を満たすものが見つかりません。
このため、4KとHDR対応のどちらを優先すべきか迷っています。

画質や見やすさを求める場合、4Kがいいのか、HDR対応のフルHDがいいのか…

お詳しい方、アドバイスいただけないでしょうか。
具体的にお勧めのモニターがあれば併せて教えて頂けると助かります。
よろしくお願いします。

書込番号：21505109

[〆ホワイト〆]

必ずこれですかね。

http://s.kakaku.com/prdnews/cd=pc/ctcd=0085/id=70933/

書込番号：21515699　スマートフォンサイトからの書き込み

[たーぼー。]

同じようにPS4Proを購入しディスプレイで迷っています。

本日(1/16)の時点だと27UK600-WはAmazonで予約が開始されて64,800円から10%引きの58,320円となっていますね。
年明けに順次HDR対応品が出てくるかなと思っていたので上記も候補にはしていますが予算(5万前後)との兼ね合いもあり悩んでいます。

妥協ではないのですが27UD58-Bも4万2千円台となっているのでPS4Pro専用のモニターとしては十分かなとも思って決め切れてません。

AcerのET322QKwmiipxも候補でしたがデスクスペースの都合上断念し、27インチの4kに絞りました。

＞酒場放浪癖さん
同じような状況なので購入機種が決まったら教えていただけるとありがたいです。

書込番号：21515795

[酒場放浪癖]

＞〆ホワイト〆さん

具体的に機種を挙げて頂きありがとうございました。
ただ、待ち切れなかったことと、僅かな差とはいえ金額的にちょっと難しかった…

＞たーぼー。さん

結局、27UD58-Bを購入しました。
某フリマアプリで、新品を送料込39,000円で入手しました。

27インチなので、通常使用するテレビ（BRAVIA KJ-55X9300C）よりも全然小さい訳ですが、
小さい分、至近距離で見る限り非常に鮮明で綺麗であり、自分としては十分満足しています。

まぁ、いずれ買い替える時期が来ると思いますが、その時は、4KでHDR対応の製品も選択肢が
増えていることでしょう。

ひとまず今回は、27UD58-Bで正解だったかなと思います。

書込番号：21523988

[たーぼー。]

＞酒場放浪癖さん
レスありがとうございました。
ご購入おめでとうございます。

自分はモンハンまでに。。。と思いながら悩みつつこんな日になってしまいました。
27UD58-Bが本日amazonで特選セール対象なので決めてしまいそうです。

流石に新製品はこの価格では出てこないと思いますので実際の使用後のレスをいただけたおかげで迷わずポチれます。
ありがとうございました。

書込番号：21539541

[Emina]

個人的にはLGのウルトラワイドモニターをオススメします。
ゲームや映画などの相性は抜群に良いです。

書込番号：21543032

初めてのモニター購入を検討しております

[川越動物病院]

題名の通り初めてモニターを購入しようと思います。現在はMac book pro2016とWindows機を併用しております。
4Ｋの場合解像度が大きい分表示領域が広くワードやエクセルを使うと文字が小さくなると聞きました。スケーリングで150％ほどにするとよいとも聞いたのですが150％などで使う場合27インチ程度の4Ｋの意味があるのでしょうか？
ＷＱＨＤやフルＨＤでもいいのでしょうか？
私や家族はiphone7 ipad proを使っており4Ｋ撮影対応なので4Ｋディスプレイのほうがいいのか？

使用用途はワード、エクセル、ネットサーフィン、iphone7撮った動画などの編集程度で編集は年に数回です。

27インチの4Ｋ　
27インチＷＱＨＤ
27インチのフルＨＤ
23インチフルＨＤ2枚
どれを買えばいいのか皆様のご意見をお聞かせください

書込番号：21323217

[KAZU0002]

文字が小さくなるから文字を大きくするでは、本末転倒なので。パソコン作業が前提なら、27インチで4Kは、余り意味が無いと思います。
デフォルトの文字サイズを基準にするのなら、27インチならWQHDが丁度よいと思います。フルHDなら、21-23インチくらい。4Kなら、38インチ以上は欲しいところです。

>4Ｋ撮影対応なので4Ｋディスプレイのほうがいいのか？
ソースを出来るだけよい状態で残したいのなら、4K撮影も意味はあると思いますが。視聴目的なら、「ドットが見えるか？」という根本的な問題がありますので、小画面で4Kは意味が無いでしょう。

>23インチフルＨＤ2枚
横幅が長すぎても、普通は見辛いだけですので。これらが置ける場所があるのなら、27インチWQHDの横に、21インチくらいのサブモニターを縦置きで設置という方法もあります。資料表示には丁度よい感じて。

書込番号：21323249

[どうなる]

MacBook Proを持ってるってことなんで、ディスプレイの解像度変更のところの

“文字を拡大”-“デフォルト”-“スペースを拡大”

↑これでイメージを掴むといいのでは？

すごく大雑把だけど“文字を拡大（フルHD）”-“デフォルト（WQHD）”-“スペースを拡大（４K）”みたいな感じ（というか傾向）だしね

個人的には27インチのWQHDあたりが使いやすいんじゃないかなぁ？って気がする

書込番号：21323313

[あずたろう]

27インチ4ｋを以前に使ってた感想で言えば、スケーリング100%のままではどう目を凝らして見ても
文字を読み続けるのはかなり厳しいです。
欲しい時に予算的に買えなかったが27インチWQHDを希望として求めていました。
それでも今は27のFHDでも満足して使っています。

自分の友人にいくら大きい画面に集約したほうが良いですよと勧めても、
その方は24インチの2枚使いを5年以上続けてます（モニターは今年に新調してます）
従来通りサブ機を1枚のモニターで切り替えて映したいことと、27or32インチで目線が今より上下に拡がることを嫌がってるようです。

私自身はやや大画面派デスクの広さの問題もあるので「やや大きい」がベストです。
友人はこの先もデュアルモニター派ですね。

書込番号：21323338

[P577Ph2m]

そもそも物理的な画面サイズは同じなのですから、表示される文字の物理的な大きさが同じなら、情報量はすべて同じです。
dpiが高ければ、同じサイズの文字が、よりなめらかかつきれいに表示されるというだけです。

逆に情報量を増やしたいなら、文字サイズそのものを小さくすることになります。その場合、dpiが上がるほど、文字が小さくても細かい部分が見えるので、文字を小さくしやすい、ということです。
同じスケーリングなら、4Kモニタの文字やアイコンのサイズは縦横フルHDの半分になり、情報量は4倍になります。といっても、27インチの4KモニタでWindowsのスケーリンクが150%だと、とてつもなく小さい文字ですよ。
それを読めるかどうかは、ご自分の視力次第です。

なお、27インチの4Kモニタのdpiは、163dpiほど。スマホやiPadは200〜300dpiを楽に超えますから、それより遙かに粗いです。
そういう意味では、4Kモニタであっても十分意味はあります。

また4K動画だから自動的にきれいになるわけではないです。
実際には映像そのものの美しさや、動画のビットレートやカメラの性能や撮影技術に影響される部分の方が遙かに大きいです。
素人が撮った近所の公園の4K動画と、プロが撮った大自然のフルHD動画のどちらがきれいか、考えるまでもないですから。
自分で撮った映像と気楽に楽しむ程度なら、モニタが4Kである必要はそれほど高くありません。

書込番号：21323416

[uechan1]

左4K200%、右2K100％	左4K200％、右2K100%

　参考程度にしかなりませんでしょうが・・・・　　他の方の書き込みに投稿したスクリーンショットです。
　こんなに違うのか、この程度の違いしかないのか、は人それぞれ。

書込番号：21323751

[あずたろう]

＞uechan1さん
おはようございます。
左の画像では「フォト」のズームスライダーで2Kはかなり拡大してますね。
そのスライダーは右の画像にはないですが、おそらく同じ比率で２Kは拡大してるのでしょう。


普段見てるモニターの画像・写真がこのような破状した映り方をしてるのなら、私はすぐさまモニターを投げ捨てますよ（笑）

2Kだけ思いっきり拡大した画像で比較は無いでしょう。　比較するならキャプチャーしたそのままでの投稿でするべきです。

書込番号：21323772

[uechan1]

4K200%	2K100%

＞あずたろうさんへ　わかりやすく同じ大きさにしたのですが・・・・
　
そのままのスクリーンショット2枚送りますので、見比べてください。
　

書込番号：21323868

[どうなる]

>2Kだけ思いっきり拡大した画像で比較は無いでしょう。　比較するならキャプチャーしたそのままでの投稿でするべきです。

これって単に4Kディスプレイだとこんだけ綺麗に見えますよ（粒が見えないと言う意味で）ってことじゃないのかな？

書込番号：21323879

[uechan1]

　はい、その程度の話です。悪意も変な意図もありません。
　　＞川越動物病院さんのモニター選びの一つの参考になればと思いました。

※ただ、2Ｋを拡大しているのではなく、4Ｋを拡大しているんですが・・・・

書込番号：21323911

[あずたろう]

価格コムの画像アップで縮小されて汚くなるかな。。

uechan1さんの意図や趣旨そのものはわかりますよ。
しかしなるべくならいつも自分が見てる画面でそのような崩れた画像は無いはずです。
もちろんフォントの細やかさは4Kのときとは違いは承知しておりますよ。

・いま目の前で見てる画像
・スクショにしたときの画像

なかなか一致しないのも分かっています。（グラフィックプロパティで弄ったカラー等はスクショに再現されないですし）
まぁ良いカメラで撮れば多少はよいのかも。

普段はCｈrome使いですが、IEでスクショ撮ってみました。

書込番号：21323957

[あずたろう]

テスト：　全画面じゃなきゃそんなに汚くならないかな。

書込番号：21323989

[uechan1]

　＞川越動物病院さんのスレに無理やり割り込んできて心苦しいのですが、いつもお世話になっている＞あずたろうさんに違いを見てもらいたくて、再度両画面の右上を拡大して送らせてもらいます。

書込番号：21324009

[あずたろう]

はい何度もごめんね。
その画像、ハッキリとフォントは右が汚いですね。
そしてバーベル挙げてる画像も右がぼやけてますね。

私が言いたいのは拡大縮小でなくて（アップ上、仕方ないかもですが）
目で見てるときにもそのように汚かったりぼやけたりしてして映ってるのですか？ということです。

書込番号：21324034

[あずたろう]

他愛もないことですが私が4ｋで最初に感動したのがYahooJapanのトップ画面の文字の繊細さでした。
150%スケーリングで使用でしたがあれはよかったです。
この画像のような文字ではなくかなりの細文字でしたね。
Youtubeの４ｋ動画はそこまで感動は無かったですが＾＾

書込番号：21324053

[uechan1]

　＞あずたろうさんの仰るとおりです。

　拡大しない限り全然気にもしてません。通常の大きさだったら区別もつきません。（笑）

書込番号：21324393

[足柄大将2016]

NVIDIA 4K　コントロールパネル

＞川越動物病院さん

＞使用用途はワード、エクセル、ネットサーフィン、iphone7撮った動画などの編集程度で編集は年に数回です。

私は、文字を見る頻度が多いので４Ｋで４３インチモニターにしました。
実際店舗で確認しましたが"ワード、エクセル、ネットサーフィン"なら４３インチモニターでないと
視力の関係で無理でした。

店頭で４Ｋ環境、、＜２７インチ／３２インチ／４３インチ＞　で比べました。
視力には個人差がありますので　なんともですが　４Ｋなら最低３２インチは必要との感想です。
価格もそんなに変わりませんので是非　店頭で確認されることをお勧めします。

４Ｋ−４３インチモニター　１２０％で快適に利用しています。
４Ｋは２Ｋの４倍ですので　そこを理解すれば感覚的にもイメージがわいてくると思います。

書込番号：21324568

[ガリ狩り君]

買う前から無駄なこと考えないで、文字が見え難く拡大したい時に、無意識に見やすくタッチパッドやマウスで表示サイズを都度調整する、その様に操作できる様に練習する方が先なのでは？
それでも27インチでUHDは、少し辛いと思いますよ。
40インチ近いサイズになると、モニターから目の位置まで100cm以上は離れていないと、逆に疲れるかもしれません。
そうなるとデスクの奥行き80cm以上は、欲しいところですね。


各自、使いやすい様に色々と工夫できる選択の多さは、FHDよりもUHDの方が多いのは確かでしょう。
要はPCを操作して使うユーザーの操作方法と技量次第。

書込番号：21326617

[川越動物病院]

＞KAZU0002さん
解答していただきありがとうございます。やはり2枚並べると横幅が広くなり疲れそうですね

書込番号：21329988

[川越動物病院]

＞どうなるさん
解答していただきありがとうございます。27インチのＷＱＨＤがベターな感じがしています

書込番号：21330000

[川越動物病院]

＞P577Ph2mさん
写真や動画は素人ですから4Ｋでなくてもいいと考え始めています

書込番号：21330008

[川越動物病院]

＞あずたろうさん
解答していただきありがとうございます。27インチ1枚の方が何となくベターな感じがしてきました。ＷＱＨＤで探そうと思います

書込番号：21330015

[川越動物病院]

＞uechan1さん
回答ありがとうございます。たくさんの画像まで添付していただきありがとうございました

書込番号：21330020

[キンチャン123]

＞川越動物病院さん

一応　納得してるようですが、27インチで、4K&WQHD共に持っていて使っています。

でもって、どっちも100％じゃ　しんどい。

WQHDですら今は125％で使っている私が通りますよ。

27インチの4Kはウェブや文字は捨てて、画像＆ゲーム専用（別にきれいにもならないけど動画も再生）に成り果ててますがな。

二年前に購入した頃は　100％で使わなければ4K買った意味がない！ってね〜
意地で100％で使ってたけど、これは一体なんの罰ゲームだ！！！になった。

アホらしい　無理にウェブや文字に使う必要もないで割り切りました。

若干　老眼気味になってきた今ではね、27インチだとWQHDですら100％じゃ　しんどい。

まぁ　年齢と目の具合での話になると思いますよ。
一応　27インチでは　4K　WQHD　2Kのモニターは使ってますけどね。

その中では　27インチの2Kが文字も大きくて一番見やすいと感じるお年頃ですな。
しかしながら、27インチ2Kだとね　文字がかすれ気味になる（ドットが大きくなりすぎですな）

でもって〜〜〜。
100％表示で文字も綺麗で、見やすくて、尚且つ作業領域も確保できるって事で〜〜

今は　29インチ　変態解像度　2560ｘ1080を二枚並べてウェブ＆ワード関連で使ってる私がいます。
（まだその横に23インチ2Kも並んでるけどね）
二枚三枚並べるのは私は当たり前なんで、見づらいとか　使いづらいは一切感じない慣れですね。

選択肢には入ってないですが29インチウルトラワイドも一考の余地ありかと思いますがどうでしょ？

書込番号：21330625

[クールシルバーメタリック]

個人的には32インチの4Kを推したいのだけれど、それは候補外なのかなぁ。

以下理由。
4Kをスケーリング100％で使うのなら40インチ超級じゃないと流石に辛い（20インチでフルHDとほぼ同じ大きさの文字サイズ）けれど、そこまで大きくなると視界に収めるのも困難だし、何より威圧感と設置スペースが半端ないし。
それを許容できるのであれば40インチ超の4K液晶で決まりだとは思いますがデスクの都合とかありますし。
32インチクラスだと小さくはないけれどギリギリ置ける範囲じゃないかな、と。

んで、4Kをスケーリングで150％にしたとすると、3840÷1.5＝2560となるので1画面の文字数だとWQHDのスケーリング100％と同等で、1文字のドット数が5割増しになるので1文字1文字がよりきれいになり多分読みやすくなる（もちろんそう感じない人もいるとは思うけど）。
27インチのWQHDでも文字が小さいという人、27インチのWQHDは文字のサイズ的にちょうどいいという人、いろいろいると思いますが小さいものを拡大させるのはそれほど苦ではないので、解像度は高めの方が何かと使いやすい。

27インチフルHDは個人的には論外。
Windows10とか、高DPI環境でも使いやすくなるようになったOSでなら、文字が小さいと感じるようなら拡大させて使えばいいので、OSの設定上で文字サイズを一番小さくしたときにすら大きめに感じるようだと、エクセルのシートをもっと広く一気に見渡したいときとかちょこっと不便かな、と。

23インチフルHD2枚はモニターアームとか使っていろいろ配置したりすれば面白い使い方もできそう（片方を縦位置で、もう片方を横位置で、とか）なんだけれど、動画とか見るときには画面は大きい方がやっぱ良いよなぁ、ということで。


で、それを踏まえて32インチの4Kにした場合。
スケーリング100％はさすがにきつい（15.6インチフルHDのノートPCと同じ距離で画面を見れるなら別だけど）けれど、スケーリング150％ならWQHD相当の文字数を表示可能な上で27インチより大きめな文字で読みやすい。
しかも、スケーリング125％で運用だと文字サイズは27インチWQHDに近い大きさな上、表示できる情報量が27インチWQHDより増えて多少なりとも4Kの恩恵も受けられる、と。
いやまあ単に32インチ4Kってののお仲間が少ないので布教してみようとか、そういう理由なんですが(^_^;)

書込番号：21331032

[三度の飯より名無しさん]

＞川越動物病院さん
いま27インチ４Kモニター200%アプスケして使ってます
使用感はやはり綺麗の一言に尽きます
特に文字はFHDの文字と比較して明らかに繊細です。FHDモニターも別に使ってますがやはりジャギジャギ感が強くてそっちも４Kにしようと思ってしまう。
ただ他に「４Kにして○○が捗るわ！」って点はないかも。見開きの電子雑誌読むときくらいかな。そんなもんです

ていうかスマホの解像度を思い出してください。やっぱ綺麗だなあって思えるだけで高解像度のスマホ欲しくなりませんか？それと同じ印象で僕は買ってます。
最近じゃDPI300以下のスマホなんてゴミ...なんて風潮もある。今のスマホはDPI500クラスばかりです。Xperiaなんて４Kスマホ（DPI800)売ってますね。一方FHD27インチだとDPI82です。スマホより性能高いことがPCの強みの一つなのにこんなDPIじゃスマホにぼろ負け。知識ないひとなら「なんでこのPCってスマホよりボケボケなの？」て聞きかねません。我々は目が肥えすぎた

なんで奮発して４K購入を勧めます。我々は綺麗なPCライフをエンジョイすべきなんだ

書込番号：21334046

フルディスプレイと比較して画質差

[force2]

ニコニコ生放送をしています。
高画質配信をしたいので今のフルディスプレイモニタから4Kモニタを検討しています。
昔一回興味位本位で4Kモニタを購入したことがあったのですが、4k解像度のため当たり前ですがアイコンが小さすぎてすぐに売り飛ばしたことがあります。
しかしwin10では大きさを２００％とかにしても滲んだりせず使えると聞いたので再度考えています。
実際使用されている方、詳しい方、200%にしたらフルディスプレイと同じ大きさで滲まず使用できて、かつ2kに比べると高画質になるのでしょうか。
他の配信者で4kディスプレイを使用して250%で放送している方がいるのですが自分より明らかに高画質なきがします。

書込番号：21315379

[キハ65]

下記サイトを参照して下さい。
>Windows 10＋高解像度ディスプレイでのアプリのボケはRS2で解消される
http://ascii.jp/elem/000/001/457/1457365/
http://ascii.jp/elem/000/001/461/1461607/

書込番号：21315434

[パーシモン1ｗ]

＞高画質配信をしたいので今のフルディスプレイモニタから4Kモニタを検討しています。
撮影機器が高画質でなければなりません。
撮影機器が現状のまま、液晶を4K対応にしたところで、配信は何も変わりません。

ディスプレイの表示する映像を配信するため、複数展開するなどを目的に高解像度化するのであれば、適応する内容となります。

書込番号：21315526

[force2]

ありがとうございます。
つまり2kから4kに変えてもスケーロルを大きくてして使うのなら何の意味も無いということでいいんでしょうか。

書込番号：21315676

[uechan1]

　高画質配信とからはちょっと違いますが、参考になりますか？
　拡大して見てください。

　他に全体像もありますが、後ほど・・・・

書込番号：21315871

[uechan1]

4K200%, 2K100%

　もう一つ、ついでに

書込番号：21315885

[uechan1]

　ただ、＞force2さん　が4Ｋで配信しても、受け取る側が・・・・・

書込番号：21315902

[KAZU0002]

データ転送レートを考えずに、フルHDの23インチと、4Kの40インチとかなら、後者の方が綺麗でしょうが。
同じモニターサイズで、フルHDと4Kとなら、視力の問題になりますし。現実にはデータ転送レートを抑えるために4Kの画質は抑えざるを得ませんし。視聴者がどのサイズと解像度で見ているかを考慮すると、あなたのところで綺麗かどうかを考えても意味が無いと思います。

>win10では大きさを２００％とかにしても滲んだりせず使える
拡大したらにじむのは当然ですが。にじみが見えるかは視力の問題です。
>自分より明らかに高画質なきがします。
解像度以前に、カメラの性能、撮影環境、エンコード性能、この辺の差かと思います。

…配信の質を解像度で評価する人は、むしろ希かと。個人的には、低レートでも綺麗に見える方を、むしろ評価します。

書込番号：21316405