EF24-105mm F4L IS II USM のクチコミ掲示板

悩んだあげくに 購入しました。

[DENSON]

新旧を並べてみました。

昨年から、どうしようか悩んでいました。と、いうのも、ここでの評価が異常に低かったもので、心配だったので、もう少しと思っているうちに、商品が市場から消えたりで、今になりました。
　結果的には旧２４−１０５の優秀性を再確認することになりました。
　まだ、本格的には使っていませんので、何ともいえませんが、このレンズについては旧レンズも併行使用するつもりでいます。

　試し撮りした印象では、条件は一緒であるにもかかわらず、�U型の方が明るく写ります。これが何を意味するのがよく分かりませんが、５D4のモニター上での見え方ですが・・・・・

　絞り開放で比べないと、新旧の差はあまり分からないと思います。

　いままで16-35mmf/2.8　�U型から　同f/4に代えたとき
　20-200mm　の新旧
　100-400　の新旧
　については、素人の私でも違いがすごくよく分かりましたが、このレンズについては、あまりよく分かりません。
　前ぼけが汚いというコメントが散見されるので、今後時間があれば試してみたいと思います。

書込番号：21511594

[デジカメの歴史。]

＞DENSONさん

旧型ユーザーです。比較を楽しみにしています。

書込番号：21511789

[Madair]

旧型のT値がT5.1、新型はT4.4になってる。
同設定でも1/3段ほど露出が違うので、明るさの差はそこに原因があると思う。

書込番号：21512229

[DENSON]

＞Madairさん
　勉強になりました。レンズにつけているフィルターの差かとも思い、変えてみたり、外してみたりは
したのですが・・・・・・・
　T値は知りませんでした。　ありがとうございます。

書込番号：21514443

[白犬ぽち]

自分は、EF24-105 の1も2も、2回購入しました。1は最初に購入したものが良かったのが忘れられずに、2は最初に購入した46…番が悪かったので手放したのですが、こちらの評価に肯定する意見が多かったので、54…番を購入しました。こちらの方は、前のとは違って雲のかかったようになりません。このレンズは、個体差が大きいように思えます。

書込番号：21528983　スマートフォンサイトからの書き込み

[DENSON]

EF 24-105mm　F4L IS USM	EF 24-105mm　F4L�UIS　USM

＞白犬ぽちさん
工業製品なので、ある一定の（検査基準）をパスしているとは思うのですが、しばらく品切れしていたことを考えると、その前後で品質に差があるかもしれませんね。色々書かれていたので、突っ込みどころ満載だったのかもしれません。アマチュアで同じものを２本も買われるのは特別な方だと思いますが、前後の比較をされたのは貴重な声だと思います。キャノンさんはきっとセット販売に間に合わせるのに無理をしたのですかね？

　取りあえず１型と２型で撮影したものをアップします。最初のコメントのように、差がある明るさを感じていただけるでしょうか？望遠端で絞り７．１シャッタースピードは１／１２５で同じです。
　主観かもしれませんが、解像感は２型の方が勝っているような気がします。（特に暗い部分）
　
　持って歩いた感想ですが　とにかく｢重い！！」　リュックでは何ともないですが、ビジネス鞄に入れるとつらいです。

書込番号：21533880

[BIG＿O]

DENSONさん

私も新旧24-105F4Lを使っていますが、�U型は非常に眠いというか明らかに解像力は�T型に負けています。

2200万画素の5D�Vなら気きがつかなかったかもしれませんが、３０００万画素の5D�Wではレンズ性能の差がかなり目立ちます。

最近発売されたEF１６−３５F4LISやEF100−400L�Uはいずれも高画質なレンズだったので、�U型の性能の悪化には愕然としました。

白犬ぽちさんが仰っている「個体差」なのかもしれませんが、最新レンズの�U型の性能には本当にガッカリしています。

書込番号：21541720

[DENSON]

＞BIG＿Oさん
　ご意見ありがとうございます。
　私がアップした写真で見る限り、中央部の解像に関しては同等またはもう少し解像しているような気がします。
特に中央部のくらいの内側の室内の蛍光灯(と、思います)については、1型については少し丸く見えます。
2型の写真を見ると、棒状に見えます。もちろん三脚も使わず、撮影しているのでなんとも言えませんが。

　CAPA２月号の付録のA2ポスターを使って撮影比較してみました。２４�o解放で両レンズを比較してみましたが、
どちらがよいとは言えませんでした。EF 40mm　F2.8　STMと４０mmで比較してみると、解像度では両レンズが
負けているような気がしました。(中心部)　安いがやるなぁといった印象です。

　いろいろレンズを使ってきて、防塵・防滴と手ぶれ補正は外せないと思うようになり、上の４０mmSTMもあまり
使うことはありません。

　私は量販店で何度か試写してみて、１型とあまり変わらないとの印象は持っていましたが、購入してみても
あまり違いがわかりませんでした。さりとて、２型が悪いという印象もありません。

　普通に撮影していると差がないので、半額くらいの１型中古を選択するのは、とてもよい選択かもしれません。
２５年以上前に購入したUSM初期の３５−１３５mmを持っていますが、これは解像という点で見ると、中心部でも
はっきり差が出ています。

　昨年の１０月から１１月にかけ、市場から２型が消えていました。また、大阪日本橋のカメラ屋で、当時の
価格コムの最安を下回る値段で販売していました。私は、これは在庫整理かなと思いました。当時は価格コムで
値段はあるものの、ものがないような感じでしたので、いったん市場を空にする意思があったのかもしれません。
　キャノンは密かに改良バージョンを製造、出荷たのですかね？

　


　
　
　

書込番号：21550116

[デジ99]

今になってどちらが良いかと比べるのはナンセンスな話 カメラ好きな人にとっては楽しいかもしれないけど、写真を撮る事が目的である写真好きには
今更旧型を買い求める理由が見つからない。同じ価格帯で高度な向上した技術を求めるのは…新型が出ると後ろ向きな書き込みもあるけど新型が高くて買えなかったから？新型を新たに買い足して用途に合わせて使い込んでいけば慣れと共に考え方も変わるものです。
修理調整専門の会社に出してマッチングして貰うのも一つの方法です。

書込番号：21647152

微妙

[きゅ〜〜ちん]

このレンズを購入して2ヶ月経ちました

EF24-70F2.8ｍｍ１と比較をしてピント面は似たり寄ったりです。
キヤノンからこのレンズの修理期間発表され価値が下がると思い急いで購入したことを後悔してます
使いやすさだと７０−１０５ｍｍのズームは便利が良いですね
正直
購入価格がすごく下がっているのが不満です

書込番号：20724743

[Happy 30D]

＞きゅ〜〜ちんさん

結構値段下がったんですね。
レビューも含め、評判よくないからでしょうか。
今後、6D2とのキットになるのか、
微妙ですね。
逆光、手プレに強くなったとはいえ、
なんか、1型のままでよかったような。

書込番号：20724791　スマートフォンサイトからの書き込み

[きゅ〜〜ちん]

Happy 30Dさん
�T型でも
十分だったかもしれません

手ぶれ補正限界を試してみたいと思います

書込番号：20724826

[Happy 30D]

＞きゅ〜〜ちんさん

それは、是非知りたいです。
1型ですと、広角で、
私は、せいぜい1/4秒くらいだったような。
等倍に、耐えうる自信ないですが。

書込番号：20724848　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

同じ�T型でも、きゅ〜〜ちんさんがお持ちなのは、24-70 F2.8 なのでしょね、念のため。

>使いやすさだと７０−１０５ｍｍのズームは便利が良いですね

24-105mmですか？

書込番号：20724888

[ktasks]

＞ｈｏｔmanさん
アドバンテージぶんかと。

書込番号：20725883　スマートフォンサイトからの書き込み

[titan2916]

〉なんか、1型のままでよかったような。
このレンズの色々な評価を見て購入を見送りました。
正解だったかも？(笑)

書込番号：20726105　スマートフォンサイトからの書き込み

[レンズがほしい]

スレ主様、文面からあまり満足感を得られていないと推測いたします。

私は、5D3+旧型を買い替えるつもりでしたが、
5D4が高額のため、まず本レンズの買い替えと思っていました。

しかし、初期トラブルや写りへの評価が高くない(微妙)ので購入をためらっています。
旧型の下取り価格も低いので、カメラ優先にしてレンズはまだ良いかなと思い始めています。
そのうちに密かに改良されて少し写りが良くなるかもしれないと期待しながら・・・
（長期間販売されているレンズでは、コーティングやスイッチ形状などのマイナーチェンジがあったとか聞いています）

蛇足
現状、5D4とのレンズキットが、(同じ店舗で)バラで購入したほうが安いのは不思議です。
以前のレンズキットお買い得が全くないのはなぜなんでしょう？

書込番号：20728721

[ＭＲーＳ４０]

吉備路

書込番号：20728974　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

>レンズがほしいさん

以前のレンズキットお買い得が全くないのはなぜなんでしょう？

この機種・レンズに限らず、どのメーカーも中級機以上はそんな傾向ですね。

おそらくですが、バラして売られる・・・ことへの警戒も有るのでは？

書込番号：20729818

[きゅ〜〜ちん]

ｈｏｔmanさん
24-70 F2.8です
ズーム域が伸びたので、一段暗くなりましたが使いやすくなりました

書込番号：20730394

[YUPIN the Third]

価格に見合わない、避けた方が無難なレンズなのですね。

書込番号：20731394　スマートフォンサイトからの書き込み

[使者誤入]

＞titan2916さん

私も本機の購入を見送り、代わりに24-70Ｆ2.8�Uを購入しました。
24-70F2.8の旧型を７万で引き取ってくれましたし、
正解だったと思います。

レビューで
我慢しきれずに購入したという「奈良の小仏」さんが書き込んでくださいました。
開放域では二線ボケが出るものの、絞れば二線ボケも回避できる、と。
そのサンプル写真をアップしてくださっています。
確かに、開放で出ていた二線ボケは、１６まで絞った写真では消えていますが、
同時に、１６まで絞った当の写真では、
写真の中央部が「回折現象」でぼけてしまっていることに気がついておられないようです。

このレンズ、とどのつまり、１１前後の絞りを使わないと、
二線ボケと回折現象による解像度の劣化を避けることができないようです。

書込番号：20738807

逆光性能について

[photographer_ken]

旧24-105使用	新24-105（�U型）使用	旧24-105使用（一部拡大）	新24-105（�U型）使用（一部拡大）

旧24-105（�T）から、新24-105（�U）を買い増ししました。
このレンズ、発売当初から悪評も含めていろいろ言われてましたので、全く同一条件で新旧の比較実写してみました。
太陽を画面左上に配して逆光撮影したとこと、旧型レンズは右下にフレアが入りましたが、新型ではフレアが入らなったです。
あと、画面の一部拡大すると、色収差が新型ではだいぶ改善されています。
（拡大画像で、建物と空の境界縦線で顕著）

スタビライザーON/OFFの比較もしましたが、頑丈な三脚装着条件で撮るとOFFのほうがごく僅かに解像度が良かったです。ただしこの傾向は、旧型・新型で差が無いことから、イメージスタビライザー永遠の課題かもしれません（つまり三脚装着ではOFFにしたほうが良い）。

逆光フレア解消は風景写真では非常に大きな強みです。
キャノンさんの頑張りに拍手したいです

書込番号：20589169

[YUPIN the Third]

右下の緑の点て、一般的にはゴーストって言うけどね。。。

書込番号：20589786　スマートフォンサイトからの書き込み

[photographer_ken]

右下の緑の点を分かって頂けたようで、ありがとうございます。
両レンズで明確に違ったので、撮影画像を見てちょっと驚いたので投稿してしまいました。

こちらの意図が通じたみたいですので、フレア、ゴースト、どちらでもいいと思います。
読む人それぞれに、馴染みのある用語で読み替えて下さい

書込番号：20590233

[guu_cyoki_paa]

緑の点ならばフレアーでわなくてゴーストですね。

それとEXIFがなくて撮影時間がわからないけど、雲がだいぶ移動しているので、
撮影時間も違うよーなので、どっちのレンズが逆光に強いかの検証にわ不十分な画像ですね。　　(*・・）σ

書込番号：20590692

[Go beyond]

	光芒が印象的

CB狙いで購入したため手放したのだけど、過去に撮った中から、ゴーストでてるカット探してみました。
ご参考までに。

旧レンズとの比較は持ってないので判らんのですが、太陽ガチ入れてもさほど気にせず撮影できる印象です。
入っても、最悪フォトショでなんとかなりそうってパターンが多いような気もします。

１枚目は、ジョークです。これを逆にうまく使えないだろうかと考えてしまいましたが。
２枚めは、少し位置をずらしたりすると、ゴーストも抑制されるので、撮影時の気配りで緩和できます。
　１０枚絞りの光芒ですが、見慣れないせいでしょうか、独特の主張を感じました。
（２枚めの犯人はマウントアダプターの可能性も少ないながら有ると思いますが、この緑は多分24-105）

少々重くなったのですが、実用上大変扱いやすいレンズですね。

書込番号：20590898

[yuji8737]

＞photographer_kenさん

「逆光フレア解消は風景写真では非常に大きな強みです。」・・・なるほどです。

新旧レンズの差　夜景撮影でも少々の違いがあるかも？　こんな撮影で
http://blogs.c.yimg.jp/res/blog-a3-65/canon_ef100_400mm/folder/1601788/26/66128326/img_7?1484739444

書込番号：20591098

[photographer_ken]

＞guu_cyoki_paaさん
投稿画像の時間時間差は6分です。この時は、絞り違いなど条件をいろいろ変えながらテストしたのですが、旧→新→旧→新、と約15分に渡って撮影した結果、この緑の点の出現は新旧できれいに分かれましたので、時間経過による太陽の位置ずれは影響ないと思います。
太陽が雲にかかっていない時しか撮影してないので、雲の移動は影響ないと思います。

＞Go beyondさん
1枚目は意図的に撮影されたのでしょうか？　面白い撮影法だと思いました。
2枚目のように、新型でも出るときは出るんですね。油断禁物ということですね

＞yuji8737さん
なるほど、夜景撮影で有利かもですね。いろいろ試してみたいと思います

書込番号：20591646

[真実はいつも一つ]

＞Go beyondさん
10枚絞りの光芒カッコいい！！
それだけで欲しくなるーーー

書込番号：20595432

[Dr.T777]

28-135	F4L2　光源の真上に少し・・・	こんな掛かり具合が好きで	若干前ピン気味？

太陽光ではありませんが照明の逆光サンプルとして載せます。
週末このイベントに出掛け便利ズームとしてこのレンズを使いました。
２台体制なりレンズの付け替えを考えるのなら24-70F2.8L（旧）と70-200F2.8L2となるのでしょうが
１台で済ませたかったのとこのレンズのテストも兼ねました。

左から
28-135　数年前ですが単純に比較用です。
24-105F4L2　焦点距離が違うのであくまでも参考レベルです。

右端は逆行ばかりじゃつまらないのでこんなサンプルも。
AFはスポットAFで頬から襟の境目ぐらいですが若干前ピン気味かな？？
肩位までがピークかな。

カメラ本体は違いますが、すべてＤＰＰ４でそのまま画質１０で処理したものです。


焦点距離としてはやはり28-135が使い勝手は良かったですが不注意から落下させて修理した事も有り
トータル的に不満となり24-105STMと24-105F4L（旧で中古）と悩んでいたころF4L2の発表が有ったので更新しました。
最近の評価等々を見るとSTMが解像感だけ見るにはかなり健闘はしているようでしたがAF動作等々も含めた感じでは
良いのではと感じています。
最終判断は本人次第です。


１型との比較が出来ませんが・・・・・

書込番号：20595888

[津田美智子が好きです]

＞Dr.T777さん
まだ正月ボケしてるみたいですね

書込番号：20597456

とても良い描写をするレンズですね。

[yuji8737]

先月末　ネットで良好画質な風景写真を見つけました。

・スウェーデンの写真：小川と橋 （スゴイ）
カメラ機種名 Canon EOS 5DS R
撮影日時 2016/10/20 15:34
Tv（シャッター速度） 0.8
Av（絞り数値） 18.0
レンズ EF24-105mm f/4L IS II USM
焦点距離 24.0 mm
画像サイズ 6720x4480 (変換）
ドライブモード セルフタイマー撮影
ライブビュー撮影 オン
ソフトウェア : Digital Photo Professional
https://www.cyberphoto.se/bildexempel/ef24105mk2/4R5A9058.JPG
https://www.cyberphoto.se/info.php?article=EF24105mk2


・私の写真：淵　（たいしたことない）
カメラ機種名 Canon EOS Kiss Digital N
撮影日時 2016/10/20 14:19
Tv（シャッター速度） 4
Av（絞り数値） 16.0
レンズ EF-S10-22mm F3.5-4.5 USM
焦点距離 10.0 mm
画像サイズ 3456x2304
ドライブモード セルフタイマー撮影
jpeg original
http://blogs.c.yimg.jp/res/blog-58-fa/remix873/folder/894153/50/65416150/img_31?1484196454



「小川と橋」が良いと感じるのは　手前の石の描写から橋の向こうにある小枝の先まで見たまんまに近い描写となってる事。　Av（絞り数値）18.0　が効いてます。　ネット上の多くの写真　キヤノンサンプルから　価格.com の写真まで　多くは「ドライブモード　１枚撮影　or　連続撮影」　それでは画質を語るのは難儀します。　ライブビュー撮影 オン＆三脚にオモシまで使って撮りました。　AF フレーム枠まで見えます。そんな　Exif 見える写真がＧＯＯＤです。　「手持ち撮影好きな人の意見を聞いて新しいレンズに変えました。」より「新旧レンズ共に使ってます。」な人を尊敬します。共に一長一短でしょうから　長い期間　撮り比べないと分かりません。　最近は平面紙の撮影が好きな日本人よりスウェーデン人の方が真面目にやってます。

書込番号：20562578

[太郎。 MARK�U]

＞yuji8737さん

良い情報有難うございます。

書込番号：20562743

[yuji8737]

＞太郎。　MARK�Uさん

どういたしまして

書込番号：20562826

[YUPIN the Third]

あえて画質いいですとかいうスレ立てなきゃならないのがこのレンズの評価を物語っている気がする。

つかセルフタイマー＋ライブビューでしかレンズ性能語れないとかマジ草生えるわ。そんなレンズイラネ。

書込番号：20563550　スマートフォンサイトからの書き込み

[BIG＿O]

レンズの描写というよりもカメラの解像性能（５DSR)に救われているような気がします。

書込番号：20563836

[萌えドラ]

俗に言われるように、標準域を挟んで広角〜望遠までカバーした標準ズームに名玉は無いとも申しますが…
求める性能や評価は人それぞれで良いと思います。

書込番号：20564178

[☆きらり]

年末に手元に届きました。年末年始、かなり使い込んでみました。結果として、まあ過大な評価をするのもどうかと。
24-70F4Lも所有しています。どうしても外で動くものを撮る時に70〜105の領域が使いたかったもので。50前後を使いたい時、近寄りたい時は24-70F4Lが威力を発揮しそうですし、まだまだ手放せません。

　やはり24ミリから105ミリという幅のあるレンズで完璧に、また優れた誰にも文句を言われない絵づくりができるレンズって技術的に難しいのでは無いでしょうか。
ぼろくそに言うのご仁はどうかと思いますが、年末年始に使ってみて、使いたい人が割り切って使うべきレンズだと思っています。

書込番号：20564535

[びっぐろーど]

私は発売日に購入後色々撮り比べレビューにも書きましたが

・中央〜周辺、広角〜望遠満遍なくそこそこ解像
・単のような物や肌の質感は出ない(等倍でみると気持ち甘い)
・強い手ぶれ補正(強すぎた？)

適当にシャッターも押しても隅々までシャープで80点の写真を量産出来る旅のスナップ用レンズとして最高
だけど80点以上(等倍でも完全に解像)はしないので等倍で見る人にはオススメ出来ません

個人的にはスナップレンズに13万は高いので高値のうちに手放しました(品薄が幸いし買値で売れました)
キットで普及してキットばらしで8万位になったら買いたいレンズです

書込番号：20564663　スマートフォンサイトからの書き込み

[たるたるまみー]

＞びっぐろーどさん
もう手放してしまったんですね。この性能なら、便利ズームという感じでキットばらしで購入するのがベストかもしれませんね。

書込番号：20575084

[びっぐろーど]

＞たるたるまみーさん
購入前から�@EF24-70mmF2.8�Uと迷って比較してました
用途は子供の今を可能な限り高解像で記録しておきたい&旅のスナップ
〜105mmは旅に便利なので�AEF24-105mm�Uを購入したみたのですが、人物は肌の質感が�@にやや及ばない(等倍比較すると質感に違いが出る)のがどうしても気になり出しました・・
まぁ等倍比較なんて写真の本質から考えると素人丸出しの愚行なんですがこれも含め趣味なので結局�Aが高値のうちに�@に買い換えました
買い換えてからはスッキリ撮影楽しんでます(^^);
キットばらしでの価格メリットが出てきたら凄く評価の上がるレンズじゃないかなと思ってます

書込番号：20576370　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひよこ豆カレー]

ここの人は24-70f28と24-105f4をなんで比べるんだろ
別モノじゃね

書込番号：20576479　スマートフォンサイトからの書き込み

[びっぐろーど]

別物
確かに設計思想というか性質は異なりますかね

私が比較してるのは自分の中で標準ズームというカテゴリの中に入っているから
どちらか一本欲しいな両方は今はとりあえずいいや
ではどれだけ違うのか自分の目で比較して天秤にかけて答えを出したいからです
これが理由

書込番号：20576677　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひよこ豆カレー]

用途が定まってないうえに別モノを天秤にかけてもね。

書込番号：20576699　スマートフォンサイトからの書き込み

[びっぐろーど]

＞ひよこ豆カレーさん
用途は伝えましたのに用途わからないのですか
ちょっと話噛み合わないのであなたと絡むの辞めときますね

書込番号：20576719　スマートフォンサイトからの書き込み

ファームウエア Version 1.0.4 SDカードではダメだった

[ノイバウテン]

私の環境ではSDカードにコピーしてファームアップ使用とするとエラー70がでて止まってしまいます。
電源オンオフしても復旧せずに焦りましたが少し待ってオンオフすると復旧しました。
何が原因かは不明ですが一応注意してください。

CFカードで無事にアップデートできました。
ブレも直ってるようで一安心です。

一応ファームのURL貼っておきます
http://cweb.canon.jp/drv-upd/eosd/ef24105f4ii-firm.html

書込番号：20485054

[Canon AE-1]

ノイバウテンさん、情報ありがとうございます。
これで皆さん、改善するといいですね。でも、レンズもファームウェアをアップする時代なんですね。

中途半端な状態でリリースしてUpdateを繰り返す某OSのようにならないよう、キヤノンさんにはお願いしたいところです。

書込番号：20485106

[K+blue]

私はサンディスクSDカード8GBにて無事アップデート完了しました。

＞ノイバウテンさん
エラーが出たとのことですが、キヤノンは64GB以下のSDにて更新するよう案内していますので、それを超えるものではありませんでしたか？？

書込番号：20485225　スマートフォンサイトからの書き込み

[ノイバウテン]

＞K+blueさん
ご指摘の通り、128GBのSDカードを使ってました。うっかりミスでスレ建ててしまってすみません。
アップデートの手際をミスして壊れたら怖いので、アップデート手順のマニュアルは読むようにはしてるのですが、見落としてました。

書込番号：20485325

[K+blue]

＞ノイバウテンさん
誤解を招くスレタイですので、何かしらの対応をよろしくお願いしますね。

書込番号：20485480　スマートフォンサイトからの書き込み

[キヤノロン]

＞ノイバウテンさん

スレタイが、本当に　ドキッ！　とするよ。
「ファームウエア Version 1.0.4 で手ブレ補正効果向上」ぐらいにしてよね。

＞ブレも直ってるようで一安心です。

私のレンズはブレていましたので、11/17日大分修理センター行きから約1か月。
まだ大分修理センターなので、カメラ店に、
大分修理センターの、修理伝票も付けてくれるよう、お願しておきました。

キヤノンのページで、私のレンズはファームアップ対象製品
シリアルナンバーの頭3桁目が「0」、（xx0xxxxxxx）　どんぴしゃり。
シャープな映りになって帰ってくることに期待してます。

書込番号：20485559

[K+blue]

＞キヤノロンさん
これでシャッター対策限界の幅が広がり、撮影の歩留まり向上につながりそうで安心です。
うちのレンズですが、アップデート後の数枚の試写では、前回までの顕著なピッチブレはみとめられずで一安心というところです。

書込番号：20485610　スマートフォンサイトからの書き込み

[Betchie]

新旧ファームウェア ISテスト

ファームウェアで対応できてよかったです。

書込番号：20485662

[キヤノロン]

＞K+blueさん
まだ、レンズを手にして撮影できてないので、実感ないです。

＞Betchieさん
わかりやすい画像UP、ありがとうございます。
近距離のチャート、三脚撮影でと見受けしましたが、
誠に恐れ入りますが、撮影は手持ち３ｍ位離れたチャートで、
F4　でもお願いできませんでしょうか？ m(_ _)m

私の場合、それでブレていたもので・・・。 m(_ _)m

書込番号：20485764

[つー007]

ユーザーに迷惑をかけておき、なんの謝罪もなくアップデート情報ですか。
びっくりです。

書込番号：20485788　スマートフォンサイトからの書き込み

[福老守]

メーカーなんてそんなものですよ
うかつに謝罪すると訴訟になることだってあるかもしれない

生命財産にかかわることは謝罪すると思いますが、それ以外は「能力を向上させましたので安心してお使いください」
それで終わりです

メーカーに過度な期待なんかしないことです

書込番号：20485925

[Betchie]

＞キヤノロンさん

ISテストの画像ですが、近距離での撮影ですが三脚ではなく手持ちです。ISのテストですから。。。

書込番号：20485942

[キヤノロン]

＞Betchieさん

ありがとうございました。
失礼なこと申し上げて、申し訳ございませんでした。
今後とも、よろしくお願いいたします。m(_ _)m

書込番号：20485951

[ブルーグラス]

しかし、今年の紅葉撮影の前半は、掘れ写真連発で大迷惑です。おかしいと気付いてからは、振れ防止に努めましたが。
遠出した交通費返せと言いたいくらいです。
今回のアップデートは、本当に手ぶれ補正機能の向上？なんでしょうかね。

書込番号：20485952　スマートフォンサイトからの書き込み

[ノイバウテン]

皆様、不適切なタイトル済みませんでした。
修正も削除も無理っぽく、スレッドも続いているのこのまま続けますか
それとも新たに建てましょうか？

＞つー007さん
そうですね、不完全な状態とは言いたくないのでしょう、企業のエゴってやつですか。

＞ブルーグラスさん
ISオン時の挙動がより大きくISが効いているような動き方に変わったような気がします。
直接比較していないので確定的なことは言えませんが・・・

書込番号：20486058

[がんびの木]

＞Betchieさん

　画像アップありがとうございます。

　先ほど、ファーム Ver. アップ終わりました。

書込番号：20486081

[ｈｏｔman]

> ファームウェアの変更に必要なものを準備します。

>初期化したSDカード（64 MB以上、64GB以下のもの）

SDカードの入らないボディはどうするのだろ？

書込番号：20486098

[Go beyond]

当方も現象が無くなりました。

＞ブルーグラスさん
＞今回のアップデートは、本当に手ぶれ補正機能の向上？なんでしょうかね。
んなわけねーねー（笑

手前も製造業の端くれに居ますから不具合といったネガティブな記述を避けた
いのも判りますがもう少し表現のしようもあったのではないかと、思いますね。

書込番号：20486154

[Betchie]

＞キヤノロンさん

「手持ち３ｍ位離れたチャートでF4」を撮ってみました。1/100や1/60でこんなに手振れする自分にがっくりです。

書込番号：20486155

[パパパッパ]

＞ｈｏｔmanさん

＞SDカードの入らないボディはどうするのだろ？

ファームアップするための対応カメラに
EOS 5D Mark IVが指定されているので
SDカードの入らないボディは存在しないということでは。

でもダウンロードページには｢CFカードまたはSDカード｣の記載もあるし、
まあ、細かいところにチェックが行き届いていないだけかと…

書込番号：20486216　スマートフォンサイトからの書き込み

[キヤノロン]

＞Betchieさん

わざわざ、リクエスト画像UPして下さり、誠にありがとうございます。

皆さんにも、すご〜く　納得していただける画像だと思います。

これで、安心して使用できますね。＼(^o^)／

重ね重ね厚く御礼申し上げます。　ありがとうございました。

書込番号：20486475

[使者誤入]

＞ノイバウテンさん

何はともあれ、ＩＳが働くようになった由、おめでとうございます。

そうお聞きしても、まだ、しっくりきません。
このファームウェアのアップデートは５Ｄｓ�Wと本レンズとの組み合わせ時「限定」に対するものだったはず。
しかし、市場からはセット販売のみならず、単体のこのレンズが消えています。
つまり、他のカメラで使っても、やはり何らかの症状が出ていると思わざるを得ません。

＞今回のアップデートは、本当に手ぶれ補正機能の向上？なんでしょうかね。
＞んなわけねーねー（笑

と言われるGo beyondさんの言葉に一理ありと感じるのは私だけではないでしょう。

書込番号：20486496

[photographer_ken]

これをきっかけに、出荷がどんどん進んで、入荷を心待ちにしている注文者の心を満たしてくれるのいいのですが、誰か状況を知りませんかぁ？
あぁ、早く手に入れたい･･・　注文してからだいぶ待ってるのに、もぉ

書込番号：20487008

[ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛ]

５Ｄﾏｰｸ４以外のカメラは大丈夫なのか？少し心配ですが、問題が解決したのなら早く普通に買えるようになるといいですね。

私はもう少し様子を見ようと思います。

書込番号：20487129

[使者誤入]

＞photographer_kenさん
＞ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛさん

こんにちは。
私はこのレンズ発売以来のスレをずっと注視してきましたが、
ほとんどが5D�Wと本レンズとの組み合わせで使っておられ、
しかも、今回のファームアップで症状が改善したという答えが返されているようです。

しかし、私はこれらのスレ群の発売当初のもの
「紅葉を撮影してきました」
に注目しています。
このスレ主さんも同様に５Ｄ�Wと本レンズとの組み合わせでしたが、
１２５分の１秒近辺の「微ブレ」というメーカーの返事とは全く違う症状を
呈しています。
ピントの平面性、オートフォーカス精度の著しい狂いが見られます。
つまり、ＩＳの問題ではない、レンズのピント精度上の問題があるということです。

このレンズが、カメラとのセット販売のみならず、単体販売までも中止しているのは、
そこに原因があると考えています。

旧レンズでは発売当初、国内では手に入らないために海外で手に入れられた方もおられるとか。
ここはじっくり情報収集して待つ以外に方法はなさそうです。

書込番号：20488107

[ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛ]

＞使者誤入さん

「紅葉を撮影してきました」のスレを見ましたが、ピントの平面性やＡＦ精度の問題ではなく、広角レンズでかなり絞っても、ブレていればどこにもピントが来ていないように見えるのでは？と思います。

やっと対策が出来たばかりだし、これから回収した大量のレンズのファームアップ作業をする段階なのでは？思います。

土日は休みだから、１９日から作業開始の予定とか？．．．気長に待ちましょう。

書込番号：20492324

[たんるんなん]

＞ノイバウテンさん

ファームアップのURLありがとうございます。

まだこのレンズ買ってないけど、Versionが1.0.3のままだと困るからﾌﾞｯｸﾏｰｸしておきました。

っていうか5D Mark IV買う予定ないし、６Ｄなら大丈夫なのかなぁ？(^_^;)

書込番号：20492379

[使者誤入]

＞ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛさん　おはようございます。

＞「紅葉を撮影してきました」のスレを見ましたが、ピントの平面性やＡＦ精度の問題ではなく、広角レンズでかなり絞っても、ブレていればどこにもピントが来ていないように見えるのでは？と思います。

そうでしょうか？私は少なくとも屋根の下の家屋にはピントが来ている（それがピントのピークであるかどうかは別として）と思います。
あなたにはブレていて「どこにもピントが来ていない」ように見えますか？
家屋と屋根が同じようにブレているように見えますか？

遠近上、同じ平面上にある建物と屋根の手前部分に著しいピントの誤差があると私には見えるのですが。

カメラの常識上、こういう不思議な写真は、撮ろうと思っても撮れるものではないと思います。

書込番号：20493438

[使者誤入]

＞ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛさん

もう一点、言い落としました。
本機の症状としてメーカーが認定しているのは125分の１秒だという点です。
このサンプルの多くはメーカーの「認定外」。
つまり、今話題になっている5Ｄ�Wと本レンズとの組み合わせの問題とは
全く別の症状だということです。

これは、この24-105�Uレンズの固有の症状。
敢えて言えば、他のカメラで撮っても発生する可能性のある症状ということです。

ただ、それがこのスレ主さんの買われたレンズだけにとどまればいいのですが、
今回のことでメーカーがセット販売のみならず、
全てのレンズの出荷を止めているところを見ると、
どうもそうではない印象があります。

私はその点を指摘しました。

書込番号：20493469

[素潜りするカエル]

＞ｈｏｔmanさん
多分、アップデートに使うボディに対応したカード（64GBまで）であれば、どれでも大丈夫だと思います。スレ主さんも、CFでアップデートされたそうですし。

当然でしょうけれども、5D4以外のボディでも1.04へのアップデートは可能です。私は7D2で試しましたが、問題なくアップデートできました。

書込番号：20493640

[Betchie]

＞使者誤入さん

このレンズのピントの平面性やオートフォーカス精度に関しては、別に新たなスレッドを立てられたらいかがでしょうか。ここで議論が始まるとワケがわからなくなりますので・・・。

書込番号：20494038

[使者誤入]

＞Betchieさん

そうですね。深入りは避けましょう。

＞素潜りするカエルさん

もう、スレ主さんは気がついておられるようですよ。
余り追及しないであげてください。

書込番号：20494071

[ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛ]

＞Betchieさん

ISのテストありがとうございます。．．．スルーしておけばよかったです。(ーー;)

書込番号：20495282

[我輩猫]

スルースキル磨こ

書込番号：20497234　スマートフォンサイトからの書き込み

I型とＩＩ型の比較画像です。

[BOURNE21]

F4 I型	F4 II型	F16 I型	F16 II型

撮影条件は同じで、それぞれＦ４，Ｆ１６　１０５ｍｍでの比較です。ＩＩ型のほうがすこし倍率高いようです。

書込番号：20384448

[ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛ]

＞BOURNE21さん

ありがとうございます。買い替えたくなるような比較画像ですね。

書込番号：20384692

[SC-Z]

こーいう比較写真見ても違いが判らない自分が素晴らしい・・・
何が良くなったのか誰か教えてください。。。

書込番号：20384827

[guu_cyoki_paa]

スレ主さんわローマ数字の入力方法がわかんない？　(●･ч･)??

書込番号：20385375

[guu_cyoki_paa]

パソコンで見たら、ちゃんとしたIIだった。　　((○┐ペコ

書込番号：20385448

[ｈｏｔman]

i型とii型の違いが良く分からない・・・

もっと良く分かる画像をお願いします。

書込番号：20385594

[ジョビタ]

自分も違いがまったくわかりませんでした。

書込番号：20385607　スマートフォンサイトからの書き込み

[たんるんなん]

＞BOURNE21さん

�T型と�U型の比較画像は、余り見かけないので参考になりました。ありがとうございます。

F4 の比較では、周辺減光が�U型でかなり改善されていると感じました。

F4、F16 どちらも�U型の解像感が良好に感じます。特に�U型のF16は抜けも良くシャープ感もアップした印象です。

それと、いままで�T型の105mm付近で撮影すると、少しアンダー気味で濁ったような色になると感じていましたが、

テスト画像を拝見して、�U型は�T型とくらべてスッキリとした白を再現してくれると感じました。

�U型、良いですね。�T型は軽くて気軽な撮影時に便利なので、買い増しで検討します。(^_^)

書込番号：20386532

[閻魔さま]

解像度比較に使うならこんな対象でどうかな。	元画像を３２倍に拡大

大体スレ主が新旧の何を比較したいのかイミフ。
周辺減光くらいなら分かるけど、撮影条件が同じとしかか書かれてない、その後の処理条件が明示されていないので解像感のひかくなんて何の意味も無い。

解像度の比較なら撮影対象が不適当。

撮影対象に選ぶなら、こんなのを選んだ方が良いと思われる画像の一例をUPして起きます。

左が元画像からの一部切り出し（等倍）、右が左の画像をPSで３２００％まで拡大した時のキャプチャ画像。
撮影距離は約3ｍ、元画像はJPEG撮って出し、切り出し部位は中心と外周の中間くらい。

参考になれば、と思います。

書込番号：20386749

[たるたるまみー]

私は、単純に�U型のほうが綺麗だと感じました(*^_^*)

厳密なテストじゃなくても、感覚的に違いが分かれば少しは参考になると思いますよ。

書込番号：20386831

[sorasidoo]

＞参考になれば、と思います。

レンズが（EF35-350mm f/3.5-5.6L USM）と違うのに、全く参考にならないね。（涙

http://help.kakaku.com/bbs_guide.html?id=IR003

書込番号：20387249

[閻魔さま]

＞sorasidooさん

＞撮影対象に選ぶなら、こんなのを選んだ方が良いと思われる画像の一例

であって　３５−３５０との比較とは、どこにも書いて無いですよ〜ｗ

http://help.kakaku.com/bbs_guide.html?id=IR007

書込番号：20387406

[スペシャルビーム]

こんばんは

倍率が高いのと全体に少し明るく写っているので発色がよく感じますね。
ボディの赤色だけを見ながらクリックしてもらえれば違いが判るかと思います。

周辺減光は画面上を例に（特に左上）は背景の白い部分が上に上がり減光が改善されているように感じるだけですね。
画面下（右下）ならむしろ�U型の方が暗く感じます。

よってこの画像では周辺減光の違いは判らない・・・

書込番号：20387508

[たんるんなん]

＞スペシャルビームさん

確かに、左下は�U型のほうが暗いですね！

でも、色々と改善されてるみたいなので購入しようと思います。

書込番号：20387605

[Green。]

作例ありがとうございます♪

書込番号：20387632　スマートフォンサイトからの書き込み

[スペシャルビーム]

＞たんるんなんさん

全体に明るく発色がよいですから買って損はないですよね。
高感度撮影時なんかは発色良くなりそうですね。
価格コムの小さな画像でこれだけの違いを感じるのですから、後処理派でも十分恩恵はありそうです。

まぁ、私には・・・買えませんが・・・・
ただの通りすがりです（笑；

書込番号：20387655

[ありすもも]

みんなごちゃごちゃ言いますが、めげずに次をお願いします。
リクエストとしては、
辞書の細かい字の写真
ポートレートで後ろのボケ部分にごちゃごちゃいろいろの形のものをわざと入れた写真

書込番号：20387723

[キヤノロン]

＞BOURNE21さん

I型とＩＩ型の比較画像ありがとうございます。

�T型より�U型の方が、倍率が高いんですね。知りませんでした。
�T型は、売却して　�U型を手にしましたので、比較画像が貼ることが出来ません。

また気がついたことが有ったら知らせてくださいね。＼(^o^)／

書込番号：20387902

[BOURNE21]

24mm F4 I	24mm F4 II	24mm F8 I	24mm F8 II

みなさん、たくさんのコメントありがとうございます。至らないところもありますがI型とII型両方所有しているうちに画像ご提供できればと思いました。
jpeg撮って出し、オートライティング・オプティマイザ OFFです。
24mm-F4、F8 です。

書込番号：20389411

[BOURNE21]

105mm F4 I	105mm F4 II	105mm F8 I	105mm F8 II

続いて 105mm-F4、F8 です。

書込番号：20389419

[スペシャルビーム]

こんにちは

24mm F4 I
24mm F4 II

の比較のみ拝見させてもらいはしたが、周辺の流れが全く違うではないですか・・・
四隅だけとかじゃないですね。左端と右端は拡大しなくても小さな画像で違いがわかりますね。

一番わかりやすいところでは右端の車の後輪のアルミホイルですぐわかる（笑）

進化しましたね。

書込番号：20389737

[スペシャルビーム]

アルミホイルではなくアルミホイールですね(汗

書込番号：20389742

[キヤノロン]

＞BOURNE21さん

24mm フェンスの湾曲もすごく改善されていますね。＼(^o^)／

書込番号：20389808

[jijinoko]

湾曲が良くなっているとの事だったので買い替えようと思っていたが、それ程でもないような。
もう少し改善してほしかったなあ。

書込番号：20407967

[K-ds]

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1072&Camera=979&Sample=0&FLI=5&API=3&LensComp=355&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=5&APIComp=3

既出かもしれませんがここでの比較もご参考に。

書込番号：20408041

[キヤノロン]

このレンズ、下記のような不具合が発生しています。
私のレンズも、大分工場修理行きですが、治る見込みは？

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000903378/SortID=20364880/#20401350

ご購入検討されている方は、しばらく待ちましょう。

書込番号：20408069

[よっち〜♪]

歪みの改善が甚だしいですね。
I、II型の比較もですが、SIGMAやTAMRONとの比較も見てみたいものですね

書込番号：20434271