EF24-105mm F4L IS II USM のクチコミ掲示板

IS作動時画像ブルブルと揺れる

[Vせれ]

シャッター半押しの時に、IS作動一回目のときにブルブルとファインダー内では絵が揺れます。
その後直ぐ半押しでは収まりまたISが切れての作動だとなります。まあ映りには全く問題無いのですが、仕様ですかね？同じような方いらっしゃいますか？

書込番号：23372730　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

ISの仕様です。初めてでしょうか？　私も20年位前にISを初体験した時にびっくりしましたよ。

書込番号：23372733

[アプロ＿ワン]

初めて聞きました。
カメラは何をお使いですか？

書込番号：23372787

[Vせれ]

早速の返信ありがとうございます。

仕様ですか、残念です

ボディの詳細書いてませんでした失礼しました。

7DMK2です。

書込番号：23372922

[Masa@Kakaku]

ブルブルとは揺れないやろ☆
半押しで一瞬コクンと揺れてその後は安定してると思うけど。

ブルブル揺れたら酔うぜ？w

書込番号：23373085　スマートフォンサイトからの書き込み

[Vせれ]

そうなんです、キャノンとシグマとタムロンと色々レンズを、使いましたが今回のブルブルは初めてでしたので聞いてみました。
このレンズ使用でなられてる方はいないですよね？キャノンサポ−トでも初めて聞く見たいな感じでしたから。

書込番号：23373115

[ENEOSハイオク]

＞Vせれさん
こんにちは。
今使っているEOS-1DX Mark�V、EOS Rで試してみましたがファインダー内でプルプル揺れるような感じは全くしませんでした。
念のため古いカメラなら・・・と思ってEOS7D(初代)を出してきましたが同様に全く感じ取ることはできませんでした。
3台ともAFはワンショット、AIサーボの両方で試してみました。
レンズ側でもISをオン/オフしたりしましたが、ISオンで挙動が違う感じもなかったです。
私が鈍感なのかもしれませんが・・・

確かにISは揺れるのは仕様と聞くことはありますが、そこまで顕著に出るのであればレンズを疑ってみる必要があると思います。

書込番号：23373156

[Vせれ]

＞ENEOSハイオクさん
色々試して頂きありがとうございます。とても心強い情報ありがとうございます。
私も念のためもう一度レンズを変えながら試しましたが、どのレンズもこんな動きはしてませんでした。
購入店へは連絡をしてますが交換の予定です。

書込番号：23373194

[Vせれ]

皆様ご回答ありがとうございました。購入店のご厚意より本体交換をしていただきます。
色々アドバイス、情報等ありがとうございましたまた宜しくお願いいたします。

書込番号：23373330

新ファームウエア

[ごま。]

新しいファームウエアが来ていますね。

http://cweb.canon.jp/drv-upd/eosd/ef24105f4ii-firm.html

今回は一応、「EOS M5 / M6」に関係する物の様です。

書込番号：20947013

[PeaceAcoustic]

＞ごま。さん
情報ありがとうございます。

EOS 5D MarkIVを使用しており「EOS M5 / M6」とは全く縁がありませんが、何だか損をするような気がしてファームアップしてみました。
当然、EOS 5D MarkIVで運用している状況では何の変化もありませんが、「最新！」ということで撮影モチベーションをファームアップできました。

書込番号：20965439

無償修理

[CXEOS]

無償修理の不具合があるようです。

現象
広角側において、測距エリア選択モードに関わらず、
周辺のAFフレームが選ばれた場合、正しくピントが合わないことがあります。

サポートセンター
http://cweb.canon.jp/e-support/products/eos-d/170517ef24-105mmf4l-bug.html

書込番号：20898774

[☆松下 ルミ子☆]

http://s.kakaku.com/prdnews/cd=camera/ctcd=1050/id=64657/

書込番号：20898850　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1060011.html

書込番号：20899375

[PeaceAcoustic]

私のレンズも“48xxxxxxxxxx”だったので、
キヤノンのサイトでシリアル番号に入力し確認したところ
｢Your lens is NOT an affected product｣-> 対象製品ではありません。という判定でした。
該当する2桁の製品全てが対象という訳ではないのですね。

因みに2016年12月購入です。

書込番号：20899468

[ソウルブレイカー]

私は当たりでした。
５０からのシリアルで５Dｍｋ−４のレンズキットで
買った製品でした。
正直がっかりです。
今月買ったばかりで対象製品だったとは・・・・・
とりあえず、引き取りサービスの申し込みをしました。
一体どのくらいの台数が該当するのか？
正直気になりますね。

書込番号：20899510

[狸御殿]

自分のレンズは判定の結果、該当しませんでした。
情報はiMAGE GATEWAYからのメールで知りました。
ここには製造番号も登録してあるわけですので、判定結果を通知して欲しかった。

書込番号：20900697

[candy.]

あたしの48xxxxxxxx
検索したらビンゴでした。
やっぱりな…って感じです。
isのブルブル(書込番号：20799991)もあるのでタイミングを見て修理に出したいと思います。

書込番号：20902302　スマートフォンサイトからの書き込み

[レンズがほしい]

今買ってもまだ古い在庫とかがあって該当品に当たっちゃうのかなぁ？
3月キタムラで買った5d4は12月（だったと思う）のファームアップ前のだったから…

書込番号：20967976

写りはこの位で．．．

[素潜りするカエル]

桜は散りました

解像感の不足が指摘されることの多い、このレンズ。試しに、調整に出してみました。戻ってきた後、とりあえず撮ってみました。望遠端近くですが、近景についてはこの位でよいのかな、と思います。もう少し遠景に焦点を合わせると、違ってくるかもしれませんけれども。（添付の写真は、DPP4で忠実設定で現像しています。）

書込番号：20823561

[杜甫甫]

久々の２４−１０５�Uなので・・・・もうすこし頑張ってください　キャノンさん　m(__)m

評価比較＞　http://digicame-info.com/2017/01/dxomarkef24-105mm-f4l-is-ii.html

書込番号：20824012

[素潜りするカエル]

＞杜甫甫さん
ちょっと期待しすぎたかも、しれませんね。

書込番号：20825948

[キヤノロン]

発売日のテスト撮影で、レンズのバージョンアップ前の撮影ですが、

写りはこの位で・・・

書込番号：20825982

[ありすもも]

サンプルありがとうございます。
私は�T型を下取に出して、�U型の代わりにSIGMA24-105artにしました。
おなじ桜の解像度を見るために、先日新宿御苑でとった桜の例を出します。
解像度はUPロードのためデータを3MBまでに圧縮していますので、少し画質が落ちています。
SIGMA新レンズはちょっと重いのと、自分はワイド側の写真が多いので、Canon24-70ｆ2.8L2にまた浮気寸前です。

書込番号：20826744

[BIG＿O]

5D�W＋EF24-105F4L �T型	5D�W＋EF24-105F4L �U型	5D�W＋EF24-105F4L �T型	5D�W＋EF24-105F4L �U型

素潜りするカエルさん こんばんは。

EF24-105の�T型と�U型を所有していますが、解像感に関してはDxOMarkのテスト結果と同じ印象です。

�U型は堅牢性やズームロックがついた点は良いのですが、「解像感」に関しては今一つで、�T型と比較してもキレがないと感じています。

サンプルの桜は、画面中央下の桜の花にピントを合わせていますが、�U型はキレが不足した印象です。
風によるブレの影響も考え、三脚を使い、�T型、�U型ともに複数カット撮影しましたが、どうしても�U型は甘い絵になります。

シャガの花は大きな差が無いように思えますが、花びらにエッジに関しては�T型の方がキレがあるように感じます。

�U型に関しては逆光性能は上がっているとの事ですが、高画素化されるデジタル一眼レフの傾向を考えると、�U型は「解像」という分かりやすい性能の向上に努めてほしかったです。

書込番号：20828271

[素潜りするカエル]

＞キヤノロンさん
この位、ですね。

＞ありすももさん
やはりシグマのArtですか。防塵防滴なら、既に移行していたかもしれません。

＞BIG＿Oさん
シャガの方はあまり目立たないようですが、桜の方はやはり１型が良いような．．．

書込番号：20828357

レビュー記事

[Betchie]

EF 24-105mm F4 L IS II USM
「長崎〜軍艦島の冬旅を、新しくなった「王道スタンダードズーム」とともに」

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/1040436.html

書込番号：20607147

[狸型ロボット]

流通在庫もボチボチと 1型難民による2型叩きも静まってきたね。

書込番号：20607283　スマートフォンサイトからの書き込み

[Betchie]

このレビュー記事はどうなんでしょうか。。。
例えばハイビスカスの写真(024.jpg)は「ハイビスカスに合焦させて」とあるのにそこがピンボケだったり、古い家屋(018.jpg)では歪曲収差・逆光・解像力に触れていますがそれらを評価するのに適した写真なのか？など。

旅行の記録紹介ならいいですが、レンズのレビューとしてはどうでしょうか。目立つ色収差があることと、やっぱりズームは便利だなということは伝わりました。

書込番号：20609066

[けいたろう〆]

言っちゃ悪いですが、ここのレビューについてはあんまり参考にしないほうが…。
嘘やガセが書いてあるわけではないですが、ふらふらと散歩しながら撮りました、というものが殆どで、
レビューと呼べる域までは届いてないというのが正直な印象です。

書込番号：20609400　スマートフォンサイトからの書き込み

[titan2916]

評価する人の問題だと思います。
私は旧24-105f４L使用していますが特に不満は無いので買い換えの予定はありません。
レビュー記事には色々な絡みがあるのだと思います。
色々なレビューを見るのも大事でしょうね。

書込番号：20609680

[ブルーグラス]

＞けいたろう〆さん

このレンズのIS問題は、このスレの指摘から始まったのではなかったですか？

書込番号：20615430　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブルーグラス]

＞けいたろう〆さん

レビューの話だったのですね。的外れの返信失礼しました。
総合評価は概ね主観が重要視されているようですので、参考にならないものもあると思いますが、ネガティブなレビューでも参考になるものも多いと思いますよ。

上のレスで申し上げたＩＳ問題は、レビューとクチコミ掲示板の相互作用で確認されたように思います。

書込番号：20616069

[けいたろう〆]

すみません。
自分の言った「ここ」という発言は、リンク先の記事を指していたつもりでした。
わかりづらくて申し訳ありませんでした

書込番号：20632110　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブルーグラス]

＞けいたろう〆さん

おっしゃっているレビュー記事というのは、『長崎〜軍艦島の冬旅を、新しくなった「王道スタンダードズーム」とともに
HARUKI2017年1月26日 07:00』のことでしたか。
ここの板のレビュー記事だと勘違いしてしまいました。

こちらこそ早とちりしてしまい、申し訳ありません。

それにしても、このレンズのレビューもクチコミもばったり止まってしまいましたね。
ようやく商品が市場に出回ってきているようですが、最近出荷されたレンズの評判はどうなのでしょう。
大変気になるところです。

書込番号：20638173

[コキ☆]

みなさま様々なご意見誠にありがとうございます。

一度訪問してみてみようと思います。（なんといって訪問するかは少し考えてから行ってみます笑）

外でのレンズ交換をよくやるのでセンサーの掃除だけでもやってくれると嬉しく思います。

なぜここで質問したのか？といいますと、購入した三本のうち一本がこちらのレンズだったからというのと、どこで質問すればいいのかわからなかったので購入した一番新しいレンズの場所で質問させていただきました。

場違いな質問誠にもうしわけございませんでした。

もしご迷惑でなければ持ち込んだ結果を後日報告させていただきたいと思います。

書込番号：20661708

失望させないで！

[paul=klee]

写真愛好家は、新レンズが発売されるとなると、その仕様を研究したり各方面から出てくる評価を見たりなどして、ワクワクと期待して過ごすものです。
このレンズは、旧型に比べ大きく重くなり、価格も上げられています。
もう、それだけで写りが良いレンズだと考えるのは、この世界の常識かと思います。

まして、
『(旧型より)当たり前ですがものすごく良くなっています。絶対もう換えた方がいいなと直感で思いました。』　(女性写真家Yさんのセミナーでの発言)
などと聞けば、オオーッ！という気になったとしても自然です。

しかしながら、キャノンのショールーム(場所は内緒！)へ行って話を聞いたら、社員の方が『新型は解像度が落ちている』と断言していました。
キヤノンの現場の社員からもその性能を否定する発言が出るような製品を強引に販売し続けるのは？？？です。

写真愛好家の期待を裏切らないレンズやその他製品の開発を望みます。

よろしくお願いします！CANONさん。

書込番号：20586234

[虎819]

＞paul=kleeさん

なんかがっかりな発言ですね。
売る気があるのか無いのか…

欲しい方は考えてしまいそうですよね。

書込番号：20586251　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

どういう条件での解像力の話でしょうか？
4倍を超えるズームレンズでもあり、仮に最大解像力自体は旧型を下回るケースがあったとしても、即、商品力が旧型に劣るとは言えないと思います。
レビューとかを見ても、旧型のウィークポイントだった条件はきっちり改良されて、さらに満遍なく性能が出るようになっているようですが。それでこそ、標準ズームでは？

書込番号：20586260　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

＞しかしながら、キャノンのショールーム(場所は内緒！)へ行って話を聞いたら、社員の方が『新型は解像度が落ちている』と断言していました。

ああいうところにいる社員さんってどちらかというと裏街道の人ですよね？自社製品に対して愛情持ってないのでは？


＞まして、『(旧型より)当たり前ですがものすごく良くなっています。絶対もう換えた方がいいなと直感で思いました。』　(女性写真家Yさんのセミナーでの発言)などと聞けば、オオーッ！という気になったとしても自然です。

米さんかな？

書込番号：20586261

[gda_hisashi]

いわば女性写真家Yさんはキャノンの広報部員です

性能はともかくそれで大きく重くなったのが・・・

元々優秀なレンズなら微差は仕方ないんだけど
元々旧型もあまり評判良くなかったからみんな期待したんだよね

書込番号：20586289

[titan2916]

〉社員の方が『新型は解像度が落ちている』と断言していました。
このレンズ売れ過ぎて品薄だから調整か？(笑)

書込番号：20586346　スマートフォンサイトからの書き込み

[つるピカード]

まあ、プロのセンセイや雑誌の記事等々は話半分で聞いておいた方が無難でしょうね。

MTFやDxOのチャートで見ると、開放時の周辺部の解像度は�U型の方が明らかに勝っているようですが、新型としては
ややインパクトが弱い感じもしますね。

解像度はボディにもよりますし、解像度だけでレンズ性能が決まるとは思いませんが、24-105で解像度を求めるならシグマのArtが
イイとおもいます。

書込番号：20586389

[YUPIN the Third]

24-105STMと比較させました。

24mm F4で比較
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1072&Camera=979&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=961&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=1

50mm F5.6で比較
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1072&Camera=979&Sample=0&FLI=2&API=2&LensComp=961&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=2&APIComp=2

105mm F5.6で比較
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1072&Camera=979&Sample=0&FLI=5&API=2&LensComp=961&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=5&APIComp=1

センター以外は「24-105STMの方が」明らかに高画質。STMの開放より、1段絞ったＬの方が劣ってるとかイミフ。これでL名乗れんのかよ。画質褒め称え（させられ）てるプロはかわいそうだな名前に傷付いて。

STMに比較して、
値段：約９万円以上
重さ：1.5倍（270g重い）
最短撮影距離：5cm寄れない（最大撮影倍率0.3倍と0.24倍）
静粛性：劣る

利点は42mm付近から105mmにかけて1/3〜1段明るいことと、F値が固定なことと、防塵防滴にしかないような。

あとは見栄・・・？でも、見栄張れる？コレで。

つかSTM有能。

書込番号：20586743　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

レンズの性能って解像度が良くなればいいのですか？

キヤノンの発表では
↓
“EF24-105mm F4L IS II USM”は、新製品の“EOS 5D Mark IV”（2016年8月25日発表）のキットレンズで、従来機種の「EF24-105mm F4L IS USM」（2005年10月発売）を11年ぶりにリニューアルした標準ズームレンズです。非球面レンズ4枚と、レンズ面に対して垂直に近い角度で入射する光に対して大幅な反射防止効果を発揮する特殊コーティング「ASC（Air Sphere Coating）」を採用しており、従来機種と比べてさらなる高画質を実現するとともに、歪曲（わいきょく）収差の発生の抑制や周辺光量を改善し、フレア・ゴーストの抑制を実現しています。



人の意見は参考までに留め、
気になる部分は、出来るだけご自身で確認する方が良いのでは･･･
で、実際確認してどう思うかの主観が大切かと

書込番号：20586785

[テト親]

私も今回解像力については少々がっかりでしたが・・・
ただ元々24-105は光学設計の難しさから、大きな解像度UPは無理と思ってました。
あくまで便利ズームとして手ブレ補正やAF速度等の使い勝手が上がっていれば、及第点だと思います。
解像力が欲しければ24-70F2.8�Uや単焦点を買えばいいわけですし。

書込番号：20586797

[ロケット小僧]

＞paul=kleeさん
こんばんは。

これ一本用に無印使ってますが、
確かに、ズーム域によって特性がコロコロします。
気になるときはｆ2.8にしますがｌ
体力衰えた老人には手がプルプルして
IS欲しくなるときも。。。

色々な情報見てみると
社員も写真家さんも正しいようですね。
「ピークの解像は落ちたが、ズーム全域で平準化した」
みたいな話でしたから。

でも、この重さだったら、
ｆ2.8がIS化したら、�Uに変更したとして使うかな。。。。。。

書込番号：20586832

[BIG＿O]

paul=kleeさん

�U型については、手防れ補正の不具合が解消される目途が見えていたことと、最近のキヤノンのレンズはどれも性能が大幅に向上している事、キャッシュバックにつられて購入しました。

特にEF100−400�Uの画角のつながりを考えると標準ズームのテレ端は105mmが欲しかった事や、�T型の解像性能・逆光性能がEF100−400�Uに追いついていないので、�U型の性能には大いに期待していました。


しかし、�T型と�U型を比較撮影したところ、解像力については�U型の方が大幅に悪化していて愕然としました。

�U型は逆光性能の改善（これはありがたい）、歪曲（わいきょく）収差の発生の抑制や周辺光量を改善したようですが、歪曲と周辺光量はソフトで改善できるので、解像性能が犠牲になっているのは腑に落ちません。

「米さんも�U型良い」とコメントしているようですが、正直こうしたプロは等倍観賞よりも「全体の写真の出来栄え」で良し悪しを判断しているので、レンズ性能に関してはアマチュアの方がシビアに見ているのではないかと思います。

それしにても�U型のようなレンズを発売したキヤノンの姿勢は大いに疑問が残ります。
設計通り製品の性能が出ていないのか、UDレンズをケチった弊害か真相はどうなのでしょうか？

書込番号：20587557

[okioma]

みんな良くなればいいですが
何を犠牲にするか、何を求めるかは人それぞれ違うわけですから、
実際は難しいですよね。

書込番号：20588111

[さすらいの『Ｍ』]

�T型の　ざわついた後ボケが減り
逆光に少しでも強くなり
６Ｄ後継機のキットで出たら
買い替え対象になる（笑）

書込番号：20590083

[ジャフメイト]

イチガタガーの声はレンズを資産と考えるものが値崩れを意識してるようにしか見えない。

書込番号：20604401　スマートフォンサイトからの書き込み

[JETSHOT]

シグマよりstmより画質が下とか書かれると買う気なくなりますねえ

書込番号：20650675　スマートフォンサイトからの書き込み