EF24-105mm F4L IS II USM のクチコミ掲示板

IS作動時画像ブルブルと揺れる

[Vせれ]

シャッター半押しの時に、IS作動一回目のときにブルブルとファインダー内では絵が揺れます。
その後直ぐ半押しでは収まりまたISが切れての作動だとなります。まあ映りには全く問題無いのですが、仕様ですかね？同じような方いらっしゃいますか？

書込番号：23372730　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

ISの仕様です。初めてでしょうか？　私も20年位前にISを初体験した時にびっくりしましたよ。

書込番号：23372733

[アプロ＿ワン]

初めて聞きました。
カメラは何をお使いですか？

書込番号：23372787

[Vせれ]

早速の返信ありがとうございます。

仕様ですか、残念です

ボディの詳細書いてませんでした失礼しました。

7DMK2です。

書込番号：23372922

[Masa@Kakaku]

ブルブルとは揺れないやろ☆
半押しで一瞬コクンと揺れてその後は安定してると思うけど。

ブルブル揺れたら酔うぜ？w

書込番号：23373085　スマートフォンサイトからの書き込み

[Vせれ]

そうなんです、キャノンとシグマとタムロンと色々レンズを、使いましたが今回のブルブルは初めてでしたので聞いてみました。
このレンズ使用でなられてる方はいないですよね？キャノンサポ−トでも初めて聞く見たいな感じでしたから。

書込番号：23373115

[ENEOSハイオク]

＞Vせれさん
こんにちは。
今使っているEOS-1DX Mark�V、EOS Rで試してみましたがファインダー内でプルプル揺れるような感じは全くしませんでした。
念のため古いカメラなら・・・と思ってEOS7D(初代)を出してきましたが同様に全く感じ取ることはできませんでした。
3台ともAFはワンショット、AIサーボの両方で試してみました。
レンズ側でもISをオン/オフしたりしましたが、ISオンで挙動が違う感じもなかったです。
私が鈍感なのかもしれませんが・・・

確かにISは揺れるのは仕様と聞くことはありますが、そこまで顕著に出るのであればレンズを疑ってみる必要があると思います。

書込番号：23373156

[Vせれ]

＞ENEOSハイオクさん
色々試して頂きありがとうございます。とても心強い情報ありがとうございます。
私も念のためもう一度レンズを変えながら試しましたが、どのレンズもこんな動きはしてませんでした。
購入店へは連絡をしてますが交換の予定です。

書込番号：23373194

[Vせれ]

皆様ご回答ありがとうございました。購入店のご厚意より本体交換をしていただきます。
色々アドバイス、情報等ありがとうございましたまた宜しくお願いいたします。

書込番号：23373330

カメラの置き方

[京都小僧]

こういうズームレンズは
カメラボディに付いてる場合
レンズを上向き 背面液晶を真下にして置かないと
鏡胴に負荷が掛かって片ボケや軸ずれの原因になる。

単焦点でもですけれど。

旧型に書き込みましたが、こちらにもとありましたので。

書込番号：20165462

[京都小僧]

https://www.facebook.com/pda.gallop/posts/1051490961625874?pnref=story

書込番号：20442271

[6084]

＞スレ主 京都小僧さん

おはようございます。

勝手にまとめさせていただきますと・・・・

テーブルに普通の置き方でカメラを置く場合、

１）レンズ、カメラボディの自重で、マウントをコジるモーメントが発生する。

２）鏡筒が伸縮するレンズの場合、その伸び縮みする部分もコジられる。

３）上記１）２）は軸ズレ、片ピントの原因になる。

４）対策はカメラ背面を下にしてテーブルに置く。

５）適用は標準ズームレンズまで。

しかしスレ主様、本当にご苦労様でした。合理的なやり方でもなかなか周囲に伝わらず、認めて貰えません。

私にも経験があります。「センサーの清掃はユーザーには出来ない」、或いは「やるべきでは無い」というのが多数意見でした。

私がいくらセンサー清掃の手順を箇条書きしても、無視か反感でした。私は出来ない方を非難するつもりは全くありませんでした。

私は「簡単で誰にでもできるよ。」というつもりで１分足らずのセンサー清掃の動画を作成し、貼り付けました。少数のご理解いただいた方々居られましたが、それでも多くの方々は「やるべきでは無い」でした。

正しい、合理的な事でも皆さんに分かっていただいてそれを利用して頂くのには時間が掛るのだと思います。

書込番号：20442801

[cbr_600f]

この方が負担が少ない気がしますが…

私的にはURLの画像の様に上向きに置くよりは、この置き方の方が負担が少ないと考えます。
もちろんズームは最も引っ込めた状態で、スポンジはある程度の弾力があり、
多少の凸凹は吸収/分散しつつ沈みすぎない前提です。

レンズの重さをボディのみに支えさせるよりも、ボディの自重は最も強い底面で支え、
レンズの自重は回転モーメントがかからない様に根本から先端まで一定の長さで支える。
それぞれを分散して広い面で支えた方が負担が少ないと思います。

当然レンズの中身は引力で引っ張られていますから完璧ではありませんが、前述の通り
完璧な置き方や使い方などできないので程度問題であり、ましてや
「レンズ性能が悪いのはあなたの置き方の問題である」というのは、新品で買ったときから
不満を抱いている人にとっては的外れな意見と思います。


6084さん

余談ですが私はDIY派なので、センサークリーニングなどメーカーにやってもらったことありませんし、
車とバイクも20年以上自分で整備、ユーザー車検です。 でも日本には「餅は餅屋」という言葉が
幅を効かせ、自分でやらないことが正しい/美徳と思っている人も多いので、ずっと平行線だと思います。

交換レンズなんかでも「純正以外はダメ！」と言う人は、「君子危うきに近寄らず」「安物買いの銭失い」
という意識が強く、多少のリスク込みでコスパを楽しもうという人とは永久に水と油でしょう。

ただ価値観の違いや程度問題を無視して、「これが正しい」と強く主張するのはあまり関心しません。

書込番号：20445767

[6084]

＞cbr_600fさん

＞ただ価値観の違いや程度問題を無視して、「これが正しい」と強く主張するのはあまり関心しません。

承知いたしました。

でもユーザー車検なんかと比べれば（それこそ程度や価値観の違いですよね、カテゴリーや難度が全然違う物を引き合いに出されましても。）センサークリーニングは簡単過ぎる（わずか１分で完了）様に私には思えます。

これこそ程度やカテゴリーが全然違いますが・・・・私も自爆ですねｗｗｗ・・・・昔のカセットデッキのヘッドクリーニングをＳＣでやってもらってる話は聞いたことがありません。

＞多少のリスク込みでコスパを楽しもうという人とは永久に水と油でしょう。

そう思います。殊、センサークリーニングですが、コスパもリスクも楽しみも何も、撮影前日の夜にゴミが発見された場合の緊急避難的にも私にはマストなのです。

私はやりませんが、撮影フィールドでなさる方も居られる様です。ですから普段ＳＣに依頼している方でも覚えておいた方が良いと私は思うだけです。もちろんどなたにでも無理にとは申しません。

私もスレ主様のご提案は最初は良く理解できなかったのですが、読み進めるうちに理解できました。ですからこういう事が認められるには時間がかかるのだと思うのです。スレ主様もいきなり「はしか」とかの暴言を浴びせられています。これも良くないですね。

また、私の断定的な言い方は反省しますが、断定的でなくても具体的な事実に基づく提案に反感を持たれる方が居られる事を、別の板の途中で話題にしたところ「自分では何もできない方は、知ったかぶりがバレるのが怖いのだろう。」と他の方から指摘されました。

さて、カメラの置き方ですが・・・

クローズドセルフォームを削ってご紹介の様な方法で使う事は私もここで文字で提案しました。図説ありがとうございます。単なるスポンジではカメラの自重に対して柔らかすぎますからクローズドセルフォームが良いと私は考えています。

＞心配なら横置きにしたとき、フードの付いている、伸びる部分に力が加わらない様に鏡筒の一番外側が接地するような道具をクローズドセルフォームブロックを削って作るとかどうでしょう。
＞（削る道具はホームセンターに売ってます、荒いおろし金に黄色いプラスチックの取っ手を付けたようなの）

こんど時間のある時にでもやってみたいです。

書込番号：20447174

[cbr_600f]

6084さん

あぁすいません、ちょっと乱暴な書き方でした。
最後の一文はむしろ、京都小僧さんに向けた言葉でした。

＞ 撮影前日の夜にゴミが発見された場合の緊急避難的にも私にはマストなのです。

ええ確かに、DIYのメリットは本当に必要なときにすぐに対応できることですね。
また違うカテゴリで恐縮ですが、先日も洗濯機が壊れたり車がパンクしたり
しましたが、自分で対応できると空白の期間を必要としない分だけ快適ですし。

＞ ですからこういう事が認められるには時間がかかるのだと思うのです。

うーんそういう面もあるのかもしれませんが、ある一面だけに注目されていて、
総合的な判断になっていないのが反発を受ける要因に思われました。

縦グリ(バッテリーグリップ)のあるカメラならば、レンズ側に倒して置くのは
私も賛成しません。でも縦グリの無いカメラはレンズとカメラの底面が近くて
ほぼ垂直になるので、そっと置けば機構への負担は少ないと考えられます。

また、レンズやマウントの精度が劣化する要因は他にもいっぱいあるので、
そういった説明抜きに、「これが正しい置き方」「こう置かないから
性能が劣化している」「気づかない人は幸せ」などという書き方をされたら、
もっと総合的に経験/判断している人から反発を受けるのは当然ではないかと…。

余談ですがスポーツの雑誌なんかでも「○○流では」という言い方って
まずしなくて、「これが正しい○○」など「正しい」を連発するものが多いです。
佐藤流と鈴木流と言われたら、どちらが良いのか読み手が考える必要が
ある訳ですが、「これが正しい」と言われたらそれ以上悩まなくて済むので、
恐らく一定数の人はその表現が好きなんだと思います。
(経験の浅い人の方が、ある著者や業者の熱烈な支持者になりやすいのを感じています)

＞クローズドセルフォームを削ってご紹介の様な方法で使う事は私もここで文字で提案しました。

すいません読み直さず書いてしまいましたが了解です。
「分散しつつ沈みすぎない前提」と書いたのは同様の趣旨です。

書込番号：20448687

[京都小僧]

＞cbr_600fさん

スポンジ持ち歩く人っているんですかね？

書込番号：20448764　スマートフォンサイトからの書き込み

[京都小僧]

＞6084さん

ホント
世の中色んな人が多いですから大変です。

書込番号：20448769　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

＞京都小僧さん
＞スポンジ持ち歩く人っているんですかね？
ですが、
ペリカンケースってご存知でしょうか？
https://strong8.shop-pro.jp/?pid=90466732
中身スポンジ（ウレタンフォーム）です。
うまくカットすれば
＞cbr_600fさん
の方法は簡単です。

書込番号：20448852

[cbr_600f]

京都小僧さん

あぁそうですか。失礼しました。
京都小僧さんの説明にはどこにも「外で撮影中の一時置きの場合」
なんて但し書きは無くて、単に置き方の話しかされていませんから、
スタジオのデスクの上とか防湿庫の中の置き方も含まれるのかと。

恐らく「そんなこと書かなくても考えれば分かるでしょ」と言われる
のでしょうが、自分の場合、手を空けたい場合はカメラバッグに
戻しますので外での撮影中はそもそもどこかに置きません。

机に置くのは室内撮影の場合なので、縦グリが付いてて
精度命であれば、箸置きみたいに用意しても良いのでは。
縦グリの無いカメラなら、傾かないのでそっと置けば負担は少ないでしょう。

そもそも上向きなら、そっと置かなくても良いのですか？
私はフィルム時代、サービスセンタで
「マウントとフィルム面の平行がずれているので調整が必要です」
と2台のカメラで言われてます。大型のレンズは持っていませんでしたが。

カメラ側のマウントより伸びるズームレンズの方が機械的に弱いのは同意ですが、
レンズだけに優しい置き方より、レンズとボディの双方に有利な置き方の
方が良いと考えます。

一方的で断片的な書き方しかしていないのに、反論に対して相手を
見下すことしかしないのは幼いと思いますよ。


ktasksさん

フォローありがとうございます。

書込番号：20448992

[tametametame]

＞ホント
＞世の中色んな人が多いですから大変です。

何が大変なの？
自分が絶対に正しいと思ってるの？

ここまで行くと宗教と同じですね。信者には何を言っても通じないですからね。

そこまで神経質になるくらいなら、使わずに飾っておけばいいと思う。

そもそも、横置きしてマウントに歪みがでるくらい華奢なボディなら、縦置きでも１kg近くあるレンズの重さすべてをカメラ本体で支えることになるんだから、カメラ本体が潰される形で歪んでしまうんじゃないの。

カメラの置き方なんて、人それぞれ好きにすればいいじゃん。

それと、鏡筒を伸ばしたまま横置きしてレンズ先端を接地させて置いてる例がfacebookの写真にあったけど、こんな置き方をしたらレンズに良くないってことは〇〇でも分かること。こんな例を持ち出してきて、縦置きがいいっていうのは、話のすり替えだと思う。

書込番号：20449176　スマートフォンサイトからの書き込み

[キヤノロン]

＞置く方はこのように置くんですよね。
＞こんな伸びる柔いレンズの先端に負荷掛けて鏡胴が歪まないと思える方が不思議ちゃんです。
＞https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/14606390_676588029158785_710792411310145908_n.jpg?oh=3ec4e384c721124b459fb2b30413e57f&oe=5868EB13
＞書込番号：20284587

屋外でレンズを伸ばしたまま放置では、鏡胴にホコリが付いて、レンズ内に入り込むよ。
するとどうなるかわかるよね？
こんな、会社の社長も不思議ちゃんですね？

＞レンズもマウント側が下
＞https://www.facebook.com/PDAGALLOP.funpage/photos/a.259668274124866.59757.196124693812558/758377847587237/?type=3&theater
＞2016/09/05 05:56　[20172333]

キヤノン　カメラ・レンズの保管方法では、レンズ側が下マウント側が上だよ。
こちらの方が、レンズの安定性がいいもんね。
http://cweb.canon.jp/e-support/maintenance/camera/self/index.html?id=json

いい加減な情報を発信しないでくれる。　あんなシール貼られたくないわ！

書込番号：20449228

[そうかも]

それなりに高価な機材をもって、いつまでも大事に使いたいという人には保管方法や置き方にもこだわる人もいるんでしょうね。
どこまで機材に悪影響があるかはまた別の話かもしれませんから、メーカーなどの意見を聞いてみてはどうでしょう。
まあ、いずれにしても安価な機材しかないような人にはどうでもいい問題というオチでどうですか…。

書込番号：20449235

[京都小僧]

＞ktasksさん

カメラと一緒に重いペリカンケースを持ち歩いて
カメラを置くたびに
ケースからスポンジ出して置いて下さい。
誰も止めませんよ。

私はそんなアホなことはしませんけどね。

書込番号：20451509

[京都小僧]

＞そうかもさん

高い安いは関係ないですね。
レンズの性能に悪影響があるかないですから。

書込番号：20451546

[ktasks]

ペリカン１５１０と旧４２８を持って
いつもアホな事してます。
くそ重いのなんの、、、
置き方は気にしてませんが、、、

＞ケースからスポンジ出して置いて下さい。

いやいや、出さなくても良いんですよー
フタ開けて置くだけで良い。
例
http://www.akaricenter.com/led_light/pelican/img/1200.jpg

書込番号：20452066

[6084]

＞京都小僧さん
＞cbr_600fさん

あたしはまだ実験、実践してない＝脳内なんですが、クローズドセルフォームのちっちゃい固まりみたいなのを削って作って、ネックストラップにくっ付けたら、カメラをそこらに置く時にいいかなぁ〜って思っています。

暇な時にやってみますね。

書込番号：20452907

[6084]

ペリケース用例１	ペリケース用例２

あらいけない泣き顔になってたわ。（他で泣いてたの）

さて

＞ktasksさん
＞京都小僧さん

＞高い安いは関係ないですね。

御意！！

＞ペリケース

これあたしも愛用してます。

ただキヤノン機ではレンズとボディは外しておきますが、大型ペリケース＃１６００に２８−３００と２００−４００と広角ズーム入れておいて、保管と運用を一元化。出かける時はそのまま車に積み込みます。

でっかいレフ機が入り込めない所ではちっちゃなミラーレス機をちっちゃなペリケース（＃１１５０とか）にレンズをボディに装着した状態で入れて使います。近くに水が有ったり岩がごつごつしてる現場でも安心。

書込番号：20452991

[そうかも]

レンズ性能に悪影響はあるんでしょうね、気にしない人も多いでしょうが…
タバコを吸うと健康に悪影響だけど、全ての人が早死にすることがないのと似たような話しですかね。

書込番号：20453579

[京都小僧]

＞6084さん

今頃ですが
その後何か試されましたか？

書込番号：22514305

[6084]

こんな感じ	レンズ気にする方はどうぞ

＞京都小僧さん

クローズドセルフォームの適当は端材が無くて、なかなか試せなかったのですが、ペリカンケースを買ったので、そのスポンジの端材で試しています。

まぁ使えない事は無いですが、ストラップにこんなゴロっとしたのが付いていると鬱陶しいですね。

それならばご指摘の様に上向きにカメラを置いた方が手っ取り早い。

私的には伸び縮みするレンズの場合に限ってはご指摘の様に、上向きにする事が増えてきました。

ただゴム製のアイカップが圧し潰されて一寸可哀そう。

しかし７０−２００の様な鏡筒が伸び縮みしないレンズは従来通り横置きです。

伸び縮みする長玉の場合、フードを下にした縦置きにすると、鏡筒の伸び縮みする機構部分がストレスを受けて痛む様にも感じています。

書込番号：22516160

無償修理

[CXEOS]

無償修理の不具合があるようです。

現象
広角側において、測距エリア選択モードに関わらず、
周辺のAFフレームが選ばれた場合、正しくピントが合わないことがあります。

サポートセンター
http://cweb.canon.jp/e-support/products/eos-d/170517ef24-105mmf4l-bug.html

書込番号：20898774

[☆松下 ルミ子☆]

http://s.kakaku.com/prdnews/cd=camera/ctcd=1050/id=64657/

書込番号：20898850　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1060011.html

書込番号：20899375

[PeaceAcoustic]

私のレンズも“48xxxxxxxxxx”だったので、
キヤノンのサイトでシリアル番号に入力し確認したところ
｢Your lens is NOT an affected product｣-> 対象製品ではありません。という判定でした。
該当する2桁の製品全てが対象という訳ではないのですね。

因みに2016年12月購入です。

書込番号：20899468

[ソウルブレイカー]

私は当たりでした。
５０からのシリアルで５Dｍｋ−４のレンズキットで
買った製品でした。
正直がっかりです。
今月買ったばかりで対象製品だったとは・・・・・
とりあえず、引き取りサービスの申し込みをしました。
一体どのくらいの台数が該当するのか？
正直気になりますね。

書込番号：20899510

[狸御殿]

自分のレンズは判定の結果、該当しませんでした。
情報はiMAGE GATEWAYからのメールで知りました。
ここには製造番号も登録してあるわけですので、判定結果を通知して欲しかった。

書込番号：20900697

[candy.]

あたしの48xxxxxxxx
検索したらビンゴでした。
やっぱりな…って感じです。
isのブルブル(書込番号：20799991)もあるのでタイミングを見て修理に出したいと思います。

書込番号：20902302　スマートフォンサイトからの書き込み

[レンズがほしい]

今買ってもまだ古い在庫とかがあって該当品に当たっちゃうのかなぁ？
3月キタムラで買った5d4は12月（だったと思う）のファームアップ前のだったから…

書込番号：20967976

新ファームウエア

[ごま。]

新しいファームウエアが来ていますね。

http://cweb.canon.jp/drv-upd/eosd/ef24105f4ii-firm.html

今回は一応、「EOS M5 / M6」に関係する物の様です。

書込番号：20947013

[PeaceAcoustic]

＞ごま。さん
情報ありがとうございます。

EOS 5D MarkIVを使用しており「EOS M5 / M6」とは全く縁がありませんが、何だか損をするような気がしてファームアップしてみました。
当然、EOS 5D MarkIVで運用している状況では何の変化もありませんが、「最新！」ということで撮影モチベーションをファームアップできました。

書込番号：20965439

写りはこの位で．．．

[素潜りするカエル]

桜は散りました

解像感の不足が指摘されることの多い、このレンズ。試しに、調整に出してみました。戻ってきた後、とりあえず撮ってみました。望遠端近くですが、近景についてはこの位でよいのかな、と思います。もう少し遠景に焦点を合わせると、違ってくるかもしれませんけれども。（添付の写真は、DPP4で忠実設定で現像しています。）

書込番号：20823561

[杜甫甫]

久々の２４−１０５�Uなので・・・・もうすこし頑張ってください　キャノンさん　m(__)m

評価比較＞　http://digicame-info.com/2017/01/dxomarkef24-105mm-f4l-is-ii.html

書込番号：20824012

[素潜りするカエル]

＞杜甫甫さん
ちょっと期待しすぎたかも、しれませんね。

書込番号：20825948

[キヤノロン]

発売日のテスト撮影で、レンズのバージョンアップ前の撮影ですが、

写りはこの位で・・・

書込番号：20825982

[ありすもも]

サンプルありがとうございます。
私は�T型を下取に出して、�U型の代わりにSIGMA24-105artにしました。
おなじ桜の解像度を見るために、先日新宿御苑でとった桜の例を出します。
解像度はUPロードのためデータを3MBまでに圧縮していますので、少し画質が落ちています。
SIGMA新レンズはちょっと重いのと、自分はワイド側の写真が多いので、Canon24-70ｆ2.8L2にまた浮気寸前です。

書込番号：20826744

[BIG＿O]

5D�W＋EF24-105F4L �T型	5D�W＋EF24-105F4L �U型	5D�W＋EF24-105F4L �T型	5D�W＋EF24-105F4L �U型

素潜りするカエルさん こんばんは。

EF24-105の�T型と�U型を所有していますが、解像感に関してはDxOMarkのテスト結果と同じ印象です。

�U型は堅牢性やズームロックがついた点は良いのですが、「解像感」に関しては今一つで、�T型と比較してもキレがないと感じています。

サンプルの桜は、画面中央下の桜の花にピントを合わせていますが、�U型はキレが不足した印象です。
風によるブレの影響も考え、三脚を使い、�T型、�U型ともに複数カット撮影しましたが、どうしても�U型は甘い絵になります。

シャガの花は大きな差が無いように思えますが、花びらにエッジに関しては�T型の方がキレがあるように感じます。

�U型に関しては逆光性能は上がっているとの事ですが、高画素化されるデジタル一眼レフの傾向を考えると、�U型は「解像」という分かりやすい性能の向上に努めてほしかったです。

書込番号：20828271

[素潜りするカエル]

＞キヤノロンさん
この位、ですね。

＞ありすももさん
やはりシグマのArtですか。防塵防滴なら、既に移行していたかもしれません。

＞BIG＿Oさん
シャガの方はあまり目立たないようですが、桜の方はやはり１型が良いような．．．

書込番号：20828357

レビュー記事

[Betchie]

EF 24-105mm F4 L IS II USM
「長崎〜軍艦島の冬旅を、新しくなった「王道スタンダードズーム」とともに」

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/1040436.html

書込番号：20607147

[狸型ロボット]

流通在庫もボチボチと 1型難民による2型叩きも静まってきたね。

書込番号：20607283　スマートフォンサイトからの書き込み

[Betchie]

このレビュー記事はどうなんでしょうか。。。
例えばハイビスカスの写真(024.jpg)は「ハイビスカスに合焦させて」とあるのにそこがピンボケだったり、古い家屋(018.jpg)では歪曲収差・逆光・解像力に触れていますがそれらを評価するのに適した写真なのか？など。

旅行の記録紹介ならいいですが、レンズのレビューとしてはどうでしょうか。目立つ色収差があることと、やっぱりズームは便利だなということは伝わりました。

書込番号：20609066

[けいたろう〆]

言っちゃ悪いですが、ここのレビューについてはあんまり参考にしないほうが…。
嘘やガセが書いてあるわけではないですが、ふらふらと散歩しながら撮りました、というものが殆どで、
レビューと呼べる域までは届いてないというのが正直な印象です。

書込番号：20609400　スマートフォンサイトからの書き込み

[titan2916]

評価する人の問題だと思います。
私は旧24-105f４L使用していますが特に不満は無いので買い換えの予定はありません。
レビュー記事には色々な絡みがあるのだと思います。
色々なレビューを見るのも大事でしょうね。

書込番号：20609680

[ブルーグラス]

＞けいたろう〆さん

このレンズのIS問題は、このスレの指摘から始まったのではなかったですか？

書込番号：20615430　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブルーグラス]

＞けいたろう〆さん

レビューの話だったのですね。的外れの返信失礼しました。
総合評価は概ね主観が重要視されているようですので、参考にならないものもあると思いますが、ネガティブなレビューでも参考になるものも多いと思いますよ。

上のレスで申し上げたＩＳ問題は、レビューとクチコミ掲示板の相互作用で確認されたように思います。

書込番号：20616069

[けいたろう〆]

すみません。
自分の言った「ここ」という発言は、リンク先の記事を指していたつもりでした。
わかりづらくて申し訳ありませんでした

書込番号：20632110　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブルーグラス]

＞けいたろう〆さん

おっしゃっているレビュー記事というのは、『長崎〜軍艦島の冬旅を、新しくなった「王道スタンダードズーム」とともに
HARUKI2017年1月26日 07:00』のことでしたか。
ここの板のレビュー記事だと勘違いしてしまいました。

こちらこそ早とちりしてしまい、申し訳ありません。

それにしても、このレンズのレビューもクチコミもばったり止まってしまいましたね。
ようやく商品が市場に出回ってきているようですが、最近出荷されたレンズの評判はどうなのでしょう。
大変気になるところです。

書込番号：20638173

[コキ☆]

みなさま様々なご意見誠にありがとうございます。

一度訪問してみてみようと思います。（なんといって訪問するかは少し考えてから行ってみます笑）

外でのレンズ交換をよくやるのでセンサーの掃除だけでもやってくれると嬉しく思います。

なぜここで質問したのか？といいますと、購入した三本のうち一本がこちらのレンズだったからというのと、どこで質問すればいいのかわからなかったので購入した一番新しいレンズの場所で質問させていただきました。

場違いな質問誠にもうしわけございませんでした。

もしご迷惑でなければ持ち込んだ結果を後日報告させていただきたいと思います。

書込番号：20661708