EF24-105mm F4L IS II USM のクチコミ掲示板

IS作動時画像ブルブルと揺れる

[Vせれ]

シャッター半押しの時に、IS作動一回目のときにブルブルとファインダー内では絵が揺れます。
その後直ぐ半押しでは収まりまたISが切れての作動だとなります。まあ映りには全く問題無いのですが、仕様ですかね？同じような方いらっしゃいますか？

書込番号：23372730　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

ISの仕様です。初めてでしょうか？　私も20年位前にISを初体験した時にびっくりしましたよ。

書込番号：23372733

[アプロ＿ワン]

初めて聞きました。
カメラは何をお使いですか？

書込番号：23372787

[Vせれ]

早速の返信ありがとうございます。

仕様ですか、残念です

ボディの詳細書いてませんでした失礼しました。

7DMK2です。

書込番号：23372922

[Masa@Kakaku]

ブルブルとは揺れないやろ☆
半押しで一瞬コクンと揺れてその後は安定してると思うけど。

ブルブル揺れたら酔うぜ？w

書込番号：23373085　スマートフォンサイトからの書き込み

[Vせれ]

そうなんです、キャノンとシグマとタムロンと色々レンズを、使いましたが今回のブルブルは初めてでしたので聞いてみました。
このレンズ使用でなられてる方はいないですよね？キャノンサポ−トでも初めて聞く見たいな感じでしたから。

書込番号：23373115

[ENEOSハイオク]

＞Vせれさん
こんにちは。
今使っているEOS-1DX Mark�V、EOS Rで試してみましたがファインダー内でプルプル揺れるような感じは全くしませんでした。
念のため古いカメラなら・・・と思ってEOS7D(初代)を出してきましたが同様に全く感じ取ることはできませんでした。
3台ともAFはワンショット、AIサーボの両方で試してみました。
レンズ側でもISをオン/オフしたりしましたが、ISオンで挙動が違う感じもなかったです。
私が鈍感なのかもしれませんが・・・

確かにISは揺れるのは仕様と聞くことはありますが、そこまで顕著に出るのであればレンズを疑ってみる必要があると思います。

書込番号：23373156

[Vせれ]

＞ENEOSハイオクさん
色々試して頂きありがとうございます。とても心強い情報ありがとうございます。
私も念のためもう一度レンズを変えながら試しましたが、どのレンズもこんな動きはしてませんでした。
購入店へは連絡をしてますが交換の予定です。

書込番号：23373194

[Vせれ]

皆様ご回答ありがとうございました。購入店のご厚意より本体交換をしていただきます。
色々アドバイス、情報等ありがとうございましたまた宜しくお願いいたします。

書込番号：23373330

カメラの置き方

[京都小僧]

こういうズームレンズは
カメラボディに付いてる場合
レンズを上向き 背面液晶を真下にして置かないと
鏡胴に負荷が掛かって片ボケや軸ずれの原因になる。

単焦点でもですけれど。

旧型に書き込みましたが、こちらにもとありましたので。

書込番号：20165462

[@yacchi]

太郎さんの言うことを真に受けて再投稿したの？

太郎さん、絶対スレ主さんの言う通りには置かないわよ。

書込番号：20165481

[塩ー塩ー]

まあ、私のような素人はそんなこと気にしませんけどね。現行型、自重落ちびろーん、背中にたすきがけでぶつけまくり、問題ないですねー。知人のプロも「素人ほど、どうでもいいことを気にする」だそうです。そんなことより腕を磨きたいです。

書込番号：20165484　スマートフォンサイトからの書き込み

[京都小僧]

＞塩ー塩ーさん

素人さんは気にしなくても良いんじゃないですか？
お金貰うわけじゃないですから。

プロは画質にも気をつけるべきですからね。
片ボケの画像なんてありえませんから。

書込番号：20165502

[AE84]

あのひとアホなふりして他人をおちょくってるだけですからｗ

書込番号：20165700

[infomax]

ほんとやって故障するのを見て笑ってるんだよ
よい子は真似しちゃだめよ

書込番号：20165721　スマートフォンサイトからの書き込み

[萌えドラ]

カメラ板のガヤ芸人たちの言うコトを真に受けてたらキリがない…

カメラ本体の置きかた以上に気になるのは、ストラップをダラーンと垂らして置いてる人かな。
アレこそ無意識にしてる人が案外多いけど…
持ち上げる際に引っかかってぶつけたり、誰かに引っかけられて落としたりとロクな事にならないのを目撃してきた。

因みに自分はBG付きボディが多いんで…
置いた時にボタン・スイッチ類が不意に当たらない左側を下に置きます。
この面を下にすると端子カバーのゴムがクッション的になるし、レンズとの段差も少ない。

書込番号：20165912

[今夜もまた眠れない]

店の宣伝なのか

書込番号：20166192

[つるピカード]

『太郎』に反応しちゃったのは痛々しいけど……。

あえてマジレスすると、『こういうズームレンズ』がどういう種類のレンズを指しているか不明だけど、
鏡胴が伸びるタイプのレンズで、伸ばしたまま横置きすると摺動部に荷重がかかって、あまりよろしくないかもね…。
特に、便利ズームみたいに2段で繰り出すのは危ないかも。

ちなみに、前スレ（http://bbs.kakaku.com/bbs/10501011452/SortID=20155387/）の写真の16-35って鏡胴は伸びないから、
あまり影響はないかも…。

それとも、本気でマウント部分のことを気にしているの？？？

書込番号：20166421

[okioma]

本当に板を立てたのですね…

推論でいうのは止めといたら。

書込番号：20166468

[京都小僧]

＞萌えドラさん

段差が少ない分ちょっとはマシでしょうけれど
置くときに必ず接地面とレンズ先端がショックを受けるのは避けられない

書込番号：20167352

[京都小僧]

＞今夜もまた眠れないさん

店の宣伝？？？？？

書込番号：20167355

[京都小僧]

＞つるピカードさん

そう、マウントもね歪むんですよ。ボディ側とレンズ側

書込番号：20167357

[京都小僧]

＞okiomaさん

推論だと推論で決めつけるのはやめましょう！

書込番号：20167361

[okioma]

京都小僧さん

推論ね

京都小僧さんこそ
もうやめませんか？

前にスレで
＞何故か評価が低い
＞それは置き方に問題があり
＞軸ズレを起こしてるからだと思うのです。

この言葉で推論でないとどうやって言い切れます？

で教えてと聞いているのにまともな返答も出来ず

＞私のレンズじゃないですし
＞今までどおり負荷が掛かる置き方で置けばいいんじゃないですか。

こんな返答しかできないのであれば
もうやめるべきです。
自分の立てた板に責任を持てということです。

それができないならば
このようなスレは無意味以外何もありません。

書込番号：20167439

[京都小僧]

＞okiomaさん

レンズを接地面に当てる置き方は、置くときにもショックを与えるわけですよね。
それはわかりますか？
置けば置くほど置く度にショックを与えますよね。

そしてその状態で起き続けていたら重みで常に負荷が掛かりますよね。

それらがあった状態と全く無い状態のレンズの鏡胴に差があるかないかは
常識で考えればわかることでしょう。

無いと思われるのなら、今までの負荷が掛かる置き方で良いんではないですか。
okiomaさんのレンズが光軸がズレようが片ボケしようがマウント部が歪もうが私には関係ないことですから。

書込番号：20167572

[京都小僧]

＞okiomaさん

1度試されたらどうですか？

まず、試す前に壁などをまっすぐ撮る。

レンズの先端を何かに何度か当てる。

そして同じように撮る。

光軸ずれて甘くなってるはずですよ。

書込番号：20167582

[okioma]

また、話をそらしましたね。

私は、何を教えてくださいと言いましたか？
検証方法やこれからその方法でやった未来の結果がどうなるかを知りたいのではありません。


低評価になった理由が
置き方によって片ボケになったという
判断を下すためになったデータなりを教えてと言っているのですよ。
わかりますか？

将来の状況ではなく過去の評価した状況です。
この違いが何を意味しているか分かりますか。

書込番号：20167871

[okioma]

続けます。
私は置き方に関してのどうなるかはの内に対し、
一切否定も肯定もしてはいませんからね。

書込番号：20168009

[京都小僧]

＞okiomaさん

データーはないですね。
私の24-105が24-70 2.8と差が無い写りをしていただけですからね。

書込番号：20169035

[okioma]

結局、置き方で
どこにも過去になったということは証明できないということ。
つまり、片ボケでなる可能性は否定できないものの
なったという事実は何一つ見つからなかったとも言えますね。

ということは京都小僧さんの考えであったと。

ご自身が置き方で片ボケが起きると信じているならば、
それはそれでいいでしょうし、否定肯定も私はしません。


ちなみに、大砲など長年（20年以上のものもあります）使っています。
縦グリも付けられる機種にはすべて付けています。
置き方によってレンズに圧力はかかることと思いますが、片ボケは発生したことはありません。

あと、片ボケの確認方法も教えていただきましたが、
京都小僧さんに言われなくても私は既に熟知しております。
方法を知らない人には有意義なレスでもあったことでしょう。


で、一連のこの内容のスレに関しては
「置き方によって、片ボケが生じる可能性がありますよね？」位に留めておけばよかったのに…
それをむきになって置き方でなると断言したと思える発言がよくなかったかと。
また、使用中に必要以上レンズに何らかの外的要因によって圧力がかかれば、
片ボケになることもありうるかと。


ただ、このような内容を続けても、もう無駄に京都小僧さんとは、こういう方と世間に広めるだけ。
だから、傷口を広げないためにも、もうこのようなスレは考えるべきではないでしょうか？

京都小僧さんが立てたこの内容のスレに今後どうこう言うレスはしません。
今後どうするかはご自身で判断してください。

書込番号：20169564

無償修理

[CXEOS]

無償修理の不具合があるようです。

現象
広角側において、測距エリア選択モードに関わらず、
周辺のAFフレームが選ばれた場合、正しくピントが合わないことがあります。

サポートセンター
http://cweb.canon.jp/e-support/products/eos-d/170517ef24-105mmf4l-bug.html

書込番号：20898774

[☆松下 ルミ子☆]

http://s.kakaku.com/prdnews/cd=camera/ctcd=1050/id=64657/

書込番号：20898850　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1060011.html

書込番号：20899375

[PeaceAcoustic]

私のレンズも“48xxxxxxxxxx”だったので、
キヤノンのサイトでシリアル番号に入力し確認したところ
｢Your lens is NOT an affected product｣-> 対象製品ではありません。という判定でした。
該当する2桁の製品全てが対象という訳ではないのですね。

因みに2016年12月購入です。

書込番号：20899468

[ソウルブレイカー]

私は当たりでした。
５０からのシリアルで５Dｍｋ−４のレンズキットで
買った製品でした。
正直がっかりです。
今月買ったばかりで対象製品だったとは・・・・・
とりあえず、引き取りサービスの申し込みをしました。
一体どのくらいの台数が該当するのか？
正直気になりますね。

書込番号：20899510

[狸御殿]

自分のレンズは判定の結果、該当しませんでした。
情報はiMAGE GATEWAYからのメールで知りました。
ここには製造番号も登録してあるわけですので、判定結果を通知して欲しかった。

書込番号：20900697

[candy.]

あたしの48xxxxxxxx
検索したらビンゴでした。
やっぱりな…って感じです。
isのブルブル(書込番号：20799991)もあるのでタイミングを見て修理に出したいと思います。

書込番号：20902302　スマートフォンサイトからの書き込み

[レンズがほしい]

今買ってもまだ古い在庫とかがあって該当品に当たっちゃうのかなぁ？
3月キタムラで買った5d4は12月（だったと思う）のファームアップ前のだったから…

書込番号：20967976

新ファームウエア

[ごま。]

新しいファームウエアが来ていますね。

http://cweb.canon.jp/drv-upd/eosd/ef24105f4ii-firm.html

今回は一応、「EOS M5 / M6」に関係する物の様です。

書込番号：20947013

[PeaceAcoustic]

＞ごま。さん
情報ありがとうございます。

EOS 5D MarkIVを使用しており「EOS M5 / M6」とは全く縁がありませんが、何だか損をするような気がしてファームアップしてみました。
当然、EOS 5D MarkIVで運用している状況では何の変化もありませんが、「最新！」ということで撮影モチベーションをファームアップできました。

書込番号：20965439

写りはこの位で．．．

[素潜りするカエル]

桜は散りました

解像感の不足が指摘されることの多い、このレンズ。試しに、調整に出してみました。戻ってきた後、とりあえず撮ってみました。望遠端近くですが、近景についてはこの位でよいのかな、と思います。もう少し遠景に焦点を合わせると、違ってくるかもしれませんけれども。（添付の写真は、DPP4で忠実設定で現像しています。）

書込番号：20823561

[杜甫甫]

久々の２４−１０５�Uなので・・・・もうすこし頑張ってください　キャノンさん　m(__)m

評価比較＞　http://digicame-info.com/2017/01/dxomarkef24-105mm-f4l-is-ii.html

書込番号：20824012

[素潜りするカエル]

＞杜甫甫さん
ちょっと期待しすぎたかも、しれませんね。

書込番号：20825948

[キヤノロン]

発売日のテスト撮影で、レンズのバージョンアップ前の撮影ですが、

写りはこの位で・・・

書込番号：20825982

[ありすもも]

サンプルありがとうございます。
私は�T型を下取に出して、�U型の代わりにSIGMA24-105artにしました。
おなじ桜の解像度を見るために、先日新宿御苑でとった桜の例を出します。
解像度はUPロードのためデータを3MBまでに圧縮していますので、少し画質が落ちています。
SIGMA新レンズはちょっと重いのと、自分はワイド側の写真が多いので、Canon24-70ｆ2.8L2にまた浮気寸前です。

書込番号：20826744

[BIG＿O]

5D�W＋EF24-105F4L �T型	5D�W＋EF24-105F4L �U型	5D�W＋EF24-105F4L �T型	5D�W＋EF24-105F4L �U型

素潜りするカエルさん こんばんは。

EF24-105の�T型と�U型を所有していますが、解像感に関してはDxOMarkのテスト結果と同じ印象です。

�U型は堅牢性やズームロックがついた点は良いのですが、「解像感」に関しては今一つで、�T型と比較してもキレがないと感じています。

サンプルの桜は、画面中央下の桜の花にピントを合わせていますが、�U型はキレが不足した印象です。
風によるブレの影響も考え、三脚を使い、�T型、�U型ともに複数カット撮影しましたが、どうしても�U型は甘い絵になります。

シャガの花は大きな差が無いように思えますが、花びらにエッジに関しては�T型の方がキレがあるように感じます。

�U型に関しては逆光性能は上がっているとの事ですが、高画素化されるデジタル一眼レフの傾向を考えると、�U型は「解像」という分かりやすい性能の向上に努めてほしかったです。

書込番号：20828271

[素潜りするカエル]

＞キヤノロンさん
この位、ですね。

＞ありすももさん
やはりシグマのArtですか。防塵防滴なら、既に移行していたかもしれません。

＞BIG＿Oさん
シャガの方はあまり目立たないようですが、桜の方はやはり１型が良いような．．．

書込番号：20828357

レビュー記事

[Betchie]

EF 24-105mm F4 L IS II USM
「長崎〜軍艦島の冬旅を、新しくなった「王道スタンダードズーム」とともに」

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/1040436.html

書込番号：20607147

[狸型ロボット]

流通在庫もボチボチと 1型難民による2型叩きも静まってきたね。

書込番号：20607283　スマートフォンサイトからの書き込み

[Betchie]

このレビュー記事はどうなんでしょうか。。。
例えばハイビスカスの写真(024.jpg)は「ハイビスカスに合焦させて」とあるのにそこがピンボケだったり、古い家屋(018.jpg)では歪曲収差・逆光・解像力に触れていますがそれらを評価するのに適した写真なのか？など。

旅行の記録紹介ならいいですが、レンズのレビューとしてはどうでしょうか。目立つ色収差があることと、やっぱりズームは便利だなということは伝わりました。

書込番号：20609066

[けいたろう〆]

言っちゃ悪いですが、ここのレビューについてはあんまり参考にしないほうが…。
嘘やガセが書いてあるわけではないですが、ふらふらと散歩しながら撮りました、というものが殆どで、
レビューと呼べる域までは届いてないというのが正直な印象です。

書込番号：20609400　スマートフォンサイトからの書き込み

[titan2916]

評価する人の問題だと思います。
私は旧24-105f４L使用していますが特に不満は無いので買い換えの予定はありません。
レビュー記事には色々な絡みがあるのだと思います。
色々なレビューを見るのも大事でしょうね。

書込番号：20609680

[ブルーグラス]

＞けいたろう〆さん

このレンズのIS問題は、このスレの指摘から始まったのではなかったですか？

書込番号：20615430　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブルーグラス]

＞けいたろう〆さん

レビューの話だったのですね。的外れの返信失礼しました。
総合評価は概ね主観が重要視されているようですので、参考にならないものもあると思いますが、ネガティブなレビューでも参考になるものも多いと思いますよ。

上のレスで申し上げたＩＳ問題は、レビューとクチコミ掲示板の相互作用で確認されたように思います。

書込番号：20616069

[けいたろう〆]

すみません。
自分の言った「ここ」という発言は、リンク先の記事を指していたつもりでした。
わかりづらくて申し訳ありませんでした

書込番号：20632110　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブルーグラス]

＞けいたろう〆さん

おっしゃっているレビュー記事というのは、『長崎〜軍艦島の冬旅を、新しくなった「王道スタンダードズーム」とともに
HARUKI2017年1月26日 07:00』のことでしたか。
ここの板のレビュー記事だと勘違いしてしまいました。

こちらこそ早とちりしてしまい、申し訳ありません。

それにしても、このレンズのレビューもクチコミもばったり止まってしまいましたね。
ようやく商品が市場に出回ってきているようですが、最近出荷されたレンズの評判はどうなのでしょう。
大変気になるところです。

書込番号：20638173

[コキ☆]

みなさま様々なご意見誠にありがとうございます。

一度訪問してみてみようと思います。（なんといって訪問するかは少し考えてから行ってみます笑）

外でのレンズ交換をよくやるのでセンサーの掃除だけでもやってくれると嬉しく思います。

なぜここで質問したのか？といいますと、購入した三本のうち一本がこちらのレンズだったからというのと、どこで質問すればいいのかわからなかったので購入した一番新しいレンズの場所で質問させていただきました。

場違いな質問誠にもうしわけございませんでした。

もしご迷惑でなければ持ち込んだ結果を後日報告させていただきたいと思います。

書込番号：20661708