EF24-105mm F4L IS II USM のクチコミ掲示板

カメラレンズ購入 相談

[rhv61208]

趣味でカメラをはじめて今はcanonの70Dのボディーを使っているのですが、レンズ自体も現状キットと50mmf1.8しかもっておりません。
よく人物撮影をすることが多いのですが友達に前撮りを頼まれて流石に大事な写真なので今もっている機材ではまずいのではと思いせめてレンズでも良いものをと思っておりますが何が良いのか調べれば調べるほど悩んでしまっております。
正直まだまだカメラの知識は浅いので皆さんの知恵をいただけたらと思っております。

こちらは70Dにはオーバースペックなのは承知してますが何かおすすめのレンズはないでしょうか。

将来的にはボディーもフルサイズのものに変えたいと思ってます。

書込番号：25656767　スマートフォンサイトからの書き込み

[乃木坂2022]

＞rhv61208さん

自分の知人は、80DにEF-S15-85mm ISを使ってますが、フルサイズ換算24-136mmなので非常に使いやすいようです。既に新品はなく中古25000円前後。凄く解像します。

https://kakaku.com/item/K0000055483/

EF24-105mm F4L IS II USMだと、フルサイズ換算38-168mmと広角側が不足しますよ。

書込番号：25656801　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞rhv61208さん

>こちらは70Dにはオーバースペックなのは承知してますが何かおすすめのレンズはないでしょうか。

EF-S18-135mm F3.5-5.6 IS USMは如何？
\69,840

書込番号：25656836　スマートフォンサイトからの書き込み

[1976号まこっちゃん]

どのような撮影を望まれいるかにもよりますが自分なら持っていない焦点距離にするかな…
キットレンズと言っても18-55か18‐135なのかも分かりませんが18-135ならそのままでいいと思います。
18-55だけなら70‐200F4などでもいいかもしれません。
同じような焦点距離だと感動は薄いし記念撮影の場合はそこまでF値にこだわる必要もないのでストロボなど検討されてはどうでしょう？

書込番号：25656845

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

きちんと撮れるならキットレンズで無問題ですよ

書込番号：25656940

[くらなる]

>友達に前撮りを頼まれて

前撮り?
婚礼ですか？

書込番号：25656969

[sweet-d]

私も何の前撮りなのか？　ですね。
婚礼とかならカメラ、レンズよりもストロボ買った方が良いと思いますよ。

書込番号：25657138　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞rhv61208さん

前撮りといっても…
結婚式？
さらに、どんな場所での撮影？
室内、野外？
それなりの成果を望んでいるなら、
レンズより、
日中の野外であっても
ライティングとその技術が重要となるでしょう。

レンズなら18-135でも18-55でもよいかと。
それに50mmf1.8の組み合わせかな？

書込番号：25657165　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

＞rhv61208さん

ゆくゆくフルサイズをと言う事であれば24-105
でも良いと思いますが、短めの焦点はボケ量も少ない
ですから使い慣れたキットレンズを使っても良いかな
と思います。
背景を少しでも多くボカしたい場合は低F値の物を
選ぶしか有りませんが、現像ソフト等のコンピューティング
フォト的な感じでも良いのでは？
https://ohhara1727.hateblo.jp/entry/2023/10/15/074201#:~:text=今回追加されたLightroom,にチェックを入れるだけ%E3%80%82

>今もっている機材ではまずいのではと思い
本当にレンズを買ってでも良く撮ってあげたい気持ちや、
欲しいレンズなら良い機会かと思いますが、またはプロほどで
無いにしても金銭など。
そうで無ければ頼まれ写真に15万以上出すと言う選択を
今一度良いのか(妥当なのか)考えた方が良いと思います。

僕がスレ主さんの友人だったら，持ってるレンズにしたらー
か、せめてレンタルで良いんじゃない？と言います。
どう言う経緯で撮ることになったかは分かりませんが、
勿論レンズを買ったりしても友人には言わないとは思うけど
自分が知らない所で15万以上するレンズを買ってと考え
たらなんかもやります。

書込番号：25657272

[もとラボマン ２]

rhv61208さん こんにちは

＞こちらは70Dにはオーバースペックなのは承知してますが

オーバースペックと言うよりは　フルサイズ用ですので　広角側　24�oからだと　キットレンズより広角側写る範囲が狭くなってしまう為　

使い難くなる可能性が有るので　フルサイズに移行予定が無いのでしたら　APS-C用のレンズ購入したほうが良いと思います。

書込番号：25657322

[rhv61208]

皆様ありがとうございます。
色々と言葉足らずですみません。

ウェディングの前撮りで
結婚式ではなく海と緑のある場所で撮影する予定です。

キットレンズは18-135持ってます!
ストロボは持っていないのでこれを機に購入してみようかなと思います。

書込番号：25660509　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

海と緑のある場所ということは、
外での撮影ですかね？

ストロボを買ったとして
どう使うかが重要となるでしょうね。
ストロボ自体のスペックも気になるところ…


で、
どの程度の撮影結果を求めているかは、わかりませんが
バウンス撮影やレフ板、
キャッチアイなどそれなりの使い方、撮影の仕方を知らないと…

撮影の本番と同様な事前練習、
そして実際の撮影時に状況に合わせた
設定とかができるかになってきますが…
その辺はどう考えていますか？

書込番号：25660610　スマートフォンサイトからの書き込み

アップグレード

[しののめn606]

iso100,f8,ss2.5秒

R6についていたキットレンズを売って24-105mmの明るいレンズを探しているものです。
sigmaのEF24-105mmと検討しているのですがなるべく安く済ませたく迷っております。
一つ気になることがあるのですが、こちらのレンズAFのスピードはどうなのでしょうか？
また、夜に列車をバルブ撮影することが多いのですが光芒はきれいなのでしょうか？ヘッドライトの光芒が気になります。以前90Dと24-70 f4を使っていたのですが、それと最低同等くらいの光芒は欲しいところです。
こちらで買うなら中古品かな~と思っております。

書込番号：24879817

[芸術家53]

光芒は絞り込み段数が多いほど良く散ります
これで50mmF1.4を
F5 撮影だから
3.3段絞りです

光芒は絞り込み段数が多くなる
単焦点レンズが有利です

これでも　
シャッター速度1/40秒で
ISO20000です
ズームレンズなんかで
絞り込み段数を多く取れば
ISOが大変な事になります

書込番号：24879847　スマートフォンサイトからの書き込み

[しののめn606]

＞芸術家53さん
バルブ撮影なのでisoは低くなってます。書いてある通りss2.5です。

書込番号：24879848　スマートフォンサイトからの書き込み

[じーこSZ_KAI]

こんばんは。

過去のスレ拝見しました。

90Dと70-200F2.8IS�UからR6と100-400�Uにチェンジしたんですかね。
当初はフルサイズボディに上限15万円という事だったようですけどね。

上限が変わった事をあれこれ言うつもりは当然無いです。

今回も上限アップしませんか？
というお話ですｗ

ＥＦ24-70F2.8�Uをお勧めします。

70〜100�oまで空いてしまうのを気にするかもしれませんけど。
私は鉄道ほぼ撮らないので、100�oまでの重要性も良く分かりませんけど。

焦点距離短くてもF2.8の方が潰しが効くと思うんですよねぇ。
R6とはいえ、トリミング出来ない訳じゃないですし。
もともと70-200F2.8�U使ってたんですもんね。

私はEF-Lの標準レンズは24-105�U以外は所有しております。
35-350Lも持って無かった・・・
標準レンズ１本だけ残すとしたらやっぱり24-70F2.8�Uです。

24-105は�U型の評判がイマイチなんですよねぇ。
まぁ所有してみないとはっきりとした事が分からないので
今年中にはゲットするつもりではおりますがｗ

三脚使用ですが、とりあえず絞った写真アップします。
EF24-70F2.8�Uです。

書込番号：24879860

[しののめn606]

＞じーこSZ_KAIさん
90D時代70mmでとることが多かったので100mmくらいはほしいんですよね。aps-c換算で113mmですが7mm程度なら構図次第でなんとかなりそうなので…
ですが風景用に広角側もほしくて…
前に使ってたレンズは24-70-f4でした。

書込番号：24879863　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞しののめn606さん

＞こちらのレンズAFのスピードはどうなのでしょうか？

価格のレビューなどを見るとAFやIS、フレア耐性は
改善しているようですが、描写の評判はもう一つのようです。


＞以前90Dと24-70 f4を使っていたのですが、それと最低同等くらいの光芒は欲しいところです。

photo-studio9さんが、本レンズ含めた
光芒のための絞り枚数調査をされています。

24-70/4は9枚絞り（奇数絞り）のため、その２倍の
18本の細かいウニ星のような光芒が出ますが、
EF24-105mm F4L II IS USMは10枚の「偶数絞り」の
ためそのまま10本の光芒しか出ません。これは
これで良いと思いますが、24-70/4とは光芒の
印象は異なると思います。

・【誰得？】ちょっと本気で全メーカーのレンズを絞り羽根数で比較したらスゴイ事が分かった。[まとめ・
https://photo-studio9.com/diaphragm_matome/

キヤノンのサイトにも本レンズの光芒がありました。
F8ではまだ太い感じですね。
https://cweb.canon.jp/ef/info/ef24-105-ii/index.html

EF24-70mm F2.8L II USMは9枚絞りで、24-70/4Lと
似た感じの光芒が出ると思いますが、この価格がOKなら、
RF24-105mm F4 L IS USM　（9枚、円形絞り）のRFレンズ
にされるのが使い勝手もよいのではないでしょうか。

（RF24-105はレビューではどうも個体差（組立精度の差？）
がやや目立つようですが、すこし時間もたって組立も
こなれているかもしれませんですね。）

EF24-70mm F2.8L II USMの描写は間違いないだろうと
思いますが、焦点域的にこれなら、光芒の出方もご存じの
24-70/4中古（6万台）+アダプタ再開？もありなのか、
と思ってしまいます。

書込番号：24879969

[おかめ@桓武平氏]

＞しののめn606さん

EF24-70 F4の絞り羽根は、9枚で、
EF24-105 F5の絞り羽根は、10枚のようです。

光芒の出方は、前者は奇数なので18、
後者は偶数なので10になります。

しかも、円形絞りの場合ですと、
かなり絞らないと光芒が出づらいかと思います。

書込番号：24880019

旧モデルとの逆光耐性の差について

[ぴぃ602]

ライト周りに輪っかが見えます、、、

現在旧モデルのEF24-105mm F4L IS USMを使用しています。解像力、AFスピード、寸法や重量など概ね満足しておりますが、逆光耐性のなさがどうしても我慢なりません。Canonのホームページには2型になって逆光耐性が向上したとありましたので、こちらに乗り換えれば解決するのではと考えております。
ところが、レビューを見てもあまりそれついて触れている方がいらっしゃいませんでした。それどころか、逆光耐性以外の観点で旧モデルよりも悪いレンズだという厳しい意見まで散見され不安になりました。

実際のところ
�@逆光耐性は旧モデルと比べて本当に向上しているのでしょうか？
�A逆光耐性が向上していればその他の性能は旧モデルと同等でも構わないと思っていますが、それでもお勧めできないほどの欠点をこのレンズは持っているのでしょうか？
�BEF24-105 F4の1型、2型以外で、逆光耐性に期待ができる標準ズームレンズに心当たりがあればご教授頂きたいです。

書込番号：24230766

[アートフォトグラファー53]

初心者は旧モデルと向上してるのか？
と気になる

42年写真やってる人なら
1世代と9世代では
9世代のほうが逆光耐性が良くなってる
と思う
しかし8世代も9世代も変わらねぇー
と言う感じ

逆光耐性が良くなっても
口径食は最新のほうが悪くなってる

アレが良ければコレが悪い
撮影シーンは様々

タムロン90mmマクロが
1979年発売の現行9世代だからそれに例えてみました

カーマニアがそうでしょ
いくら古い車でも
自分が気に入った車は有るものだ
矢沢永吉は42年間、同じ車を乗っていると聞きました
コレこそ趣味の世界の愛着

書込番号：24230916　スマートフォンサイトからの書き込み

[ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛ]

�@逆光耐性は旧モデルと比べて明らかに向上しています。旧型は嫌なゴーストが出ますが、�U型はほとんど出ません。

�A旧モデルと比べて、解像力、AFスピード等少し性能がアップしていると感じます。特に望遠側の解像力が良くなっています。

　欠点はサイズが大きく重くなったことです。

�BEF24-70mmF2.8�Uも逆光耐性は余りよくないので、EF24-105mmF4L IS�Uをお勧めします。

書込番号：24231143

[ぴぃ602]

＞アートフォトグラファー53さん
ありがとうございます。やはり長所短所ありますね。趣味なので完璧を求める訳でもありませんし口径食は逆光耐性に比べれば重視していないですね。
ご参考にさせていただきます。

書込番号：24231636

[ぴぃ602]

＞ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛさん
的確な回答ありがとうございます。逆光耐性はしっかり向上しているとのことで、二型に対する期待がさらに高まりました。AFや解像力もしっかりパワーアップしているようで安心です。
少し大きく重くなったという意見は私もあちこちで見かけましたし、仕様を見ても実際そうなっていました。そこは性能と引き換えということで我慢しようかと思います。
24-70/2.8二型は高級レンズなのでもっといいのかと思いましたが、逆光耐性に関しては一筋縄ではいかないのですね。24-105/4二型ますます気に入りました。
もう少し検討しますありがとうございました。

書込番号：24231642

ファッションストリートスナップで使うレンズで悩んでいます

[ジョウンデー]

普段はcanon6dmark�Uを使用しています。
ニューヨークに在住していてパリコレなどに行った際にストリートスナップを撮るんですがEF24-105 F4L IS �U USMを買って使おうと思っているのですがどうでしょうか。意見をください。

書込番号：22206193　スマートフォンサイトからの書き込み

[おりこー]

スレ主さん
『ﾆｭｰﾖｰｸに在住していてﾊﾟﾘｺﾚなどに行った際にｽﾄﾘｰﾄｽﾅｯﾌﾟを撮るんですがEF24-105 F4L IS �U USMを買って使おうと思っているのですがどうでしょうか』

パリコレと言えばコレでバッチぐーでしょう♪

ミラノコレと艦コレは
ちょっとよくわかりません。

書込番号：22206217

[杜甫甫]

Rに何を期待されていますか？　・・・・　あまり変わらないように見えますが。

書込番号：22206227

[トムワン]

パリコレでカメラは何を使ってたか、レンズは？

6D2をお持ちで持ってるレンズが何か？

そこら辺の情報がないといいとか悪いとかいい加減に言えないですよ。

書込番号：22206228　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

今ある情報だと、リコーのGR�Uがオススメ。
これなら気楽で、これならフルサイズ一眼レフとも被らない。

書込番号：22206670　スマートフォンサイトからの書き込み

[T@tsu0116]

ボディとの大きさ、重さのバランス以外は無難な選択だとしか言いようがありません。

書込番号：22208452　スマートフォンサイトからの書き込み

[BIG＿O]

パリコレの動画を見て、カメラマンがどんなレンズを使っているか、研究してはいかがでしょうか？

あと撮影できるポジションも重要かと思います。

わからない場合、このレンズとEF70-200F4LIS�Uあたりがあれば、なんとかなるのではないかと思います。

書込番号：22213382　スマートフォンサイトからの書き込み

24-70 F4と比べて

[フラリーファット]

6D mk2の購入に併せてレンズを購入することになりました。

24-70mm F4のレンズとセットになっているのを買うか、カメラ本体は単体で24-105mm F4のレンズを別で買うかで悩んでいます。

24-70mmまでの画角で画質を見たときはどちらがいいのでしょうか？
6Dでもその差はあるのでしょうか？

普段は夜景撮影や風景写真を撮っています。

皆様のアドバイスをお願いします！

書込番号：21371244　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞フラリーファットさん
24-70mmまでの画角で画質を見たときはどちらがいいのでしょうか？
6Dでもその差はあるのでしょうか？
普段は夜景撮影や風景写真を撮っています。

⇒レンズの良し悪しは
絞り開放で その差が判り易く
絞ったら その差が見分けがつかなくなると言われてます。
夜景や、風景も
少しは絞って使うのが一般的ですから
その差が、判りにくく思います。

極端に高倍率の24-200mmとかで有れば
その差が判ると思います。

書込番号：21371380　スマートフォンサイトからの書き込み

[Masa@Kakaku]

24-105は高倍率と言ってもその比率は抑えてるから、そこまで目に見えた描写力の差は無いっつーのが一般的な意見かな。

この二本は単純に

�@ 〜105までのズーム範囲
�A マクロ機能のある表現の多様性

というそれぞれが持つ利便性を天秤にかけてチョイスすればよろし☆



良いご選択を♪
(￣▽￣)b

書込番号：21371613　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

フラリーファットさん こんにちは

画質の差は　判りにくいと思いますが　便利性から見ると　24-105�oの方が便利だと思いますし70�oだと望遠側足りない気がします。

でも　携帯性から見ると24‐70�oの方が良いので　携帯性か便利性で決めるのも良いと思いますよ。

書込番号：21371633

[☆るみ子☆]

・105mmの望遠端
・0.7倍の簡易マクロ
どちらを取るか でしょうね…

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000903378_K0000436356&pd_ctg=V070
小型軽量な6D2に似合うのは小型軽量な24-70だと思います！
画質も24-70が良いと思います！

書込番号：21372572　スマートフォンサイトからの書き込み

[こなきこ]

風景や夜景を撮るなら絞羽枚数の違いも考慮した方が良いかと思います。
24-105�U→10枚
24-70 → 9枚

あと、逆光耐性は24-105�Uの方が新しい分優れているそうです。

書込番号：21372973　スマートフォンサイトからの書き込み

[BIG＿O]

フラリーファットさん

EF２４−７０F4LISとEF24-105F4LIS�U、EF24-105F4LIS初代を使っています。

画質＝解像度としてみると、
この3本の中ではEF２４−７０F4LIS≧EF24-105F4LIS初代＞EF24-105F4LIS�Uという順番です。


個体差のせいなのか私が使っているEF24-105F4LIS�Uは明らかに解像性能が悪く、５D�Wの3000万画素機のセンサー性能を十分活かしきれていません。

EF１６−３５F4LISとEF100-400LIS�Uの性能が良いだけに（この2本のレンズは3000万画素でも十分な解像性能）、F4クラスの標準ズームは解像性能には不足を感じています。

３０００万画素機の解像性能を堪能するならEF24−70F2.8L�Uしかないと思います。しかし手振れによる画質低下もあるので、手振れ補正の有無は重要な要素でしょうね（EF２４−７０F2.8L�Uに手振れ補正が搭載されれば購入したいですが…）。

6D�Uは2600万画素なので、F4ズームでもなんとか満足できると思いますが、画角を取るか、わずかな解像性能の差をとるかは悩まし所です。

書込番号：21373375

[遮光器土偶]

　この２本であれば、やはり簡易マクロ機能か、+３５ミリの利便性かというのが一番分かりやすいと思います。

　特に風景しゃしんである程度絞って撮れば、解像度などの差もあまり目立たないと思いますので、標準ズームにマクロ機能が必要かどうかが大きな別れ目でしょう。

　風景や夜景撮影の合間に簡易マクロ機能も使うなら24-70Ｆ4Ｌ、利便性優先なら24-105Ｆ４Ｌ�U。もし予算が許すなら24-70Ｆ2.8Ｌ�Uが個人的には欲しいところです。

書込番号：21373663

[canjiromax]

画角とF値で迷っているのであれば、とりあえず24-105STMでお茶を濁すのもありだと思います。写りも悪くないですしね。それで本当に欲しい領域が分かったら、F2.8通しや単焦点に絞っていくのもいいかと。

書込番号：21375270　スマートフォンサイトからの書き込み

[フラリーファット]

謎の写真家様
ありがとうございます！
絞れば変化が少ないのですね。

勉強になりました！

書込番号：21380687　スマートフォンサイトからの書き込み

[フラリーファット]

Masa@Kakaku様
それぞれの利点を教えていただきありがとうございます！
う〜ん…またまた悩みますw

書込番号：21380702　スマートフォンサイトからの書き込み

[フラリーファット]

もとラボマン 2様
携帯性もあったんですね！
早速店舗で確認します。

書込番号：21380705　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズ入れ替えについて

[人生アインバーンストラッセ]

こんにちは。
山に登って風景写真を撮影するのが趣味で、機材は5D3、純正24-70/4、70-200/4を使用しています。
最近望遠側が欲しくなり、70-200を下取りに出し100-400を購入しました。
テレ側が100始まりになってしまうため、24-70の替わりに24-105のズームを購入検討中です。
こちらのレンズを第一候補に考えておりますが、24-70/4と比べて画質はどうなんでしょうか。
また旧型やシグマ等、純正以外のおすすめありますでしょうか。
よろしくお願いします。

書込番号：21049525

[謎の写真家]

＞人生アインバーンストラッセさん
100-400mmの100mmは
実際は100mmより少し望遠

24-70mmの70mmは
実際は70mmより少し広角

70〜100mmの中抜けは
数字上では1.43倍ですが
実写では1.6倍くらいあり
使用頻度の高い焦点距離域なので
外せないレンジだと思います。

第一候補通り
24-105mmが良いと思います。

24-105mmの撮影領域は想像以上に広く、
レンズ評論家の第一人者である、西平英生氏は
持ち出せるレンズが一本だけと限定されるなら
ボクは24-105mmを選ぶ。
と言っておられました。

書込番号：21049600　スマートフォンサイトからの書き込み

[Happy 30D]

＞人生アインバーンストラッセさん

24-105の旧型、24-70 F2.8 L IIしかもってませんが、

24-70に比べ、ズーム比が大きいので、描写は落ちるでしょう。
また、このレンズ、旧型に比べて125gも重くなっています。
しかも、中心部は旧型の方が解像するという口コミが多いですね。
ただ、II 型はロックボタンが付いて、伸びるのを防いでくれます。
手ブレ補正も4段にアップしています。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10501011452_K0000903378&pd_ctg=1050

従って、古くてもよくて、手に入るなら、旧型でしょうか。
私も、上記理由で、II 型は購入していません。
ただ、旧型を所有していなくて、購入なら、II 型にするでしょうね。
保障期間の問題もあるでしょうし。
しかし、重すぎですね。

よいご選択を。

書込番号：21049679

[おかめ@桓武平氏]

＞人生アインバーンストラッセさん

>> テレ側が100始まりになってしまうため、24-70の替わりに24-105のズームを購入検討中です。

もし、単焦点レンズだったら、70-100の間を穴埋め必要はないかと思います。
EFの単だと、24、(28)、35、(40)、50、85、100・・・、、、← 穴だらけ・・・

一体、この70-100の間に必要な焦点距離は何ミリが必要なのでしょうか？

書込番号：21049706

[ktasks]

＞おかめ@桓武平氏さん
に一票

＞人生アインバーンストラッセさん
今まで撮った写真で
７１mmから９９mmで撮った写真何枚あります？

書込番号：21049716

[おかめ@桓武平氏]

＞人生アインバーンストラッセさん

再度投稿します。

>> 山に登って風景写真を撮影するのが趣味

それより、

EF16-35mm F4L IS USM

でも揃えられた方が幸せになれるかも。

24-70/4は処分され、
EF50mm F1.8 STM
と
EF85mm F1.8 USM
を揃えられると
いいかと思います！！

書込番号：21049729

[明後日も晴れるかな？]

後から発売した方が良く映るは間違いです。

古今東西、名機はバイオリンだけではありません。(レンズでも車でもピアノでも・・・)

旧型キヤノン24-105mm F4 Lレンズはキヤノン小三元の祖師です。

ヤフオクも良いのですが、値段の変わらないマップカメラ(価格Comの中古に沢山出てます)のAランク59800円がお勧めです。

書込番号：21049777

[とんがりキャップ]

こんにちは
今お使いなのは、EF24-70mm F4L IS USMですよね？
これだと、よれるしマクロついてるやつですよね？
山いくなら、今お使いのレンズの方が花も撮れるし良いんじゃありませんかね？

24-105と100-400を私は使っていますが、
風景主体なら、24-70と70-200持って出ると思ってます。

書込番号：21049802

[6084]

スレ主様の用途＝登山を考えるとアレコレに荷物を増やすのはどうかと思い、また画質をどの程度重視されるのか、登山がメインなのか、撮影がメインで登山は手段なのかにもよると思います。

思うに、

昔は中ヌケなんて当たり前でベテラン諸兄諸姉はそんなのへっちゃらだったと思います。

撮影がメインでなければ、レンズ交換の頻度が増えますので、単焦点レンズはパスしても良いと思います。

私はどちらの標準ズームレンズも所持しておらず（私のは旧型のＥＦ２４−７０Ｆ２．８Ｌです。）どちらが良いとは申せません。
２４−７０を手放す前に一旦併用されてみたら良いと思います。

私はスポーツ撮りにズボラズームレンズのＥＦ２８−３００Ｌを愛用しています。他の方から重いと言われる玉ですが私は三脚一脚は使いません。

山屋さんの結構年配の男女がこれを使われているのを多数目撃しています。山屋さんは体の鍛え方が違うのだと思いました。

スレ主様の場合ＥＦ２８−３００Ｌを特にお勧めするという訳ではありませんが、レンズ交換の手間を減らすという点で山屋さんから人気があるのだと思います。コレと広角ズームの２本だけで大概の撮影がこなせます。

また、私事ですが・・・
ソニーＥマウント機の入っている私のプラスチックトランクにはキヤノン旧ＥＦ２０−３５＋電子マウントアダプタ、ソニー７０−２００Ｆ４（直結）がそれぞれ付いたボディ２個が入っています。多分私には画角としてはこれで足りてしまう場合が多いと思います。

書込番号：21049866

[sakura571201]

私はEOS 5D Mark �W、EF24-70mmF4L USM、EF24-105mmF4L �U USMを所有しています。この二つのレンズでは、画質や写り全般では差を感じませんが、EF24-105mmF4L �U USMの方がクリアさを感じます。それぞれの特徴がありますが、風景を撮る中ではEF24-105mmF4L �U USMをお勧めです。もう少し望遠側が欲しい時に、このレンズの良さを感じます。また、解像度がイマイチという評価が有りますが、私が使う中ではそうしたことは感じません。純正Lの良さや魅力を感じます。ちなみに、旧型を所有してしていましたが、しっかりした作りの良さから、私は新型をお勧めです。

書込番号：21049921　スマートフォンサイトからの書き込み

[人生アインバーンストラッセ]

＞謎の写真家さん

実質1.6倍空くとなると気になりますね。
トリミングで逃げる手もありますが、何か納得いかなくて・・・。
ただ、現行純正は描写があまりよくないとの評価なので
迷っております。

＞Happy 30Dさん

やはり画質は悪くなる方向ですかね。純正�U型が描写いいのなら迷わずに購入なんですが、
評価があまりよろしくないので躊躇してます。
手振れ防止機能は進化しているだけに惜しいところです。

＞おかめ@桓武平氏さん

85ミリ単焦点の追加を考えましたが、レンズの付け替えが面倒なので
どうしようかと悩んでおります。
16-35も今のところは必要性を感じていません。現有ズ−ムの24ミリの描写が
あまりよくなかったので、将来的には導入もありかなとも思います。

＞明後日も晴れるかな？さん

工業製品は新しい方がよいと思ってましたが、そうでもないことに驚きますね。
価格競争が激しくコストダウンが行き過ぎたのでしょうか。

＞とんがりキャップさん

遠景が主体ですので24-70/4のマクロ機能は殆ど使いません。
コンパクトでＩＳ付が魅力で購入しました。
山から見下ろす集落などを撮影するとき300ミリ以上が必要に
なりました。70-200/4は軽くて描写がよくていいレンズでした。

＞6084さん

私は撮影がメインなのですが、基本的に根性と体力がないので（笑）
撮影機材はできるだけ軽量にしたいと考えたおります。
登りはじめの元気なうちはいいのですが、疲れてくるとレンズ交換も
面倒になってきます。
6084さんのボディ２台体制が理想かもしれません。
機材を買い替える前に体力をつけなきゃいけませんね。

書込番号：21050008

[人生アインバーンストラッセ]

＞ktasksさん
ざっと撮影データ見ていましたが、結構85ミリ近辺は頻度高いです。
70-200/4と24-105/4の85ミリ近辺の描写はどちらがいいんですかね。
画質の評価がよいシグマも気になります。

＞sakura571201さん
新旧24-105、24-70/4の比較を教えていただきありがとうございます。
新型24-105は周辺減光が改善されているようで、いいなと思う反面
私的に解像度の落ちがどこまで気になるかがポイントですね。

書込番号：21050056

[okioma]

70から100の間の空白がそんなに必要とは思えませんが・・・

体力を考え軽量化をしたいのに100-400を選ぶ必要があったのでしようか？
300mm 以上の望遠があればいいのでしたら
70-300Lを選んだ方がよかったのでは？

書込番号：21050091

[6084]

パナ旧ＧＸ７、それぞれにパナ７−１４、オリ１２−１００を装着	ソニーα７�UにキヤノンEF２８−３００Ｌ、ＥＦ１６−３５Ｆ２．８（�U）	死ぬほど？重いスポーツ撮り常用セット

＞人生アインバーンストラッセさん

レスありがとうございます。

＞撮影機材はできるだけ軽量にしたいと考えたおります。
＞登りはじめの元気なうちはいいのですが、疲れてくるとレンズ交換も面倒になってきます。
＞ボディ２台体制が理想かもしれません。

機材軽量化＋レンズ交換の手間削減

まずレンズ交換の手間削減をお考えならズボラズームレンズ（高倍率ズーム）が一番でしょう。広角〜望遠まで１本で済みます。
レンズ自体が多少嵩張っても全体としては荷物を減らせます。これに超広角ズームを足すとレンズ２本で済みます。

その上でボディ２台体制にするとレンズ交換の手間がいらず、ゴミの混入も防げます。

但し、ボディ２台は荷物を増やすので前述上記に逆行します。勿論高倍率ズームレンズ１本だけでもＯＫ。

小型軽量＋レンズ交換の手間の削減ならばｍ４／３機に高倍率ズームレンズ（＋超広角ズームレンズ）が一番だと思います。

写真は私が実際に買って使っている実施例です。ただし旧ＧＸ７、α７�Uはスポーツ撮りには使いません。

書込番号：21050152

[おかめ@桓武平氏]

＞人生アインバーンストラッセさん

>> レンズの付け替えが面倒

ということは、画質は２の次で妥協されるということになります。
動体撮影ですと、ズームレンズの方が都合良いですけど・・・

書込番号：21050181

[6084]

＞ズームレンズ

コレのどこで妥協するのか、その妥協点ですね、重要なのは。

私に対しては「画質が分からない輩」と言う批判もありますが、実際に使ってみてセンサーサイズにはではそれほど影響は感じず、ズームレンズも高品位なモノを選べばかなりイケルというのが私の実感です。

ズームレンズに対する批判として一つ上げておきたいのは・・・・・

ズームレンズ→「構図に気をとられて、シャッターのタイミングを逸する。」

単焦点レンズ→「あえて構図は捨てて、タイミングの方を取る。」

これは、私の所属団体のセンセの言です。

私も単焦点レンズは使いますが、街撮りスナップに単焦点レンズ１本だけで出かけると楽しいですね。

まぁスレ主様の場合は山岳撮影なので事情は異なってくるかも知れません。

物事は両側面から考える必要があると思います。一方的な肯定、否定では無くて。

書込番号：21050255

[Happy 30D]

＞人生アインバーンストラッセさん

70-100の使用頻度が高く、
この焦点域の画質に拘りを持つなら、
EF70-200mm F4L IS USMを入れて、3本体制でいくのか、

いっそのこと、発想を転換して、
EF70-200mm F2.8L IS II USMに100-400を入れ替えて、テレコン使うとか（重量はほぼ同じ）。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000079167_K0000713956&pd_ctg=1050

山の軽量化には、有り得ない選択肢ですが、
100-400を持っていく
スレ主さんならありかと。

駄レス、失礼しました。

書込番号：21050274

[6084]

あー言えば、こー言うで本当にゴメンナサイ。

正直な所を申し上げます。

私は旧ＥＦ１００−４００と旧ＥＦ７０−２００Ｆ２．８ＩＳＬ（�T）を持っています。実は１００−４００を先に買いました。

更にテレコンの×１．４と×２．０（純正）も持っています。

テレコンの出番は今まで殆ど有りませんでした。テレコンの重さは大したことなくても７０−２００に着けると重量バランスが変わってしまい、すっごく重く感じ、１００−４００が快適に感じました。

画質がどーのこーのでもＡＦがどーのこーのでも無くて、この点でテレコンはあんまり好きじゃありません、私は。

書込番号：21050305

[人生アインバーンストラッセ]

＞okiomaさん

300〜400はこれからなんでなんとも言えませんが、今までの撮影データからみると85ミリ近辺はよく使います。
以前は中判担いで山に登っていたので、まだまだいけると踏んで100-400購入しました。
70-300はコンパクトで山行きには適切なレンズですが＋100ミリの誘惑に負けました。

＞6084さん
所有されている機材の画像アップありがとうございます。
撮影目的に合わせ機材を使い分けられていて羨ましいです。
フイルム時代は中判だったので、単焦点のみでしたが、ズームの利便性を知ってしまうと戻れません（汗）

>まぁスレ主様の場合は山岳撮影なので事情は異なってくるかも知れません。
そうですね。私の方は静物主体なのでじっくり構図を考えて撮影しています。

便利ズームは確かに魅力的ですが、画質の点でなかなか踏ん切りがつかないですね。

＞おかめ@桓武平氏さん
基本画質優先したいんですけど、軽量化で楽もしたいという優柔不断でどっちつかずなんです。

＞Happy 30Dさん
ご提案ありがとうございます。
85ミリ近辺を重要視するんであれば、ズームでは70-200/2.8は最有力候補だと思います。
しかしながら、テレコン＝画質が落ちるのイメージがあるので今回は見送りたいと思います。

書込番号：21051142

[おかめ@桓武平氏]

＞人生アインバーンストラッセさん

>> 軽量化で楽もしたい

キヤノンのフルサイズ一式を売却され、
オリンパスE-M1 IIなどのミラーレス一眼と単焦点レンズでも十分かと思います。
全体的にコンパクトになりますけど・・・

M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8
M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8
M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8
M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8

の５本でいいかと思います。

書込番号：21051259

[人生アインバーンストラッセ]

＞おかめ@桓武平氏さん

本日オリンパスの実機を見てきました。
小型で軽量ですが、品質感がよくて日本人好みするシステムでした。
でも、100-400も買ったばかりですので、しばらくは現有システムで
頑張ろうかと思います。
まだ何とか体力も持ちそうですし。

書込番号：21060431

[人生アインバーンストラッセ]

皆様

たくさんの助言ありがとうございます。
旧型純正プラスDLOを駆使して乗り切る手も考えましたが、空白の焦点距離は使用頻度が高いので
解像力の高いシグマ24-105にしようかと思います。

どうもありがとうございました。

書込番号：21060445

[6084]

＞人生アインバーンストラッセさん

そのご判断ならば、当初のご予定通り２４−１０５�Uを追加または２４−７０と入れ替えると良いと思います。

まぁ中ヌケは気にしなければ気にならないとも思います。

これにあと１２−２４（シグマ）とか１１−２４（純正）があれば超広角から望遠まで僅か３本で賄えることになりますね。

こう考えるとｍ４／３に無理にマウント変更するのも不経済にも思います。

私の手元には旧型のＥＦ１００−４００Ｌがあります。初めて手に入れたＬ玉で、一番のお気に入りで、二番目に酷使した玉です。

今は一番酷使している２８−３００と押さえの一本の２００−４００に出番を奪われ殆どお留守番です。

新型のＥＦ１００−４００�Uは素晴らしい玉だと思いますが、４００ｍｍズームは３本も要りませんし、資金もないので諦めました。

書込番号：21060465

[6084]

＞人生アインバーンストラッセさん

後先になってしまいましたね。

私はシグマの２４−１０５は存じ上げませんが、そのご判断で良いと思います。

書込番号：21060472

[人生アインバーンストラッセ]

＞6084さん
返信遅くなりすみません。
数日前にシグマの24-105を触ってきましたが、想像以上に重く
購入を躊躇しています。
今更ながら24-70/Ｌの携帯性を再認識させられました。

さりとて85ミリ近辺の描写にはこだわりたいと考えており、85単焦点の
購入も視野に入れております。
たまたまですが、フイルム時代に愛用していたコンタックスのプラナーがあり
レンズアダプターで使用できるとのことなので一度試しに使ってみます。
MFなんで使い勝手悪そうですが・・・。
その結果で判断したいと思います。

最後までお付き合いいただきありがとうございました。

書込番号：21071091