EF24-105mm F4L IS II USM のクチコミ掲示板

5d markiv にはどれがいい？

[進撃のカメラマン]

5d markiv に24ー105の2型か、24ー70f4か迷っています。どれがいいのですか？
写真は主にポートレートか風景です。
よろしくお願いいたします。m(_ _)m

書込番号：22245275　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆいのじょう]

一般的な見解になりますが、画質重視ならEF24-70mm F4L、利便性重視ならEF24-105mm F4Lになります。

どちらを重視するかはご自分でお決め下さい。

参考までに、こんなレビューもありました。
http://camera.itmedia.co.jp/dc/spv/1507/21/news112.html

書込番号：22245346　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

進撃のカメラマンさん　こんにちは

24‐70�o　接写能力は強いのですが　やはり105�oまである方が便利ですので　24‐105�oの方が良いように思います。

書込番号：22245510

[JTB48]

＞5d markiv に24ー105の2型か、24ー70f4か迷っています。どれがいいのですか？

どちらにすると言えば24-105mmのほうです。プラス35mmの焦点距離はポートレートではアドバンテージがあります。ただ24ー70mmは簡易マクロ機能があるので東京モーターショーの時には便利でした。

書込番号：22245514

[杜甫甫]

７０−２００を持っているかどうか・・・・・なければ２４−１０５＼(◎o◎)／！

書込番号：22245652

[遮光器土偶]

　私は６Ｄですけど24-105Ｆ4Ｌを使ってます。今なら24-105Ｆ４Ｌ�Uですかね。やはり+３５ミリの利便性がすてがたいです。ま、個人的には20-150くらいの高倍率があればいいのにと思ってるくらいのズーム好きです。

　24-70はもし購入するならＦ2.8の方だと思っています。

書込番号：22246100

[萌えドラ]

正直どっちでもイイ！
どのみち普段使いの常用レンズとして自分の利用イメージに合うかどうか…
実際の撮影シーンを想像できてる人なら迷いは少ないかと思いますよ。
☆何なら非Lの24-105/F3.5-5.6 STMで充分こと足りるし、描写も値段差を感じさせない実力がある！
※それに、軽くて・寄れるという持ち歩きと利便性に圧倒的プラスだということ。

私なら候補の2本は止めて非Lズームにして、浮いた予算で明るい単焦点なり、上位ストロボなり、上級三脚などにあてたほうが、ある意味では充実度の高い撮影(撮れ高)が望めると思います。

ただスレ主様は5Dmk4にはやっぱりLレンズじゃないと…ぐらいに見栄半分で悩んでる感じがあるんなら仕方ないけどね。

書込番号：22246627

[fox35]

＞進撃のカメラマンさん

初めまして。

挙げられたレンズは両方ズームレンズ。
ということは超高画質を目的としてるというよりは利便性を優先しておられるように感じます。

その2本のレンズではそこまで描写性能は変わらないと思います。
あと、他の方もおっしゃったように35�oのレンジの差はとても大きいです。

ということで私も24-105�Uをオススメします。

24-105�UはISOをそれほど上げなくても良い撮影条件なら絞り開放からでも十分な描写をしてくれると感じています。
�T型と比べて周辺画質も向上しているので風景写真には丁度良いのではないでしょうか。

ご決断の参考にになれば幸いです(^^)
楽しい写真ライフを！

書込番号：22248289　スマートフォンサイトからの書き込み

[T@tsu0116]

＞進撃のカメラマンさん

24ー105の2型を6D2で使っています。
Lレンズとして納得できる価格と大きさではありませ
ん。
便利な常用レンズのレベルです。
見た目と見栄・ハッタリ・使い勝手以外はおすすめしません。
画質優先なら簡易マクロも使えるコンパクトな24ー70f4、105mmまで必要なら24ー105の2型より寄れ、安価で軽いSTMをお勧めします。
他のレンズですが、STMは独特の挙動があり(ボディ本体がスリープに入ると、レンズもスリープ状態となり復帰時にピントリングが一往復し元のピント位地付近に戻ってからシャッターが切れると言う現象でキヤノンも問い合わせで認めています)が嫌で24ー105の2型を購入しましたが、新しいLレンズとして期待してキットでない物ですが、24ー70f4キットと大きな価格差が無いため、敢えてバラで購入しましたが、価格・大きさ以外に画質面でも過大な期待はしていませんでしたが、期待値以下でした。
24ー70f4は画質でもある程度評価されている様なので、画質と、簡易マクロを取るか、利便性をとるかの選択となると思います。

書込番号：22254236　スマートフォンサイトからの書き込み

[BIG＿O]

進撃のカメラマンさん

標準ズームはＥＦ24-105Ｆ４Ｌ�T型、ＥＦ24-70F4L，ＥＦ24-105F4L�Uを持っていますが、どれも完全に満足できるものが無いというのが実情です。

解像性能に関しては
ＥＦ24-70F4L≧ＥＦ24-105F4L�T型＞＞ＥＦ24-105F4L�Uです。

耐逆光性能は
ＥＦ24-105F4L�U＞ＥＦ24-70F4L＞ＥＦ24-105F4L�T型

ズームレンジは
ＥＦ24-105Ｆ４Ｌ�T型＝ＥＦ24-105F4L�U＞ＥＦ24-70F4L

重量は
ＥＦ24-70F4L＞ＥＦ24-105Ｆ４Ｌ�T型＞＞　ＥＦ24-105F4L�U型

手振れ補正効果に関しては、３本のカタログスペックほどの差は感じません。
といった感じです。

ズームレンジはやはり105ｍｍまであった方が圧倒的に使いやすいので、マクロ性能よりもズームレンジを優先したほうが良いと感じています。

私の使用頻度は、ズームレンジ・重量・解像性能からＥＦ24-105Ｆ４Ｌ�T型の使用頻度が最も高いです。

ＥＦ24-105F4L�U型は満を持して発売されたので、画質向上を期待していましたが、開放〜Ｆ5.6までの解像性能が非常に悪く、キヤノンに点検に出しても「異常なし」でした。ピントに関しては後ピン傾向にあったので調整してもらいましたが、それでも解像性能はＥＦ24-105Ｆ４Ｌ�T型にとても及ばないというのが実態です。

正直ＥＦ24-105F4L�U型はデジタル・レンズ・オプティマイザー（ＤＬＯ）を使用しないと絞り開放付近の解像性能は満足できません。特に絞り開放の近接撮影は、非常にソフトになるという印象です（これが味なのかもしれませんが）。

ＥＦ24-105F4L�U型のクチコミの評価を見ると私のような辛口な評価をされる方が多い一方で、�T型に比べて性能が向上したという評価も多いので、製品の個体差が大きい可能性があるのではないかと疑っています。

いずれにしてもＥＦ24-105F4L�U型に関しては、Ｆ８ぐらいに絞れば５Ｄ�Wの画素数に対応するぐらいの解像性能が出てくるのと、耐逆光性能の高さから、三脚を使ってある程度絞って使うような風景撮影には対応できると思います。

いずれにしてもキヤノンは広角ズーム、望遠ズームの性能に見合ったＦ４クラスの標準ズームが今一つなのが課題だと思います。

書込番号：22258851

[進撃のカメラマン]

皆様、御回答ありがとうございました。
使い勝手より、写真の質重視の僕には24ー70f4lがあっていると考えました。御回答頂いけました皆様、ありがとうございました＞T@tsu0116さん＞もとラボマン ２さん
＞ゆいのじょうさん
＞BIG＿Oさん＞JTB48さん
＞遮光器土偶さん
＞fox35さん
＞萌えドラさん

書込番号：22259736　スマートフォンサイトからの書き込み

ファッションストリートスナップで使うレンズで悩んでいます

[ジョウンデー]

普段はcanon6dmark�Uを使用しています。
ニューヨークに在住していてパリコレなどに行った際にストリートスナップを撮るんですがEF24-105 F4L IS �U USMを買って使おうと思っているのですがどうでしょうか。意見をください。

書込番号：22206193　スマートフォンサイトからの書き込み

[おりこー]

スレ主さん
『ﾆｭｰﾖｰｸに在住していてﾊﾟﾘｺﾚなどに行った際にｽﾄﾘｰﾄｽﾅｯﾌﾟを撮るんですがEF24-105 F4L IS �U USMを買って使おうと思っているのですがどうでしょうか』

パリコレと言えばコレでバッチぐーでしょう♪

ミラノコレと艦コレは
ちょっとよくわかりません。

書込番号：22206217

[杜甫甫]

Rに何を期待されていますか？　・・・・　あまり変わらないように見えますが。

書込番号：22206227

[トムワン]

パリコレでカメラは何を使ってたか、レンズは？

6D2をお持ちで持ってるレンズが何か？

そこら辺の情報がないといいとか悪いとかいい加減に言えないですよ。

書込番号：22206228　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

今ある情報だと、リコーのGR�Uがオススメ。
これなら気楽で、これならフルサイズ一眼レフとも被らない。

書込番号：22206670　スマートフォンサイトからの書き込み

[T@tsu0116]

ボディとの大きさ、重さのバランス以外は無難な選択だとしか言いようがありません。

書込番号：22208452　スマートフォンサイトからの書き込み

[BIG＿O]

パリコレの動画を見て、カメラマンがどんなレンズを使っているか、研究してはいかがでしょうか？

あと撮影できるポジションも重要かと思います。

わからない場合、このレンズとEF70-200F4LIS�Uあたりがあれば、なんとかなるのではないかと思います。

書込番号：22213382　スマートフォンサイトからの書き込み

EF50mm F1.8 STMとの比較

[fox35]

私は集合写真をよく撮影します。

16-35 f4L や70-200 2.8L �U で撮影した集合写真の画質には満足しているのですが、本レンズで撮影した集合写真の画質には満足できていません。

そこで質問させていただきたいのですが、本レンズとEF50mm F1.8 STMと比較した場合、主に解像力の点でどちらが優れているでしょうか？

EF50mm F1.8 STMは安価ではありますが比較的新しく、また単玉ということで期待できるのかなと思っております。

室内での集合写真なので絞りはf6.3かf7.1が限界というところです。

できれば両レンズをお持ちの方のご意見をうかがえると嬉しいです。

また、周辺画質やAF精度も重要なのでその点も気になっています。

ご返信は遅くなってしまうと思いますがご容赦ください。
よろしくお願いいたします。

書込番号：22170822　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

解像度となると
集合写真と言う立体物を撮るのだから
深度も関係してきます。

広角ズームは前列の人が大きく写るし
端の人は歪んだり

望遠ズームは深度が浅くなるから
前列と後列の人を同時に深度を回しにくいです。

集合写真屋さんは40mmくらいの
焦点距離を使っておられるから

その中からだと50mmレンズでしょう。

昔
フジカGS 6X9や
マミヤ ユニバーサルプレスが
集合写真屋さんのカメラだったのです。

現在の集合写真屋さんのカメラは
フルサイズ一眼レフ+標準ズームが多い様です。

書込番号：22170868　スマートフォンサイトからの書き込み

[ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛ]

EF50mm F1.8 STM だと思います。

書込番号：22170875

[トムワン]

単焦点で咄嗟に対応できない方が不安で仕方ありません。

フルサイズでもAPS-Cでも集合撮りますが、F9からF11以外は使わず、APS-Cで18ｰ55でも僕的には満足してます。これは個人の主観もありますね。

あと、70ｰ200で集合ってどんな状況なのでしょう？数人が集まってる感じ？想像できません。

書込番号：22170914　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

24-105mmシグマ	50�oSTM

シグマ２４−１０５なのでご質問とずれがあります。

ちょっと適当に撮りすぎて参考になりませんが・・・・この程度の差があります。
（２ｍ離れたところから撮ってトリミングしています）
個人的な感想としては５０ｍｍＳＴＭのほうがすっきりと写ります。

カメラはα７Ｒ、マニュアルです。（ＥＯＳ５Ｄ、４０Ｄしか持っていないのでこちらを使いました）

書込番号：22170954

[ネオパン400]

＞fox35さん

私は両方とも持ってませんが、下記のサイトはご存知無さそうでしたので、価格.comではいつものURLを貼っておきます。

https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1072&Camera=979&Sample=0&FLI=2&API=2&LensComp=989&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=4

マウスオーバーで二者を比較できます。
EF50mm F1.8 STMはちょっと絞ると解像度高いですね。

書込番号：22170995

[fox35]

短い時間にたくさんのご返信ありがとうございます。

まとめての返信で失礼します。

私が質問の中で挙げた2つのレンズをお持ちの方のご意見はまだ無いようですね。

私は毎年50件以上の集合写真を様々な場所で撮影しています（自分で言うと恥ずかしいですがプロです）
撮影は狭い場所もあれば広い場所もあります。
人数は15人から50人ぐらいがほとんどですね。

なので「絶対にこのレンズで撮る」とは決められないわけです。

私は5Dmark4が2台あり、1台に単玉、もう1台にズームということを検討しています。なので咄嗟のレンズ変更も可能です。

このスレは集合写真の撮影方法をご教授いただくためのものではなく、私の撮影方法や撮影条件を事細かにご説明するためのものでもないので、申し訳ありませんがレンズの描写以外のお話は無しでお願いします。

＞杜甫甫さん

なるほど、シグマのレンズとEF50mm F1.8 STMですね。
画像しか見ていませんが彩度？コントラスト？が随分違いますね。
シグマの24-105は定評がありますが、事情により純正にこだわりがありますので候補には入りませんが画質比較という意味では参考になりました。
ありがとうございます。
シグマ良く写りますね。

＞ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛさん

やはり単玉の方が勝るのでしょうかね？

書込番号：22170998　スマートフォンサイトからの書き込み

[fox35]

＞ネオパン400さん

書き込みありがとうございます。

貼っていただいたURLは過去にどなたかが価格ドットコムで貼っていたのを少し見た覚えがあります。
（もしかしたらその時もネオパン400さんだったのかもしれませんね（笑））
すっかり忘れてました。

おっしゃる通りEF50mm F1.8 STMは絞るとかなり解像度高いですね。
やはり安価といえども解像力に関しては単玉優位ということでしょうか。
AF精度はどうなのかというのも気になりますが・・・

ありがとうございました！

それにしても間もなくRFレンズが発売されるせいかこの24-105IIはカメラ好きの方からの注目度がさらに下がってる印象ですね（笑）
RFレンズはとても魅力的ですがボディが・・・なので愛する5DMark4でまだしばらく頑張ります。

書込番号：22171216

[爽やかな風。]

＞fox35さん

両方持ってますが、良く使うのは50 1.8�Uです。

書込番号：22171519

[fox35]

＞爽やかな風。さん

書き込みありがとうございます。

両レンズをお持ちなのですね！
50mmの方がよく使うのはどうしてですか？
絞り開放辺りでボケを楽しんでおられるのか、絞ったときの解像力が良いのかどちらかですか？
両方ですかね？

あれ？50 1.8�U？
STMじゃないのですか？
STMも持ってるけど50 1.8�Uをよく使われるということですか？

価格ドットコムのEF 50 1.8 STMでの評価や口コミ見てるとかなり買う方に傾いてきました。
もうEFレンズには高額な投資はしたくないのでちょうど良さそうです。

書込番号：22171590　スマートフォンサイトからの書き込み

[T@tsu0116]

私も50mmはSTMでなく�Uなのですが…
別に集合写真用でなく、安価なので保険用として購入しました。
24-105mmF4L�Uも50mm�Uも使い込んでいると言うレベルではありませんが、24-105mmF4L�Uはいやイマイチ信頼感に欠けます。
複数台のボディをお持ちなら、使い勝手と信頼性を天秤にかけて、私なら一台に24-105mmF4L�Uとサブに50mmを付けますね。
撮影データがどの程度の画質(使用レベルでどんな画質が、必要か？)が求められるのかにもよります。
その写真がA4程度にしか引き伸ばされる可能性がないのならもっと安いレンズでも問題ないでしょうし、と言いながらクライアントや依頼主に対して、格好つかないと言う問題も発生しますし。
この、レンズは見かけは立派なLレンズですが、新しいLレンズとしては納得いくものではありません。

今、他に対応できる標準系のレンズがあるのであれば、わざわざこのレンズを買うほどの子とはないと思います。

書込番号：22171684　スマートフォンサイトからの書き込み

[ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛ]

＞fox35さん
EF24-105mm F4L IS �U は所有していませんが、50mmF1.8 STM は、EF24-105mm F4L IS �T型の50mmより解像します。

EF24-70mm F2.8L �U の50mmと同じかそれ以上に解像しているように感じます。 50mmF1.8 STM は、お勧めのレンズです。

書込番号：22171723

[fox35]

＞T@tsu0116さん

書き込みありがとうございます。

24-105 �Uは解像力以外は不満はありません。
50 1.8�Uの方が信頼できるということならSTMなら一層信頼できそうですね。

標準系のレンズは24-105 �Uしか所有してないです。
24-70は2.8も4も写りは良いでしょうが、私の撮影では使い勝手が悪そうです。

おっしゃったように1台には50�oをつけてもう1台には24-105か別のズームをつけようと検討しています。

書込番号：22171731　スマートフォンサイトからの書き込み

[fox35]

＞ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛさん

返信ありがとうございます。

〉EF24-70mm F2.8L �U の50mmと同じかそれ以上に〉解像しているように感じます

このお言葉は大きいです！
それなら購入する価値が大いにあります。

50mmF1.8 STMはとても評判が良いようなのでもう買っちゃうと思います(笑)

背中を押してくださりありがとうございました！

書込番号：22171767　スマートフォンサイトからの書き込み

[爽やかな風。]

＞fox35さん

わかりにくくてすいません。

24-105 は1型

50 1.8は、STMと IIの両方持ってます。

一番良く使うのは、IIです。何となく写りが好みで。

書込番号：22172375

[fox35]

＞爽やかな風。さん

返信ありがとうございます。

なるほど、そうでしたか〜。

レンズは人それぞれ好みがあって楽しめるものですよね。

私の場合は解像力を求めてるのでSTMの方が良さそうです。

書込番号：22172699　スマートフォンサイトからの書き込み

撮影会

[南のえいた]

sofmapのグラドル撮影をするのに　EF24-105mm F4L IS II USMかEF24-70mm F2.8L II USMで悩んでいます
オールマイティーに撮るならEF24-105mm F4L IS II USMでしょうか？EF24-70mm F2.8L II USMも気になりますが
手振れ補正がないのが気になります　どちらがよいでしょうか

書込番号：22020244

[infomax]

この声点距離で手ぶれ補正機能に頼るようじゃじゃ駄目だね。
85ｍｍのLか50ｍｍLでしょう

書込番号：22020300　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

南のえいたさん　こんにちは

被写体までの距離はどの位でしょうか？

70�oで足りるなら24‐70�o　70�oで足りないのでしたら24‐105�oになると思います。

書込番号：22020305

[でぶねこ☆]

人物撮影で手ブレ補正とかが有効なシャッター速度だと、モデルさんの動きでブレますから、そこは考えなくても良いと思います。手ブレ補正では、動いている物のブレは止められません。
手ブレ補正は、風景などで三脚立てたいシーンを手持ちで対応出来る。位に考えましょう。

書込番号：22020316　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

未体験でしたら、不足して困らない24-105mmでしょうね。

書込番号：22020340

[gda_hisashi]

手ぶれ補正はあまり考えなくて良いかも

７０で足りるなら２４−７０
不安なら２４−１０５

で良いかと思います

て言うか７０で足ります？

書込番号：22020348

[杜甫甫]

迷わず　24-105�o　に一票　＼(◎o◎)／！

書込番号：22020382

[おかめ@桓武平氏]

＞南のえいたさん

>> 手振れ補正がないのが気になります

スローシャッターなどを含め、(1/焦点距離)秒より遅いSSでの撮影でないと、効果ないかと思います。
なお、被写体ブレは、SSを上げることで回避すること出来ます。

書込番号：22020385

[モンスターケーブル]

近接撮影なら24-70mmF2.8だけど、
普通は70-200mmだよね。
望遠ならF2.8でもF4でも構わない。

書込番号：22020431　スマートフォンサイトからの書き込み

[sss666]

24-70でしょう。

ただ、望遠側が不足するような気がします。70-200があった方が良いでしょう。

書込番号：22020441

[謎の写真家]

朝 四時半から並んで
標準ズームで近寄って撮るが良いと思います。

撮られる側と
撮る側の
意思の通じ合いが写るからです。

書込番号：22020830　スマートフォンサイトからの書き込み

[南のえいた]

皆さん返信ありがとうございます。　ちなみに撮影までの距離は2メートルから3メートル以内で行います。
カバンも持ってないのでカバンとかみなさんどのメーカを使ってますか？　

書込番号：22021911

[gda_hisashi]

レンズ付きボディ一台のは場合バックは要りません

書込番号：22021979

[南のえいた]

＞gda_hisashiさん　返信ありがとうございます　
バッグは空港に載ったりするのでやはり必要なのです　

現状では　EF24-105mm F4L IS II USM だと間違いはないんだろうけど　やはり小三元　EF24-70mm F4L ISのほうを買おうかなと
思っています。只、価格差が5万なので　どうせ買うなら大三元（手振れ補正なし）の方が後悔をしないのかなとも思うし
いずれ大三元にいくならとも考えてしまいます　最初はやはり小三元なのかな　迷っています　

書込番号：22022674

[もとラボマン ２]

南のえいたさん　返信ありがとうございます

＞ちなみに撮影までの距離は2メートルから3メートル以内で行います。

微妙な距離感ですね　3mまで離れるのでしたら105�oまであった方が有利だと思いますし　2mまで寄れるのでしたら　F2.8の強みも出て来るので　悩みますね。

でも　EF24-70mm F4Lだと中途半端になりそうな気がしますので24‐105�oか24‐70�oF2.8のどちらかの方が良いように思います。

書込番号：22022787

[おりこー]

おはようございます。

スレ主さん
ソフマップといえばｆ2.8ですﾖ♪
ｆ2.8といえばソフマップです。

24-105F4も24-70F4も、室内で使う事を考えたら、(とても言い辛いですが)アウトof眼中です。高感度に強いキャメラだからisoあげればいいじゃん、って言うのは「撮れるなら何でもいいじゃん」と同じ。F4ズーム買うくらいなら、スマホにしたほうがええ。

自分は決して買う事はないですが、24-70GMが適だと思いますﾖ♪

フラッシュはあったほうが、ええで。

でわ♪

書込番号：22022964

[おりこー]

前コメ、ミスりました(笑)
ソニー板だと間違えた(笑)

何れにしても室内ならｆ2.8のほうが後悔しないです

書込番号：22022971

[じーこSZ_KAI]

こんにちは。

単焦点を使わないのでしたら断然、F2.8です。

不足の焦点距離分はトリミングで大丈夫です。
（面倒ですけど(ﾎﾞﾃﾞｨが５Dｓ系ならクロップで））

F4.0はどう頑張ってもF2.8にはなりません。
っと皆さんおっしゃってます。

どうしても手振れが心配でしたら
シグマかタムロンの24-70F2.8で。

その後、かなりの確率で70-200F2.8が欲しくなります。

書込番号：22023515

[南のえいた]

F2.8をがんばって購入することにしました。アドバイスをありがとうございました

書込番号：22027142

北海道旅行のズームレンズはないがいいでしょうか？

[telchan54]

5月連休を利用して北海道旅行を計画しています。初めてなので距離感がつかめなくてレンズ選択を迷っているところです。場所としては美瑛・四季彩の丘、銀河・流星の滝、旭山動物園、オホーツク流氷科学センター、紋別とっかりセンターなどです。
基本はＥＯＳ5Ｄ�Wに16-35�oあるいは35�o単でと思っています。
この際に初代EF24-105mm F4L IS USM を売り払ったのでもう1台ズームを購入しようかなと思っているのですが、
候補として
EF24-105mm F4L IS II USM （あまり評判がよくないけど）
EF70-300mm F4-5.6 IS II USM　（70-200と100-400があるので被るけど軽くて安いので旅行用にいいかなその際）
EF24-70 F2.8 L�U（重たいのとそろそろ新型が出るかも？）
EF24-105ｍｍF3.5-5.6IS STM

まずは北海道旅行用としてご意見お聞かせください。よろしくお願いします。

書込番号：21695501

[おかめ@桓武平氏]

＞telchan54さん

>> 場所としては
美瑛・四季彩の丘、 --> 7月から8月の夏頃がおすすめ！！
銀河・流星の滝、 --> 8月から10月の紅葉時期がおすすめ！！
旭山動物園、
オホーツク流氷科学センター、
紋別とっかりセンターなど

それ以外の場所は、あまり四季には関係ないので、いつ来られてもOKです。

書込番号：21695533

[アルカンシェル]

こんにちは。

＞＞場所としては美瑛・四季彩の丘、銀河・流星の滝、旭山動物園、オホーツク流氷科学センター、紋別とっかりセンターなどです。

オホーツク流氷科学センター、紋別とっかりセンターは、行ったことがないので分かりませんが、旭山動物園は望遠系のレンズはあった方がアップで写せると思います。それ以外は標準系のレンズでいけると思います。広角系だけでもいいと思いますが、標準系の方がいろんな切り取り方ができそうです。

候補のレンズの中では、標準レンズでEF24-70 F2.8 L�U、望遠系は軽いEF70-300mm F4-5.6 IS II USMでいいと思います。

書込番号：21695580

[hima3396]

＞telchan54さん
EF24-70mm F4L IS ＵＳＭ　が良いと思います。

　

書込番号：21695619

[おじぴん3号]

＞telchan54さん

こんにちは。
やはり風景考えるのなら広角から標準のズームを考えるのが妥当かと思います。
なので標準ズームの24-105かな。普段の使用頻度低ければSTMのほうで十分だと思います。
旭山動物園では望遠でアップ考えるかも知れませんが標準で十分アップ撮れます。
撮影距離長すぎると逆に困ると思いますよ。
5D4なら後でトリミングも可能だと思うので標準ズームをお勧めします。

書込番号：21695628

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞telchan54さん

自分はバイクツーリングで北海道旅行だったから
軽量化のためタムロン28-300でした。いまだと
A010かな。画質はともかく軽くて便利。

もちろん他の単焦点も1〜2本持って行きましたけど、
昼間のちょっとした撮影には28-300は便利でした。

書込番号：21695698　スマートフォンサイトからの書き込み

[Masa@Kakaku]

5DIV
35単（手ぶれ補正付のEF35F2ISならベター）
16-35
（動物園行く日以外はホテル残留の前提で）100-400

コレで良いんじゃね？ (`･ω･´)

書込番号：21695727　スマートフォンサイトからの書き込み

[さいてん]

http://m.kakaku.com/itemview/itemview.asp?prd=K0000945852
これと、トキナーの絵がｸﾞﾘｸﾞﾘ(点光源ﾎﾞｹ)も少なく評価良いです。売れているはTAMRONですが。

書込番号：21695749

[Paris7000]

＞telchan54さん

＞まずは北海道旅行用としてご意見お聞かせください。よろしくお願いします。

交通手段が書いてないのですが、バスツアー、自家用車、レンタカーのような感じでしたら、多少機材が重くても複数のレンズを持っていけますね。
一方、バイクとか自転車（は無いと思いますが、サイクリストも結構多いので）でしたら、軽量にした方が良いと思うので、35mm単一本勝負とか24-70/4 一本が良いでしょう。

自分は1ヶ月バイクツーリングしましたが、その時はコンパクトカメラ1台でその焦点距離は35mm。
何の不自由もなく大自然の北海道を風景〜泊まった宿〜そこで出会った友達〜ナンパした女の子（笑）〜などなど撮りまくり、大きなアルバム2冊の大作が出来上がりました。

北海道の大自然を楽しむのでしたら、35mmくらいがちょうどいいと思います。
また大口径レンズもそんなに必要はなく、F4もあれば十分でしょう。
そういう意味で24-70/4も比較的小型になるので良いかと思います。
すでに16-35と35単お持ちだということでしたら、悩みどころですね〜
16-35の1本でほとんど賄えちゃうような気がします。あえて35mmも持って行く必要性があまり感じられず、どうしてもここ一発の風景に単焦点を持ち出す可能性もありますが、旅行という限られた時間でどれだけレンズ交換するのかと思うと16-35かな〜〜
もしくは24-70/4ですが、北海道旅行だけでしたら良いと思いますが、その後、使い道ないですよね、今更感が結構あって・・・
でも、一人での撮影旅行でしたら自由気ままに撮影に没頭できるのでレンズ交換もありですが、ツアーとかご家族との旅行でしたら、周りに迷惑かけるかもしれないので、やはり標準ズームか単一本でしょうね、割り切って！（＾＾）
つまり旅行が目的なのか撮影が目的なのかでも機材選びは変わってくるって感じです。
両方欲張ると、結局たくさん機材を持って行ったのに、使ったレンズは1本だけとか、せっかく持ってきたので無理やりもう1本使ってみるって感じにもなるので（はい、自分もよくやる過ちです〜〜苦笑）

書込番号：21695772

[もとラボマン ２]

telchan54さん　こんにちは

北海道の場合　ワイドでも良いですし望遠でも面白い写真が撮れるので　初めてなので距離感がつかめなくてレンズ選択を迷っているのでしたら　望遠から広角までズームでカバーしておくと　もしもの時安心な気がします。

書込番号：21695793

[狩野]

　行ってみると分かりますが，北海道の場合焦点距離の感覚が本州の風景を写す場合と異なります．
感覚的には70-200mmが一番使用頻度が高い標準ズームのような感じです．

　なので，現状の24-105mmにEF70-300mm F4-5.6 IS II USM　を追加されると良い様に思います．つまり北海道に行かれるならレンズは2本必要です．

書込番号：21695861

[gda_hisashi]

＞telchan54さん

それだけの所を廻るって事は撮影メインで無く
旅行メインですよね

だったらEF-24-105L(�T型)で充分だと思います

※画質より画角のフレキシブルさを優先

僕が同じ様な旅行+撮影の場合(レンタカー移動)
APS-C機 ２台
10-22
18-55
18-135
70-300
テレコン(X1.4)
中型ストロボ
記念撮影用の安い三脚
としています

18-55は最短撮影距離を生かしほぼ食事の記録用
ストロボはほぼ宿泊室内用(ままに逆光時に手前を照らしたり)

魚眼やマクロを持って行った事も有りますが
撮影旅行じゃ無いので(時間的に)余り使えませでした

有って良かったと言うのは広角より超望遠(テレコン)
でした

書込番号：21695950　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞telchan54さん

昨年は18-135ので替わりに15-85を持参したら
10-22の出番は余りなかったです

書込番号：21695976

[おじぴん3号]

写っている女性、誰かは分かりません(笑）

＞telchan54さん

ちょっと見たら美瑛の写真ありましたので参考にならないかも知れませんが貼ってみますね（ケンメリ）

動物園では撮り方で変わりますが撮影距離短いほうが重宝すると思います
ペンギン館、アザラシ館、キリン・カバ館、オオカミ館は特にそう思うと思います。

オラウータン、サル山など望遠欲しいと思うかも。
難しいですね。

関係ないですが寒さ対策は忘れずに。旭川ゴールデンウィークに桜まだ咲いていない時ありますのでね

書込番号：21696056

[telchan54]

皆様スレ立てしたものの色々とあり返信できておりません。申し訳ありません。これからまた移動のため詳しくは明日に返信させていただきます。

書込番号：21696454

[nogizaka-keyakizaka]

北海道と言っても広いし見どころもさまざまでしょうが、まずは標準ズームが定番です。機材が多くて移動に不自由なことのないようにしたいですね。

書込番号：21697655　スマートフォンサイトからの書き込み

[BIG＿O]

5D�W＋EF16-35F4LIS	5D�W＋EF24-105F4LIS�T型	５D�W＋EF16-35F4LIS	5D�W+EF24-105F4LIS�T型

telchan54さん

北海道のような広大な場所を撮影するなら、広角ズームよりも標準ズーム、望遠ズームの方が撮影しやすいと思います。

EF24-105F4L�Uは初代EF24−105F4LISより解像力が下なのと重くなっているのでかなり微妙なのですが、これから新品を買うならEF24-105F4L�Uしかないですね。24-105を使ったことがある場合、24-70の焦点距離は望遠端が使いづらいと感じると思います。

望遠ズームに関しては、旅行用と割り切ってEF70-300mm F4-5.6 IS II USMで良いかと思います。
望遠端は300mmまであった方が使いやすいです。私もヨーロッパ旅行の際にEF70-300mm F4-5.6 IS II USMこのレンズを購入して持っていきました。

この2本があれば大体のものは撮影できると思います。更に体力に余裕があればEF16-35を持参されると良いと思います。

参考にヨーロッパ旅行の際のセットは
EF16-35F4LIS、EF24−105F4LIS（�U型も持っていましたが重量と解像力で�T型を持参）、EF70-300mm F4-5.6 IS II USM、EF３５F2ISにジッツォ�U型三脚です。

旅行中全てのセットを持ち歩くのは重量面できついので、持参したレンズから撮影する場所に応じて、標準ズームとそれに組み合わせるレンズを1本チョイスして持ち歩いていました。

書込番号：21699162

[telchan54]

今晩は。返信遅くなり申し訳ありません。やっと落ち着きましたので皆様からのご教示をじっくり拝読させていただきました。改めて有難うございます。
＞おかめ@桓武平氏 さん
北海道情報ありがとうございます。まずは憧れの北海道初回楽しみたいと思います。
＞アルカンシェルさん
やはり望遠は必要ありそうですね。
＞hima3396さん
当時24‐105F4Lを持っていたので被る24‐70のレンズ売却してしまいました。
＞おじぴん3号さん
1本となると24‐105となりそうですね。
＞クロロ・ルシルフル（団長）さん
バイクツーリングたのしそうですね。28‐300はほぼカバーできるんでしょうね。
＞Masa@Kakakuさん
ホテルが別々なんですよ。100‐400が重いかなあと思いますがバスツアーなのでバスに置いておくというのもありかなあ。
＞さいてんさん
F2.8 になると若干重たくなりますね。画像はよさげでした。
＞Paris7000さん
妻と二人で現地はバスツアーです。限られた時間の中なので極力少なくはしたいのですが、16‐35と70‐300の2本か24‐105の1本で賄うのか悩みどころですね。
＞もとラボマン ２さん
北海道の雄大さがいまいちピント来ていないので本当に悩んでいます。これが一人で時間でを気にしない旅なら別なんですけどね。
＞狩野さん
現在24-105mmにEF70-300mm F4-5.6 IS II USMこの2本持っていないのです。でどちらかを購入考えているのですが、今後のこともあり標準レンズをそろえるかおっしゃるように70‐200が標準レンズとしていいのであれば今回はとりあえず重たいけど70‐200にするか悩みどころですね。
＞gda_hisashiさん
今回は旅行でしかもバスツアーです。次回があることを期待してロケハンと割り切り1本もありですかね。

書込番号：21701668

[Paris7000]

＞telchan54さん

奥様と一緒のバスツアーならレンズ交換無しにできる24ー105辺りの高倍率ズームが良いのではないでしょうか？
撮影時間も限られていますので構図と露出に専念して撮影するのが良いかと思います！

書込番号：21701693

[telchan54]

＞おじぴん3号さん
貴重な情報ありがとうございます。北海道の寒さを侮るなですね。動物園は35�oぐらいがいい感じですかね。添付の作品参考になりました。
＞nogizaka-keyakizakaさん
機材は極力少なくしたいのはやまやまですね。
＞BIG＿Oさん
北海道という広大な地域性と旅行用と考えて評判のいい70‐300をこれを機に1本持っておくのもいいかもしれませんね。添付の作品の中では5D�W＋EF16-35F4LISの1枚目自分的には好みの画角ですね。

ということで皆さんのご意見ご教授を参考にしてあと一か月悩んでみようと思います。貴重なご意見ご教授有難うございました。
決まったらご報告します。

書込番号：21701703

[telchan54]

なおGoodアンサーには皆さんに差し上げたっかったのですが作品画像を投稿くださった方にしました。皆様ありがとうございました。

書込番号：21701714

[gda_hisashi]

＞telchan54さん

バスツアーで有ればロケハンと言うよりより所在確認って所でしょうか

書込番号：21702366

悩んだあげくに 購入しました。

[DENSON]

新旧を並べてみました。

昨年から、どうしようか悩んでいました。と、いうのも、ここでの評価が異常に低かったもので、心配だったので、もう少しと思っているうちに、商品が市場から消えたりで、今になりました。
　結果的には旧２４−１０５の優秀性を再確認することになりました。
　まだ、本格的には使っていませんので、何ともいえませんが、このレンズについては旧レンズも併行使用するつもりでいます。

　試し撮りした印象では、条件は一緒であるにもかかわらず、�U型の方が明るく写ります。これが何を意味するのがよく分かりませんが、５D4のモニター上での見え方ですが・・・・・

　絞り開放で比べないと、新旧の差はあまり分からないと思います。

　いままで16-35mmf/2.8　�U型から　同f/4に代えたとき
　20-200mm　の新旧
　100-400　の新旧
　については、素人の私でも違いがすごくよく分かりましたが、このレンズについては、あまりよく分かりません。
　前ぼけが汚いというコメントが散見されるので、今後時間があれば試してみたいと思います。

書込番号：21511594

[デジカメの歴史。]

＞DENSONさん

旧型ユーザーです。比較を楽しみにしています。

書込番号：21511789

[Madair]

旧型のT値がT5.1、新型はT4.4になってる。
同設定でも1/3段ほど露出が違うので、明るさの差はそこに原因があると思う。

書込番号：21512229

[DENSON]

＞Madairさん
　勉強になりました。レンズにつけているフィルターの差かとも思い、変えてみたり、外してみたりは
したのですが・・・・・・・
　T値は知りませんでした。　ありがとうございます。

書込番号：21514443

[白犬ぽち]

自分は、EF24-105 の1も2も、2回購入しました。1は最初に購入したものが良かったのが忘れられずに、2は最初に購入した46…番が悪かったので手放したのですが、こちらの評価に肯定する意見が多かったので、54…番を購入しました。こちらの方は、前のとは違って雲のかかったようになりません。このレンズは、個体差が大きいように思えます。

書込番号：21528983　スマートフォンサイトからの書き込み

[DENSON]

EF 24-105mm　F4L IS USM	EF 24-105mm　F4L�UIS　USM

＞白犬ぽちさん
工業製品なので、ある一定の（検査基準）をパスしているとは思うのですが、しばらく品切れしていたことを考えると、その前後で品質に差があるかもしれませんね。色々書かれていたので、突っ込みどころ満載だったのかもしれません。アマチュアで同じものを２本も買われるのは特別な方だと思いますが、前後の比較をされたのは貴重な声だと思います。キャノンさんはきっとセット販売に間に合わせるのに無理をしたのですかね？

　取りあえず１型と２型で撮影したものをアップします。最初のコメントのように、差がある明るさを感じていただけるでしょうか？望遠端で絞り７．１シャッタースピードは１／１２５で同じです。
　主観かもしれませんが、解像感は２型の方が勝っているような気がします。（特に暗い部分）
　
　持って歩いた感想ですが　とにかく｢重い！！」　リュックでは何ともないですが、ビジネス鞄に入れるとつらいです。

書込番号：21533880

[BIG＿O]

DENSONさん

私も新旧24-105F4Lを使っていますが、�U型は非常に眠いというか明らかに解像力は�T型に負けています。

2200万画素の5D�Vなら気きがつかなかったかもしれませんが、３０００万画素の5D�Wではレンズ性能の差がかなり目立ちます。

最近発売されたEF１６−３５F4LISやEF100−400L�Uはいずれも高画質なレンズだったので、�U型の性能の悪化には愕然としました。

白犬ぽちさんが仰っている「個体差」なのかもしれませんが、最新レンズの�U型の性能には本当にガッカリしています。

書込番号：21541720

[DENSON]

＞BIG＿Oさん
　ご意見ありがとうございます。
　私がアップした写真で見る限り、中央部の解像に関しては同等またはもう少し解像しているような気がします。
特に中央部のくらいの内側の室内の蛍光灯(と、思います)については、1型については少し丸く見えます。
2型の写真を見ると、棒状に見えます。もちろん三脚も使わず、撮影しているのでなんとも言えませんが。

　CAPA２月号の付録のA2ポスターを使って撮影比較してみました。２４�o解放で両レンズを比較してみましたが、
どちらがよいとは言えませんでした。EF 40mm　F2.8　STMと４０mmで比較してみると、解像度では両レンズが
負けているような気がしました。(中心部)　安いがやるなぁといった印象です。

　いろいろレンズを使ってきて、防塵・防滴と手ぶれ補正は外せないと思うようになり、上の４０mmSTMもあまり
使うことはありません。

　私は量販店で何度か試写してみて、１型とあまり変わらないとの印象は持っていましたが、購入してみても
あまり違いがわかりませんでした。さりとて、２型が悪いという印象もありません。

　普通に撮影していると差がないので、半額くらいの１型中古を選択するのは、とてもよい選択かもしれません。
２５年以上前に購入したUSM初期の３５−１３５mmを持っていますが、これは解像という点で見ると、中心部でも
はっきり差が出ています。

　昨年の１０月から１１月にかけ、市場から２型が消えていました。また、大阪日本橋のカメラ屋で、当時の
価格コムの最安を下回る値段で販売していました。私は、これは在庫整理かなと思いました。当時は価格コムで
値段はあるものの、ものがないような感じでしたので、いったん市場を空にする意思があったのかもしれません。
　キャノンは密かに改良バージョンを製造、出荷たのですかね？

　


　
　
　

書込番号：21550116

[デジ99]

今になってどちらが良いかと比べるのはナンセンスな話 カメラ好きな人にとっては楽しいかもしれないけど、写真を撮る事が目的である写真好きには
今更旧型を買い求める理由が見つからない。同じ価格帯で高度な向上した技術を求めるのは…新型が出ると後ろ向きな書き込みもあるけど新型が高くて買えなかったから？新型を新たに買い足して用途に合わせて使い込んでいけば慣れと共に考え方も変わるものです。
修理調整専門の会社に出してマッチングして貰うのも一つの方法です。

書込番号：21647152