EF24-105mm F4L IS II USM のクチコミ掲示板

ライブ撮影等のレンズについて

[kikkahs]

【使いたい環境や用途】
　ライブ、イベント、ポートレート
【重視するポイント】
　画質と使いやすさ

【比較している製品型番やサービス】
Canon EF24-70mm F2.8L II USM
【質問内容、その他コメント】
万能なのは24-100mmでライブ撮影に適しているのは24-70のf2.8だというのは理解しているのですが望遠の予算も考えると24-100mmの方がいいかなと考えておりますがやはり24-70の方がいいのなら頑張ってそっちを買おうかなと考えております。24-100mmでもライブは問題なく撮影出来るのでしょうか？？ご意見お聞かせください。ボディは5DMark4です。

書込番号：23515509　スマートフォンサイトからの書き込み

[イルゴ530]

まず　ライブ会場での露出ですが
ライトの当たり方で可変し
だいたい
1/250秒　F2.8で
ISO500〜12800くらいで
平均でISO2500くらいでしょうか？
1/250秒と言うのは激しい動きでも
顔が止まり
手先、足先が僅かにブレるシャッター速度です。

シャドウ部はノイズがでやすいので
ISO感度を考えるとF2.8通しのレンズで撮りたいとこです

グループだと
絞って深度が欲しい時も有ります
高感度に強いボディほど有利となります

書込番号：23515548　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

撮れるか？可能か？
撮れないか？不可能か？

なら
撮れますよ

書込番号：23515954　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞kikkahsさん

＞ライブ、イベント、ポートレート

　５Ｄ�Wをお持ちとのことですが、どんなレンズをお持ちなのでしょう？また、そのレンズで、ライブやイベント等の撮影をされたことは無いのでしょうか？

　ライブ、イベントと言っても、色々なケースがあります。また、スレ主様ご自身が、どの程度の高感度ノイズまで許容できるかも不明です。

　不明なら、よりＦ値の小さいレンズの方が、同じシャッタースピードなら、ＩＳＯ数値を小さく（高感度ノイズ）を少なくできますし、同じＩＳＯ数値ならシャッタースピードを速くして、被写体ブレを防ぐ（少なくする）ことができます。
　
　極論、24-70Ｆ2.8よりＦ値の小さい単焦点があったほうがいいのかもしれませんし、24-105Ｆ4Ｌ�Uでも十分なのかもしれません。でも、最初の書き込みだけでは、誰もそれを判断できないと思います。
　
　

書込番号：23516326

[kikkahs]

＞遮光器土偶さん

レンズを何にするか迷っていたので先にボディだけ購入してオールドレンズを使用していました。ノイズは出来るだけ少なく撮影をしたいと考えております。まだ学生な為予算がなかなか作れず標準ズームレンズと望遠を購入した後単焦点を購入しようかと思っております。

書込番号：23517152　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞kikkahsさん

　望遠側３５ミリの違いはトリミングで対応は不可能ではないですが、Ｆ４の明るさのレンズはどうあがいてもF2.8にはなりません。
　ライブやイベントで高感度ノイズが気になりそうなら、24-70F2.8を選んでおくべきだろうとは思います。
　純正が予算的に苦しいなら、シグマの24-70F2.8も考慮すべきでしょう。

書込番号：23517395　スマートフォンサイトからの書き込み

多分…故障ですね

[candy.]

みなさま、こんばんは。

昨年12月の末からこのレンズを使用しております。

多分ISの故障だと思います。

使用直後からこんな感じでした。

ISをオンにしてオートフォーカスを働かせて撮影するときに、ISの効く瞬間にファインダーの画がブルブルっと震えます。

要は、オートフォーカス開始ボタンを押し、ピピッと鳴るときにファインダーの画がブルブルっと震えるのです。

写りには何の影響もありません。

暗い室内ではあまり分からないのですが明るい屋外では顕著に現れます。

ISをオフにするとその現象は出ません。

今までIS付のレンズは10本以上使って来ましたが、こんな感じの症状は初めてですね。

このレンズの�T型も使っていますがこんなに画が震えることはありません。

中々修理に出す暇もなく今月の中旬以降には出す予定です。

このレンズ、ISの問題もありしっかり改善されて出荷されたんだろうなと思いきや、使用直後からこんな感じでなんだかなぁと感じます。

IS付レンズ（他メーカーであれば手振れ付き）を使用してこんな症状を感じた方って居りますか？

修理には出しますけど些細な情報があれば嬉しいなと思いスレしました。

書込番号：20799991

[BIG＿O]

＞candy.さん

お使いのカメラは何でしょうか？
EOS5D�Wとこのレンズの組合せは1/100〜１/160のシャッタ速度の時に手ぶれ補正の誤作動がでるとの事で、対策のファームウエアが公開されています。
http://cweb.canon.jp/drv-upd/eosd/ef24105f4ii-firm.html

これを試してダメなら残念ながら故障でしょうね。

書込番号：20800165

[☆松下 ルミ子☆]

スレ主さん所有のボディは、1Dx2、5D4、7D2…のようです！
ﾁｮｯﾋﾟﾘ前の情報ですが…

書込番号：20800396　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

ISが強力な物は、動きだしが判るのが多いようです。
シャッター速度換算で4段分と、強力になったのが影響しているのではないでしょうか？

震えが一瞬で収まり、撮影に影響が無いのであれば問題ない様に思いますが、
気になるようでしたらメーカーサポートで確認して見るのも良いかもしれません。

書込番号：20800397

[candy.]

＞BIG＿Oさん、ありがとうございます。
今使っているボディは1Dx2、5D4、6D、7D2を使っていますが、どのボディにおいてもその症状が現れてしまうのです。
当レンズのファームアップも購入後すぐに行いました。
昨日一昨日の撮影でも、あ〜震える〜って感じで撮っていました。
修理に出した際にはまたこちらで報告させていただきます。


＞☆松下 ルミ子☆さん、ありがとうございます。
そうですね、上でも書かせていただきましたが、1Dx2、5D4、7D2に再購入した6Dですね。
知人の1D4、5D3、7D、60Dでも症状が出ますね。
また報告させていただきます。


＞ｈｏｔmanさん、ありがとうございます。
今使っているISレンズの殆どが手ぶれ4段分のレンズですが、このように揺れるレンズは他にはないので違和感を感じました。
撮影自体には今のところ影響もなく画像に変な部分も無いのですが、メーカーに送って見てもらおうと思います。

書込番号：20806766

[キイテ165]

全く同じです。ISが作動した瞬間にブルブルと画面が揺れますね。
ただ一瞬なので撮影時には影響は無さそうです。なのでそのまま使っています。
このレンズ、いろいろありますなぁ…

書込番号：20845668

[Vせれ]

かなり遅くの書き込み失礼します。私も昨日購入したこのレンズで全く同じ現象がでてます。
結果どの様な対応をされましたか、よろしければ教えてください。

書込番号：23373509　スマートフォンサイトからの書き込み

IS作動時画像ブルブルと揺れる

[Vせれ]

シャッター半押しの時に、IS作動一回目のときにブルブルとファインダー内では絵が揺れます。
その後直ぐ半押しでは収まりまたISが切れての作動だとなります。まあ映りには全く問題無いのですが、仕様ですかね？同じような方いらっしゃいますか？

書込番号：23372730　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

ISの仕様です。初めてでしょうか？　私も20年位前にISを初体験した時にびっくりしましたよ。

書込番号：23372733

[アプロ＿ワン]

初めて聞きました。
カメラは何をお使いですか？

書込番号：23372787

[Vせれ]

早速の返信ありがとうございます。

仕様ですか、残念です

ボディの詳細書いてませんでした失礼しました。

7DMK2です。

書込番号：23372922

[Masa@Kakaku]

ブルブルとは揺れないやろ☆
半押しで一瞬コクンと揺れてその後は安定してると思うけど。

ブルブル揺れたら酔うぜ？w

書込番号：23373085　スマートフォンサイトからの書き込み

[Vせれ]

そうなんです、キャノンとシグマとタムロンと色々レンズを、使いましたが今回のブルブルは初めてでしたので聞いてみました。
このレンズ使用でなられてる方はいないですよね？キャノンサポ−トでも初めて聞く見たいな感じでしたから。

書込番号：23373115

[ENEOSハイオク]

＞Vせれさん
こんにちは。
今使っているEOS-1DX Mark�V、EOS Rで試してみましたがファインダー内でプルプル揺れるような感じは全くしませんでした。
念のため古いカメラなら・・・と思ってEOS7D(初代)を出してきましたが同様に全く感じ取ることはできませんでした。
3台ともAFはワンショット、AIサーボの両方で試してみました。
レンズ側でもISをオン/オフしたりしましたが、ISオンで挙動が違う感じもなかったです。
私が鈍感なのかもしれませんが・・・

確かにISは揺れるのは仕様と聞くことはありますが、そこまで顕著に出るのであればレンズを疑ってみる必要があると思います。

書込番号：23373156

[Vせれ]

＞ENEOSハイオクさん
色々試して頂きありがとうございます。とても心強い情報ありがとうございます。
私も念のためもう一度レンズを変えながら試しましたが、どのレンズもこんな動きはしてませんでした。
購入店へは連絡をしてますが交換の予定です。

書込番号：23373194

[Vせれ]

皆様ご回答ありがとうございました。購入店のご厚意より本体交換をしていただきます。
色々アドバイス、情報等ありがとうございましたまた宜しくお願いいたします。

書込番号：23373330

購入を検討しています。

[aso1962]

初めて投稿させていただきます。
現在、EOS6D に17-40mmf4L,70-300mmL,50mmf1.8stmで主に鉄道写真や風景写真を撮影しています。やはり標準ズームが欲しいので当レンズを検討しているのですが、レビュー等では好評価もあれば、解像度が悪いと評価される方も多く、判断に迷っています。
私の用途では印刷サイズはA4が最大で、等倍鑑賞とかは基本的にはしません。そこまで解像度に拘りがある訳ではありませんが、解像度不足との酷評を見ると不安になってしまいます。
このレンズを購入しても問題ないのでしょうか。
やはりこのレンズは避けて24-70等にするべきでしょうか。曖昧な質問で申し訳ありませんが、助言をいただけると嬉しいです。

書込番号：23267246　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

＞レビュー等では好評価もあれば、解像度が悪いと評価される方も多く、判断に迷っています。

レンズを試写させてくれるお店で試写してみたらどうですか？　レビューって報酬次第で何とでも書けますよ（プロアマ問わず）。
迷える子羊にはわからんのです。文言の達者なものに言いくるめられる事はやめましょう！

書込番号：23267259

[イルゴ530]

＞aso1962さん
煩い事を言うとズームレンズは拡大したら
広角側のほうが解像度が高いものだよ
例えば
24-105mmの100mmと
100-300mmの100mmでは
望遠ズームのほうが解像度が高いのが通常

A4はおろか
A3でも解像度云々言う意味無いくらい
全てのレンズは充分な解像度を有してます。

レンズ評論家の第一人者
西平英生氏ほそう言っておられます

書込番号：23267284　スマートフォンサイトからの書き込み

[sss666]

問題ないでしょう。

それでは、比較してみましょう。
↓
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=787&Camera=979&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=1072&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

書込番号：23267324

[☆観音 エム子☆]

どーもヾ(´･ω･`)ﾉ

全然ｵｽｽﾒです♪

安心してください(´･ω･`)b

書込番号：23267329

[うさらネット]

解像度なのか解像感なのか。
後者なら、画像処理やJpegカメラ内設定の尖鋭度アップで向上します。
光学境界面数やコーティングの違いなどによるヌケも解像感に影響します。

＞イルゴ530さんの西平英生氏とかの意見には、同意しかねますね。
2Lなら分からないにしても、A4ノビだと切れ感の違いはわかります。
評論家特有の少々偏った言い方をしないと売れない、厳しい側面を垣間見てしまいますね。

書込番号：23267331

[ktasks]

色々作例見て自分で決めれれないなら
一番高いヤツ買う

書込番号：23267355　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

ボクも同じようなレンズの繋ぎ方をしていた時期があります。そのころは標準域にいいズームがまだないこともあり、50mm1本でした。

鉄道写真は風景写真の一分野だと思っていますが、一般の風景写真に比べて構図が限定されやすく、標準域もズームにしたいという気持ちはわかります。また多くの人が80-90mmあたりまでを中望遠域として意識しているようで、そのため標準ズームの望遠端が70mmだとすると、頻繁にレンズ交換させられるか2台持ちになると思います。そう考えると、24-105mmのほうが使い勝手はいいでしょう。

ただ、解像がイマイチといわれると腰が引けますね。ボクはこのレンズを使ったことがありません。しかし、腐ってもLレンズですからA4で粗が見えるとは思いません。それとも、かなりのハズレ個体も混在しているのでしょうか。

評判は正しいことまあれば間違ってることもあります。とくに「悪い」は、最終データ（画像データ）にたどり着くまでの間にレンズ以外も含めてどこかで「悪」があれば悪くなります。逆に結果が「良」であればすべてが良いということです。とはいえ、基本的にweb上の画像はあてにならないと思います。

どこかでレンズのレンタルをするのかいちばんいいかも。ショールームでも多少の試写はできますね。そういうを利用して自分で確かめるのが確実だと思います。

書込番号：23267523　スマートフォンサイトからの書き込み

[とにかく暇な人]

＞aso1962さん
https://www.ephotozine.com/article/canon-ef-24-105mm-f-4-is-ii-usm-lens-review--30572
を見ると、解像度や色収差の結果が芳しくないようですね。
同じ基準での比較が出来ないですが、
https://www.ephotozine.com/article/canon-ef-24-70mm-f-4l-usm-lens-review-21291
の方が画質的に無難な可能性が有るのではないでしょうか。

書込番号：23267672

[ひなもりもも]

私なら
EF24-70mm F4L IS USMか
EF24-105mm F3.5-5.6 IS STM。

24-105F4L1型を使ってましたが可もなく不可もなくみたいなレンズです。
2型は重いし評判悪い。

書込番号：23267761

[松永弾正]

悪くはないですよ。
ファミレスのめちゃくちゃ美味しい…街の洋食屋のめちゃくちゃ美味しい。
同じじゃないですよね。
カップ麺のめちゃくちゃ美味しいと、高級中華のイマイチ…同軸じゃないですよね。

書込番号：23267988　スマートフォンサイトからの書き込み

[aso1962]

皆さんアドバイスありがとうございます。
色々と参考になりました。
やはりネットの情報だけでは判断が難しいですね。
実機を触ってみて決めたいと思います。

書込番号：23268369　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

つうか、同じ質問を24-70板で質問したら
同じ人達が正反対の回答するんだろうな。

書込番号：23268638　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

？
そのレンズに添ったレスするやろ！
なんで反対になんねんな？

書込番号：23268643　スマートフォンサイトからの書き込み

[Go beyond]

標準ズームで１０枚絞りってオンリーワンかもね。
光条出して遊ぶなら面白いレンズかもしれませんよ。

書込番号：23268672

標準ズームの買い替え

[pinktriangle]

6Dを使用ていて主に旅行での風景や人物、子供の撮影がメインです。
現在持っているレンズが下記の3点で
50mm F1.4 EX DG HSM
28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD
SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical

タムロンの標準ズームが壊れてしまったので下記の中から買い替えを検討しています。
EF24-105mm F4L IS II USM
24-70mm F2.8 DG OS HSM
24-105mm F4 DG OS HSM
EF24-105mm F4L IS USM（中古）

105mmまでの望遠をとるか、F2.8をとるかで迷っているのですが、
使用されている方の感想など教えていただけますでしょうか？

書込番号：22804763

[じーこSZ_KAI]

こんばんは。

記載されているレンズは
24-105F4.0ISの初期型しか所有しておりませんが

他に標準レンズは純正の
24-70F2.8初期および�U、24-70F4.0IS、28-300IS
を所有しております。

24-105F4.0ISの出番は屋外で100-400�Uとｾｯﾄで使用する時のみです。

24-70F4.0ISは風景撮影時に100Lﾏｸﾛを持参しない時。

他はF2.8を使用しております。
特に子供の撮影にはF2.8は欲しくなります。

70-105の間は最悪トリミングで済ませられますが
F2.8-4.0はF2.8でないと無理ですもんね。

更に純正だとISの有無っていうのも考えなくてはなりませんが
シグマだとOS有りますからね、尚更F2.8推しですね。

書込番号：22805024

[ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛ]

私はEF24-105mm F4L IS II USM をお勧めします。やはり105mmまであるほうが便利です。

EF24-105mm F4L IS USM（中古）は、保証のあるお店で良品を購入するならお勧めです。

シグマのレンズは分かりません。

壊れてしまったレンズは、SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Asphericalですか？

気に入っていたのであれば、もう一度購入するのもありだと思います。

書込番号：22805082

[遮光器土偶]

＞pinktriangleさん

タムロンの28-75が壊れたということでいいですね。

　その場合には、F2.8をこれまでどの程度利用されていたかではかと、28-300との使い分けをどうしていたかだと思います。望遠側は28-300にまかせて28-75のF2.8を多用していたのであれば、24-70F2.8にしておかないと、F4のレンズではどうあがいてもF2.8にはなりません。

　逆にF2.8をほとんど使うことがなかったと言うのであれば、24-105でいいと思いえますが、そうなると広角側４ミリの違いだけで、28-300と焦点域のかぶるレンズを購入する意味がどこまであるのかということになります。

　現状28-300で不満がないなら、いっそもっと広角とか、別の単焦点とかを考えてもいいような気もします。

　なお、候補の中ではEF24-105F4Lの１型しか所有していませんが、このレンズは広角側での歪が大きく、レンズ補正を掛けると周辺部が切り捨てられて２４ミリより画角が少し狭くなるので、注意が必要です。

書込番号：22805220

[さいてん]

シグマの同等のレンズが、解像度などで上回るそうですよ(*^^*)

書込番号：22805242　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` 私ならEF24-70F2.8L♪
⊂)
|/
|

書込番号：22805258

[もとラボマン ２]

pinktriangleさん　こんにちは

＞SP AF 28-75mm F2.8使われてきて　望遠側不足して使い難かったのでしたら　24‐105�oの方が良いように思いますし　その場合は純正が言いようの意思います。

でも　28‐75�o使われていて　F2.8の明るさで助けられてきたのでしたら　24-70mm F2.8にした方が後悔無い気がします。

書込番号：22805527

[横道坊主]

タムロンは工場直送なら修理代安いよ。
直せば？

書込番号：22805680　スマートフォンサイトからの書き込み

[HAGISO III]

こんにちは。

CanonとSigmaの24-105 F4で悩んでいて、先日運動会用にCanonの24−105 F4L IIを借りて撮影しました。発色などはとてもよかったのですが、撮影した写真は全体的にピリッとしまらず、眠たい感じがして、購入は止め、Sigmaのほうを購入しました。

解像度はCanonより優れていると思います。Canonより重いですが。
ただし、レンズの印象は人それぞれなので、レンタルか、持っている友人などから借りて使ってみるのが良いと思います。

どちらもF4通しなので、F2..8の絵を望まれているのなら、そこは妥協しないほうがいいように思います。F4ではF2,8の絵は出ないと思いますので。

撮影距離は105まであるほうがいろいろ便利で安心かと。

Sigmaを使って、国際フォーラムで試写したものを添付します。

まとまりがなくてすいません。

書込番号：22823049

[湘南MOON]

＞pinktriangleさん

今日は、

＞6Dを使用ていて主に旅行での風景や人物、子供の撮影がメインです。
＞タムロンの標準ズームが壊れてしまったので下記の中から買い替えを検討しています。
＞105mmまでの望遠をとるか、F2.8をとるかで迷っているのです

pinktriangleさんが、旅行での風景や人物、子供の撮影時にｆ2.8をどの位使用しているか、どの画角が多いかによってどちらにするかは決まると思います。
EF24-105mm F4L IS USMとEF24-70mm F2.8L USMを所持していますが屋内の場合は、EF24-70mm F2.8L USMを屋外ですと便利なEF24-105mm F4L IS USMで撮っています。
良い御判断を。

書込番号：23219131

カメラの置き方

[京都小僧]

こういうズームレンズは
カメラボディに付いてる場合
レンズを上向き 背面液晶を真下にして置かないと
鏡胴に負荷が掛かって片ボケや軸ずれの原因になる。

単焦点でもですけれど。

旧型に書き込みましたが、こちらにもとありましたので。

書込番号：20165462

[京都小僧]

https://www.facebook.com/pda.gallop/posts/1051490961625874?pnref=story

書込番号：20442271

[6084]

＞スレ主 京都小僧さん

おはようございます。

勝手にまとめさせていただきますと・・・・

テーブルに普通の置き方でカメラを置く場合、

１）レンズ、カメラボディの自重で、マウントをコジるモーメントが発生する。

２）鏡筒が伸縮するレンズの場合、その伸び縮みする部分もコジられる。

３）上記１）２）は軸ズレ、片ピントの原因になる。

４）対策はカメラ背面を下にしてテーブルに置く。

５）適用は標準ズームレンズまで。

しかしスレ主様、本当にご苦労様でした。合理的なやり方でもなかなか周囲に伝わらず、認めて貰えません。

私にも経験があります。「センサーの清掃はユーザーには出来ない」、或いは「やるべきでは無い」というのが多数意見でした。

私がいくらセンサー清掃の手順を箇条書きしても、無視か反感でした。私は出来ない方を非難するつもりは全くありませんでした。

私は「簡単で誰にでもできるよ。」というつもりで１分足らずのセンサー清掃の動画を作成し、貼り付けました。少数のご理解いただいた方々居られましたが、それでも多くの方々は「やるべきでは無い」でした。

正しい、合理的な事でも皆さんに分かっていただいてそれを利用して頂くのには時間が掛るのだと思います。

書込番号：20442801

[cbr_600f]

この方が負担が少ない気がしますが…

私的にはURLの画像の様に上向きに置くよりは、この置き方の方が負担が少ないと考えます。
もちろんズームは最も引っ込めた状態で、スポンジはある程度の弾力があり、
多少の凸凹は吸収/分散しつつ沈みすぎない前提です。

レンズの重さをボディのみに支えさせるよりも、ボディの自重は最も強い底面で支え、
レンズの自重は回転モーメントがかからない様に根本から先端まで一定の長さで支える。
それぞれを分散して広い面で支えた方が負担が少ないと思います。

当然レンズの中身は引力で引っ張られていますから完璧ではありませんが、前述の通り
完璧な置き方や使い方などできないので程度問題であり、ましてや
「レンズ性能が悪いのはあなたの置き方の問題である」というのは、新品で買ったときから
不満を抱いている人にとっては的外れな意見と思います。


6084さん

余談ですが私はDIY派なので、センサークリーニングなどメーカーにやってもらったことありませんし、
車とバイクも20年以上自分で整備、ユーザー車検です。 でも日本には「餅は餅屋」という言葉が
幅を効かせ、自分でやらないことが正しい/美徳と思っている人も多いので、ずっと平行線だと思います。

交換レンズなんかでも「純正以外はダメ！」と言う人は、「君子危うきに近寄らず」「安物買いの銭失い」
という意識が強く、多少のリスク込みでコスパを楽しもうという人とは永久に水と油でしょう。

ただ価値観の違いや程度問題を無視して、「これが正しい」と強く主張するのはあまり関心しません。

書込番号：20445767

[6084]

＞cbr_600fさん

＞ただ価値観の違いや程度問題を無視して、「これが正しい」と強く主張するのはあまり関心しません。

承知いたしました。

でもユーザー車検なんかと比べれば（それこそ程度や価値観の違いですよね、カテゴリーや難度が全然違う物を引き合いに出されましても。）センサークリーニングは簡単過ぎる（わずか１分で完了）様に私には思えます。

これこそ程度やカテゴリーが全然違いますが・・・・私も自爆ですねｗｗｗ・・・・昔のカセットデッキのヘッドクリーニングをＳＣでやってもらってる話は聞いたことがありません。

＞多少のリスク込みでコスパを楽しもうという人とは永久に水と油でしょう。

そう思います。殊、センサークリーニングですが、コスパもリスクも楽しみも何も、撮影前日の夜にゴミが発見された場合の緊急避難的にも私にはマストなのです。

私はやりませんが、撮影フィールドでなさる方も居られる様です。ですから普段ＳＣに依頼している方でも覚えておいた方が良いと私は思うだけです。もちろんどなたにでも無理にとは申しません。

私もスレ主様のご提案は最初は良く理解できなかったのですが、読み進めるうちに理解できました。ですからこういう事が認められるには時間がかかるのだと思うのです。スレ主様もいきなり「はしか」とかの暴言を浴びせられています。これも良くないですね。

また、私の断定的な言い方は反省しますが、断定的でなくても具体的な事実に基づく提案に反感を持たれる方が居られる事を、別の板の途中で話題にしたところ「自分では何もできない方は、知ったかぶりがバレるのが怖いのだろう。」と他の方から指摘されました。

さて、カメラの置き方ですが・・・

クローズドセルフォームを削ってご紹介の様な方法で使う事は私もここで文字で提案しました。図説ありがとうございます。単なるスポンジではカメラの自重に対して柔らかすぎますからクローズドセルフォームが良いと私は考えています。

＞心配なら横置きにしたとき、フードの付いている、伸びる部分に力が加わらない様に鏡筒の一番外側が接地するような道具をクローズドセルフォームブロックを削って作るとかどうでしょう。
＞（削る道具はホームセンターに売ってます、荒いおろし金に黄色いプラスチックの取っ手を付けたようなの）

こんど時間のある時にでもやってみたいです。

書込番号：20447174

[cbr_600f]

6084さん

あぁすいません、ちょっと乱暴な書き方でした。
最後の一文はむしろ、京都小僧さんに向けた言葉でした。

＞ 撮影前日の夜にゴミが発見された場合の緊急避難的にも私にはマストなのです。

ええ確かに、DIYのメリットは本当に必要なときにすぐに対応できることですね。
また違うカテゴリで恐縮ですが、先日も洗濯機が壊れたり車がパンクしたり
しましたが、自分で対応できると空白の期間を必要としない分だけ快適ですし。

＞ ですからこういう事が認められるには時間がかかるのだと思うのです。

うーんそういう面もあるのかもしれませんが、ある一面だけに注目されていて、
総合的な判断になっていないのが反発を受ける要因に思われました。

縦グリ(バッテリーグリップ)のあるカメラならば、レンズ側に倒して置くのは
私も賛成しません。でも縦グリの無いカメラはレンズとカメラの底面が近くて
ほぼ垂直になるので、そっと置けば機構への負担は少ないと考えられます。

また、レンズやマウントの精度が劣化する要因は他にもいっぱいあるので、
そういった説明抜きに、「これが正しい置き方」「こう置かないから
性能が劣化している」「気づかない人は幸せ」などという書き方をされたら、
もっと総合的に経験/判断している人から反発を受けるのは当然ではないかと…。

余談ですがスポーツの雑誌なんかでも「○○流では」という言い方って
まずしなくて、「これが正しい○○」など「正しい」を連発するものが多いです。
佐藤流と鈴木流と言われたら、どちらが良いのか読み手が考える必要が
ある訳ですが、「これが正しい」と言われたらそれ以上悩まなくて済むので、
恐らく一定数の人はその表現が好きなんだと思います。
(経験の浅い人の方が、ある著者や業者の熱烈な支持者になりやすいのを感じています)

＞クローズドセルフォームを削ってご紹介の様な方法で使う事は私もここで文字で提案しました。

すいません読み直さず書いてしまいましたが了解です。
「分散しつつ沈みすぎない前提」と書いたのは同様の趣旨です。

書込番号：20448687

[京都小僧]

＞cbr_600fさん

スポンジ持ち歩く人っているんですかね？

書込番号：20448764　スマートフォンサイトからの書き込み

[京都小僧]

＞6084さん

ホント
世の中色んな人が多いですから大変です。

書込番号：20448769　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

＞京都小僧さん
＞スポンジ持ち歩く人っているんですかね？
ですが、
ペリカンケースってご存知でしょうか？
https://strong8.shop-pro.jp/?pid=90466732
中身スポンジ（ウレタンフォーム）です。
うまくカットすれば
＞cbr_600fさん
の方法は簡単です。

書込番号：20448852

[cbr_600f]

京都小僧さん

あぁそうですか。失礼しました。
京都小僧さんの説明にはどこにも「外で撮影中の一時置きの場合」
なんて但し書きは無くて、単に置き方の話しかされていませんから、
スタジオのデスクの上とか防湿庫の中の置き方も含まれるのかと。

恐らく「そんなこと書かなくても考えれば分かるでしょ」と言われる
のでしょうが、自分の場合、手を空けたい場合はカメラバッグに
戻しますので外での撮影中はそもそもどこかに置きません。

机に置くのは室内撮影の場合なので、縦グリが付いてて
精度命であれば、箸置きみたいに用意しても良いのでは。
縦グリの無いカメラなら、傾かないのでそっと置けば負担は少ないでしょう。

そもそも上向きなら、そっと置かなくても良いのですか？
私はフィルム時代、サービスセンタで
「マウントとフィルム面の平行がずれているので調整が必要です」
と2台のカメラで言われてます。大型のレンズは持っていませんでしたが。

カメラ側のマウントより伸びるズームレンズの方が機械的に弱いのは同意ですが、
レンズだけに優しい置き方より、レンズとボディの双方に有利な置き方の
方が良いと考えます。

一方的で断片的な書き方しかしていないのに、反論に対して相手を
見下すことしかしないのは幼いと思いますよ。


ktasksさん

フォローありがとうございます。

書込番号：20448992

[tametametame]

＞ホント
＞世の中色んな人が多いですから大変です。

何が大変なの？
自分が絶対に正しいと思ってるの？

ここまで行くと宗教と同じですね。信者には何を言っても通じないですからね。

そこまで神経質になるくらいなら、使わずに飾っておけばいいと思う。

そもそも、横置きしてマウントに歪みがでるくらい華奢なボディなら、縦置きでも１kg近くあるレンズの重さすべてをカメラ本体で支えることになるんだから、カメラ本体が潰される形で歪んでしまうんじゃないの。

カメラの置き方なんて、人それぞれ好きにすればいいじゃん。

それと、鏡筒を伸ばしたまま横置きしてレンズ先端を接地させて置いてる例がfacebookの写真にあったけど、こんな置き方をしたらレンズに良くないってことは〇〇でも分かること。こんな例を持ち出してきて、縦置きがいいっていうのは、話のすり替えだと思う。

書込番号：20449176　スマートフォンサイトからの書き込み

[キヤノロン]

＞置く方はこのように置くんですよね。
＞こんな伸びる柔いレンズの先端に負荷掛けて鏡胴が歪まないと思える方が不思議ちゃんです。
＞https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/14606390_676588029158785_710792411310145908_n.jpg?oh=3ec4e384c721124b459fb2b30413e57f&oe=5868EB13
＞書込番号：20284587

屋外でレンズを伸ばしたまま放置では、鏡胴にホコリが付いて、レンズ内に入り込むよ。
するとどうなるかわかるよね？
こんな、会社の社長も不思議ちゃんですね？

＞レンズもマウント側が下
＞https://www.facebook.com/PDAGALLOP.funpage/photos/a.259668274124866.59757.196124693812558/758377847587237/?type=3&theater
＞2016/09/05 05:56　[20172333]

キヤノン　カメラ・レンズの保管方法では、レンズ側が下マウント側が上だよ。
こちらの方が、レンズの安定性がいいもんね。
http://cweb.canon.jp/e-support/maintenance/camera/self/index.html?id=json

いい加減な情報を発信しないでくれる。　あんなシール貼られたくないわ！

書込番号：20449228

[そうかも]

それなりに高価な機材をもって、いつまでも大事に使いたいという人には保管方法や置き方にもこだわる人もいるんでしょうね。
どこまで機材に悪影響があるかはまた別の話かもしれませんから、メーカーなどの意見を聞いてみてはどうでしょう。
まあ、いずれにしても安価な機材しかないような人にはどうでもいい問題というオチでどうですか…。

書込番号：20449235

[京都小僧]

＞ktasksさん

カメラと一緒に重いペリカンケースを持ち歩いて
カメラを置くたびに
ケースからスポンジ出して置いて下さい。
誰も止めませんよ。

私はそんなアホなことはしませんけどね。

書込番号：20451509

[京都小僧]

＞そうかもさん

高い安いは関係ないですね。
レンズの性能に悪影響があるかないですから。

書込番号：20451546

[ktasks]

ペリカン１５１０と旧４２８を持って
いつもアホな事してます。
くそ重いのなんの、、、
置き方は気にしてませんが、、、

＞ケースからスポンジ出して置いて下さい。

いやいや、出さなくても良いんですよー
フタ開けて置くだけで良い。
例
http://www.akaricenter.com/led_light/pelican/img/1200.jpg

書込番号：20452066

[6084]

＞京都小僧さん
＞cbr_600fさん

あたしはまだ実験、実践してない＝脳内なんですが、クローズドセルフォームのちっちゃい固まりみたいなのを削って作って、ネックストラップにくっ付けたら、カメラをそこらに置く時にいいかなぁ〜って思っています。

暇な時にやってみますね。

書込番号：20452907

[6084]

ペリケース用例１	ペリケース用例２

あらいけない泣き顔になってたわ。（他で泣いてたの）

さて

＞ktasksさん
＞京都小僧さん

＞高い安いは関係ないですね。

御意！！

＞ペリケース

これあたしも愛用してます。

ただキヤノン機ではレンズとボディは外しておきますが、大型ペリケース＃１６００に２８−３００と２００−４００と広角ズーム入れておいて、保管と運用を一元化。出かける時はそのまま車に積み込みます。

でっかいレフ機が入り込めない所ではちっちゃなミラーレス機をちっちゃなペリケース（＃１１５０とか）にレンズをボディに装着した状態で入れて使います。近くに水が有ったり岩がごつごつしてる現場でも安心。

書込番号：20452991

[そうかも]

レンズ性能に悪影響はあるんでしょうね、気にしない人も多いでしょうが…
タバコを吸うと健康に悪影響だけど、全ての人が早死にすることがないのと似たような話しですかね。

書込番号：20453579

[京都小僧]

＞6084さん

今頃ですが
その後何か試されましたか？

書込番号：22514305

[6084]

こんな感じ	レンズ気にする方はどうぞ

＞京都小僧さん

クローズドセルフォームの適当は端材が無くて、なかなか試せなかったのですが、ペリカンケースを買ったので、そのスポンジの端材で試しています。

まぁ使えない事は無いですが、ストラップにこんなゴロっとしたのが付いていると鬱陶しいですね。

それならばご指摘の様に上向きにカメラを置いた方が手っ取り早い。

私的には伸び縮みするレンズの場合に限ってはご指摘の様に、上向きにする事が増えてきました。

ただゴム製のアイカップが圧し潰されて一寸可哀そう。

しかし７０−２００の様な鏡筒が伸び縮みしないレンズは従来通り横置きです。

伸び縮みする長玉の場合、フードを下にした縦置きにすると、鏡筒の伸び縮みする機構部分がストレスを受けて痛む様にも感じています。

書込番号：22516160