EF16-35mm F2.8L III USM のクチコミ掲示板

EF16-35mm F2.8L III USM

全域でF2.8の明るさを実現した超広角ズームレンズ

EF16-35mm F2.8L III USM 製品画像

拡大

最安価格(税込):¥228,567 (前週比:-1,211円↓)

  • メーカー希望小売価格(税別):¥299,000
  • 発売日:2016年10月中旬

店頭参考価格帯:¥228,569 〜 ¥273,240 (全国8店舗)最寄りのショップ一覧

レンズタイプ:広角ズーム 焦点距離:16〜35mm 最大径x長さ:88.5x127.5mm 重量:790g 対応マウント:キヤノンEFマウント系 EF16-35mm F2.8L III USMのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

  • EF16-35mm F2.8L III USMの価格比較
  • EF16-35mm F2.8L III USMの中古価格比較
  • EF16-35mm F2.8L III USMの買取価格
  • EF16-35mm F2.8L III USMの店頭購入
  • EF16-35mm F2.8L III USMのスペック・仕様
  • EF16-35mm F2.8L III USMのレビュー
  • EF16-35mm F2.8L III USMのクチコミ
  • EF16-35mm F2.8L III USMの画像・動画
  • EF16-35mm F2.8L III USMのピックアップリスト
  • EF16-35mm F2.8L III USMのオークション

EF16-35mm F2.8L III USMCANON

最安価格(税込):¥228,567 (前週比:-1,211円↓) 発売日:2016年10月中旬

  • EF16-35mm F2.8L III USMの価格比較
  • EF16-35mm F2.8L III USMの中古価格比較
  • EF16-35mm F2.8L III USMの買取価格
  • EF16-35mm F2.8L III USMの店頭購入
  • EF16-35mm F2.8L III USMのスペック・仕様
  • EF16-35mm F2.8L III USMのレビュー
  • EF16-35mm F2.8L III USMのクチコミ
  • EF16-35mm F2.8L III USMの画像・動画
  • EF16-35mm F2.8L III USMのピックアップリスト
  • EF16-35mm F2.8L III USMのオークション

EF16-35mm F2.8L III USM のクチコミ掲示板

(234件)
RSS

このページのスレッド一覧(全18スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「EF16-35mm F2.8L III USM」のクチコミ掲示板に
EF16-35mm F2.8L III USMを新規書き込みEF16-35mm F2.8L III USMをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ1

返信3

お気に入りに追加

解決済
標準

フードの外形

2018/12/09 12:56(2ヶ月以上前)


レンズ > CANON > EF16-35mm F2.8L III USM

クチコミ投稿数:113件

このレンズを購入したいと思っているのですが、
一緒にレンズポーチ社外品のレンズポートも購入予定です。

フードの最大径が分かれば教えていただけたら幸いです。

書込番号:22312098

ナイスクチコミ!0


返信する
VallVillさん
クチコミ投稿数:5396件Goodアンサー獲得:221件

2018/12/09 14:59(2ヶ月以上前)

フィルター径は 82mmで レンズフードが EW-88Dです  ケース・フード付きですね

書込番号:22312340

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:259件Goodアンサー獲得:9件

2018/12/09 21:37(2ヶ月以上前)

機種不明
機種不明

ぷりてん0310さん こんばんは。

お答えいたします。

104,2mm です。
ヒマなので、実測してみました。

良い、お買い物をしてくださいね!!

書込番号:22313297

Goodアンサーナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:113件

2018/12/09 22:45(2ヶ月以上前)

>5D/MK2000さん
わざわざ実測までしてくれて!
ありがとうございます!!!

書込番号:22313459

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ41

返信13

お気に入りに追加

標準

初心者 16-35mm F4 と迷い中です

2018/01/19 17:14(1年以上前)


レンズ > CANON > EF16-35mm F2.8L III USM

クチコミ投稿数:17件

今このレンズともう1つのレンズで迷っています。
16-35mm F4 レンズと迷っております。

主に撮るものは風景、犬、子供がメインになります。
isは欲しいと思っていますがF値、f4とf2.8の違いはどのくらいありますか?

5dmarkB
24-70 f4
70-300 タムロン
を所有しております。

書込番号:21523515 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


返信する
クチコミ投稿数:5073件Goodアンサー獲得:98件 ちび6 

2018/01/19 17:33(1年以上前)

1段!?( ;´・ω・`)

書込番号:21523547 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!9


銀メダル クチコミ投稿数:5762件Goodアンサー獲得:430件

2018/01/19 18:11(1年以上前)

>ポメダックさん

f4とf2.8の違いはどのくらいありますか?

⇒画面中心での、玉ボケの大きさで言えば
4mmと 2.8mmくらい差が有ります。
画面 端で言えば
口径食が有るから
それ以下です。

視覚的には、望遠レンズでの
40mmと 28mmとの差のほうが
感じやすく思えます。

シャッター速度で言えば 2倍違うし

ISOも2倍

値段も2倍??だったりして??

書込番号:21523612 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:2519件Goodアンサー獲得:65件

2018/01/19 18:11(1年以上前)

多分10万円ぐらいかな?

書込番号:21523615

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:4602件Goodアンサー獲得:182件

2018/01/19 18:17(1年以上前)

>>isは欲しいと思っていますが

|ω・´) …答え出てね?

書込番号:21523633 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:5073件Goodアンサー獲得:98件 ちび6 

2018/01/19 18:25(1年以上前)

出てない!!!(。・`з・)ノ



社外品ですが、、、
TAMRON SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD
http://s.kakaku.com/item/K0000728391/
これは!?( ;´・ω・`)

書込番号:21523660 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


SC-Zさん
クチコミ投稿数:430件Goodアンサー獲得:12件

2018/01/19 19:30(1年以上前)

別機種
別機種

35o F2.8

35o F4

レンズは違いますがサクッとF値変えて撮ってみました
背景のボケならF2.8とF4で35oだとこれくらいの差です。
同じISOならシャッター速度は倍の差が出ますね
さぁどちらにしましょう?(^ω^)

書込番号:21523809 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!6


Madairさん
クチコミ投稿数:183件Goodアンサー獲得:34件

2018/01/19 22:05(1年以上前)

風景はともかくとして、犬と子供はできるだけシャッタースピードを稼ぎたい被写体なのでF2.8のほうが有利。
ISは止まっている被写体相手には強いけど、被写体ブレには割と無力。

経済的な制約がないなら16-35/2.8のほうを勧めるが、
サードパーティに抵抗がなければ☆M6☆ MarkUさんの勧める15-30も両方を併せ持つレンズなので悪くない。
ただし出目金でフィルタをつけられないので、子供や犬がうっかり近づきすぎてペタペタ…みたいな可能性はある。

書込番号:21524262 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:6027件Goodアンサー獲得:100件

2018/01/19 22:43(1年以上前)

予算有るなら、、、迷わずF2.8です。

書込番号:21524374

ナイスクチコミ!1


Southsnowさん
クチコミ投稿数:1229件Goodアンサー獲得:40件

2018/01/19 23:49(1年以上前)

明るさは1段、ISは3段?

書込番号:21524550 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:44件Goodアンサー獲得:3件 EF16-35mm F2.8L III USMの満足度5

2018/01/20 00:11(1年以上前)

ファインダーも明るいですよ

2.8LV > 4L

書込番号:21524600

ナイスクチコミ!1


銅メダル クチコミ投稿数:10262件Goodアンサー獲得:1593件

2018/01/20 01:23(1年以上前)

 タムロン70-300を使っていて、発色の傾向に違和感を感じないなら、☆M6☆ MarkUさんお薦めのタムロン15-30F2.8VCに一票、F2.8の明ると手振れ補正を両立させています。それに広角側1ミリの差は結構大きいと思います。

書込番号:21524741

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:3061件Goodアンサー獲得:126件

2018/01/20 04:15(1年以上前)

何を求めての質問か、さっぱり意図が読めませんけど…
風景が用途に含まれるならば、PLやNDなどフィルター系を使うケースは普通にあるかと存じます。
そこを考えると、F4Lならお手持ちの24-70mmと共通で使い回せる(77mm径)メリットかも知れませんね。

仮にF2.8LVだと82mm径フィルターを改めて買い足しとなり、余分な出費も増えるばかりか値段も跳ね上がりますよ。
その辺りの予算面の負担増もバカにならないと思います。

つかスレ主様は、前スレで既にタムロン15-30/F2.8と迷ってると尋ねたきりでほったらかしですね…

書込番号:21524844

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:17件

2018/01/20 14:39(1年以上前)

たくさんのご意見ありがとうございます!

予算、フィルターの買い足しなどの観点から今回は16-35mm F4 を購入しようと思います!

書込番号:21525937 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ9

返信4

お気に入りに追加

標準

教えて下さいませ

2017/11/15 23:23(1年以上前)


レンズ > CANON > EF16-35mm F2.8L III USM

スレ主 ako627さん
クチコミ投稿数:53件

カメラは5Dmark4です。
星を撮りたいのですが、今持っているのが16-35mmF2.8のU型です。V型を買う予算がないのですが、このレンズとSamyanの14mmF2.8とどちらが開放値で撮った時のシャープ感がありますか?
よろしければ教えて下さいませ。

書込番号:21360928 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


返信する
銅メダル クチコミ投稿数:10262件Goodアンサー獲得:1593件

2017/11/16 01:49(1年以上前)

 サムヤン14ミリの人気が高いのは、価格が安いという面と、コマ収差や非点収差が少なく、星を点像に写そうとした場合に、周辺部まで点に写ることにあると思います。

 サムヤンも16-35F2.8LのU型V型も持っていませんが、作例を見る限り、16-35F2.8LのU型ではコマ収差などが目立って、周辺部が点に写らないと思います。

 V型は作例を見る限り、その点が改善されていて、コマ収差などが少ないと思います。

 その点ではどちらもシャープと言っていいと個人的には思います。

 ただ、14ミリと16ミリの2ミリの差は写る範囲で差が出ますし、ほとんど星撮り専門と言ってもいい、単焦点マニュアルのサムヤンと、高価ですがキヤノン純正のズームでAFできる16-35F2.8LV型の汎用性のどちらを取るかは、予算の問題も含めて、各個人の考え方だろうと思います。

書込番号:21361180

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:1697件Goodアンサー獲得:84件

2017/11/16 03:56(1年以上前)

Canon用としてTAMRONやΣに、とても評価の高い、星レンズが有りますよ。(^-^)

是非レビューをご覧下さい。m(__)m

書込番号:21361237

ナイスクチコミ!0


スレ主 ako627さん
クチコミ投稿数:53件

2017/11/17 08:51(1年以上前)

>遮光器土偶さん
>さいてんさん
ありがとうございました。サムヤン、ポチりました(°▽°)
ここで、超基本的な質問なので恥ずかしいのですが、無限大をチェックしてテープで固定しようと思うのですが、ライブビューを使いたいと思っています。
その時、星に合わせるのですか?それとも遠い街の光にあわせるのでしょうか?前回オーロラを取った時、星に合わせたら麓の林がボケボケで泣きました。

書込番号:21364176 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


銅メダル クチコミ投稿数:10262件Goodアンサー獲得:1593件

2017/11/18 09:45(1年以上前)

>ako627さん

>前回オーロラを取った時、星に合わせたら麓の林がボケボケで泣きました。

 言葉だけではどういう状況か分かりにくいですが、機器に異常が無いとして、私なりにいくつか想像すると・・
 
 1.広角で被写界深度が深いとはいえ、ごく近くであれば被写界深度から外れることもあるかもしれません。
 2.オーロラ撮影なら状況にもよるでしょうが、数秒から数十秒のシャッタースピードが普通だと思うので、風で揺れるという可能性も。
 3.もし、赤道儀で追尾撮影したなら、地上の風景はぶれるのが当然です。

>星に合わせるのですか?それとも遠い街の光にあわせるのでしょうか?

 ライブビューで拡大して、星でピント合わせができるならそれが基本だと思います。手前の風景がメインで、星はオマケでいいなら、写したい被写体でピント合わせでしょう。
 ちなみに明るいうちに遠くの山などでピント合わせして、テープで固定する場合もあります。

書込番号:21366616

ナイスクチコミ!4




ナイスクチコミ50

返信16

お気に入りに追加

解決済
標準

レンズ > CANON > EF16-35mm F2.8L III USM

スレ主 gosteadyさん
クチコミ投稿数:32件 EF16-35mm F2.8L III USMのオーナーEF16-35mm F2.8L III USMの満足度5

みなさんこんにちは^_^
これまではEOS70Dを使っていたのですが、先日使っていた機材一式(トキナー11-20f2.8やα7ii)を売り、EOS5Dmark4を70Dに追加購入しました。
APSCの周辺画質と画角の広さに満足できず、いよいよ本格的にレンズを揃えようと思いスレ立てしました^_^
周辺画質と広角側の画角の広さに期待してフルサイズ用の広角レンズを検討しております

用途として優先順位は
風景>旅行=ポトレ>星景
といった感じです。

1番気になっているのが本レンズなのですが、画質や防塵防滴機構はとても良さそうですけど値段が高いのと重いこと、手ぶれ補正がないことがネックです。それと82ミリ径フィルターを11-20用に購入し所持していることもポイントです。

2番目に気になっているのがEF16-35f4LISで、画質も良く(16-35f2.8LIIIに引けを取らない?!)軽くて安いというのと、何より評判が良いところが惹かれます。ただ機動力はあるがポトレや星撮りだと今ひとつなのかなと。

16-35f2.8LIIIなら星景まで一本で済ませるつもりですが、あえてf4でいってシグマの14f1.8やサムヤンの14f2.4を別途明るい単焦点を購入するのもいいかななんて非常に悩んでおります。

*ちなみに5D4は中古購入しているのでキャッシュバックはうけられません。

本レンズを使用されている方や、購入で悩んでいる方、別のオススメレンズがあるって方のお話がきければ幸いです。
よろしくお願いします^_^

書込番号:21159937 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


返信する
クチコミ投稿数:2343件Goodアンサー獲得:22件

2017/08/31 22:38(1年以上前)

テブレ補正なんて飾りです!偉い人にはそれがわからんのですよ!!(*`・ω・)ノ

書込番号:21159948

ナイスクチコミ!6


スレ主 gosteadyさん
クチコミ投稿数:32件 EF16-35mm F2.8L III USMのオーナーEF16-35mm F2.8L III USMの満足度5

2017/08/31 22:44(1年以上前)

>☆M3☆さん
旅行のスナップや結婚式スナップなんかも使う予定があるので、暗所撮影時にあったら心強いのかななんて思うのですが、広角だし本当に必要かどうかがわかりません…
ただ70D→5D4にしたことで高画素化による微ブレが気になるのではなんておもったりもします。

書込番号:21159962 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3363件Goodアンサー獲得:128件

2017/08/31 22:51(1年以上前)

三脚使うなら、これが良いでしょ( `ー´)ノ

書込番号:21159981

ナイスクチコミ!2


スレ主 gosteadyさん
クチコミ投稿数:32件 EF16-35mm F2.8L III USMのオーナーEF16-35mm F2.8L III USMの満足度5

2017/08/31 22:56(1年以上前)

三脚も持ち出せる場合はもちろん持ち出したいですね!
ただ最近は三脚禁止の場所が増えているらしいですね^^;;

書込番号:21159993 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:12件Goodアンサー獲得:4件

2017/08/31 23:50(1年以上前)

手振れ補正付きならタムロンSP 15-30mm F/2.8 Di VC USDという選択肢もありますが、フィルター装着不可、重量1.1kgということで気軽に持ち出せるかどうか...


私もgosteadyさんと同じような悩みで色々考えたのですが、結局はEF16-35mm F2.8L III USM にしちゃいました。

書込番号:21160133

Goodアンサーナイスクチコミ!3


スレ主 gosteadyさん
クチコミ投稿数:32件 EF16-35mm F2.8L III USMのオーナーEF16-35mm F2.8L III USMの満足度5

2017/08/31 23:54(1年以上前)

>月イチriderさん
僕もタムロンは最初コストパフォーマンスの良さで選択肢にあったのですが、取りまわしにくそうなので除外してしまいました笑

やはり16-35f2.8LIIIですか!
羨ましい限りです^_^!!

書込番号:21160140 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


柴。さん
クチコミ投稿数:218件Goodアンサー獲得:14件 EF16-35mm F2.8L III USMのオーナーEF16-35mm F2.8L III USMの満足度5

2017/09/01 00:29(1年以上前)

超広角に手ぶれは必要ないと思っている一人です。風景は基本的には三脚使いますし、動きものだったら手ぶれ補正で被写体ブレは抑えられないし、広角では手ぶれが起きにくというのが理由です。
それよりも、表現したいものがF4で満足に撮れるのか、F2.8でないと撮れないのか、そこが一番大切だと思います。

また5D4をお持ちなので画質に妥協をしたくないという価値観は少なからずあるかと思いますので、純正の最高のレンズを使われてはいかがでしょうか?16-35III型は周辺まではっきり写るとても良いレンズです。超広角ならではの歪みがあるので人物を撮る時は注意が必要ですが、十分にポートレートでも使えるレンズだと思います。

ただ、スレ主様の用途には、1本で撮るなら24-70/2.8IIが向いているのではないかと思います。

書込番号:21160205

Goodアンサーナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:1697件Goodアンサー獲得:84件

2017/09/01 01:19(1年以上前)

旅行以外は、アートの35mmが万能かと思いますm(__)m

書込番号:21160264

ナイスクチコミ!1


スレ主 gosteadyさん
クチコミ投稿数:32件 EF16-35mm F2.8L III USMのオーナーEF16-35mm F2.8L III USMの満足度5

2017/09/01 14:07(1年以上前)

>柴。さん
>それよりも、表現したいものがF4で満足に撮れるのか、F2.8でないと撮れないのか、そこが一番大切だと思います。

まさにそこで一番悩んでいます!笑
フルサイズ広角は使ったことがなく、広角ではボケにくいけどf2.8なら?と考え悶々としている最中です。。
レンタルしなよって話かもしれませんが、本レンズを使ってる諸先輩方のアドバイスを先に聞きたくて(^^;;
純正最高のレンズ…心惹かれるお言葉です!

24-70f2.8は、標準域は単焦点レンズで揃えたいと思っていて見送ってます。
今月出るタムロンの新型は価格も優しくちょっと気にはなってますけど笑


>さいてんさん
アート35o、かなり万能ですよね♪
僕も70D時代から三年ほど愛用してます^_^
ただやはりダイナミックな広がりのある写真というよりは、80点台の仕上がりをバンバンだしてくれる優秀なレンズという感じなので広角を追加したい気持ちが強いです(^^;

書込番号:21161171 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


銅メダル クチコミ投稿数:10262件Goodアンサー獲得:1593件

2017/09/01 20:30(1年以上前)

風景や旅行メインなら16-35F4Lで十分では?

 たまに夜空を撮りますけど、星景で例えば夏の大三角からいて座の天の川の中心部を経てさそり座まで入れようとすると、16ミリでは辛いと思います。

 なので普段は16-35F4Lを使い、差額分を12〜14ミリの単焦点か、魚眼につぎ込みたいです。

書込番号:21161906

ナイスクチコミ!3


スレ主 gosteadyさん
クチコミ投稿数:32件 EF16-35mm F2.8L III USMのオーナーEF16-35mm F2.8L III USMの満足度5

2017/09/01 23:54(1年以上前)

>遮光器土偶さん
16oだと星撮りは満足におこなえない可能性があるんですね(^^;;
どこまで写りを求めるかにもよりますが、単焦点を追加するのも選択肢としては有力であります!

書込番号:21162530 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:44件Goodアンサー獲得:3件 EF16-35mm F2.8L III USMの満足度5

2017/09/03 10:44(1年以上前)

gosteadyさん、こんにちは

風景、ポートレート、星撮りなら、16-35f2.8LIIIをお勧めします。
私は1DX2で使っていますが、5D4の、より高い描写性能にも十分対応できるレンズです。
(ただし、風景に特化し動画も撮る場合なら16-35f4LISもありと思いますが)

このレンズを今年6月に買いました。
山岳風景と寺社撮影や日常スナップに使っています。たまに長時間露光で星も撮っています。

私も同様に、16-35f4Lも候補となり迷いましたが、最後はキャノンプラザへ行き両者を実際に使った上の比較で、16-35f2.8LIIIを選択しました。

>2番目に気になっているのがEF16-35f4LISで、画質も良く(16-35f2.8LIIIに引けを取らない?

これは本当でした。
両方実写して撮れた描写は16-35f4LISも16-35f2.8LIIIも同じに見えました。

しかし16-35f2.8LIIIを選んだ決め手は、開放のf2.8でも期待以上にシャープな描写であったことと、ファインダーがより明るかったことです。

一方、16-35f4LIS なら手ブレに強いですが、本気の撮影はいつも三脚使用なので、ISは無くても良いだろう、

とこういった思考順序で決断しました。

ただし、動画に使うなら手ブレを緩和するため16-35f4LISが有利ですね。私自身、いつか動画を始めたら16-35f4LISを買い足そうと思っています。

書込番号:21165960

Goodアンサーナイスクチコミ!5


スレ主 gosteadyさん
クチコミ投稿数:32件 EF16-35mm F2.8L III USMのオーナーEF16-35mm F2.8L III USMの満足度5

2017/09/03 17:14(1年以上前)

>nao☆なおさん

>16-35f2.8LIIIを選んだ決め手は、開放のf2.8でも期待以上にシャープな描写であったことと、ファインダーがより明るかったことです。
持ってらっしゃる方の貴重なご意見、聞けて嬉しいです(^_^)
解放からバシバシ使えるなら、ポトレ、星撮りにおいてとても重宝しそうですね!
16-35LISのの評判が良すぎる万迷っていましたが、購入のイメージが固まりつつあります!

動画撮影は本格的に撮ることがあるならパナかソニーで撮影しようと考えております(^^;;

書込番号:21166903 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:10472件Goodアンサー獲得:173件

2017/09/06 01:33(1年以上前)

一期一会の撮影、撮り損じ無いためにもテブレ補正は大事です!機材マニアにはそれがわからんのですよ!!(*`・ω・)ノ

書込番号:21173249

ナイスクチコミ!4


スレ主 gosteadyさん
クチコミ投稿数:32件 EF16-35mm F2.8L III USMのオーナーEF16-35mm F2.8L III USMの満足度5

2017/09/06 08:47(1年以上前)

>横道坊主さん
みなさんそれぞれ考え方があるので何を基準に機材マニアかはわからないですが、手ぶれ補正は魅力的ですよね(^_^)
一期一会のシャッターチャンス、大事にしていきたいとおもいます!

書込番号:21173630 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


スレ主 gosteadyさん
クチコミ投稿数:32件 EF16-35mm F2.8L III USMのオーナーEF16-35mm F2.8L III USMの満足度5

2017/10/14 12:43(1年以上前)

みなさんのアドバイスを聞き、16-352.8LIIIの購入を決めました!
が、しかし、撮影のスケジュールで思わず標準ズームが必要になりタムロン24-70g2を先に購入しました^_^
標準域ですが2.8通しを使うと、より広角も明るいものが欲しくなりました笑
16-352.8LIIIも必ず手にします
皆さまありがとうございました!

書込番号:21277205 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2




ナイスクチコミ6

返信5

お気に入りに追加

標準

シグマの広角ズームと迷っています

2017/08/11 12:38(1年以上前)


レンズ > CANON > EF16-35mm F2.8L III USM

スレ主 tagmtagmさん
クチコミ投稿数:14件

シグマの12-24とキャノンの16-35どちらを購入するかで迷っています。
広角側の12mmと16mmとではかなり違って来ると思うのですが、実際にはどのくらい違うのでしょうか?
どなたか違いがわかる作例があればよろしくお願いしますm(_ _)m

書込番号:21108916 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


返信する
殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:32554件Goodアンサー獲得:5688件

2017/08/11 13:14(1年以上前)

tagmtagmさん こんにちは

参考になるかわかりませんが 下のサイトの最後の方に シグマの画角の辺がの画像が有りましたので貼っておきます。

http://a-graph.jp/2016/04/20/15048

書込番号:21108974

ナイスクチコミ!1


銅メダル クチコミ投稿数:10262件Goodアンサー獲得:1593件

2017/08/11 13:16(1年以上前)

機種不明
機種不明

APS-C 8ミリ

APS−C 10ミリ

 シグマの12-24は旧型所有ですが、12ミリと16ミリでの比較画像を持っていませんので、かつてAPS−Cで8ミリと12ミリで三脚に固定して同じ位置から撮影したものをアップしておきます。フルサイズ換算で、約12.8ミリと約16ミリ相当の画角になりますが、この程度の違いになります。

書込番号:21108980

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:20023件Goodアンサー獲得:866件

2017/08/11 14:05(1年以上前)

画角の違いだけであれば、いくらでもヒットすると探してみたのですけれど
あまりありませんね・・・

デジカメウオッチのEF11-24mm F4 L USM のレビュー記事に11mm〜24mmの写真がありましたので
紹介しておきます。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/695563.html

かなりの違いがあるようです。

書込番号:21109068

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3038件Goodアンサー獲得:435件 Flickr 

2017/08/11 17:11(1年以上前)

カメラ(センササイズ)も、撮影対象も不明ですからどちらが良いとは言えませんが、画角の違いはhotmanさんが
紹介されている記事で明確だと思います。

ただ、12-24と16-35(特に12mmと16mm)って二者択一の選択対象では無い様な気がします。
また、16mmならまだしも12mmとなると、明確な作意がないと使いこなす(有効に使う)のは、かなり難しいように感じます。

もちろん、スレさんはそんなことは百も承知かもしれませんが…。


書込番号:21109425

ナイスクチコミ!1


スレ主 tagmtagmさん
クチコミ投稿数:14件

2017/08/11 17:33(1年以上前)

みなさま有益な情報ありがとうございます。
大変参考になりました!
作例やサイトの情報を元に更に悩みたいと思います笑

書込番号:21109475 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ18

返信19

お気に入りに追加

標準

初心者 どちらがいいでしょうか…?

2017/08/08 16:39(1年以上前)


レンズ > CANON > EF16-35mm F2.8L III USM

スレ主 或壱さん
クチコミ投稿数:8件

当方7Dmark2を所持しており、この度新型の16-35mm F2.8 Vか、APS-C機のLレンズと言われる17-55mm F2.8で購入を迷っております。

撮影被写体の関係であまり位置を調整してできるものではないので、単焦点の予定はありません。
また、24-70mmも欲しいところですが、今回は諸事情によりパスするつもりです。

フルサイズへの移行はできる事ならしたいかなと思っています(5D系)。
しかし今のところ資金面では見込みが立っておらず、レンズ増備(100-400等)を優先していた次第です。

16-35か17-55で、皆様のアドバイスを頂けると嬉しいです♪

書込番号:21102464 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


返信する
クチコミ投稿数:1126件Goodアンサー獲得:117件 よいとこ しれとこ 

2017/08/08 16:42(1年以上前)

こんにちは

フルサイズに移行する可能性があるのなら、16-35mm F2.8 V にすべきと思います。
高いけど、買ってよかったと思ってます。おすすめです。

書込番号:21102473

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:10816件Goodアンサー獲得:540件

2017/08/08 16:46(1年以上前)

>或壱さん

フルサイズに移行することを検討されているのでしたら、
16-35mm F2.8 V
を買ってもいいかと思います。

書込番号:21102485

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:755件Goodアンサー獲得:168件

2017/08/08 17:24(1年以上前)

>或壱さん

「できる事なら・・・」という願望程度のフルサイズ機への移行なら、16−35ミリなんて
標準ズームとしては焦点距離の幅が狭くて使いにくいですよ。

私はシグマの18−35F1.8ARTを使いますが、せめて18−50ぐらいまであれば・・・
といつも思います。

なので候補の二本なら17−55でしょうし、シグマの17−70F2.8−4Cのほうがより
使い勝手が良いのでこちらをお薦めしたいぐらいですね。

同じシグマの17−50F2.8にしておいて、余りをフルサイズ機貯金する手もあると思います。

書込番号:21102546

ナイスクチコミ!3


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:32554件Goodアンサー獲得:5688件

2017/08/08 17:27(1年以上前)

或壱さん こんにちは

フルサイズ購入が近いうちに決まっっているのでしたら 16‐35oで良いように思いますが 

いつになるかわからない状態で 16‐35oだと 望遠側が足りず 不便な気がしますので 

17‐55oの方が良いように思います

書込番号:21102553

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:5499件Goodアンサー獲得:96件

2017/08/08 17:35(1年以上前)

16-35L!!!(。・`з・)ノ

書込番号:21102577 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2343件Goodアンサー獲得:22件

2017/08/08 17:49(1年以上前)

16-35L!!!(。・`ω・)ノ

書込番号:21102609

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:6887件Goodアンサー獲得:439件

2017/08/08 17:57(1年以上前)

前スレは未解決ですが。

新たなスレを立てるなら解決してからだと思いますね。

書込番号:21102628 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:3061件Goodアンサー獲得:126件

2017/08/08 18:03(1年以上前)

質問の意図がイマイチ掴めんので、前スレを見にいったら…
今回と似た感じの内容でしたね。

口にしているフルサイズ妄想もまだまだ実現性は難しい感じに思えるので、EFs17-55mmで良いんじゃないでしょうか。
安くてコスパの良いシグマだって悪くないし…

自ら前スレに書かれたように2020年頃に改めてフルサイズ機導入を懐具合で決めたらイイ。

※キヤノン板でこんな質問すりゃ大抵はフルサイズ移行を勧められるに決まってる。
そそのかされたら先々の資金繰りに苦労しがちなだけ…
身の丈に合った楽しみならAPS-Cもフルサイズも関係ないですよ(^-^)


書込番号:21102638

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:6027件Goodアンサー獲得:100件

2017/08/08 18:19(1年以上前)

自分は7Dの標準ズームで17-55も検討しましたが17-40にしました。
フルサイズ購入時、つくづく17-55にしなくて良かったと感じました。

書込番号:21102665

ナイスクチコミ!0


スレ主 或壱さん
クチコミ投稿数:8件

2017/08/08 18:45(1年以上前)

前スレの解決済みとする事を忘れていました。
ご指摘ありがとうございますm(_ _)m

書込番号:21102723 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 或壱さん
クチコミ投稿数:8件

2017/08/08 18:51(1年以上前)

シグマ17-50mm F2.8は完全に視野に入っていませんでした。
リサーチして検討してみます!

16-35mmを購入するより、17-55mm(5万)・17-50mmでフルサイズに貯金するのは良い手かもしれません。
目処が立たないといえども、いずれはフルサイズにする予定なので、その積立金になるなら…

ご回答ありがとうございますm(_ _)m

書込番号:21102739 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:5499件Goodアンサー獲得:96件

2017/08/08 18:52(1年以上前)

身の丈に合わないフルサイズも楽しいですよ(。・`з・)ノ

書込番号:21102744 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


スレ主 或壱さん
クチコミ投稿数:8件

2017/08/08 18:52(1年以上前)

残念ながら近くでは到底購入できない状況です…
この両者のレンズ、値段は15万くらい差がありますが、APS-C機使用の場合だと質は同じ程度という話なので、17-55mmの方で検討してみます!

ご回答ありがとうございますm(_ _)m

書込番号:21102745 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 或壱さん
クチコミ投稿数:8件

2017/08/08 19:02(1年以上前)

>萌えドラさん
前スレと同じような質問でした…。
確かに2020年頃にまた改めて懐具合を見てフルサイズ購入を考えたいと思います。

今回は、今の自分にあったEF-Sの17-55mmにしようと思います!
ご回答ありがとうございますm(_ _)m

書込番号:21102758 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:5499件Goodアンサー獲得:96件

2017/08/08 23:16(1年以上前)

身の丈に合わないフルサイズも楽しいですよ(。・`з・)ノ

書込番号:21103505 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


♪Jin007さん
クチコミ投稿数:641件Goodアンサー獲得:8件

2017/08/10 18:48(1年以上前)

機種不明

奈良の燈花会にて

>或壱さん
スレ主さん、今更間に合いませんか?
17-40mm/f4なんてどうですか?
35→45の5mmの差と、軽くてレンズのバランス(IF)も良いので、1Dmk3とα7Uのどちらにも超使いやすいですよ!

但しスレ主さんが、A2かA1以上にプリントされるならば、最新レンズの方がオススメ!(笑)

元16-35/f2.8持ちです♪(笑)

書込番号:21107250 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


Happy 30Dさん
クチコミ投稿数:901件Goodアンサー獲得:75件 風景 動物の写真 

2017/08/13 21:31(1年以上前)

>或壱さん

亀レスですが。
前スレを見ても、初心者さんではないですね。

それも踏まえて。

当方、7D2に、17-55mm F2.8等、
1DX2に24-70mmF2.8L II型、24-105mmF4L I型、16-35mmF2.8L II型等を使っています。

確かに、17-55mm F2.8は、APS-C機のLレンズと言われるもので、
フルサイズ純正標準ズームにIS付きのレンズがないので、
7D2との組み合わせは、ある意味最強です。

ただ、フルサイズに行ってしまうと、
APS-Cを持ち出すことは、ほぼないですね。

理由は、F2.8のボケ味は、フルサイズなら、F4でも出てしまうからです。
フルサイズの方が、高感度に強いため、
フルサイズ+24-105mmF4L I型でも、
7D2+17-55mm F2.8よりは明らかによいです。

この先、APS-Cで行くなら、17-55mm F2.8ですが、
フルサイズを視野に入れているなら、
今更、発売日の古いレンズを買うのには、違和感がありますね。

私なら、広角不足ですが、フルサイズを視野に入れて、
24-70mmF4Lにすると思います。
24-105mmF4L II型の方がよいのですが、
今は、再度、調整がかかっている感じで、
在庫がほぼ無いですね。

ですので、待てるなら、24-105mmF4L II型の更なるリニューアルでしょうか。
16-35mmF2.8L III型は、
フルサイズユーザーの、天体などの撮影用の意味合いが大きいかな。
APS-Cユーザーが使うと、望遠側が短すぎます。

スレ主さんの使用用途なら、ISは必須でしょう。
24-70mmのサードパーティーもなくはないですが。。
17-24はトリミングかな。
よいご判断を。

書込番号:21114813

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:227件Goodアンサー獲得:5件

2017/08/16 17:24(1年以上前)

マップカメラとカメラのキタムラで36回金利手数料0円ですよ。3年貯金するつもりでフルサイズ買ってしまうってのもアリですよ〜

悪魔のささやきぃ〜ふふふっ

書込番号:21121478

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:5073件Goodアンサー獲得:98件 ちび6 

2018/01/19 19:12(1年以上前)

身の丈に合わないフルサイズも楽しいですよ(。・`з・)ノ

書込番号:21523768 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

「EF16-35mm F2.8L III USM」のクチコミ掲示板に
EF16-35mm F2.8L III USMを新規書き込みEF16-35mm F2.8L III USMをヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

EF16-35mm F2.8L III USM
CANON

EF16-35mm F2.8L III USM

最安価格(税込):¥228,567発売日:2016年10月中旬 価格.comの安さの理由は?

EF16-35mm F2.8L III USMをお気に入り製品に追加する <620

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[レンズ]

レンズの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:2月22日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング