EF16-35mm F2.8L III USM のクチコミ掲示板

16-35mm F4 と迷い中です

[ポメダック]

今このレンズともう１つのレンズで迷っています。
16-35mm F4 レンズと迷っております。

主に撮るものは風景、犬、子供がメインになります。
isは欲しいと思っていますがF値、f4とf2.8の違いはどのくらいありますか？

5dmark�B
24-70 f4
70-300 タムロン
を所有しております。

書込番号：21523515　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

１段!?( ;´･ω･`)

書込番号：21523547　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞ポメダックさん

f4とf2.8の違いはどのくらいありますか？

⇒画面中心での、玉ボケの大きさで言えば
4mmと 2.8mmくらい差が有ります。
画面 端で言えば
口径食が有るから
それ以下です。

視覚的には、望遠レンズでの
40mmと 28mmとの差のほうが
感じやすく思えます。

シャッター速度で言えば ２倍違うし

ISOも2倍

値段も2倍？？だったりして？？

書込番号：21523612　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヤッチマッタマン]

多分10万円ぐらいかな？

書込番号：21523615

[Masa@Kakaku]

>>isは欲しいと思っていますが

|ω･´) …答え出てね？

書込番号：21523633　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

出てない!!!(。･`з･)ﾉ



社外品ですが、、、
TAMRON SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD
http://s.kakaku.com/item/K0000728391/
これは!?( ;´･ω･`)

書込番号：21523660　スマートフォンサイトからの書き込み

[SC-Z]

35�o F2.8	35�o F4

レンズは違いますがサクッとF値変えて撮ってみました
背景のボケならF2.8とF4で35�oだとこれくらいの差です。
同じISOならシャッター速度は倍の差が出ますね
さぁどちらにしましょう？(＾ω＾)

書込番号：21523809　スマートフォンサイトからの書き込み

[Madair]

風景はともかくとして、犬と子供はできるだけシャッタースピードを稼ぎたい被写体なのでF2.8のほうが有利。
ISは止まっている被写体相手には強いけど、被写体ブレには割と無力。

経済的な制約がないなら16-35/2.8のほうを勧めるが、
サードパーティに抵抗がなければ☆Ｍ６☆ Mark�Uさんの勧める15-30も両方を併せ持つレンズなので悪くない。
ただし出目金でフィルタをつけられないので、子供や犬がうっかり近づきすぎてペタペタ…みたいな可能性はある。

書込番号：21524262　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

予算有るなら、、、迷わずF2.8です。

書込番号：21524374

[Southsnow]

明るさは1段、ISは3段？

書込番号：21524550　スマートフォンサイトからの書き込み

[nao☆なお]

ファインダーも明るいですよ

2.8L�V ＞ 4L

書込番号：21524600

[遮光器土偶]

　タムロン70-300を使っていて、発色の傾向に違和感を感じないなら、☆Ｍ６☆ Mark�Uさんお薦めのタムロン15-30Ｆ2.8ＶＣに一票、Ｆ2.8の明ると手振れ補正を両立させています。それに広角側１ミリの差は結構大きいと思います。

書込番号：21524741

[萌えドラ]

何を求めての質問か、さっぱり意図が読めませんけど…
風景が用途に含まれるならば、PLやNDなどフィルター系を使うケースは普通にあるかと存じます。
そこを考えると、F4Lならお手持ちの24-70mmと共通で使い回せる(77mm径)メリットかも知れませんね。

仮にF2.8L�Vだと82mm径フィルターを改めて買い足しとなり、余分な出費も増えるばかりか値段も跳ね上がりますよ。
その辺りの予算面の負担増もバカにならないと思います。

つかスレ主様は、前スレで既にタムロン15-30/F2.8と迷ってると尋ねたきりでほったらかしですね…

書込番号：21524844

[ポメダック]

たくさんのご意見ありがとうございます！

予算、フィルターの買い足しなどの観点から今回は16-35mm F4 を購入しようと思います！

書込番号：21525937　スマートフォンサイトからの書き込み

教えて下さいませ

[ako627]

カメラは5Dmark4です。
星を撮りたいのですが、今持っているのが16-35mmF2.8の�U型です。�V型を買う予算がないのですが、このレンズとSamyanの14mmF2.8とどちらが開放値で撮った時のシャープ感がありますか？
よろしければ教えて下さいませ。

書込番号：21360928　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　サムヤン１４ミリの人気が高いのは、価格が安いという面と、コマ収差や非点収差が少なく、星を点像に写そうとした場合に、周辺部まで点に写ることにあると思います。

　サムヤンも16-35Ｆ2.8Ｌの�U型�V型も持っていませんが、作例を見る限り、16-35Ｆ2.8Ｌの�U型ではコマ収差などが目立って、周辺部が点に写らないと思います。

　�V型は作例を見る限り、その点が改善されていて、コマ収差などが少ないと思います。

　その点ではどちらもシャープと言っていいと個人的には思います。

　ただ、１４ミリと１６ミリの２ミリの差は写る範囲で差が出ますし、ほとんど星撮り専門と言ってもいい、単焦点マニュアルのサムヤンと、高価ですがキヤノン純正のズームでＡＦできる16-35Ｆ2.8Ｌ�V型の汎用性のどちらを取るかは、予算の問題も含めて、各個人の考え方だろうと思います。

書込番号：21361180

[さいてん]

Canon用としてTAMRONやΣに、とても評価の高い、星レンズが有りますよ。(^-^)

是非レビューをご覧下さい。m(__)m

書込番号：21361237

[ako627]

＞遮光器土偶さん
＞さいてんさん
ありがとうございました。サムヤン、ポチりました(°▽°)
ここで、超基本的な質問なので恥ずかしいのですが、無限大をチェックしてテープで固定しようと思うのですが、ライブビューを使いたいと思っています。
その時、星に合わせるのですか？それとも遠い街の光にあわせるのでしょうか？前回オーロラを取った時、星に合わせたら麓の林がボケボケで泣きました。

書込番号：21364176　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞ako627さん

＞前回オーロラを取った時、星に合わせたら麓の林がボケボケで泣きました。

　言葉だけではどういう状況か分かりにくいですが、機器に異常が無いとして、私なりにいくつか想像すると・・
　
　１．広角で被写界深度が深いとはいえ、ごく近くであれば被写界深度から外れることもあるかもしれません。
　２．オーロラ撮影なら状況にもよるでしょうが、数秒から数十秒のシャッタースピードが普通だと思うので、風で揺れるという可能性も。
　３．もし、赤道儀で追尾撮影したなら、地上の風景はぶれるのが当然です。

＞星に合わせるのですか？それとも遠い街の光にあわせるのでしょうか？

　ライブビューで拡大して、星でピント合わせができるならそれが基本だと思います。手前の風景がメインで、星はオマケでいいなら、写したい被写体でピント合わせでしょう。
　ちなみに明るいうちに遠くの山などでピント合わせして、テープで固定する場合もあります。

書込番号：21366616

ポトレ、スナップ、旅行、たまに星景で5D4につかうなら

[gosteady]

みなさんこんにちは^_^
これまではEOS70Dを使っていたのですが、先日使っていた機材一式（トキナー11-20f2.8やα7ii）を売り、EOS5Dmark4を70Dに追加購入しました。
APSCの周辺画質と画角の広さに満足できず、いよいよ本格的にレンズを揃えようと思いスレ立てしました^_^
周辺画質と広角側の画角の広さに期待してフルサイズ用の広角レンズを検討しております

用途として優先順位は
風景>旅行=ポトレ>星景
といった感じです。

1番気になっているのが本レンズなのですが、画質や防塵防滴機構はとても良さそうですけど値段が高いのと重いこと、手ぶれ補正がないことがネックです。それと82ミリ径フィルターを11-20用に購入し所持していることもポイントです。

2番目に気になっているのがEF16-35f4LISで、画質も良く（16-35f2.8LIIIに引けを取らない？！）軽くて安いというのと、何より評判が良いところが惹かれます。ただ機動力はあるがポトレや星撮りだと今ひとつなのかなと。

16-35f2.8LIIIなら星景まで一本で済ませるつもりですが、あえてf4でいってシグマの14f1.8やサムヤンの14f2.4を別途明るい単焦点を購入するのもいいかななんて非常に悩んでおります。

＊ちなみに5D4は中古購入しているのでキャッシュバックはうけられません。

本レンズを使用されている方や、購入で悩んでいる方、別のオススメレンズがあるって方のお話がきければ幸いです。
よろしくお願いします^_^

書込番号：21159937　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ３☆]

ﾃﾌﾞﾚ補正なんて飾りです！偉い人にはそれがわからんのですよ！！(*｀･ω･)ﾉ

書込番号：21159948

[gosteady]

＞☆Ｍ３☆さん
旅行のスナップや結婚式スナップなんかも使う予定があるので、暗所撮影時にあったら心強いのかななんて思うのですが、広角だし本当に必要かどうかがわかりません…
ただ70D→5D4にしたことで高画素化による微ブレが気になるのではなんておもったりもします。

書込番号：21159962　スマートフォンサイトからの書き込み

[R259☆GSーA]

三脚使うなら、これが良いでしょ( ｀ー´)ノ

書込番号：21159981

[gosteady]

三脚も持ち出せる場合はもちろん持ち出したいですね！
ただ最近は三脚禁止の場所が増えているらしいですね^^;;

書込番号：21159993　スマートフォンサイトからの書き込み

[月イチrider]

手振れ補正付きならタムロンSP 15-30mm F/2.8 Di VC USDという選択肢もありますが、フィルター装着不可、重量1.1kgということで気軽に持ち出せるかどうか...


私もgosteadyさんと同じような悩みで色々考えたのですが、結局はEF16-35mm F2.8L III USM にしちゃいました。

書込番号：21160133

[gosteady]

＞月イチriderさん
僕もタムロンは最初コストパフォーマンスの良さで選択肢にあったのですが、取りまわしにくそうなので除外してしまいました笑

やはり16-35f2.8LIIIですか！
羨ましい限りです^_^！！

書込番号：21160140　スマートフォンサイトからの書き込み

[柴。]

超広角に手ぶれは必要ないと思っている一人です。風景は基本的には三脚使いますし、動きものだったら手ぶれ補正で被写体ブレは抑えられないし、広角では手ぶれが起きにくというのが理由です。
それよりも、表現したいものがF4で満足に撮れるのか、F2.8でないと撮れないのか、そこが一番大切だと思います。

また5D4をお持ちなので画質に妥協をしたくないという価値観は少なからずあるかと思いますので、純正の最高のレンズを使われてはいかがでしょうか？16-35III型は周辺まではっきり写るとても良いレンズです。超広角ならではの歪みがあるので人物を撮る時は注意が必要ですが、十分にポートレートでも使えるレンズだと思います。

ただ、スレ主様の用途には、1本で撮るなら24-70/2.8IIが向いているのではないかと思います。

書込番号：21160205

[さいてん]

旅行以外は、ｱｰﾄの35mmが万能かと思いますm(__)m

書込番号：21160264

[gosteady]

＞柴。さん
＞それよりも、表現したいものがF4で満足に撮れるのか、F2.8でないと撮れないのか、そこが一番大切だと思います。

まさにそこで一番悩んでいます！笑
フルサイズ広角は使ったことがなく、広角ではボケにくいけどf2.8なら？と考え悶々としている最中です。。
レンタルしなよって話かもしれませんが、本レンズを使ってる諸先輩方のアドバイスを先に聞きたくて(^^;;
純正最高のレンズ…心惹かれるお言葉です！

24-70f2.8は、標準域は単焦点レンズで揃えたいと思っていて見送ってます。
今月出るタムロンの新型は価格も優しくちょっと気にはなってますけど笑


＞さいてんさん
アート35�o、かなり万能ですよね♪
僕も70D時代から三年ほど愛用してます^_^
ただやはりダイナミックな広がりのある写真というよりは、80点台の仕上がりをバンバンだしてくれる優秀なレンズという感じなので広角を追加したい気持ちが強いです(^^;

書込番号：21161171　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

風景や旅行メインなら16-35Ｆ4Ｌで十分では？

　たまに夜空を撮りますけど、星景で例えば夏の大三角からいて座の天の川の中心部を経てさそり座まで入れようとすると、１６ミリでは辛いと思います。

　なので普段は16-35Ｆ４Ｌを使い、差額分を１２〜１４ミリの単焦点か、魚眼につぎ込みたいです。

書込番号：21161906

[gosteady]

＞遮光器土偶さん
16�oだと星撮りは満足におこなえない可能性があるんですね(^^;;
どこまで写りを求めるかにもよりますが、単焦点を追加するのも選択肢としては有力であります！

書込番号：21162530　スマートフォンサイトからの書き込み

[nao☆なお]

gosteadyさん、こんにちは

風景、ポートレート、星撮りなら、16-35f2.8LIIIをお勧めします。
私は1DX2で使っていますが、5D4の、より高い描写性能にも十分対応できるレンズです。
(ただし、風景に特化し動画も撮る場合なら16-35f4LISもありと思いますが)

このレンズを今年6月に買いました。
山岳風景と寺社撮影や日常スナップに使っています。たまに長時間露光で星も撮っています。

私も同様に、16-35f4Lも候補となり迷いましたが、最後はキャノンプラザへ行き両者を実際に使った上の比較で、16-35f2.8LIIIを選択しました。

>2番目に気になっているのがEF16-35f4LISで、画質も良く（16-35f2.8LIIIに引けを取らない？

これは本当でした。
両方実写して撮れた描写は16-35f4LISも16-35f2.8LIIIも同じに見えました。

しかし16-35f2.8LIIIを選んだ決め手は、開放のf2.8でも期待以上にシャープな描写であったことと、ファインダーがより明るかったことです。

一方、16-35f4LIS なら手ブレに強いですが、本気の撮影はいつも三脚使用なので、ISは無くても良いだろう、

とこういった思考順序で決断しました。

ただし、動画に使うなら手ブレを緩和するため16-35f4LISが有利ですね。私自身、いつか動画を始めたら16-35f4LISを買い足そうと思っています。

書込番号：21165960

[gosteady]

＞nao☆なおさん

＞16-35f2.8LIIIを選んだ決め手は、開放のf2.8でも期待以上にシャープな描写であったことと、ファインダーがより明るかったことです。
持ってらっしゃる方の貴重なご意見、聞けて嬉しいです(^_^)
解放からバシバシ使えるなら、ポトレ、星撮りにおいてとても重宝しそうですね！
16-35LISのの評判が良すぎる万迷っていましたが、購入のイメージが固まりつつあります！

動画撮影は本格的に撮ることがあるならパナかソニーで撮影しようと考えております(^^;;

書込番号：21166903　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

一期一会の撮影、撮り損じ無いためにもﾃﾌﾞﾚ補正は大事です！機材マニアにはそれがわからんのですよ！！(*｀･ω･)ﾉ

書込番号：21173249

[gosteady]

＞横道坊主さん
みなさんそれぞれ考え方があるので何を基準に機材マニアかはわからないですが、手ぶれ補正は魅力的ですよね(^_^)
一期一会のシャッターチャンス、大事にしていきたいとおもいます！

書込番号：21173630　スマートフォンサイトからの書き込み

[gosteady]

みなさんのアドバイスを聞き、16-352.8LIIIの購入を決めました！
が、しかし、撮影のスケジュールで思わず標準ズームが必要になりタムロン24-70g2を先に購入しました^_^
標準域ですが2.8通しを使うと、より広角も明るいものが欲しくなりました笑
16-352.8LIIIも必ず手にします
皆さまありがとうございました！

書込番号：21277205　スマートフォンサイトからの書き込み

シグマの広角ズームと迷っています

[tagmtagm]

シグマの12-24とキャノンの16-35どちらを購入するかで迷っています。
広角側の12mmと16mmとではかなり違って来ると思うのですが、実際にはどのくらい違うのでしょうか？
どなたか違いがわかる作例があればよろしくお願いしますm(_ _)m

書込番号：21108916　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

tagmtagmさん こんにちは

参考になるかわかりませんが　下のサイトの最後の方に　シグマの画角の辺がの画像が有りましたので貼っておきます。

http://a-graph.jp/2016/04/20/15048

書込番号：21108974

[遮光器土偶]

APS-C ８ミリ	ＡＰＳ−Ｃ　１０ミリ

　シグマの12-24は旧型所有ですが、１２ミリと１６ミリでの比較画像を持っていませんので、かつてＡＰＳ−Ｃで８ミリと１２ミリで三脚に固定して同じ位置から撮影したものをアップしておきます。フルサイズ換算で、約１２．８ミリと約１６ミリ相当の画角になりますが、この程度の違いになります。

書込番号：21108980

[ｈｏｔman]

画角の違いだけであれば、いくらでもヒットすると探してみたのですけれど
あまりありませんね・・・

デジカメウオッチのEF11-24mm F4 L USM のレビュー記事に11mm〜24mmの写真がありましたので
紹介しておきます。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/695563.html

かなりの違いがあるようです。

書込番号：21109068

[つるピカード]

カメラ（センササイズ）も、撮影対象も不明ですからどちらが良いとは言えませんが、画角の違いはｈｏｔmanさんが
紹介されている記事で明確だと思います。

ただ、12-24と16-35（特に12mmと16mm）って二者択一の選択対象では無い様な気がします。
また、16mmならまだしも12mmとなると、明確な作意がないと使いこなす（有効に使う）のは、かなり難しいように感じます。

もちろん、スレさんはそんなことは百も承知かもしれませんが…。

書込番号：21109425

[tagmtagm]

みなさま有益な情報ありがとうございます。
大変参考になりました！
作例やサイトの情報を元に更に悩みたいと思います笑

書込番号：21109475　スマートフォンサイトからの書き込み

どちらがいいでしょうか…？

[或壱]

当方7Dmark2を所持しており、この度新型の16-35mm F2.8 �Vか、APS-C機のLレンズと言われる17-55mm F2.8で購入を迷っております。

撮影被写体の関係であまり位置を調整してできるものではないので、単焦点の予定はありません。
また、24-70mmも欲しいところですが、今回は諸事情によりパスするつもりです。

フルサイズへの移行はできる事ならしたいかなと思っています（5D系）。
しかし今のところ資金面では見込みが立っておらず、レンズ増備（100-400等）を優先していた次第です。

16-35か17-55で、皆様のアドバイスを頂けると嬉しいです♪

書込番号：21102464　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

こんにちは

フルサイズに移行する可能性があるのなら、16-35mm F2.8 �V　にすべきと思います。
高いけど、買ってよかったと思ってます。おすすめです。

書込番号：21102473

[おかめ@桓武平氏]

＞或壱さん

フルサイズに移行することを検討されているのでしたら、
16-35mm F2.8 �V
を買ってもいいかと思います。

書込番号：21102485

[さわら白桃.]

＞或壱さん

「できる事なら・・・」という願望程度のフルサイズ機への移行なら、１６−３５ミリなんて
標準ズームとしては焦点距離の幅が狭くて使いにくいですよ。

私はシグマの１８−３５Ｆ１.８ＡＲＴを使いますが、せめて１８−５０ぐらいまであれば・・・
といつも思います。

なので候補の二本なら１７−５５でしょうし、シグマの１７−７０Ｆ２.８−４Ｃのほうがより
使い勝手が良いのでこちらをお薦めしたいぐらいですね。

同じシグマの１７−５０Ｆ２.８にしておいて、余りをフルサイズ機貯金する手もあると思います。

書込番号：21102546

[もとラボマン ２]

或壱さん こんにちは

フルサイズ購入が近いうちに決まっっているのでしたら　16‐35�oで良いように思いますが　

いつになるかわからない状態で　16‐35�oだと　望遠側が足りず　不便な気がしますので　

17‐55�oの方が良いように思います

書込番号：21102553

[☆松下 ルミ子☆]

16-35L!!!(。･`з･)ﾉ

書込番号：21102577　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ３☆]

16-35L!!!(。･`ω･)ﾉ

書込番号：21102609

[fuku社長]

前スレは未解決ですが。

新たなスレを立てるなら解決してからだと思いますね。

書込番号：21102628　スマートフォンサイトからの書き込み

[萌えドラ]

質問の意図がイマイチ掴めんので、前スレを見にいったら…
今回と似た感じの内容でしたね。

口にしているフルサイズ妄想もまだまだ実現性は難しい感じに思えるので、EFs17-55mmで良いんじゃないでしょうか。
安くてコスパの良いシグマだって悪くないし…

自ら前スレに書かれたように2020年頃に改めてフルサイズ機導入を懐具合で決めたらイイ。

※キヤノン板でこんな質問すりゃ大抵はフルサイズ移行を勧められるに決まってる。
そそのかされたら先々の資金繰りに苦労しがちなだけ…
身の丈に合った楽しみならAPS-Cもフルサイズも関係ないですよ(^-^)

書込番号：21102638

[しんちゃんののすけ]

自分は7Dの標準ズームで17-55も検討しましたが17-40にしました。
フルサイズ購入時、つくづく17-55にしなくて良かったと感じました。

書込番号：21102665

[或壱]

前スレの解決済みとする事を忘れていました。
ご指摘ありがとうございますm(_ _)m

書込番号：21102723　スマートフォンサイトからの書き込み

[或壱]

シグマ17-50mm F2.8は完全に視野に入っていませんでした。
リサーチして検討してみます！

16-35mmを購入するより、17-55mm（5万）･17-50mmでフルサイズに貯金するのは良い手かもしれません。
目処が立たないといえども、いずれはフルサイズにする予定なので、その積立金になるなら…

ご回答ありがとうございますm(_ _)m

書込番号：21102739　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

身の丈に合わないフルサイズも楽しいですよ(。･`з･)ﾉ

書込番号：21102744　スマートフォンサイトからの書き込み

[或壱]

残念ながら近くでは到底購入できない状況です…
この両者のレンズ、値段は15万くらい差がありますが、APS-C機使用の場合だと質は同じ程度という話なので、17-55mmの方で検討してみます！

ご回答ありがとうございますm(_ _)m

書込番号：21102745　スマートフォンサイトからの書き込み

[或壱]

＞萌えドラさん
前スレと同じような質問でした…。
確かに2020年頃にまた改めて懐具合を見てフルサイズ購入を考えたいと思います。

今回は、今の自分にあったEF-Sの17-55mmにしようと思います！
ご回答ありがとうございますm(_ _)m

書込番号：21102758　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

身の丈に合わないフルサイズも楽しいですよ(。･`з･)ﾉ

書込番号：21103505　スマートフォンサイトからの書き込み

[♪Jin007]

奈良の燈花会にて

＞或壱さん
スレ主さん、今更間に合いませんか？
17-40mm/f4なんてどうですか？
35→45の5mmの差と、軽くてレンズのバランス(IF)も良いので、1Dmk3とα7�Uのどちらにも超使いやすいですよ！

但しスレ主さんが、Ａ２かＡ１以上にプリントされるならば、最新レンズの方がオススメ！（笑）

元16-35/f2.8持ちです♪（笑）

書込番号：21107250　スマートフォンサイトからの書き込み

[Happy 30D]

＞或壱さん

亀レスですが。
前スレを見ても、初心者さんではないですね。

それも踏まえて。

当方、7D2に、17-55mm F2.8等、
1DX2に24-70ｍｍＦ2.8Ｌ II型、24-105ｍｍＦ4Ｌ I型、16-35ｍｍＦ2.8Ｌ II型等を使っています。

確かに、17-55mm F2.8は、APS-C機のLレンズと言われるもので、
フルサイズ純正標準ズームにIS付きのレンズがないので、
7D2との組み合わせは、ある意味最強です。

ただ、フルサイズに行ってしまうと、
APS-Cを持ち出すことは、ほぼないですね。

理由は、F2.8のボケ味は、フルサイズなら、F4でも出てしまうからです。
フルサイズの方が、高感度に強いため、
フルサイズ+24-105ｍｍＦ4Ｌ I型でも、
7D2+17-55mm F2.8よりは明らかによいです。

この先、APS-Cで行くなら、17-55mm F2.8ですが、
フルサイズを視野に入れているなら、
今更、発売日の古いレンズを買うのには、違和感がありますね。

私なら、広角不足ですが、フルサイズを視野に入れて、
24-70ｍｍF4Ｌにすると思います。
24-105ｍｍＦ4Ｌ II型の方がよいのですが、
今は、再度、調整がかかっている感じで、
在庫がほぼ無いですね。

ですので、待てるなら、24-105ｍｍＦ4Ｌ II型の更なるリニューアルでしょうか。
16-35ｍｍＦ2.8Ｌ III型は、
フルサイズユーザーの、天体などの撮影用の意味合いが大きいかな。
APS-Cユーザーが使うと、望遠側が短すぎます。

スレ主さんの使用用途なら、ISは必須でしょう。
24-70ｍｍのサードパーティーもなくはないですが。。
17-24はトリミングかな。
よいご判断を。

書込番号：21114813

[マクロなマグロ]

マップカメラとカメラのキタムラで36回金利手数料０円ですよ。3年貯金するつもりでフルサイズ買ってしまうってのもアリですよ〜

悪魔のささやきぃ〜ふふふっ

書込番号：21121478

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

身の丈に合わないフルサイズも楽しいですよ(。･`з･)ﾉ

書込番号：21523768　スマートフォンサイトからの書き込み

純正17-55 2.8から買い替えで悩んでます。

[montan9696]

はじめまして。
現在60Dを使って撮影しています。所有レンズは17-55 2.8IS、70-200 2.8L�U、100L2.8マクロです。17-55について3年ほど使い満足はしているのですが、他の2本のLレンズと比べると色乗り、抜けの良さが物足りなく感じる時があり本16-35の�V型もしくは16-35 F4Lで悩んでます。フルサイズ移行は今のところ考えておらず、広角〜標準域として使う予定です。16-35F4も評判は良いようですが現レンズが2.8であること（2.8のボケも近接で使ったりしています）から価格は倍以上するものの2.8L�V型が気になります。ISがついていないのが一点不安ですが夜景や風景の撮影の際は三脚使用ですので問題ないと思います。2.8�V型いくべきか、F4Lで十分かアドバイスいただければと思います。よろしくお願いします。

書込番号：20709063

[おかめ@桓武平氏]

＞montan9696さん

>> フルサイズ移行は今のところ考えておらず

今、フルサイズに移行され、16-35/2.8にされると満足されると思います。

APS-C機継続使用ですと、性能をフルに発揮しないので、16-35/4でも勿体無いかと思います。

書込番号：20709126

[montan9696]

おかめ@桓武平氏さま

早速ありがとうございます！
そうなんですよね、APS-Cじゃもったいないの承知なのですが・・・
フルサイズに移行だと機材とレンズで予算が。でも例えば6Dに16-35L4なら16-35�Vと同じくらいですしね＾＾；
ただ広角は16ｍｍだと広すぎなので24-70にすると思います。
そっちの方がいいのでしょうか・・・
2.8のこだわりは無意味なプライドですかね（笑）
70-200�U、100Lのあの写りは2.8と関係ないのかなぁ・・・

書込番号：20709193

[おかめ@桓武平氏]

＞montan9696さん

>> 2.8のこだわりは無意味なプライドですかね

フィルム時代ですと、ISO感度1600なので、F2.8でも条件はきついかと思います。

>> 24-70にすると思います。

タムロンの24-70/2.8(A007)も視野に入れられては如何でしょうか？

書込番号：20709211

[Happy 30D]

＞montan9696さん

被写体や、撮影用途はどんな感じでしょう。
無理のない範囲で、お教え頂ければレスしやすいかと。

一般論として、17-55 2.8ISに満足できないのなら、
16-35の�V型もしくは16-35 F4Lを追加しても、
あまり、感動はないと思いますよ。

フルサイズ移行が前提でないと、
上記レンズも使いきれないのでもったいないかと。

フルサイズにされるつなぎで
予算的にも大丈夫なら、
手ブレ補正に拘らない。今までF2.8ですから、
16-35の�V型でしょう。

私なら、
今の機材のままで、予算をためて、
フルサイズ + 24-70F2.8を狙います。
そうすれば画質にも、感動出来ると思うので。

書込番号：20709230　スマートフォンサイトからの書き込み

[montan9696]

＞おかめ@桓武平氏さま

ありがとうございます！
タムロンやシグマも過去使いましたが補正や味わい？（なんとなくですが）、使い勝手から
純正で考えたいと思います。

＞Happy 30Dさま

ありがとうございます！
主な被写体は風景、夜景で17-55を使ってます。他は花や紅葉に使ってます。これからは桜で使いたいです。
人物や動きものは撮らないです。やっぱりAPS-Cにはもったいないですかね。
いずれ？フルサイズにしようと思っていますが現状60Dでもカメラ的には満足していますのでレンズをグレードUP
しようと思っていたのですが。
そもそも17-55と16-35�Vでは出てくる写真の違いは少ないのでしょうか？

書込番号：20709283

[you_na]

＞montan9696さん
　17-55 2.8IS、70-200 2.8L�U、100L2.8マクロ、16-35 F4Lを使用しています。
16-35の�Vは高くて買えません・・。60Dも使っています。
いっとき、16-35の�Uも使っていましたが、16-35 F4Lに買い換えました。

17-55 2.8ISは、華奢な造りで、Lの称号は与えられていませんけど、
大変描写性が良いレンズです。少なくとも16-35 F4Lにしてもあまり感動は
ない気がします（感じ方は人それぞれなので参考まで、）。

あと、焦点距離35-55mm(換算55-88mm)はあった方がよい気がしますし、
ズームレンジが狭いのは意外とストレスなので、17-55 2.8ISは手元に残して、
16-35の�Vもしくは16-35 F4Lと使い分けるのが良いと思います。

ご指摘の、17-55 2.8ISで色乗り、抜けの良さが物足りなく感じる時があり・・、
が私的にはほとんど実感できないので、適切な返信になっていないかもしれません・・。
その点にご注意・ご容赦ください。

書込番号：20709563

[不比等]

6Dと24-70F4で値段が変わりませんよ。

書込番号：20709628　スマートフォンサイトからの書き込み

[montan9696]

＞you_naさま

ありがとうございます！使っているレンズが同じですね！
たしかにおっしゃる通り35ｍｍ以降は気になりますが過去の写真からその点は大丈夫そうです。
17-55を手元に残すのも考えですね、ただ少しでも安くというところからなかなか・・・

＞不比等さま

ありがとうございます！
まさにおっしゃる通り6Dと24-70F4でちょうどですかね。
ただ後で2.8に後ろ髪ひかれないか・・（笑）
悩みどころです。

総じて買い替えるならフルサイズにという感じですかね。

書込番号：20709798

[you_na]

＞montan9696さん

撮影条件が良ければセンサーサイズ差はあまり出ませんが、
夜景や風景など、光量が少ないなどの厳しい条件下では、
フルサイズの強みが発揮されると感じています。
（低ノイズはもとより、色乗り、抜けの良さも然りです・・・、）

私は、6Dを購入してから60Dは望遠撮影以外では、
あまり使わなくなってしまいましたね・・。
もし、フルサイズにご興味をもられたなら、
騙されたつもりで、６Dを購入されてみたらいかがでしょうか？

６Dに組み合わせるレンズは24-70 2.8LIIが一番のお勧めですが、
まずは程度のよい24-105　F4L24-70 F4Lの中古と組み合わせて、
フルサイズをご体験されるのも有りかもしれません。
６Dを新品にしても、18万円くらいで済みます・・・。

書込番号：20710044

[montan9696]

＞you_naさま

ありがとうございます！
やはりフルサイズ推しになりますかね＾＾；
たしかにレンズ替える以上にセンサーの違いは大きいかと・・・

ただ望遠で70-200L�Uの素晴らしさに感動している身として
24-70F4で満足できるのかなと。
ならばこの際6Dで24-70/2.8�Uにしてしまえばと。どちらも中古なら
16-35L�Vと極端な価格の開きはなく・・・

悩みすぎたので改めてよく考えようと思います。

みなさんありがとうございました。

書込番号：20710156

[you_na]

＞montan9696さん
６D+EF24-70mm F2.8LII USMの組み合わせは最高です。
ただ、ちょっと大きく重いシステムになります。

ちょっとしたお出かけには、ISがついてマクロ撮影もできる
EF 24-70mm F4L IS USMも良いですよ（使い分けたくなります）。
よいお買い物を。

書込番号：20710204

[montan9696]

＞you_naさん

ありがとうございます！
フルサイズ移行も視野に入れてよく考えてみます♪

書込番号：20710231

[Happy 30D]

＞montan9696さん

解決済みのようですが。
風景、夜景でしたら、F2.8でなくてもよいかもしれません。
夜景は、三脚仕様されるでしょうから、絞りますよね。
高感度も同様で、iso1600以上に、なることも少ないかと。
花マクロは、ボケ味のためにもF2.8は入りますね。

以上から60Dでも、大丈夫だったのだと推察します。

スレ主さんの被写体だと、
私なら、視野率100%に拘ります。
ファインダーと、風景写真が、特に桜は、端が切れてたりして、ストレスですね。
トリミングすればいいわけですが。

7D2と、EFs17-55F2.8、EF24-105F4Lを使ってましたが、
色のりはLレンズの方がよいですか、それは画像ソフトで何とでもなるので、解像力では、前者が上でしたよ。
1DX2の今は、結局24-70F2.8となりましたが。

スレ主さんの場合、80Dか、5D4がよいように思います。
フルサイズに行くと、
広角レンズのみでは辛いので、
標準ズームが、なくてすぐ困りますよね。
以上から、広角ズームではなく、5D4導入迄貯金。
待てないなら、80Dという選択肢もありかと。

とにかく、純正F2.8標準ズーム IS付は、フルサイズにはないので、EFs17-55は、すごいレンズだとおもいます。ご参考になれば幸いです。

書込番号：20710361　スマートフォンサイトからの書き込み

[Happy 30D]

＞montan9696さん

30Dなど、古いカメラで申し訳ないのですが、EFs17-55F2.8と、EF24-105F4Lの桜の写真、
1DXと、EF16-35F2.8の星空写真がアルバムにありますので、ご笑覧ください。

書込番号：20710389　スマートフォンサイトからの書き込み

[montan9696]

＞Happy 30Dさん

ありがとうございます！
かなり分析されてしまいましたね＾＾；当たってます（笑）
おっしゃる通り実は80Dどうなんだろうと思っていたのは正直なところです。
ただ何も60Dから80Dでなくともいいのではないか？ボディ替えるならフルサイズかな。
とも思っています。

『中古で6D+24-70F4IS』
これが最善なのかなぁと思います。
もともとの質問とは離れてしまっていることお詫びします。

書込番号：20710411

[Happy 30D]

＞montan9696さん

こちらこそすみません。

私も、スレ主さんと同じように悩みましたので。
なかなか、自分の購入となると、
客観性が保てないんですよね。

24-70F2.8II購入の際も、この板で、
皆さんに助けていただいたので。

個人的には、24-70F4は
お勧めしません。
ご存知かもしれませんが、
このレンズ、フォーカスシフトなる欠陥があり、
風景だと悩まされると思います。

また、やはり、F2.8を知ってしまうと、
F4では満足出来なくなり、
結局2.8に買い換えると思うからです。
お返事からして、
視野率は、トリミングとして、
6D + 24-70F2.8で、どうでしょう。

質問と離れた所に答えがあるから、
質問した意味があると思うので、
それでよいのでは。

書込番号：20710532　スマートフォンサイトからの書き込み

[montan9696]

＞Happy 30Dさん

ありがとうございます！
6D+24-70/2.8Lが確かに最善かもしれませんね。

フォーカスシフトの問題、ネットで見るかぎり24-70/F4での大きな
ネガになってますね。正直ピンとこない部分もありますが使い方の
問題？なのかと。
あらかじめ絞りを決めてからのAFであれば気にならないのかなと。
違うかな・・・

桜の季節までもう少しありますのでいろいろ悩んでみようと思います（笑）

書込番号：20712233

[Happy 30D]

＞montan9696さん

私の場合、one shot AFの場合ですと、
Mモードで、絞り、シャッタースピードを決めておき、親指AFでAF固定。
ISOオートにしておき、絞りたくて、ISOに余裕があれば、絞ります。
それでビントがずれていたら困ります。
AVモードでなら、気にならないのかもしれません。

私も風景から入って、野鳥、子供と被写体は、変わっていきますから、撮影スタイルを縛られるのはつらいかと。

ちなみに、EF24-70 F2.8Lll と、EF24-105F4Lでは、
解像力は、特に等倍観賞では段違いと個人的には、思います。

EF24-70F4Lは持ってませんので、
判りませんが、2.8に迫る描写のようです。
ただ、F2.8通しのスレ主さんが、
F4でというのは、ちょっと違うかなと。
当然AF精度は、F2.8が上でしょうし。

風景で手ブレ補正というと、
私は、夕景、滝の三脚が立てれない時くらいしか、
思いつかないので。

桜には、まだ少しありますから、
よいご選択を！

書込番号：20712393　スマートフォンサイトからの書き込み