EF16-35mm F2.8L III USM のクチコミ掲示板

購入しました

[シーラン]

値段の高さに二の足を踏んでいたのですが、ここのところ大手量販店の価格が乱高下している最中、マップカメラが
最安値を付けたので思い切って購入しました。見た目は随分太くなり、フードも普通な感じになりましたけど、写りは
L2とは別物ですね。解放では顕著な差が出ますが、F8まで絞っても明らかに解像に差があります。安いレンズでは
ありませんが、22万円切りなら個人的には納得です。

書込番号：20415667

[シーラン]

L3解放　16mm	L2解放　16mm

画像貼り忘れてました。周辺部の等倍切り出しです。いずれも16mm　f2.8です。

書込番号：20415692

[ネオパン400]

シーランさん

サンプルありがとうございます。
実は随分前にII型を買おうとして見てから止めた事が有るのですが、今回のはずいぶん良さそうですね。

書込番号：20416383

[シーラン]

>ネオパン400さん
L2は周辺が本当にダメだったんですが、F4ISを買う気にもならず、L3をずっと待っていたんですが
出たら出たで驚きの高値だったので買い控えてました。価格も適正と思えるところまで下がって
きましたので、お勧めです。画質ははっきり言ってL2とは全然違いますよ。

書込番号：20416414

[柴。]

＞シーランさん
2型所有者です。こちらの書き込みを見て注文してしまいました。とても参考になる投稿をありがとうございます。因みに2型は8万で下取してもらえました。

書込番号：20421119　スマートフォンサイトからの書き込み

[ノムナガ様]

II型III型それぞれのDLO後の周辺比較は如何でしょうか。

書込番号：20580501　スマートフォンサイトからの書き込み

L�UとＬ�V・・・・違いは？

[まんBOO]

L�Vになって改良、進化したところが、
わかりません。
すみません、将来購入のため、教えていただけませんでしょうか？

書込番号：20274355

[虎819]

＞まんBOOさん

こんにちは。
とりあえず言える事は長くなり重くなってますね。

性能、違いはレビューが出てからで良いのではないでしょうか？
びっくりする程の違いよりも僅かな違い？
ぐらいではと…推測します。

書込番号：20274380　スマートフォンサイトからの書き込み

[norinagao2000]

わたしは全然別物だと思います。特に周辺画質。

書込番号：20274447

[☆松下 ルミ子☆]

描写!!!

書込番号：20274509　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　コマ収差が良好に補正されてるといいな〜

書込番号：20274822

[シーラン]

L2は周辺がダメダメなんですけど、24-70/.2.8L2はバキバキなので、L3も
バキバキだと思ってますｗ　11-24買ってお金がないのですぐには買えま
せんけど、買い替える予定です。

書込番号：20274938

[ヘビー素人]

＞まんBOOさん

L�Uユーザーです
ハッキリいって周辺画質はL�Uより今ならF4Lの方が全然いいです。
新しいモンはいいもんです。
L�Vになってさらに周辺画質は良くなってると期待してます、実写見てないのでどのくらいの差かわかりませんが。
コレを買うつもりだったのですが5D4買ってしまったのでL�Vは延期でしばらくはL�Uで我慢です。
今更新品でL�U買うのは金のムダです
無理してでもL�V買った方が幸せになれる事間違いなしと思ってますよ。

書込番号：20275200　スマートフォンサイトからの書き込み

[太郎。 MARK�U]

お早うございます。

出てきた写真を見て見分けられる方は
いないと思います。

書込番号：20275312

[ES-WN]

違いが分かるのは、開放で撮ったときのボケや収差のでかたじゃないでしょうか。
もし2.8からバリバリに使えたら、星空には最高ですね。

書込番号：20275520　スマートフォンサイトからの書き込み

[lovesaitama]

受け取った日に撮ってみたのをどぞ

＞まんBOOさん
おはようございます。

�U型�V型の違いはわかりませんが

�V型の超初心者・手持ちでので参考になるかわかりませんが・・・
何かの参考になれば

書込番号：20275859

[萌えドラ]

まただ…スレ建てしても締めずに終わる方。

書込番号：20276406

[まんBOO]

みなさん、情報ありがとうございます。
周辺の描写の違いですかね。
広角レンズとして一本使いたいので、せっかくですので
Ｌ�Vで、検討を進めます。

ありがとうございました。

書込番号：20280250

[こうちゃんゆうちゃん]

いくつか3型の写真出始めましたが周辺画像結構甘いですかね
これだとお星様とか以外は16−35mm F4でも良い気がしますがいかがでしょうか？
私は2型の周辺流れ気が気になって2型を売却してF4へ買い替え。現在3型待ちでした。

書込番号：20294806

[norinagao2000]

Lensrentals.comのレビューでましたね。
ニコンの14-24より明らかにいいみたいですね、あと、F4Lとの比較でも、
はっきり優位性が見れますね。金が。。。。困りますね。

https://www.lensrentals.com/blog/2016/10/canon-16-35mm-f2-8l-mark-iii-optical-bench-tests/

書込番号：20319602

[こうちゃんゆうちゃん]

＞norinagao2000さん
あくまでレビュー上では良さそうですが・・・
実際撮影した写真を見るとどうなんだろう？って感じがしませんかね？
個体差激しいのかな？
上の写真の端はどう感じられます？

書込番号：20322471

[lovesaitama]

＞こうちゃんゆうちゃんさん
おはようございます。
作例主として
上がってるレビューだと絶賛ですよね。自分のは・・・腕が悪いので？流れるんですよね(-_-)
まだレンズ補正してないのでここでどうかな？と思っています。
周辺の流れ・歪みを無くす撮り方・注意する点とか有るんですかね？
Ｆ４ｉｓ（レンタル）使った時は気にならなかったんですけどね。

スレ主さま横スレかもしれませんがすいません。

書込番号：20322988

[norinagao2000]

こうちゃんゆうちゃん様

あくまで個人的な主観なのですが、レンズレンタルのレビューは、複数個体を使ったレビューを実施しており、
信頼しています。個体差もかなり少ないようですね。
これからいろいろなレビューが出てくると思うので、じっくりみていきたいですね。
ただF4Lも極めて優秀なので、よほどの2.8の必要性が、ない限り、必要無いかもですね。。。

たまに星も撮りますので、本当に悩ましいです。

書込番号：20323479

[べろででぃち]

�U型を下取りに出さず�V型を購入し
いろいろ比較してみて、
「周囲描写」が秀逸！！！
と評価するつもりマンマンでしたが・・・・・
「普通？？？そりゃ良くはなってると思うけど・・・。」が正直な感想。

そりゃ、評判悪かった大三元の劣等生が
24-70、70-200を上回ると思ってた自分の
妄想ハードルが高かっただけだと思いますが・・・。

もってなければもちろん�V型をお勧めしますが
�U型から�V型へ無理して買い替える必要はないかな。

書込番号：20351631

[☆松下 ルミ子☆]

http://digicame-info.com/2016/11/ef16-35mm-f28l-iii-usm.html

書込番号：20392399　スマートフォンサイトからの書き込み

[D-duo]

こんなにわかりやすい2型と3型の違いが判らないなら
どんなカメラを使っても変わらないと思うのは自分だけ・・・？

書込番号：20395184

当分、このレンズで大いに楽しめそうです

[酢タマネギ]

本日入手しました。

数日前、○タ○○のサイトで11-24mmＦ4 L USMを見ると、中古の美品が
31万円を少しだけ下回っていました。「注文済の16-35mmはキャンセルし
て、この中古を買おうか。それとも中古を現金で買って16-35mmは20回
払いにしようか」などと、しばらく妄想を楽しみました。

そして発売日の本日、仕事帰りに○タ○○の某店に電話し、届いている
ことを確認できたので、受け取ってタクシーで帰宅しました。

さて、レンズをカメラにつけ、16mmで１回、35mmで１回撮ったところで、
家族の帰宅する足音がしたので、初日の撮影は中断。あわてて防湿庫に
隠しました。

今年は、彼岸花のローアングルからの逆光での撮影には間に合いません
でしたが、これからコスモスの逆光での撮影などが楽しみです。
私にとっては、ＳＷＣとＡＳＣという２種類のコーティングが本レンズ
購入の決め手でしたので。

書込番号：20271404

[Masa@Kakaku]

�@ ご購入おめでとうございます。家族にバレなくて何よりですね良いフォトライフを☆

�A せめてその試し撮りの画像を参考までにアップして頂けないでしょうか？

�B 家族の目なんてどーでもいいから三脚にがっしり固定して低感度の描写と周辺の流れ具合と逆光耐性をワイド端テレ端両方で検証して片っ端からアップアップ！
ｶﾓ-----щ(ﾟДﾟщ)-----ﾝ!!
家族からはその後みっちり説教してもらやええやんか知ったこっちゃないがなーーーっ☆



貴方はどれだ？！ m9(￣▽￣)

書込番号：20271436　スマートフォンサイトからの書き込み

[酢タマネギ]

＞Masa@Kakakuさん
早速の返信、ありがとうございます。
これまでMasa@Kakakuさんの投稿は折に触れ拝読させていただき、
参考にしていました。そのMasa@Kakakuさんからの返信を頂けて
ありがたいです。

>�@ご購入おめでとうございます。家族にバレなくて何よりですね良いフォト
>ライフを☆
ありがとうございます。
新製品の予約受付開始初日に予約したのは、２年前の100-400mm�Uに続いて
２本目です。
それだけに今回、新製品Getの投稿をしてしまいました（最近まで価格.com
のクチコミは、見て参考にしているだけでした）。

>�Aせめてその試し撮りの画像を参考までにアップして頂けないでしょうか？
最も恐れていた返信内容です。自宅の部屋の写真ですので、家族が見れば、
ばれてしまい、今後の私の楽しかるべきフォトライフが一挙に崩壊してしまい
ます。ご勘弁を。「いつかは別の場所での写真を」とは思います。

>�B…（省略）、三脚にがっしり固定して低感度の描写と周辺の流れ具合と
>逆光耐性をワイド端テレ端両方で検証
三脚で撮ることもあれば、手持ちで撮ることもあります。100-400mm�Uで野鳥
を撮り始めた頃は三脚を使っていましたが、その後、飛翔写真を手持ちで、
時に手持ちで流し撮りします。
さて16-35mmですが、逆光耐性のレポートができるといいですね。
キヤノンの魚眼レンズ（8-15mm）に搭載されているＳＷＣによる逆光耐性の
良さは味わっていました。
所有するボディは80Dですので、広角レンズはトキナー（11-16mmＦ2.8）と
シグマ（18-35mmＦ1.8）を所有していましたが、キヤノン16-35mm�Vの逆光
耐性を味わってみたくなり、この２本の非純正広角と非純正の85mm単焦点
レンズを売り払いました。
そして、「いずれフルサイズ（6D�U）で」と、妄想していますが、来年発売され
ても、資金難で私は買えません。まあ、あせらずに楽しもうと思います。

書込番号：20271678

[Masa@Kakaku]

おちゃらけコメントに、ちょーガチレスありがとうございました☆ m(_ _)m

最新レンズ（家族の目を盗んで）楽しんで下さい♪ (￣▽￣)b

書込番号：20271736　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

ご購入おめでとうございます＼(^o^)／

私は16-35mmF4を持ってるので 興味はありますが購入はしないと思います…( ;´･ω･`)


でも、描写次第では…(>_<)



むー(。･`з･)ﾉ

書込番号：20271862　スマートフォンサイトからの書き込み

[シーラン]

購入おめでとうございます。私も11-24/4Lと迷ったのですが、11-24を購入して、16-35/2.8は
もうしばらくL2を使う事にしました。しかし、16-35/2.8L3の発売に合わせて11-24/4Lが大幅
値上げされましたので、今回は11-24を買ってよかったと思っています。16-35/2.8L3もいずれは
買うつもりです。

書込番号：20272760

[酢タマネギ]

＞Masa@Kakakuさん
＞おちゃらけコメントに…
そうとは知らず…
これからはキャラを考えて反応します。
これからもよろしく。


＞☆松下 ルミ子☆さん
ありがとうございます。
16-35mmF4は手振れ補正が効いていいですね。
先月のBS朝日（だったかな？）の「The Photographers３」
（心揺さぶる風景を求めて）を観たら、16-35mmF4の写真
が多いことに驚きました。


＞シーランさん
11-24mmF4を購入されて良かったですね。羨ましいです。
＞16-35/2.8L3の発売に合わせて11-24/4Lが大幅値上げされました
それは知りませんでした。昨年から最近まで200-600mmを気にして
いて、11-24mmF4が昨年発売されていたことを今年の夏になって
知りました。
本日のデジカメinfoによると、200-600mmと6D2は来年同時に発表さ
れるという噂があるとか。
私が6D2を買えるのは早くて2018年。11-24mmF4は2020年？
（200-600mmを諦めたとしても）

書込番号：20274338

[萌えドラ]

パッと見に似たズームレンズばっかで間違えて持ち出しそうだw

先端の赤ライン下にスペースあるから、そこへでもデカイ白字で16-35/2.8ってプリントすりゃイイのにね(^-^)

キヤノンにしては味気ない寸胴デザイン推しの一辺倒で面白くない(`△´)

書込番号：20275063

[酢タマネギ]

＞萌えドラさん
こんにちは。

＞パッと見に似たズームレンズばっかで間違えて持ち出しそうだw
＞先端の赤ライン下にスペースあるから、そこへでもデカイ白字で
＞16-35/2.8ってプリントすりゃイイのにね
おおっ、そんなに純正のＬレンズをお持ちなんですね。羨ましい。

私は今回のレンズ購入に際し、防湿庫を１つ増やして小型の防湿庫
３つとし、以下のように使い分けています。
�@カメラ、良く使うレンズを少し（16-35mmＦ2.8L他）
�A野鳥撮影用（超望遠ズーム１本、テレコン、双眼鏡、照準器）
�B使用頻度の低いレンズを少し

私の場合は、純正は全てＬであるものの、非純正も少しあるため、
複数個収納している防湿庫�@と�Bからの取り出しの際は、レンズ
キャップに表示されているメーカー名やレンズの背丈で分かるので、
迷うことはありません。

ここまで書いてきて分かったことがあります。
萌えドラさんのお持ちの防湿庫は、大型の、恐らく３段ぐらいの
物ですね。
表示を「先端の赤ライン下のスペースに」というのは、防湿庫の
中のレンズを横から見るということですね。

私の防湿庫は、安物のプラスチック製で上蓋を開けて上からレン
ズを見るので、「赤ライン下のスペース」に表示してあっても、
表示は見えません。

さらに、今確認しましたが、防湿庫ではフードを逆さにしてレンズ
に付けているので、「赤いライン下のスペース」はフードで隠れてし
まいます。
テプラで印刷してフードに貼り付けてはいかがでしょうか。

Masa@Kakakuさんに続いて萌えドラさんからも、「おちゃらけコメン
トなのに…」と言われてしまいそうな予感が。

書込番号：20275880

[酢タマネギ]

逆光耐性テスト�@	逆光耐性テスト�A	逆光耐性テスト�B

＞Masa@Kakakuさん
ご要望にお応えして…

３連休最終日の本日、天候に恵まれたものの、用事があって
撮影に行けず、自宅庭での逆光耐性のテストを行ないました。

これに勝る逆光はないというぐらい、太陽を背景にして、
蜘蛛の巣を撮りました。
写真�@は16mm。写真�Aは35mm。絞りは、いずれも光条を出す
ためにF14。露出補正なし。

この２例は、いずれも若干のゴーストが発生していますが、
発生していない写真も、あるにはありました。
ただ、蚊に刺されながらの撮影のため、ゴーストが発生し
ないように撮って、なおかつピントが合っている写真を
撮ることは、今回は断念しました。
この２例は、ゴーストが発生しても、この程度に収まると
いう報告と思って頂ければ幸いです。
私にとっては許容範囲内（とせざるを得ない）です。

なお、参考までに絞り開放での撮影も行ないました。写真�B
です。35mmでF2.8、露出補正なし。
左下に出ているのは、ゴーストなのか雲なのか。はっきり
しませんが、恐らくゴーストでしょうね。
普通このような設定での撮影はしないと思います。�@�Aとの
比較で敢えて撮ってみただけです。
明るい広角ズームを絞り開放で使うシーンは別にあると思って
います。

書込番号：20283462

[酢タマネギ]

＞Masa@Kakakuさん

追記です。
＞三脚にがっしり固定して低感度の描写と周辺の流れ具合と逆光耐性を
とのことでしたが、確認したのは「（低感度での）逆光耐性」のみでした。

周辺の流れ具合？（私に分かるのは周辺減光ぐらいですが）は、APS-C（EOS80D）
のせいか、特段気付きませんでした。その上、アップした写真はトリミング
しています。
なお、全て手持ち撮影です。私の頭より高い位置の蜘蛛に出来るだけレンズを
近付けて撮るために、上を向いて手持ちせざるを得ませんでした。脚立を持ち
出すことも考えたぐらいでした。

書込番号：20283744

[Masa@Kakaku]

>>酢タマネギさん

色々お手数をお掛けしました☆ m(_ _)m
まさかここまで徹底的にガチレスして頂けるとは、完敗でありますw (;^_^A

参考になる試写の数々ありがとうございます。実は私、フルサイズカメラの超広角ズームを持っておりませんので、近い将来に16-35F2.8LIII、16-35F4LIS、11-24F4LI あたりを候補に検討したいと思っております。
その際はここの画像とスレ主さんのいち早いインプレッションを参考にさせて頂きますね。

改めて、ありがとうございました☆ (￣▽￣)b

書込番号：20290414　スマートフォンサイトからの書き込み

[酢タマネギ]

みなさん、ありがとうございました。
ここで一応クローズし、他の方の作例を見られるように
なってから、またお会いしたいと思います。

蛇足ながら、本日、シグマが12-24mmF4（Art）を発表しました。
キヤノン11-24mmF4の半値以下です。
レンズ沼広角１丁目１番地の住民にとっては選択肢が増えて朗報
ですね。

と、ここまで下書きしたところ、いざログインしてもクローズする
方法が初心者の私には分かりません。
あれ、つい最近、初の質問を解決済にしたのになぁと思って探すと、

「解決済」にするにはGoodアンサーを選んでください（それは分かっている）
　　　↓
Goodアンサーの選択は「書き込み分類」が「質問」のスレッドでのみ選択が可能です。
（ああ、それは知らなかった）

ということで、どなたにもGoodアンサーを差し上げられないことが
分かりました。申し訳ありません。

書込番号：20293231

[横道坊主]

彼岸花を逆光でローアングル…｡
シグマの5万もしないフィッシュアイで綺麗に撮れますよ。
太陽の光芒も入れ込んで。
初めから高いレンズで撮ってると｢高いレンズだから撮れるんだ｣と思いがちですが…(^^;)

書込番号：20294306

[酢タマネギ]

フィッシュアイでの逆光撮影

＞横道坊主さん


そうでした、そうでした。
シグマのフィッシュアイ（15mmF2.8）で太陽の光条がきれいに撮れる
ことは、写真家の石井孝親さんの『光を生かす花の撮影術』（日本カ
メラ社、2010年4月）で知りました。
それで、2013年末にキヤノン8-15mmF4Lフィッシュアイを買いました。
翌年の春にチューリップを逆光で撮ったのが添付の写真です。
そのことをすっかり忘れてしまっていたような。

そして、横道坊主さんのご指摘を受け、次のような妄想が展開し始め
ました。

もし将来、16-35mmよりも超広角のレンズが欲しくなっても、私にとって
はキヤノンの逆光に強い11-24mmF4でなくシグマの12-24mmF4新型で充分か
なと思う気持ちが強くなりました。次のように使い分ければ良いと思う
からです。
�@強い逆光で撮る場合の15mm以下はフィッシュアイ、16mm以上は�V型。
�Aさほど強い逆光でない場合の16mm未満はシグマの新型。

ありがとうございました。

書込番号：20296089

[酢タマネギ]

�@彼岸花（ゴーストなし）	�Aコスモス（ゴーストなし）	�B彼岸花（ゴーストあり）	�Cコスモス（ゴーストあり）

蛇足ですが。


フィッシュアイ入手前に彼岸花やコスモスを逆光のローアングルで撮影した写真
を添付します。レンズはシグマの18-35mmF1.8Art、ボディは70D。

�@は太陽が画面内に出るほどの逆光ではないために光条が出ていず、ゴーストも
出ていません。玉ボケを狙いました。
�Aは下部に太陽が出ていて光条が出ていますが、夕方の弱い光のためか、ゴース
トは出ていません。
�Bと�Cは太陽が画面内に出ていて光条が出ているものの、酷いゴーストが現れて
います。

４つの写真の焦点距離は20〜26mmです。これよりも画角の広いトキナーのレンズ
（11-16mmF2.8）を所有していましたが、この光景では18-35mmで表現しようと
思いました。
その後、フィッシュアイでチューリップやヒマワリを撮影したものの、野鳥などの
動物に関心が移ってしまったり天候が悪かったりして、彼岸花やコスモスをフィッ
シュアイで撮ってはいませんでした。

ここで前回のチューリップと今回の４枚を逆光やゴースト以外の観点から比較して
みて、次のことが言えると思います。
Ａ．チューリップはフィッシュアイで群生の様子を表現できていると思いますが、
彼岸花やコスモスの群生の表現は標準ズームや広角ズ−ムの方がいいかなと思い
ます。
Ｂ．この４枚の構図は、フィッシュアイでは歪曲収差が強く出るので、広角ズ−
ムの方がいいと思います。特に�Aはフィッシュアイでは表現できないでしょう。


そして、新しい道具（16-35mmF2.8L�V）を入手して花などの撮影を再開することの
是非を自問自答した際に考えたのは、次のことです。

＜＜光条を出すために画面内に太陽を入れてシャッターを切る場合でも、まずは
背景（太陽は背景の一つ）と主被写体の構図を考え、それに相応しい画角の取れ
るレンズを付ける。＞＞
（彼岸花やコスモスを逆光のローアングルで撮影する場合、フィッシュアイより
も16-35mmのレンズの方が、構図の自由度が高い。）


こうして色々と理屈を並べて、レンズ沼の住民になっていくのですね（たとえ理屈
に間違いがあっても）。

書込番号：20301223

[酢タマネギ]

本レンズのレビュー記事（Photography BLOG）がデジカメ.infoに紹介されています。
　　　　↓
キヤノンEF16-35mm F2.8L III は高価だが際立った性能のレンズ
http://digicame-info.com/2016/10/ef16-35mm-f28l-ii-2.html

周辺光量落ちは広角端の開放では目立つ、歪曲は16mmではタル型が目立つ
など。１００点は取れてないということで、我慢するか、しないかですね。

書込番号：20320129

[酢タマネギ]

本レンズの別のレビュー記事（lensrentals）もデジカメ.infoに紹介されています。
　　↓
キヤノンEF16-35mm F2.8L III はこれまでテストした中でベストの広角ズーム
http://digicame-info.com/2016/10/ef16-35mm-f28l-iii-3.html

比較されているレンズ
EF16-35mm F2.8L II（旧型）
EF16-35mm F4L IS
EF24-70mm F2.8L II
ニコン14-24mm F2.8

書込番号：20321161

[K_wing]

＞酢タマネギさん
＞酢タマネギさん
EF16-35mm F2.8L II USM があまりいい印象じゃなかったので
新型に、興味がわかなかったのですが、使用頻度も高いので、
性能は、雲泥の差というのなら、買い替えもいいかも、
ただ、価格がちょっと高いな〜

書込番号：20324139

[酢タマネギ]

K_wingさん、こんばんは。

>EF16-35mm F2.8L II USM があまりいい印象じゃなかったので…

大三元の１つである本レンズ�U型の評判が良くなかったことは、
�V型を注文する直前に知りました。

私は、ボディがAPS-C（70D→80D）ということもあって、広角は
フィッシュアイを除けば、APS-C専用の２本（トキナーの11-16mm
F2.8、シグマの18-35mmF1.8）を持っていました。

今回の�V型の注文に際しては、ボディを、超望遠はAPS-C、それ以外
はフルサイズ（6D2？）の２台体制にしようとの思惑から、APS-C専用
の２本を売却して資金源の一部としました。

ただ、散財してしまったので、6D2が来年発売されても買えません。
当面は、80Dでフルサイズ換算26-56mmのレンズとして楽しみながら、
6D2を買える日を待ちたい（ひょっとしたら6D3の頃まで待つ？）と
思います。

書込番号：20327785

[K_wing]

＞酢タマネギさん
そうですね！私は動画、映像を仕事にしてます。
一眼系で撮るのは予算が厳しい、または今日は天気がいい、、
そらいくぞ、という機動力のいい撮影のために所有してます。
人がらみとか本格的な撮影は基本、もっとグレードの高い機材とクルーにお願いします。
という意味で個人で持てる範囲の機材はある程度もってますが
（f2.8大三元？あります）
とにかく、個人で持てる機材には、あきらめというか、不満だらけです。
EF16-35mm F2.8L II USM は、光量があればまあまあですが
ワイド側の醜い映像には閉口してました。
α7sでも夜景とかは、f2.8はやはり必要だとは思います。
個人ではおいそれと買い替えできるかな〜という価格問題ですね、、
ワイドはなんだかんだ重要なんです。

書込番号：20334202

発売日がキヤノンHPに。

[へ〜そうなんだ。]

10月6日と記載があります。

思ってたより早いですね〜

B＆Hで円高の間に買えそうならば嬉しい誤算。

書込番号：20249305

[しんちゃんののすけ]

個人的には11-24の方が欲しいなぁ。

書込番号：20249351

[へ〜そうなんだ。]

＞しんちゃんののすけさん、こんばんは。

11-24mm 24-70mm 70-200or70-300 からすると11-24mmなんでしょうね。

デカイ、重そう？　16mmでも上手に撮れない私に11mmから？（＾＾；

予算的にもコレかな〜（＾＾；と私の場合。

ちょっと一瞬だけ16-35mm F4を買いましたが売ってしまったので、今回は長く付き合いたいな〜と。

書込番号：20249366

[kenta_fdm3]

税金や輸送費考えたらあまり安くない気がします。
万が一の不良個体にあたった際に手続き面倒ですしねえ。

書込番号：20249376　スマートフォンサイトからの書き込み

[へ〜そうなんだ。]

＞kenta_fdm3さん、こんばんは。

おっしゃるとおり保証が無いのは覚悟です。

クレカで別途加入している保険で何とかなるかなと。

送料はロープロカバン2つとレンズで95ドルほど、105円でもまだまだお得です（＾＾；

3〜5日で届くんです。

レンズの税金はあったかな？
カバンはあっても恐らく3000円くらいと・・・後はIｎ stock にいつなるかとは思っております。

円高時期ならではのちょっとお得シーズンですよ〜

書込番号：20249401

[鉄道太郎]

私も国内で購入される事をお勧めします。たしか、昔はキヤノン国際保証書とかでいけましたが、今は駄目じゃなかったでしょうか？
16-35/4ＬＩＳを一度手放されてるということは合わなかったと思います。広角をとことん使いたいのなら、私も11-24/4Ｌをお勧めします。16-35とかで、もっと広い画角が欲しいという場面が多々あって、11-24/4Ｌはうってつけのレンズでした。解像力も恐ろしいくらい高く、16-35/4ＬＩＳとはレベルがはっきり違います。またディストーションが素晴らしく補正されています。自分の撮影の約35％くらいは広角ですが、所持してるレンズの中では稼働率は1番です。広角レンズは8-15/4Ｌから35/1.4Ｌ�Uまで8本持ってますが、1番面白くて、1番よく使うレンズです。
あと、広角で画質のみを追求されるならTS-E24ｍｍＦ3.5Ｌ�Uの1本ですね。このレンズも使い方がわかってくると本当に良いレンズです。描写はキヤノンの広角レンズ群の中では最高と思います。ちょっとＭＦレンズというのがネックになるかもしれないですが、、、

書込番号：20255241

[へ〜そうなんだ。]

鉄道太郎さん、こんばんは。

確か5〜6年前からUSAからの輸入品はUSAとカナダオンリーですね。

今回の広角の購入は再度興味から（＾＾；　

前回は１D系を止めて安い７D系して、レンズもそれに対応して16-35mmF4でした。

７D2の画質に閉口し再度１DX、今後APS-Cは買わないつもりです。

11-24は子供連れで荷物の多い状態ではデカイかな〜と。

なら全てF4通しレンズで揃えない？と言われそうですが、結局F2.8レンズを買っておかないと買い換えると思いますので（＾＾；

何だかんだ言っても大三元レンズが無難かなと思っております。

お勧めレンズも売っちゃいましたし、いつも円高時期にいろいろと物色して楽しんでおります。

不具合は即効キヤノン行きで（＾＾；　一応過去輸入したレンズで不具合はありません。

いつハズレ掴んじゃうはわかりませんが（＾＾；

今回はロープロバッグ2つ、レンズコート、レンズで102,35円で請求来ました。

送料は95ドル（保険付き）です〜今ならではのB＆Hはお勧めです〜

書込番号：20259901

[シーラン]

私も以前はB&Hやアドラマでレンズなんかを購入してました。今でもSDやCFはB&Hです。
しかし、このレンズに送料、消費税4.2％（価格の60％に課税）、1ドル105円換算でも
246,179円です（2199米ドル、送料51.06米ドル）この差額ではメリット少ないと思います。

書込番号：20270547

[へ〜そうなんだ。]

シーランさん、こんにちは。

単品では買いませんよ〜送料が（＾＾；

サンディスクカードは国内で保証効きませんが安い時もあれば、大して変わらない時もありますね。
（C.Fast2.0　128Gは輸入しましたが無事使えております）

今回レートは１０２．３５円で請求、プロトレッカー６５０AW、マグナム４００AW、レンズコートを合わせ買い。

送料は４つで９５ドルほどでしたので、プロトレッカー６５０AW（円換算）が無料になったくらいです。

６００AWがもうだめになったので助かりました。（国内で買うプロトレッカーはもっと高いですが・・・）

過去B＆H１０万ドルちょっと購入してますが、国内で買うより２５０万は安く買えてます。（ライカ、長玉レンズ等）

ま〜タイミング良く、いろいろ買うならと言うくらいですね今回は。

今日レンズ以外届きました（＾＾；　レンズは発送済みとの事。

書込番号：20270672

本レンズの伸縮に関して

[スタインウァイ]

題名の通りですが、こちらのレンズはズーム時に全長が長くなるタイプのものなのでしょうか？調べ方が悪いのかHPにも記載が見当たりません。発売前だからでしょうか？

金銭的に価格が落ち着くまで購入出来そうにありませんが、とても楽しみなレンズです！

書込番号：20240074　スマートフォンサイトからの書き込み

[showmustgoon]

ロックが付いていないので伸びないタイプでしょうね。
F4ISも伸びませんでし。

書込番号：20240076　スマートフォンサイトからの書き込み

[天国の花火]

http://cweb.canon.jp/ef/lineup/wide-zoom/ef16-35-f28liii/index.html

インナーフォーカスの記載がありレンズの全長が変わらないとなってます。

書込番号：20240158

[つるピカード]

海外のレビューサイトをみるかぎり、全長は伸びないみたいですね。

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-16-35mm-f-2.8L-III-USM-Lens.aspx

ただ、�U型と同様、ズーム時に前玉が鏡筒内で前後するタイプの様ですから、防塵防滴にはフィルタが必須かも…。

＞インナーフォーカスの記載があり…
よく、混同される方がいますが、インナーフォーカスならズーム時に伸び縮みしないわけでは関係ありません。
思いっきり伸びる24-70 F2.8L�Uもインナーフォーカスですから…。

書込番号：20240172

[天国の花火]

少し省きすぎましたね。

インナーフォーカスの記載の項目があり、そこにピント合わせの際にレンズの全長が変わらないのも特長です。と明記されています。

書込番号：20240199

[ｈｏｔman]

http://cweb.canon.jp/ef/lineup/wide-zoom/ef16-35-f28liii/spec.html

>最大径×長さ

>φ88.5mm×127.5mm

最短とか最長（広角時・望遠時）と書いていないので、
伸び縮みしないと思います。

というか、このクラスは伸び縮みはありませんよね。

書込番号：20240250

[K_wing]

外観の見た目の伸び縮みはしませんが、、
内部は動いてますので
スタビライザー使用時には
mm数、決めてバランス撮らないと
前後のバランスは取れないです。
それ以外で伸びるかどうか？で困るのはなに？

書込番号：20241139

[酢タマネギ]

＜＜焦点距離を変えても全長が伸縮しないのはインナーズーム＞＞

「EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM」は、焦点距離を変えると全長が伸縮しますが、
このレンズに搭載されているテクノロジーの説明の１つに「リアフォーカス」があり、
それは次のように書いてあります。
・レンズのコンパクト化と快適なAF操作を実現するリアフォーカス方式を採用して
　います。ピント合わせの際にレンズの全長が変わらないのも特長です。

インナーフォーカスとリアフォーカスは異なるテクノロジーですが、いずれも「ピン
ト合わせの際にレンズの全長が変わらない」ということです。
それは、例えば焦点距離100mmでピントを合わせる際に全長が変わらないということ
であって、焦点距離100mmと400mmの全長は同じという意味ではありません。

ズ−ムレンズの全長が伸縮しないタイプは「インナーズーム」だと思いますが、キヤ
ノンのサイトを見ても、「インナーズーム」の記述はありませんね。

なお、全長が伸縮する「EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM」についてのキヤノンの
「仕様」には、最大径×長さの欄に「φ94×193」とあります。
つまり、長さとして例えば「150〜193」のような記述ではないため、最大径×長さの
欄の長さが固定であることは、全長が伸縮しないタイプのズ−ムレンズであることを
意味していないと言わざるを得ません。

書込番号：20241320

[スタインウァイ]

皆さま

早速のご回答有難う御座います。知らなかったことも多々ありとても勉強になりました。どのような写りをするのかレビーや評価をみるのが楽しみです。

書込番号：20242299　スマートフォンサイトからの書き込み

[アハト・アハト]

このレンズはよう知りませんが
たとえばですけど

＜インナーフォーカス＞
フォーカス群が内部にあるレンズ

Fー１ー２ーーー３ーー４ーMの構成で２がフォーカス群の場合は
Fー１ー２ーーー３ーー４ーMが最短
Fー１ーーー２−３ーー４ーMが無限
F〜M（フィルタ枠とマウント面）の全長は変わらない　これインナーフォーカス

Fー１ー２ー３ーMの構成で１がフォーカス群の場合
Fー１ーー２ー３ーMが最短
Fー１ー２ー３ーMが無限
F〜Mの全長が変わる（Fと１が伸縮する）　前がフォーカス群なのでフロントフォーカス
※後玉でフォーカスするのはリアフォーカス


＜インナーズーム＞
バリエーター（変倍系）がレンズの中だけで移動する方式

Fー１ー２ーーー３ーー４ーMの構成（４グループ式）で、３がバリエーターの場合は
Fー１ー２ーー３ーーー４ーMで広角側
Fー１ー２ーーーー３ー４ーMでテレ側
ＦーＭ間の長さは変わらない　これインナーズーム

Fー１ー２ーー３ーMの構成の場合（３グループ式）は２と３がバリエーター
Fー１ー２ーー３ーMが広角側
Fー１ーー２ー３ーーーMがテレ側
F〜Mの長さも各要素の位置関係も大きく変わる　これ普通のズーム　いちばん多いタイプ

特殊なケースでは（たしかトキナーの28-70/2.8がそうだったような）
Fー１ーーー２ーーMが広角側（２グループ式）
Fーー１ー２ーーーMが望遠側
インナーズームじゃないのに、F〜Mの長さが変わらない変わり種
（フィルタ枠の中で前玉が回りながら伸び縮みする）

という感じになるのではないかと思います

書込番号：20242438

星景写真には？？？

[ダンパァ７]

2型	3型	タムロン

星景写真の撮影にタムロンの15-30ｍｍを５D3で使用しています。

この3型、満を持してリニューアルされたと思ったら、MTF曲線を見る限り、タムロンの15-30mmに遠く及ばず（の様に見えます）、これではサジタルコマフレアがそれなりに出て、ワイド端での星景写真には使用できるか？？？です。

確かに2型よりは遥かに良くなっているようですが…。

キヤノンウェブサイトに掲載されている天の川の写真は悪くはなさそうなのですが、ファイルサイズが小さく余り良く判りません。

純正レンズの方がフィルターは使用できますし、DPPで様々な機能が使用できてアドバンテージは有りますが、納得できる星景写真の作例が出るまでは、広角バカの私でも出を出し辛いです。

書込番号：20142858

[isoworld]

　
　情報ありがとうございます!!

　私は当面はキヤノンには星撮りレンズに期待しておりません＾＾；　レンズメーカの中には「サジタルコマフレアを抑えている」旨の能書きのある広角レンズもありますから、それに注目するようにしています。

　シグマからartシリーズの一環として14mmか15mmの明るい（せめてF2の）広角レンズが出るのを期待しているのですけれどね。

書込番号：20142877

[EJ207kai]

ダンパァ７さん、こんにちは！

同じく、5D3+タムロン15-30で星景写真を撮っていますが、現状タムロンで満足していることもあり、タムロンの倍の価格となると、興味はありますが、手が出ないです。

シグマから、このクラスでの変態レンズが出たら…と思っています！

書込番号：20142884　スマートフォンサイトからの書き込み

[テト親]

私はメーカー発表のMTFはあんまり参考にしないですけどね。
lensrentalsがそのうちテストしてくれると思うので、それ待ちでいいと思いますけど。

書込番号：20143107

[holorin]

MTFにおいてサジタルコマフレアは、低周波（１０本／ｍｍ）でサジタル方向のコントラストが低く、絞ると劇的に解像度が上がる（コントラストが向上する）という特徴があります。
２型の１６ｍｍはまさにその通りの感じですね。これに対して３型はそういった傾向はありません。ＭＴＦ上ではサジタルコマフレアはじゅうぶんに抑えられていると推定できます。
１５−３０ｍｍも（キヤノンと実線、点線が逆ですが）、サジタルコマフレアはなさそうです。

＞MTF曲線を見る限り、タムロンの15-30mmに遠く及ばず（の様に見えます）、

さて、この部分は、キヤノンとタムロンでＭＴＦの条件が同じであるかわからないので（基本、同じであるはずがない）、遠く及ばないのか、わずかな差なのか、それとも逆転しているか、さっぱりわかりません。現段階での判断は早計です。

書込番号：20143139

[ダンパァ７]

山行にはサムヤン	タムロン撮って出し＠立山

isoworldさん
レス有難うございます。
私もキヤノンに星景写真に適した超広角レンズに全く期待してきませんでしたが、今回はひょっとしてと淡い期待をしましたが、今の所その淡い期待は期待で終わりそうです。
ニコンに比べて大変な後出しジャンケンでこれでは、今の所がっかりです。

EJ207kaiさん
今晩は！
isoworldさんも仰られていますが、私もシグマのド変態レンズに期待しています。
例えばF2で14ｍｍなら、多少のコマ収差は受け入れると思います。

テト親さん
レス有難うございます。
メーカー発表のMTFの信頼性が何処まであるのか私も知りませんので、最終的には作例を見てからの判断になると思います。

＞holorinさん
コメントありがとうございます。
MTFを正しく読む能は私にはなく、3型は周辺部（グラフ右）に行くと数値が落ちるため、遠く及ばずと判断しました。
どうも根本的に私はMTFを理解していないようです。
3型のサジタルコマフレアが優れているのであれば、そうあってほしいものです。


昨秋から星を撮るなら標高2000m以上と考えるようになり、登山に手を出し始めました。
山道具だけで5D4が買えるぐらいに既に継ぎこみましたが、機材の軽さは正義になりつつあります。
そんなことで、サムヤンの軽さから持ち出す事が多くなりました。

木曽駒ケ岳撮影した失敗作（寝坊しました）と、山行に持ち出す事のないタムロンの立山での作例を張っておきます。

書込番号：20143285

[isoworld]

　
ダンパァ７さん：

> 山行にはサムヤン

　この写真を見ると、SAMYANG 14mm F2.8でも結構やるじゃん、と思いますね。当面はこれでしのいで、次はシグマか、キヤノン以外＾＾のどこからか、もっといいのが出るのを待つようにします。

　新しい情報があったらくださいませ　orz　作例でも歓迎します　＞　みなさん

書込番号：20143328

[黒仙人]

http://www.canon.com.cn/products/camera/ef/lineup/widezoom/ef1635f28liii/sample.html
良いのだけど価格がな〜〜〜(T_T)。

書込番号：20144999

[ダンパァ７]

黒仙人さん

レス有難うございます。
リンク先の写真は良いですね。
周辺の星像が多少三角になってはいますが、これなら私には充分許容範囲です。
これで、新しい作例が出てくるのが楽しみになりました。

それにしても価格がね〜。
今の価格では酔った勢いでもポチれません。

書込番号：20147329

[ｃｒ250]

ダンバァ7さん　こんにちは〜

私も〜広角レンズ選びで〜迷っていまして〜とてっも参考になります〜
私は〜ツァイスの〜１５ｍｍと〜タムロンの15-30〜このＥＦ16-35�Vと〜悩んでおります〜
私も〜ＭＴＦ曲線を〜ながめて〜毎夜悶えている口です〜
このスレは〜とっても参考になります〜ありがとうございます〜

タムロンなのですが〜フィルターは〜どうされているでしょうか？
お教えいただけると嬉しいです〜
選定のなかで〜タムロンですと〜フィルターが困ったな〜とも思っております〜
ＥＦ16-30ですと〜82ｍｍのフィルターが使えるのですが〜値段が〜と写りが未知数で〜もう少し作例がないと〜
踏み切れない感じですし〜
ツァイスの15ｍｍのクチコミには〜タムロンの方が上みたいな書き込みもあるし〜
用途は〜星景が〜メインで〜風景〜な感じです〜

ご教授いただけると嬉しいです〜

書込番号：20154630

[ダンパァ７]

＞ｃｒ250さん

ソフトフィルターなら、”LEE カメラ用角型ポリエステルフィルター ソフトセット P-4 100X100mm ソフト描写用 398449”
は如何でしょうか？
丸く切ってリア部分にパーマセルテープで貼り付けます。

フロントにハーフNDフィルターを取り付けたいのならば、”NiSi 150 Filter Holder For Tamron 15-30 タムロン15-30mmレンズ専用角型フィルターホルダー ”
https://www.amazon.co.jp/gp/product/B015XT2V4K/ref=ox_sc_sfl_image_1?ie=UTF8&psc=1&smid=A1JYSMOT8MQOSR

ご参考になれば幸いです。

書込番号：20156896

[ｃｒ250]

ダンバァ7さん　こんにんちは〜

ありがとうございます〜参考になります〜
150ｍｍの角形が使用できるのですね〜
ソフトフィルターは〜リヤへ貼り付けて使うしかないのですね〜
なやましいですね〜
ＥＦ16-35�Vの実力がタムロンを凌駕していればＥＦですが〜
拮抗している場合は〜値段的に〜タムロンですが〜使い勝手をかんがえると〜悩ましいですね〜

やはり〜今後〜作例が〜いろいろでるまで〜悶々と〜しそうですね〜

ありがとうございます〜
また何か情報ありましたら〜お願い致します〜

書込番号：20160386

[オールマウント使い]

＞ｃｒ250さん
zeiss Distagon 15/2.8の口コミのスレで15-30の方がいいとおっしゃっている方の文脈からするとスレ主が挙げているトキナー製のものとの比較です。
Distagon 15/2.8は当方ZE ZF.2 所有し タムロンの15-30/2.8をタムロン様からお借りし使用しましたが15mmの焦点距離においてはコマ・色収差はDistagon15/2.8の方が抑えられておりディスプレイでも大判に印刷しても一眼でわかるほどでした。
ですが周辺減光の点についてはどちらもあるのですがタムロンの方がマシだと思いました。
16-35の3型は素晴らしいレンズだと良いですね。
2型は周辺の流れが許容できず二本買ってすぐに手放してしまいましたので。。。

書込番号：20166839　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｃｒ250]

オールマウント使いさん〜
こんにちは〜

ありがとうございます〜
参考にさせていただきます〜
すごく悩ましくなってきました〜
Distagon 15/2.8に〜ソフトフィルターは〜どうされてますでしょうか？
ご教授いただけると嬉しいです〜

書込番号：20179683

[オールマウント使い]

＞ｃｒ250さん

ご返信ありがとうございます。
私はDistagon15/2.8ではソフトフィルターを使用しておりません。
ソフトフィルターが使用した作品を撮影する場合ですとDistagon21/2.8。EF24/1.4Lii。TS-E24/3.5Lii。もしくはマウントアダプターを使いNikonの14-24/2.8の後玉にLeeのソフトフィルターをカットしたものを貼り付けて使用する事が多いです。

ご参考になれば幸いです。

書込番号：20181261　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｃｒ250]

オールマウント使いさん〜
こんにちは〜

ありがとうございます〜
参考になります〜
またいろいろお教えいただけると嬉しいです〜

書込番号：20201198

[ヘビー素人]

シグマから12-24art発表ありましたね、85とゴーヨンもですが。
コレも気になるけどartも気になります。

書込番号：20228416　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダンパァ７]

デジカメinfoの本レンズの記事では絶賛されていたので、期待が膨らみました。
しかし、タムロンから買い替えて星景撮ったらガッカリというコメントがありました。
最終的には自分の目で確認してからにはなりますが、購入しない事はほぼ確定な感じです。

サムヤンからPREMIUM MF 14mm が発表されたので、其方の方が気になります。
MTFは有り得ない程素晴らしいので、入手可能になったら人柱になると思います。

書込番号：20334403　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダンパァ７]

このMTF本当？

ガンレフで本レンズでの星景作品を発見しました。
危惧していた通り、サムヤンやタムロンより明らかにサジタルコマフレアが目立ちます。
偶々のハズレ玉だったかも知れませんが、見送り確定です。

それにしてもサムヤンが気になります。
F2.4ですしMTFは素晴らしいしで、作例を見てからにしたいですが、人柱になる方もそうは居ないサムヤンですから自ら人柱になる覚悟です。

書込番号：20345968

[isoworld]

　
　
　ダンパァ７さんが「自ら人柱になる覚悟」で試してみた結果を見て（いつになりますでしょうかね）、新しいSAMYANGに私も決めたい。F2だったら諸手を上げて＾＾

書込番号：20346987

[ダンパァ７]

isoworldさん

>ダンパァ７さんが「自ら人柱になる覚悟」で試してみた結果を見て（いつになりますでしょうかね）、

価格にも依りますが、国内と海外の発売時期があまりにも違う場合には、海外サイトでポチるかも知れません。
まあ、10万円以下ならさっさと購入に走ると思います。

でも、可能ならケンコートキナーさんから購入したいですね。
というのが、電磁絞り仕様になっているようなので、まともに動くのか結構心配なのです。
まあ、どうせ開放でしか使用しないのでどうでも良いと言えば良いのですが…。

冬の天の川が撮れる内に手に入れたいです。

書込番号：20353361