EOS 5D Mark IV ボディ のクチコミ掲示板

評価

[chapy324]

満足度レビューでは定評価が続出してますね。意図的でしょうかね?? やはり価格が高いためなのか?ユーザーが納得する価格っていくらなんでしょうかね?　やっぱり参考にしちゃいます。

書込番号：20232202

[mac821]

今回は5D3が出た価格と同程度だと思っていた方がほとんどではないでしょうか？
自分が納得して買うならば他社機との性能差を考えて、良いとこ32万前後です。
その程度の金額を想定していたのに、為替の影響でもう10万円高いのでは検討すら出来ません。

書込番号：20232230　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

僕は…買えないから店頭で試してるレベルだけど…o(^o^)o
その店、5D�V,5DsR,5D４が一度に触れるんだよね。
あくまでも感覚なのだけれど、シャッターユニットはかなりいい感じがする。
手に伝わるショックはsRが一番小さい感じだけど、キレまで入れたら4じゃないかなo(^o^)o

書込番号：20232237　スマートフォンサイトからの書き込み

[虎819]

＞chapy324さん

価格はやっぱり買う側は気になりますよね。
価格が高いのが低評価は仕方ないでしょうね。

何れ価格も下がり評価も上がるのでは？
と思いますが…

書込番号：20232244　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　個々人の評価って、特にボディは様々な機能がありますから、その方が何を望んでいて、それがどの程度達成されているかですから、変に高評価ばかり並ぶよりよほど正常な気がします。

　価格についても、その方の経済状況で、１０万でも高いと思う方もいれば、５０万でも安いと思う方がいても不思議はないと思います。

書込番号：20232246

[ktasks]

作例のあるレビューしか信用しない。
そうすれば見えて来る。

書込番号：20232248

[JTB48]

定評価、低評価ですよね？
5D3持ちからすればせいぜい30万円位じゃないでしょうか？あの程度の性能で40万円越えは高いです。5Dｓ mk2が出たらガクッと下がるでしょう。

書込番号：20232253

[スースエ]

>> やはり価格が高いためなのか?

ざっと見たら、そのようですね。
少し高感度耐性をアップする、
少しコマ速をアップする、
少し画素数をアップする、
その他、そういう技術は前モデルを出した時に限界に達してますから、そこからの性能向上というのは乾いた雑巾を絞って絞って絞りまくるような苦労があると思います。
しかしながら、ユーザーは劇的なカタログデータのアップがないと、「出し惜しみ」 とか 「あんまり進化してない」 「高い」 という評価になり勝ちなのかもしれません。（個人の想像です。）


>> ユーザーが納得する価格っていくらなんでしょうかね?

ニコンの似たような性能のカメラの価格だと思います。
　

書込番号：20232259

[Betchie]

初代5Dから使用していますが、毎回地味な性能アップですし、デザインもほぼ変わらず（個人的には大きく変える必要性を感じない）ですが、使いやすいカメラではあるなぁと感じています。

ただ、今回は価格面の不満は多いでしょうね。
キャンペーンの内容もいまひとつな感じで、それだったら少し安くして欲しいなぁと思いました。

人それぞれ使い方が違い、自分の用途に合わなければ「ダメ」なわけで、オールラウンドを中途半端と捉える方もいるでしょう。

結局、どんな評価も「使用者個人の感想であり性能を示すものではありません」　ということでいいのではないでしょうか。

書込番号：20232268

[横道坊主]

ユーザーレビューだけじゃなく、発売当初は大絶賛がお約束のカメラ雑誌でも手厳しいのが多い。
後、作例云々つう意見も有るがカメラ板の作例って弧を描く様に一定の価格帯を超えるとクオリテイが下がる傾向に有るから期待薄かな。

書込番号：20232283

[うさらネット]

他から怒られるかも知れないが、キヤノ・ニコ ユーザは冷静評価が多いですから渋めですね。
欠点項目があれば満足度 5 を付けないとか。

それにしても ---、ちらっと見てきましたが、エアユーザ・店頭評価かなと思えるものとか、思い入れとごっちゃとか、
もう少し冷静な評価を期待したいですね。私はキヤノン旧人で購入予定ゼロですけど。

書込番号：20232292

[カンパニョロレ]

>>> ユーザーが納得する価格っていくらなんでしょうかね?
>ニコンの似たような性能のカメラの価格だと思います。

ニコンの似たような性能のボディは、made in Thailandにして価格を抑えてますからね…。

書込番号：20232304　スマートフォンサイトからの書き込み

[急がず慌てず]

料理でも「高くて美味しいのは当たり前、安くて美味しいから客が集まる。」というじゃありませんか。
カメラの評価も同様で「高くて高性能なのは当たり前」、さらにこの価格設定だから、あまりお客が集まらないし、高い評価につながらないのでは？
私も購入を目論んでいた一人ですが、この価格ではなかなかお客になることができません(T^T)

書込番号：20232311　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒シャツRevest]

DxOMarkのセンサーテストでは、MarkIIIとはえらい違いなのに…
実際にレタッチ耐性や高感度での画質なんか別物なんすけどねえ
実用上、多くの人がたいした恩恵に感じてないって感じだね、やっぱ

markIIIの完成度の高さ、逆に言えばこれぐらいで充分で、markIVは過剰に銭をかけ過ぎたのかな？
1DXMarkIIとの差別化が、コマ速か画素数かみたいなとこまで迫ってきたしねえ
個人的には、値段なりの価値のある道具に思えるんだけどなあ
初代6Dが実質的に5DMarkIIの後継機だったよーに、6DMarkIIが5DMarkIIIの後継機みたいなスペックになるのかな
初代6Dの後釜は、いよいよ、ミラーレス機の予感

書込番号：20232312　スマートフォンサイトからの書き込み

[Go beyond]

価格に対し妥当なら星3つの人と、価格関係なく相対評価で気に入ったら5つ付ける人がいるからね。そもそも、ここは価格を冠したサイト。
おいらも全面的に気に入ってるけど、評価入れるなら星2〜2.5位を中心にしてから期待度に応じてプラスマイナスするから、同じ人がいれば、スレ主さん指摘の傾向は出るんじゃないかな？

書込番号：20232323　スマートフォンサイトからの書き込み

[恒河沙7]

＞横道坊主さん

作例云々は写真のクオリティによるユーザーレベルの判断より、エアユーザーかどうかの判断の意味合いが大きいのではないですか？

個人的には、1や2評価は悪意があるようにしか思えないので、逆に参考にしませんね。
仮にもプロの方が、買ってからでないと1評価の機材かどうかが分からないものなのでしょうか？

書込番号：20232394　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぼんてんくろしば]

極端に低評価つけてる方は店頭で少しさわったとか、
スペックみただけという気がしてならないです。
人それぞれ重要視する部分が違うので評価が分かれるのはわかるのですが。

書込番号：20232398　スマートフォンサイトからの書き込み

[Masa@Kakaku]

まぁ初値が予想以上だったのは同意。まさか40万超えてくるとは思わんかった。 (;^_^A

とはいえ38万くらいはするだろーと思ってたけどね。実際発売直後にそれ位でこーた人もおったじゃん。価格コムでの最安値もこのペースで行けばすぐその数字くらいになるだろうし。

5DIII初値に比べ（大幅に）高いのは事実。でもそれ承知でこーたんでしょ？誰ひとり値段を知らずに自動引き落としされて商品が届いた訳じゃない。誰ひとり両手を後ろで縛られ財布からカネ抜かれて商品押し付けられた訳じゃない。

この金額のキカイを事前リサーチ無しで買ったの？発売前から行くトコ行けば触れたでしょ？地方にいるとSCなんて行けない？なら発売されてから購入者の評価待って自分なりの適性価格になるまで待てばええやん。5DIVが無いと命にかかわる訳じゃなし。情報ブラインドで、しかも値段ブラインドでこーた人は文句言わんよ。文句言うよーなカネの遣い方しない人種でしょ。それがマトモかどうかは別としてw

このクラスのカメラを買おうって人で、所謂デジイチ初心者もまたいない。皆それなりに知識と経験を持って、それなりに適切な判断ができる層の買う製品だよ。それが出来ない初心者がポーンと買うカメラじゃない。もしそれやった人がいたとして、そんな人は文句言わんよ。文句言うよーなカネの遣い方しない人種でしょ。それが常軌を逸してないかどうかは別としてw



購入してない人が「たけーよw」とか「値段に見合った性能じゃねーしw」と言うのは構わないと思うよ。それが自分にとって適性価格じゃないからそう発言する人もいるだろうし、ただ単に面白がって貶したいだけの愉快犯もいるのは承知の上でね。

でも購入した上で、使ってみた上でそれ言ってる人は？前述したようにそれなりに知識と経験で見極めるべきクラスの製品において「ジブンにはモノ（と値段の折り合い）を見る目がありませんでしたテヘ♪」と声高に言ってる自覚はあんのかな？けっこ恥ずかしいコトゆーてると思うんだけど。

誤解して欲しくないけど、購入した上で納得してる人達は上記に当てはまらない。当たり前だよね彼らは個々にとっての適性価格だと判断して代金を支払ってる。その価値観は人それぞれで他と比較して云々というのはお門違いだから。5DIVに限らずカメラに限らず、あらゆる有償物に対して言える事だけど。



購入者（あるいはそれなりに使い込んだ者）だという前提であるべきレビューにおいて、『価格が高い・見合わない』というファクターは少なくとも総合評価の主要部分を占めるべきじゃない。それは千差万別の価値観が介入してくる判断基準だから。

冷静に機能性能を独立評価しているレビューの方が、遥かに有益な情報を与えてくれてると思うけどね。



それを自分なりに咀嚼吟味できない人が買うカメラではないでしょ☆ (￣▽￣)b

書込番号：20232442　スマートフォンサイトからの書き込み

[jycm]

↑↑↑


で、マサ君はこうたん？

書込番号：20232456　スマートフォンサイトからの書き込み

[大子煩悩]

使ってみると分かりますが、性能は素晴らしいんですけどね。
明らかに価格に対する不満が噴出している感じです。
お昼頃になればそれも多少は緩和されるかも？

坊主憎けりゃ今朝まで‥‥

書込番号：20232479　スマートフォンサイトからの書き込み

[mirurun.com]

＞jycmさん

きっと大丈夫。

レビューに期待(・ω・)ノ

書込番号：20232507　スマートフォンサイトからの書き込み

カメラ本体での写真プレビューについて

[mirror_2525]

いつもお世話になっております。

EOS 6Dからの乗り換えです！
普段は、動画撮影がメインで使用しているのですが、ポートレート撮影の依頼ももらえるようになってきたので、静止画の撮影の勉強も始めました。
そこで質問なのですが、普段はコンパクトフラッシュにRAWのみの記録をしています。
写真撮影後、被写体の人に確認で写真を見てもらうときに気になったのですが、カメラ本体での写真プレビューの画像は、完全にRAW（JPEGへの処理等を行っていない素の）写真なのでしょうか？
それとも、JPEG記録はしないにしても、一応設定してあるピクチャースタイルやホワイトバランス等、調整済みの写真なのでしょうか？
帰宅してからDPPで処理をしてから写真をお渡しするのは当然なのですが、現地で確認してもらう写真が処理前か処理後なのかどちらかなのかが気になりまして…。
もし、RAWの映像だとしたら、仮にでもJPEG記録もしておいた方がいいのでしょうか？（とりあえず、処理後の写真を見てもらった方が、被写体の人にイメージがわく？）

うまく文章に出来て無くて申し訳ないです。
上記の件につきまして、教えていただけるとありがたいです。

よろしくお願いいたします。

書込番号：20236585

[黒シャツRevest]

プレビューとレビューって分かりづらいよね
キヤノンのRAWは、レビュー用にピクチャースタイルや色温度、シャープネス等を適用したJPEGが作成されてるよ
ただ、レンズ補正は無しで、少し圧縮してあるので最高画質のJPEGって訳ではないけどね

書込番号：20236697　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆーけ]

ちゃんと反映されているんじゃないでしょうか。
（私はDPP使わないんで、ピクチャースタイルは現像時に吹き飛んでいますけど）

本当にきっちり見せたい場合は、テザー撮影します。
現像設定のプリセットを作っておけば、それも自動的に反映されます。
http://shuffle.genkosha.com/software/photoshop_navi/lightroom/7452.html
それでもレタッチで写真がまったく変わってしまうこともありますけど。

書込番号：20236735

[DLO1202]

私はニコン使いなもんでキャノンはよくわかりませんし、
撮る枚数もわかりませんが

よくやるのはJpegで（RAW＋jpegでもどちらでも）撮って
Wi-Fiを使って主要な何枚かタブレットに転送します。

で、タブレットの画面を見せて
「実際の色味は修正も行ないますので、若干違うようになるかもわかりませんが
概ね表示されてる雰囲気になると思います。」って感じで見てもらいます。

但し、私はポートレートじゃなくて商品写真なんですけど。
ポートレートだともっと肌色とかシビアになるから難しいのかな？

でも、カメラ本体のちっちゃい液晶で見るよりは
タブレットの大きい画面の方が解り易いと思います。

書込番号：20236756

[がんばれ！トキナー]

こんにちは。

＞カメラ本体での写真プレビューの画像は、完全にRAW（JPEGへの処理等を行っていない素の）写真なのでしょうか？
＞それとも、JPEG記録はしないにしても、一応設定してあるピクチャースタイルやホワイトバランス等、調整済みの写真なのでしょうか？

RAWでは表示に時間が掛かるためRAW内のサムネイルのJPEGを表示しています。
もちろんカメラで設定された情報も含まれていますから設定反映された画像が表示されます。

カメラの液晶モニターと純正ソフト以外ではホワイトバランスは反映されてもピクチャースタイルは反映されませんので注意を。

いずれにしても画像確認はカメラの液晶モニターでは小さい場合が多いためタブレットや携帯電話も含めた外部モニターを用いることをすすめます。
画像の転送時間を短くするためJPEGを用いる場合が多いですが、IPADやIPHONEはRAWでも閲覧だったりします。

書込番号：20236970

[mirror_2525]

みなさま、早速のお返事ありがとうございます！

RAWのみの撮影であっても、一応撮影時に設定されてた情報を元に作られたサムネを作ってRAWに埋め込んであるので、カメラ本体で見たときにはRAWの素っ気ない写真ではなく、一応処理された画像を見ることが出来る…。
つまりプレビュー用に、「RAW+JPEG」の撮影をする必要は無いって事ですね！
タブレットに送って大きな画面で見てもらう…という状況になったときは、JPEGでも記録した方がいいこともわかりました。
わたしは、今のところは、撮ってその都度見てもらうことが多いので、一回一回Wifiにつないで…転送して…という作業が逆に待たせることになりそうで…汗

今まで通りRAWのみの撮影にして、都度みてもらうことにします！
ありがとうございました！

書込番号：20237400

[G55L]

RAWのプレビュー用埋め込みJPEGには周辺光量、色収差、歪曲収差補正等のレンズ補正も効いてます。

タブレットに送って大きな画面で見てもらう…という状況になったときは

CFにRAW,SDにJPEG保存する設定にして、JPEGだけタブレットにWi-Fiで撮影即時転送する設定にすればいいです。
CFにRAW+JPEGでも良いです。
常時接続にすればバッテリーの減りは速いですが、撮った瞬間に転送されます。
JPEGなら感覚的に撮った"瞬間"に転送されます。1枚1秒もかかりません。
節電モードを使うと少し時間がかかる場合がありますがそれでも数秒です。

iOSはAndroidほど効率的な転送が出来ませんのでAndroidかWindowsタブレットがお奨めです。
テザリングでアクセスポイントになったタブレットでFTPサーバーを立てて、5D4のWi-Fiをそのアクセスポイントに接続します。
全転送も選択転送も可能です。
マニュアルに書いてあるスマートフォン接続とは違う方法です。

テザリングが出来ないタブレットの場合は、ホテルなどで使うミニルーターに電源を繋いでタブレットと5D4をそこへ接続してもいいです。
ルーターをネットに繋ぐ必要はありません。LANケーブルは不要です。

書込番号：20237720

[VallVill]

ファームウェアのアップデートが近日中にリリースされるかもしれませんね。
新ファームはバグ修正用で重要な新機能の追加はないようですね。

書込番号：20238391

コントラスト強くなった？

[ガキの頃からキャノン]

こんにちは、持ってる人にお伺いします。
自分は3を売って4を買いましたが、取り合えずピクチャーはスタンダードの初期設定のまま使用してますが、明暗が出るようなシーンでは初期設定値のコントラストが強いのか?ハイライト側が飛ぶ感じが3より強くなった気がするのですが、どうでしょう？オプティマイザーを強くしても、それほど改善はしないし、画像もなんだかサッパリ感が強くなった様な。色の濃さの初期設定値が低くなっているのでしょうか？皆さんは、ピクチャースタイルの設定値をどの様にされてますか?まだ色々試行錯誤中だとは思いますが、被写体に対しての設定値も御教授お願いいたします。

書込番号：20199819　スマートフォンサイトからの書き込み

[YAZAWA_CAROL]

忠実設定
AUTO WB
AUTO ISO

です

書込番号：20199849

[J79-GE]

23年前から

書込番号：20199972　スマートフォンサイトからの書き込み

[Go beyond]

テストは RAW+JPEG で撮影して、気に入らないカットは後から DPP で追い込んで、
その設定をカメラに反映するのは如何でしょうか？DPPの現像は多少根気が必要です
が、撮影時にピクチャースタイルをイロイロ選ぶよりは生産性は高いと思います。

書込番号：20200020

[黒シャツRevest]

オートライティングオプティマイザは、ハイライト側は関係ないんじゃない？
やるなら、高輝度側階調優先っすね
評価測光は、マーク3がアンダー傾向だから感覚のずれがあるのかもね
それと、コントラストは逆に弱くなってるゆーな気がするけどな…

＞YAZAWA_CAROLさん
忠実設定は、全然忠実じゃあないよね 笑
ってか、JPEG出しなの？
1DXなら、ニュートラルかスタンダードの方がバランスよくない？

書込番号：20200024　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

所有していませんが、ディテール重視が良いのではと思いますね。

他機種ですが、昔はスタンダードに設定していましたが、コントラストが強いなと感じた場合はニュートラルと使いわけています。

ディテール重視がカメラ側に追加出来たら良いと思いますが。

書込番号：20200026　スマートフォンサイトからの書き込み

[マスターミラー]

自分も最初はスタンダードで撮ってましたが、帰ってからパソコンで見ると若干色も濃くコントラストが強くなったと感じました。
基本的RAW+JPEGで撮ります。被写体にもよりますが、5d4だとディテール重視が私の好みに合います。
1DXとの比較になりますが、一段くらい明るめに撮れる感じがするのでオートライティングは使いません。1DXはオートライティング入れないと暗い。
私の主観では1DXよりも白とびしにくくなったと感じました。
それよりも気になるのが、オートホワイトバランスのホワイト優先が自分の意図するモノと違うので、太陽光で撮るようになりました。

書込番号：20200246

[sakurakara]

スタンダードでですが、コントラストについては明暗弱くなった感じです。淡いグラデの再現性が高まった感じです。

色は濃くなった感じです。色の進化具合はD800→D810のそれと似ているように感じました。

40万円切りましたね。

書込番号：20200318　スマートフォンサイトからの書き込み

[tabbi]

5D3 ISO400 F4 1/15s	5D4 ISO400 F4 1/15s	5DsR ISO400 F4 1/15s ＋0.25	5DsR ISO400 F4 1/15s

気になったので、大ざっぱですがテストしてみました。
5D4にはまだクイックシューがついていない都合から、簡易三脚使ったので、少しずつ構図変わってます。
まあ、大ざっぱなテストということで・・・

5D3、5D4、5DsR　の比較です


全てDPP4 (ver4.5.0.0)でRAW→jpeg　変換 （5D4のRAW現像対応の都合で今回はDPPを）
なお、5DsRはファイルサイズ制限の30M越えましたので、5D4と同サイズまでリサイズ

＜設定＞
WB カスタム（Auto WBで色が変わるのを避けるため、カスタムで全て同じ色温度に設定）
PS スタンダード
レンズ補正　すべてOFF
ノイズリダクション　すべて0
その他　カメラ側の高輝度側階調優先などは全てオフ
（更に、５DsRは同設定では明らかに露出アンダーでしたので、DPPで露出＋0.25にしたものもup）

5D3と5D4では、同条件でこの被写体、環境光では、色の濃さはほぼ同じ。
露出もほぼほぼ同じ。
コントラストというよりはラチュードの差が少々あるようにも見えますが、ブラインドで差が分かるほどかはこのテストでは分かりませんでした・・・

前から感じていましたが、5DsRが5D3(5D4とも)より1/3段弱アンダー傾向なのは、改めてはっきりしました。
また、Digic6+の5D4と5DsRは同傾向の色方向と予想していましたが、どちらかというと5D4は5D3に近い感覚。
5DsRの色方向が少し違うのはローパスキャンセルの影響でしょうか。
5D3と5DsRはどう設定でも露出も色も合わないのが悩みの種でしたが、5DsRだけがそうなのかもという気がしています。
この点、5DsRと5D4の色があうかなと期待していた点は裏切られたかもしれません。（もう少しいろいろ撮ってから判断します）

ちなみに、この環境光下では、
5D3のオートと5D4のオート（雰囲気優先）では、5D3が見た目よりかなりあっさり、5D4がまだ近いかんじでした。


あくまでその場にあったものでの大ざっぱに自分のためにテストしてみただけですので、変なツッコミはしないでくださいね。
もう少し色々なフィールドで使ってみてから、気になる点は再度テストしてみたいと思っています。

ちなみに、普段のカメラ設定は
WB：オート（大体はRAW現像時に調整）
PS；忠実再現かディテール重視（ただ、普段はLR使って現像しているので、プロファイルはFaithful／忠実再現を適用）
です。

少しでもご参考になれば。

書込番号：20201404

[YAZAWA_CAROL]

>少しでもご参考になれば。
>
感謝ですン！



;

書込番号：20201467

[eastmab]

比較画像の違いがわかりません！ σ(^_^;)
少なくともiPhoneの画面では…
5D4欲しい欲望を我慢します。

書込番号：20201598　スマートフォンサイトからの書き込み

[マスターミラー]

観る環境、モニターによっても変わるので皆さんの意見は参考程度に思った方が良いと思います。

書込番号：20202780

[ガキの頃からキャノン]

こんにちは、色々参考になる情報をありがとうございます。得に3、4と比較画像まで提供して頂いて感謝です。やはりこの2つの画像を見た感じで、4の方がシャドー部が濃いと言うか、つぶれていると言うか上手い言葉が出てきませんが、桃の下1/3の部分が得に差がありますね。大きなPCモニターよりスマホのモニターの方が比較も出来ますから解りやすいですね。レタッチで修正すれば良いのかもしれませんが、まずは相棒の性格を知る事は重要と思います。シャドー側はリニアでなく谷がありそうなので、ポートレートではノーズシャドーがハッキリ出やすい傾向がある訳ですね。それを嫌うと露出をオーバー側へ、今度は額やら鼻の頭などが飛ぶ傾向になりそうですね。ピクチャースタイルで色の濃さを+にすれば余計に傾向が強くなるのかな？その分コントラストは―側へ。まあ光線もあるんでしょうが、あまり背中を太陽で焼かない撮影が多いので大変かな。ハイライト側も同じ傾向がある様な気がするな。皆さんはどう感じたでしょうか？

書込番号：20203443　スマートフォンサイトからの書き込み

[YAZAWA_CAROL]

参考です。

http://digicame-info.com/2016/09/dxomarkeos-5d-mark-iv.html

書込番号：20204256

[tabbi]

補足ですが、
対象：果物３つ、
PS：忠実再現、ニュートラル、
の場合、実物と色が近いのは5D4の方です。ほんの微妙な差ですが。
（モニター：CloroEdge。ハードウェアキャリブレーションしているモニターと実物との比較）

PS:スタンダードではどちらも実物よりもだいぶ色合いが強く出ます（明らかに記憶色です）。
なお、iPhoneで比較すると、明らかにモニターとも実物とも色がズレていますので、色を語るのは少々厳しいと感じました。

あくまで、テストしたサンプルでは・・・
5D4は、暗部を持ち上げてもシャドーノイズは5D3と比べて優秀でしたし、ベースの素材としては、5D4の方が扱いやすいと感じます。
また、5D3、5D4、5DsRを2台同時に使って、現像時に色を合わせやすい組み合わせは、5D3と5D4と思います。
5D2と5D3の際の色の出方の違いよりも圧倒的にマイルドな差ではないでしょうか。
ただ、青空をまだ撮っていませんので、青空を撮ると印象が変わるかもしれません。

なお、色（記憶色）の好みは、各々の主観が強くなりますので、あとは、みなさんにお任せします。

書込番号：20204509

グレーの円の写り込み

[pooja]

５D4でオート以外で撮影したときに、添付写真のようなグレーの大きな円が写り込む場合があります。オート撮影のときは全くないのですが、それ以外のモードでたまに現れてしまいます。これは不具合なのでしょうか。それとも何らかの設定で変更できるのでしょうか？

書込番号：20189285

[pooja]

参考写真

写真を添付します。

書込番号：20189307

[アプロ＿ワン]

他社製のレンズでしょうか？
もしそうなら、レンズ補正を切って下さい。

書込番号：20189316

[Masa@Kakaku]

なんか原因は良く分からんが



かっくいい☆ (￣▽￣)b

書込番号：20189354　スマートフォンサイトからの書き込み

[pooja]

＞アプロ＿ワンさん
シグマ製のレンズです。周辺光量補正をオフにしてみたら、写り込みはなくなったようです。他社製だと補正が合わない場合があるのでしょうか。ありがとうございました！

書込番号：20189362

[sanadabo]

マニュアル撮影でもなります。シグマ30mm F1.4 夜景をiso感度を上げて撮ったらなりました。F2まで絞ると消えました。

書込番号：20189426

[pooja]

＞sanadaboさん
私もシグマの３５ミリで撮りました。マニュアル撮影の場合も気をつけたほうがいいのですね。ありがとうございます。

書込番号：20189447

[tametametame]

これらと同じですね。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000437142/SortID=16810223/

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000150561/SortID=12043765/

書込番号：20189462　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒シャツRevest]

純正レンズ以外ではこーなることあるよー
純正レンズ以外の時は、レンズの補正はオフにすること
サードパーティも、注意書きとしてそーゆー感じで明記してるよ

書込番号：20189481　スマートフォンサイトからの書き込み

[卒パパカメラマン]

こんなことあるんですね。びっくりポンですん。

書込番号：20189502　スマートフォンサイトからの書き込み

[YAZAWA_CAROL]

丸があり
いい絵に見えますが、、、

ご不満ですかね？

書込番号：20189527

[けーぞー＠自宅]

警告表示なのか、エラーなのか気になります。
周辺減光補正ならば、RGGBからJPEGにするときの過程で、
Y（輝度情報）に同心円状の手心を加える（掛け算）んだと思うけど。。。

書込番号：20189553

[沖縄に雪が降った]

＞けーぞー＠自宅さん
＞Y（輝度情報）に同心円状の手心を加える（掛け算）んだと思うけど。。。
そういうことだと思います。そのときの「手心」の具合（関数）が違うのでしょうけど、くっきり境界が現れるってのもおかしな感じ。

書込番号：20189612

[そうかも]

サードパーティーは止めとけって話ですか…

書込番号：20190315

[infomax]

純正を使えというメッセージ

書込番号：20190686　スマートフォンサイトからの書き込み

[YAZAWA_CAROL]

純正レコメンします。
それでも不可能があるならば
3rd-partyも不可能ですね！

高くとも選択肢は、決めれるはずですね！
長く使うことを考えたほうが良いのでは？

書込番号：20191149

[横道坊主]

俺も最初はびっくりしたが補正を切れば良いだけ。(5D3)
ただそれだけの手間で、純正の半値以下で楽しめるんだからサードパーティーは止められない
(^-^)

書込番号：20194450

[けーぞー＠自宅]

純正のレンズが装着されていないことを
ボディは知っているのだろうか？
もし、そうなら自動で切っても良かろうに。
単純に「いやがらせ」なのかなあ。

書込番号：20195265　スマートフォンサイトからの書き込み

[YAZAWA_CAROL]

こんばんは、

「周辺光量をoffにすればよい」と言われても、
それじゃ〜3rd-partyのレンズで●●社用　って、なんですかぁーーあ？？
といいたい気分ですがね！

書込番号：20195282

[けーぞー＠自宅]

サードパーティがＥＦマウントからの撤退をちらつかせたら、
手のひらを返すのかも。

書込番号：20195500　スマートフォンサイトからの書き込み

ライブビュー撮影

[あーちゃん04]

現在5Ｄ3を使用しております。
風景撮影するときに、ライブビューにすると背面液晶に白い枠ができると思います。

5Ｄ3の場合、これを動かすとスポット測光のようになるかと思いますが、
この機能が5Ｄ4には無いとお聞きしました。

とても便利な機能と思ってましたが、5Ｄ3から5Ｄ4へ買い替えされた方で
この機能がなくても特に不便を感じないでしょうか？

書込番号：20189995

[太郎。 MARK�U]

コスト削減とは言っても、ダウングレードは
困り物ですな

書込番号：20190131

[負けるな！東北]

質問の意味が抽象的でよく判りませんが、ライブビュー時のスポット測光はあります。

書込番号：20190240　スマートフォンサイトからの書き込み

[つるピカード]

スレ主が書いているのは　白い枠＝ライブモードAF時のAF枠　で、AF枠を移動させることにより露出が変化するので
あたかもAF枠連動スポット測光の様に思えることだと思います。

聞きたいのは、5D4でLV撮影、ライブ1点AF、評価測光時にAF枠の移動により露出が変化するかどうかだと思いますが
残念ながら5D4は持っていませんのでわかりません。（個人的には5D3の様な動きをするのでは？と思っていますが…）

ただ、AF枠の移動で露出が変化しない方が評価測光としては正しい動作の様な気もしますが、顔認識＋追尾AFなら
AF枠に伴って移動するほうが使いやすいでしょうね。

あと、5D4では5D3で出来なかったLV撮影時の測光方式の選択が可能なようですね。

書込番号：20190437

[Betchie]

試してみたところ、AF枠の移動により露出は変化するようです。

書込番号：20191393

[マスターミラー]

＞あーちゃん04さん
5D3はライブビューの時は評価測光のみでしたが、5D4では評価測光、中央重点、スポット、部分測光もライブビューで使えるようになったので評価測光の時だけ5D3と同じようになります。

書込番号：20192707

キャンペーンの申し込み方法について

[Ｍｒブシドー]

キャンペーンの申し込みで何点か必要書類を送るのですが、その中に製品箱のバーコード部分全ての切り取りとありますが、これはやはり箱のバーコード部分をチョキチョキすると言う事何でしょうか？
できれば箱も綺麗に保管しておきたいと思っていたものなので…。

書込番号：20185722　スマートフォンサイトからの書き込み

[らいとん+]

＞Ｍｒブシドーさん
箱も切り取らないといけないですね。。。

書込番号：20185743

[おじぴん3号]

＞Ｍｒブシドーさん

こんばんは

箱を綺麗に取っておきたければ、キャンペーン諦めましょう。

書込番号：20185756　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｍｒブシドー]

らいとん＋さん〉解答ありがとうございます。やはりそうですよね。もしいつか下取りに出す時が来たらと考えてしまって…ですが気にせず切り取る事にします。

書込番号：20185780　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｍｒブシドー]

おじぴん３号さん〉解答ありがとうございます。思い切って切り取ります。

書込番号：20185798　スマートフォンサイトからの書き込み

[おじぴん3号]

＞Ｍｒブシドーさん

やはり、下取りのこと考えましたか。
今時、下取り査定で箱かとかは査定に影響ないと思いますよ。マップカメラは箱の有り無し関係ないですよ。

書込番号：20185866　スマートフォンサイトからの書き込み

[虎819]

＞Ｍｒブシドーさん

こんにちは。
確かに箱を切り取っては抵抗がありますね。

ここは思い切って切り取りましょう。
キャンペーンに当選したら忘れられますよ。

書込番号：20185870　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｍｒブシドー]

おじぴん３号さん〉査定に影響なしですか、じゃあ迷わずチョキチョキします。
虎819さん〉こんにちは。そうですね。迷ってる間に先着の方が締め切られそうですね。

書込番号：20185892　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍろっく☆]

ご購入おめでとうございます(^_^)/

チョキチョキしましょう＼(^o^)／

書込番号：20185913　スマートフォンサイトからの書き込み

[jycm]

箱を切る時は綺麗に切りましょう♪


性格が出てしまう・・・

書込番号：20185919　スマートフォンサイトからの書き込み

[虎819]

↑
思い切りましたね（笑）
男らしいです！

書込番号：20185934　スマートフォンサイトからの書き込み

[ES-WN]

いい加減この応募方法を変えることはできないんでしょうか。
新品で買ったカメラの箱に穴を開けるなんてあまりいい気分ではないですよね。
シールを貼るなり箱の中に入れれば済むことなのに、ここに書いても仕方がないことなんですが…(>_<)

書込番号：20185966　スマートフォンサイトからの書き込み

[小海老]

この手のキャンペーンは、過去に何回か経験しています。
バーコードの端を、軽くカッターで切ってバーコードを剥がすだけでも大丈夫でした。
自己責任でお願いしますね・・・。

書込番号：20186118

[☆Ｍ３☆]

ご購入おめでとうございます(￣ー￣)/

チョｯキチョｯキさせてよー♪＼(≧θ≦)／

書込番号：20186134

[ごま。]

えっ、皆さんは穴開けちゃうんですね・・・。

自分はカッターで薄く切り込みを入れてから
薄皮を剥ぐように切り取りを毎回しています。

そうすると、写真のようにバーコードが
印刷されている層だけ綺麗に取れます。

書込番号：20186184

[jycm]

うわっ！

えらい違いだな・・・

だから封筒が嵩張ったのか・・・

７D2のときも思いっきり切った。

書込番号：20186199

[Mr-Lawrence]

みなさん、思い切って切りましたね！！(≧∇≦)b

販売店で聞いたところ、小海老さんがおっしゃっているように、
バーコード部分だけでOKと言われましたが・・・＾＾；

書込番号：20186274

[カンパニョロレ]

1.箱のバーコード部分をスキャンし…

2.原寸大になるよう光沢紙にプリントアウト 。

3.箱のバーコード部分を ごま。さんのように切り取り…

4.2でプリントアウトした光沢紙と箱の切り取った部分の寸法を合わせ…

5.貼り付ければ、ハイ！元通り。

書込番号：20186387　スマートフォンサイトからの書き込み

[カンパニョロレ]

ところで、箱の5Dmark�W(WG)のWGって何ですか？

書込番号：20186393　スマートフォンサイトからの書き込み

[Cervantes101]

とても綺麗に切り取られましたね。
私は、ボール紙の下地が出てしまいました(^^;


ところでスレと関係のない話で恐縮ですが、
先日のセミナーで講師の方がEF16-35 2.8L �Uの作例を見せながら
「バッテリーグリップをつけて五月に北米で撮影してきました」
と何気なく話されていました。

五月と言えば、画素数や連写についての有象無象の噂は飛び交っていましたが、
まだ『Mark�W』というネーミングはもちろん、Mark�Vの後継機が
本当に今年出るかどうかも我々にははっきり分からなかった頃…。

その頃すでにMark�W本体のみならず、EF16-35 2.8L �Uやバッテリーグリップ等
周辺機器まで完全に商品化され一部のプロの方には供されていたんですね。

メーカーさんの新製品にかける秘匿努力を見た思いでした。

気が早い話ですが(おそらく)四年後、オリンピックの直前あたりに
また新製品の噂が駆け巡るのかも知れませんが…
それまで、新しく来てくれた我がMark�W君と
マイペースで写真を楽しみたいものです。

関係のない話ですみませんm(__)m

Mark�Wは、名機Mark�Vよりさらに
確実に進化してるというのが、実感です。

書込番号：20186457　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター・スコップ]

> ところで、箱の5Dmark�W(WG)のWGって何ですか？

多分、「WGタイプ（無線LAN機能、GPS機能内蔵モデル）」の事だと思います。

以下の6Dの(※1)をご参照下さい。
http://cweb.canon.jp/e-support/faq/answer/eosd/9259-1.html

書込番号：20186524