EOS 5D Mark IV ボディ のクチコミ掲示板

勉強不足ですが撮影方法について教えてください

[名探偵コシン]

写真を添付します。少し編集しました。
紫陽花は明るく，塔は暗くなります。紫陽花は明るすぎて見れたもんじゃありませんでした。
紫陽花を暗くしたら，塔は真っ暗になります。

この場合どうしたらうまく撮影できるのでしょう？ずっと聞きたかったのですが（勉強もしたのですがまったく知識がありません）
よろしくお願いします。

書込番号：24181362

[スースエ]

HDR という 機能があるので、そちらを使えばバッチリです。

カメラでも、DPPでも 生成できた筈。（違ったらごめんなさい）

書込番号：24181373

[から竹]

ハイライトを下げつつシャドウを上げる、じゃダメでしょうか？

書込番号：24181401

[isoworld]

　　
　rawで撮っているのでしょうか（それともjpg撮りですか）？

　raw撮りしているのなら、キヤノンのDPP（Digital Photo Professional）を立ち上げ、撮った画像データを読み込んで「raw現像」します。raw現像するときは画面の左上に出て来るメニューの中から「ツールパレット」を選び、ハイライト（明るい部分）を下げ、シャドウ（暗い部分）を持ち上げればOKです。

　このように画像を編集加工する可能性があるときは、rawで撮ることです。

書込番号：24181402

[momono hana]

曇りとか、小雨の時に、も一度撮影に行けばいいんだよ。それが写真の真髄。

書込番号：24181417　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

名探偵コシンさん　こんにちは

ここまで明るさと暗さの差があると　撮影時の調整だけでは　難しいと思いますので　撮影後　シャドー補正があるソフトを使い補正するしかないと思います。

参考として　自分が使い慣れたソフトを使い　写真お借りして　シャドー部分補正してみました

書込番号：24181420

[snap大好き]

撮影時に工夫するとしたら、ハーフNDフィルターつかうか、白飛び防止機能（ハイライト圧縮）を使う必要があります。

カメラマンの米未知子さんは、白飛防止機能をデフォルトにすることを推奨しています。

あとは、現像時に補正する。

書込番号：24181512　スマートフォンサイトからの書き込み

[アートフォトグラファー53]

車を撮るに真っ昼間では
光が反射してるとこと
影の部分と車の色が違いすぎます
光が穏やかになる日没1時間前に撮れと聞いた事も有ります

風景写真はなぜ
朝、夕に多く撮られ撮られたのでしょうか？
太陽の位置が低く
影が多くつき立体的に写るからです

光を選べば良いです

風景写真家なんかは
２週間の天候待ちなど
毎度の事です

書込番号：24181521　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミッコム]

昼間のカッチカチの光じゃなくて柔らかい朝日で撮りましょう！

書込番号：24181576　スマートフォンサイトからの書き込み

[isoworld]

　
　もしjpgで撮ってしまったのなら、画像処理ソフトで明暗を調整することになります。ですが、jpg画像はいじればいじるほど画質が悪化しますから、ほどほどで妥協するしかありません。

書込番号：24181598

[backbone]

＞名探偵コシンさん

多分撮る時になんとかならんのかなーという問いかけと思います。
カンカン照りの中で撮るアジサイと三重塔、そもそもが味わいにかけますが・・・

撮る時にトーンカーブをいじれる機種だったら容易いことかな。

5Dには逆光モードなるものはありませんか？暗部を持ち上げてくれるやつ。
なければ、コントラストを下げて、ヒストグラムを確認しながら露出補正すると、少しは、日陰部分が今よりは少し見えてくるような気が・・・

書込番号：24181820

[pmp2008]

＞名探偵コシンさん

皆さん言われているように、ハイライトを下げてシャドウを持ち上げれば良いと思います。具体的には、次の方法になります。

1. RAW撮影して、現像時に自分で調整する

2. JPEG撮影でカメラの機能に任せる
Sony ですとDレンジオプティマイザー（DRO）です。Canonの機能名は分からないです。

書込番号：24181996

[三浦理秀]

＞名探偵コシンさん

なかなか良い写真じゃ。
暗くなった塔を持ち上げている写真は両方とも不自然で0点じゃ。

書込番号：24182034　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

レタッチしました

そのときの光がそうだったのです。風景などは、朝昼夕、晴れ曇りなど撮りたい写真のために待たなければならない時もあります。

それでもというときはDレンジオプトマイザーやHDRなどを使うことになりますが、やり過ぎもどうかなと思うときもあります。添付写真はそのときの光を生かしてちょっとだけレタッチしてみました。私としてはこれくらいかな、という感じですが、人それぞれの考え方があると思いますので、一概にどこまでがいいとは言えません。

書込番号：24182177

[ありがとう、世界]

元画像とヒストグラム(右下のグラフ参照)

通常のカメラで撮って出しでしたら、
主役の部分の暗さを、とりあえずトーンカーブ補正してみては？

元データをRAWでも保存していたら、Jpeg記録の加工よりも遥かにマシになります。

添付画像では極端な補正例ですが、肉眼で見た目は
通常のカメラで撮って出しの場合よりも明暗差が少なく感じたのでは？
肉眼とカメラの通常のダイナミックレンジの違いによりますから、
撮影段階でカバーしようとすると、撮影方法だけでは済まないでしょう。

書込番号：24182201　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

元の画像(右下のヒストグラムに注目)	極端な暗部補正例(補正曲線とヒストグラムに注目)

スミマセン、極端な補正例のほうのアップを失敗していました(^^;

※荘厳さが激減するので、この手の被写体は「あからさま」にしてはいけませんね(^^;
(金閣寺とか姫路城とか平等院鳳凰堂とかは、明るい場所でも耐えうる？)


極端な補正例の注意点ですが、
「最暗部域」と「中輝度から高輝度域」をある程度は温存しておく必要があります。
スマホに入っているような画像処理ソフトに「トーンカーブ」があれば、ほぼ再現試験ができますので、実際に試してみてください。


なお、JPEGからの補正では、「最暗部域」も「中輝度から高輝度域」も殆どイジれません。
類似の問題の対処のため、できるだけJpegとRAWの両方の保存をお勧めします。
(イジれるけれども、極端補正例よりも不自然になります)

書込番号：24182228　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

＞名探偵コシンさん

撮って出しjpgであれば、撮影時にオートライ
ティングオプティマイザ機能を使う位ですかね。
基本シャドーを持ち上げる機能です。
https://ptl.imagegateway.net/contents/original/konnatoki/01.html

紫陽花に露出を合わせると塔が暗くなりますよね。
その暗いシャドー部を持ち上げる機能ですが、限界は
有ります。効果は弱め、標準、強めだったかな。
これでどうにもならなければ(多分足りなさそう位の
差が有りますね) 撮って出しなら出来た画像を更に
画像調整ソフトで持ち上げる(jpgを無理させると荒れます)。
よってRAW現像でシャドーを上げつつノイズ除去との
兼ね合いを見ながら仕上げていくか、露出を変えて数枚
撮り各部適切な明るさ部分を合成しつつ繋がりが不自然に
ならない様調整して仕上げていくHDR的な方法かになります。

ダイナミックレンジは下位モデルから上位モデル迄若干
の差はあれど、さほど変わりません。
5D�Wでどっちかを選ぶとどっちかが落ちる(飛ぶ)時は
ほぼどのカメラでも同じ状況になります。
少しでも自然に綺麗に出来るだけ塔も紫陽花もと思う場合
は最低限RAW現像が必須だと思いますが、それもただRAW
撮ればOKかと言ったら否になります。
露出の取り方で再現出来る幅が変わるので、輝度差が大きい
場合は段階露光で撮っておくと後でリカバーしやすいと思います。
※この場合厳密に言えばアンダー目(紫陽花に露出合わせる)に
撮って、見せたい塔の部分が暗くなるので理想に近づける為の
建設的持ち上げなのでリカバーでは無いですけどね。

塔が適で紫陽花が飛んだ画像だとデータが無い部分が出てくる
かもしれませんが、もし紫陽花が適で塔は暗い暗いのRAWデータ
が有れば、現像でチャレンジしてみては如何でしょう。

他の方のレタッチ画像を拝見すると、スレタイの画像をRAWで
撮っていれば現像でかなり理想に近づく気がします。

書込番号：24182294

[ts_shimane]

名探偵コシンさん

このような場面に出くわしたら、
なかなかどのあたりで測光しようか判断しづらいですよねぇ！？
私が試す２つの方法で臨んでみてはいかがでしょうか？

１．望む光が降りそそぐ、やってくるまで待つ、または一旦、他の撮影を優先して再度出直す。

２．旅行などの場合、スケジュールもあるでしょうから応急策として
　空で測光し固定状態にして絞りやSS、露出補正を行い撮影する。

参考になれば、幸いです。

書込番号：24182703

[横道坊主]

折角良いカメラ持って来てるんだから、俺なら塔を入れた記録写真はスマホで済ませ
５D４でマクロ撮影する。
個人的にはこういう寺社仏閣は「手入れの行き届いた植物園」みたいな
感覚で撮影に行くので殆ど建物は入れない。

書込番号：24182723

[☆観音 エム子☆]

逆じゃないの？横ﾎﾞﾝ(´・ω・`)

書込番号：24182842

[りょうマーチ]

つうか、暗い建物と明るい花を同時に収めたいときにどうしたら？って主旨無視する坊主。

いつも通り、読んでない。

削除申請も速いね(笑)

書込番号：24183230　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミッコム]

>つうか、暗い建物と明るい花を同時に収めたいときにどうしたら？って主旨無視する坊主。
>
>いつも通り、読んでない。


そういう意味では、現像をアドバイスしてる人も同じだけどね。

↓

>この場合どうしたらうまく撮影できるのでしょう？

書込番号：24183580　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞暗い建物と明るい花を同時に収めたいときにどうしたら？

【明暗差があれだけ激しい】のに、撮り方【だけ】で？

ミッコムさんならば、適切な対応ができるのですか？

書込番号：24183594　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

私なら現像で。
初めのほうにあるお二人のが宜しいと思います。

同じ内容のレス繰り返しても意味ないので、ナイス押すだけでレスいたしません。

書込番号：24183739　スマートフォンサイトからの書き込み

[TSｾﾘｶXX]

元画像です(背景)	奥を見た時のイメージ(仮)に明るさ調整(背景のコピー)	元画像で奥の暗い部分を消した画像(背景のコピー2)	左の画像３枚のレイヤー(画層)構成

＞名探偵コシンさん

＞この場合どうしたらうまく撮影できるのでしょう？

今回の被写体条件ではどんな高性能なカメラを使っても不可能です(HDRは違和感が有るので除外・・・気にしない人は別)。

理想は三脚を使用してオートブラケット３枚撮りで露出を変えて何枚か撮影してソフトで処理するのが最適ですが、

１枚しか無い場合はUPしたように明るさを調整して後処理でも可能です。

私は、写真はカメラ撮影７０〜８０% + ソフトによる調整作業２０〜３０%でより完成度が高まるものだと思っています。

ちなみにJPG撮影でも、直ぐTIFに変換して作業するとJPG圧縮による劣化を避けられるので問題無いです。

ソフトはＰｈｏｔｏｓｈｏｐ Elementsやrightroom等が有りますが、カメラ同様使いこなすには修練が必要になります。

ちなみに今回の作業は数秒の簡単な部類でしたが、時には納得するまで数時間(数日)かける事も有ります。

トリミング、傾き調整、覆い焼、焼き込み、明るさ・ホワイトバランス調整(特に女性のお肌の色調整)が、

自在に出来るようになると写真の深みが出てより楽しくなる事でしょう。

ただし、PCディスプレイ画面と写真用紙へのプリント結果が同じになるようにしないとダメとも言えます。

書込番号：24183883

[ミッコム]

＞ありがとう、世界さん

>ミッコムさんならば、適切な対応ができるのですか？

昼間のカッチカチの光じゃなくて柔らかい朝日で撮りましょう！
書込番号：24181576

です。


明暗差を撮りたい（黒つぶれを生かしたい）訳ではなくて、明暗差があって上手く撮れないってお悩みなので、明暗差が無い光を選ぶのが良いと思います。

明暗差を無くすだけなら曇りもアリですけど、色乗りが悪くなるので朝日をおすすめします。夜明けから2時間位までの光が良いです。夏はもっと短い。

僕も始めたばかりの頃は「見た通りに写らない」と思ってましたが、実はそれが勘違いで「写真の中の世界」こそ写真の魅力そのものだと思ってます。肉眼で見て美しい世界と写真に撮ってこそ美しい世界は少し違います。

添付は写真でこその明暗差を使った例です。

書込番号：24183949　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞昼間のカッチカチの光じゃなくて柔らかい朝日で撮りましょう！
＞書込番号：24181576
↑
こちらは了解しています(^^)

現状の撮影機器を使って、かつ撮影後の画像処理をしないという前提条件において、
撮影結果を最優先するならば、手段として特に現実的かと思います。


スレ主の名探偵コシンさんが、どのような前提条件を想定しているのか？
ということは、
スレ主の名探偵コシンさんからの補足が無い状況ですから、今のところ推定しかできませんし(^^;


あと、
デジカメの出始めの頃の、狭いダイナミックレンジの画像の幾つにさえ、下記と同様に思ったこともありました。
(低性能が効果的な結果になるレアケース)

＞僕も始めたばかりの頃は「見た通りに写らない」と思ってましたが、実はそれが勘違いで「写真の中の世界」こそ写真の魅力そのものだと思ってます。


絵画表現の歴史の中に、既に原型があると言えばありますからね(^^;

書込番号：24184076　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミッコム]

＞ありがとう、世界さん

>現状の撮影機器を使って、かつ撮影後の画像処理をしないという前提条件において、
>撮影結果を最優先するならば、手段として特に現実的かと思います。

現像で「より良く」するのか「失敗を修正」するのか。
良いデータを用意するのは現像前提だとしても共通の課題だと思います。


>絵画表現の歴史の中に、既に原型があると言えばありますからね(^^;

まぁ、そう言われるととても写真史的にはプリミティブな考え方のピクトリアリズムに僕は分類されそうですね。


いずれにしても、100年前ならいざ知らず、現代では360°写真や動画や、VR、8K動画があるわけで、肉眼=写真を求めるのはやめるべきだと思いますね。

書込番号：24184583　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

まあ、思考は自由ですから(^^)

書込番号：24184641　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

＞名探偵コシンさん

RAWで記録して後から補正するとか、HDR撮影、
カメラ側のオートライティングオプティマイザで自動補正が楽ですけれども、

＞この場合どうしたらうまく撮影できるのでしょう？

ということで、撮影時に調整する方法の例。

・レンズの前に「ハーフNDフィルタ」を装着する（撮影時に明るすぎる部分の光を減らす）
・ピクチャースタイルで、コントラストが低めのものを選択、調整する（真っ白、真っ黒になりにくい調整を行う）

書込番号：24185405

[kooth]

調整したもの	調整パラメータ

自分もお写真をお借りして、ちょっと調整してみました。

他の方の例が、塔の明るさを持ち上げてあじさいに合わせる方向だったので、
自分は、塔の明るさの持ち上げは程々にして、
塔の屋根とあじさいのハイライトを抑えつつ、彩度は塔に寄せる方向で。
使用したソフトはPhotoshopのCamera Raw フィルター(通常はRAW編集に使うものですがjpegからでも使えます)。

書込番号：24185494

[ありがとう、世界]

スレ主さんは、
「質問の主旨に対して、ミスマッチな回答ばかりだ」と思っている？

しかし、スレ主さん的に「ミスマッチで無い」と思われる回答が出てきても、
それは現実の製品において非現実的なので、実際には実施できないヲチになりそう？

書込番号：24185561　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞名探偵コシンさん

＞紫陽花は明るく，塔は暗くなります。紫陽花は明るすぎて見れたもんじゃありませんでした。
＞紫陽花を暗くしたら，塔は真っ暗になります。

　お写真を拝見する限り、よく晴れた太陽の高い時間帯の撮影で、なおかつ塔は最上階の屋根と周りの木立で影になった状態で、紫陽花には直接陽光が当たっています。

＞この場合どうしたらうまく撮影できるのでしょう？

　「なかなか良い写真じゃ。」と感想を述べられてる方もいますが、ご自身の希望としては、塔をもっと明るくして、なおかつ紫陽花が明るくなり過ぎず、白飛びしないように撮影するには、どうしたらいいかという事ですよね？

　「高輝度側・諧調優先」に設定すれば、ハイライトの白飛びはある程度緩和できますが、それで写る明るさを平準化できるわけではありません。グラデーションの付いたハーフＮＤなどを使えばある程度対応できますが、複雑に入り組んだ光の当たり方をしている場合は、それも難しいです。

　人間の目というものは、ファジーというか脳内変換が優秀というべきか、かなりの部分、ご自身が見たいシーンに合うように勝手に補正してくれますが、今のカメラはまだ人の思いまでは汲み取ってくれませんから、明暗差があればそのまま記録してしまいます。それに対応するために、ＲＡＷ現像等で、暗部を持ち上げたり、ハイライトを下ろしたりできるようになってますし、ＨＤＲ合成という手法もあります。

　ただ、もとラボマン２さんやisoworidさん他の方々が補正したような画像を、撮って出しで撮影するのは今のカメラでは無理だと思います。

　既にご指摘があるように、明暗差の少ない理想的な光の状況になるのを待って撮影するか、あるいは撮影後に納得のいくように補正・合成できるように露出条件などを替えて何種類か撮影しておいて、事後で補正するしかないと思います。

書込番号：24186068

[masa2009kh5]

天気予報がくもりだ。今日はアジサイの名所の長谷寺に行こう。
と思って行ってみたら、急速に晴れてきた。カンカン照りだ。

こんな時C-PLフィルターを持っていれば、少しはましに撮れるかも。

書込番号：24186096

[武田のおじさん]

＞名探偵コシンさん

面白そうなので私もいじってみたけど、あんまり変わらん？苦笑。
ちょっとシャドウは持ち上げたけど・・・。ちょっと水平もいらったけど・・・。

現像ソフトがあれば色々と修正やら補正も出来るからね。
カメラ内現像も出来るんでないの？知らんけど・・・。

楽しみましょう。

書込番号：24189038

[くらなる]

不毛だ

書込番号：24190637

[少年ラジオ]

>>紫陽花は明るく，塔は暗くなります
>>この場合どうしたらうまく撮影できるのでしょう？

・日時や時間帯を変えて撮影する。
・表現として割り切る。
・思い切ってフレーミングを変える。
・フィルター使えば少しはマシになるかも？です。

やろうと思えば補正やレタッチで如何ようにもできますヨ。
しかしそれはよほど”惜しいシーン”の場合の手段としてです。
HDRや稚拙な補正は感心しません。

どうしてもいじりたかったらスタッキング処理できるよう同じアングルで調子を変えて数枚撮っておいた方が無難です。

書込番号：24214316

[スースエ]

＞少年ラジオさん

>> HDRや稚拙な補正は感心しません。
>>
>> どうしてもいじりたかったらスタッキング処理できるよう同じアングルで調子を変えて数枚撮っておいた方が無難です。


HDR に対してスタッキングの方が優れているのはどのようなものか、御教示頂ければ幸甚に思います。

素人なもんで、すみません。

書込番号：24214842

[少年ラジオ]

スースエさん

>>HDR に対してスタッキングの方が優れているのはどのようなものか

どちらが優れているというものではありません。

HDRの効果を狙って表現として使うのはアリだと思います。
補正を目的とした場合、特にスレ主さんの作例のように大きな明暗差で用いると不自然な印象になりがちです。
ハロが発生している作例もよく見かけます。

スタッキング処理はこの場合、露出の異なる複数枚の画像を用いた補正方法。
当然違った結果になります。

書込番号：24215937

[ありがとう、世界]

スレ主はスレ冒頭のみで以降の登場無しですから、
もうこのスレは放置が妥当かと(^^;

書込番号：24215966　スマートフォンサイトからの書き込み

[スースエ]

＞少年ラジオさん

解説ありがとうございます。

勉強になります。

横レス失礼いたしました。m(_ _)m

書込番号：24216426

[これって間違い？]

　実際、あじさいの色は難しいですね、とくに、紫がかったものが難しい、わたしはRawで撮って
Photosopで現像しながらなんとかそれらしい色にたどり着いていますが、出来れば撮りたくないが
この時期のシンボルみたいな花ですからね・・・・。

　青いバラが難しいように、これもカメラマンにとっては宿命みたいようなものでしょう・・・。

　明日も、明後日も、撮ります・・・。

　余計なお世話でしょうが、名探偵なんでしょう？　その人が、”見れたもんじゃ・・云々は似つか
わしくないですね・・・”見られたもんじゃ無い・・・たった、人文字なんですがね・・・。

書込番号：24217443

[スースエ]

>> 人文字なんですがね・・・。

アスキーアートの顔文字のシリーズかと思いました・・・

学校の校庭とかで、生徒が並んで作る文字ですね (b^-゜)

書込番号：24224267

lightloom クラシックについて

[kryousei]

先日R5のlog設定の４K 59．94Hps で動画撮影をしたのですが、Lightroomクラシックにと見込みできません。log設定にしなかったら読み込めます。pcのスペックが低いわけではないです。（core i 9,メモリ３２GB、macos big sur ）
LOG設定で撮った動画を読み込む方法がわかる方がいればよければ教えてください。

書込番号：24211658

[くらなる]

Lightroom Classic および Lightroom でサポートされるビデオファイル形式
https://helpx.adobe.com/jp/lightroom-classic/kb/video-support-lightroom.html

Lightroom はビデオ編集用ソフトでも無いし、ましてやLogの対応を望むのは厳しいと思います。
PremieやDavinciなど使った方がいいでしょうね。

書込番号：24214227

[kryousei]

ありがとうございます！！

書込番号：24216745　スマートフォンサイトからの書き込み

紫陽花を撮りに出かけました。

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

梅雨に入って、紫陽花が見たくなり、撮ってきました。

書込番号：24198602

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

続きです。

書込番号：24198606

[多摩川うろうろ]

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

アジサイいいですね。
広角でも、マクロでも、望遠でもきれいです。
私も花を撮りに行きたくなりました。

書込番号：24199248

ファームウェア Ver.1.3.3 更新が来ています。

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

微修正ですが、ファームウェアの更新が来ています。
https://cweb.canon.jp/drv-upd/eosd/eos5dmark4-firm.html

書込番号：24198588

クロップ撮影について

[tabidaisukiningen]

EF-Sマウントレンズを中心に使用していましたが、フルサイズへのアップグレードを検討しております。当面は、現行レンズ（EF3本、EF-S5本）を継続使用することとし、本体のうち7D2は、超望遠時に継続使用する。メイン機は次のいずれかへ乗り換えを考えております。クロップ撮影、印刷出力（最大A3ノビ程度）といった視点から考えたときにそれぞれのメイン機のメリットデメリットを教えてください。�@5Dmark4、�AR6、�BR5。なお、調べたところでは�@はクロップ撮影ができない。⇒ズームレンズの広角撮影側ではケラレ（4隅が黒くなる、等）が発生するということでよろしいのでしょうか？�Aクロップ撮影しかできない（他機種のような選択の余地はない）？2000/1.6×1.6＝780で出力に耐えられる画質が保持できないという理解でよろしいでしょうか？�Bクロップ撮影しかできない（他機種のような選択の余地はない）？4500/1.6×1.6＝1750画質はギリギリですかね？

書込番号：24094345

[ほら男爵]

キヤノンのフルサイズ機にEF-Sレンズは物理的につかなくなっている様に記憶しています

書込番号：24094410　スマートフォンサイトからの書き込み

[スースエ]

＞tabidaisukiningenさん

ほら男爵さん が仰る通り、EF-S レンズは一眼レフ フルサイズ機 には付きません。

マウントの後ろに出っ張りがあり、ミラーボックスに当たります。

一部のEF-Sレンズには、自己責任で後ろの出っ張りを外して取付けるという裏技もありますが、ケラれる筈です。

APS-C機でも、 10D はミラーがスイングバックしないので、EF-S レンズは付きません。

書込番号：24094471

[gda_hisashi]

＞tabidaisukiningenさん

ＥＦ−Ｓレンズはレフ機５Ｄとかには取り付け出来ませんが

レンズメーカーのＡＰＳ−Ｃレンズは取り付けられます

ただレフ機（ペンタプリズムもカメラ）ではクロップと言っても画素数以外に
ファインダーでは写らない範囲も見えたり写る範囲も小さくしか見えなかったりするので
お勧めしません
ミラーレスの場合は大抵クロップ部のみファインダー全体に拡大してみる事出来ますので
画素数さえクリアすればとの考えも出来るかもしれません

書込番号：24094692

[myushelly]

＞7D2は、超望遠時に継続使用する。

７ＤIIを残されるのなら、フルサイズ機でクロップを考える必要はないと考えますが・・・
広いセンサーサイズを使わないのですから、もったいないと思います。
フルサイズ機を選択するなら、フルサイズ機用のシステムを組む方が良いと考えます。
フルサイズ機用のシステムであれば、クロップは考える必要がありません。

ＥＦマウントのフルサイズ機は、クロップという機能はありません。
Nikon機でクロップを使ったことがありますが、ファインダー内にクロップ用の枠があり、その外も普通に見えています。
レフ機であれば、ファインダー前面に切り替えることができないのでそのような仕様になっています。
ですので、どうしてもクロップできるレフ機を選ぶのなら、Canonは選択できません。

ＥＦマウントのフルサイズ機にEF-Sマウントのレンズは物理的に付かない設計になっています。
社外のＥＦマウントのAPS-C用のレンズなら装着はできますが、APS-Cのイメージサークルの画像になります。

７ＤIIが2020万画素ですから、Ｒ５のクロップ約1800万画素なら誤差の範囲内だと思います。
各所でクロップにこだわられるようなので・・・Ｒ５一択でしょうか。

書込番号：24094789

[tabidaisukiningen]

沢山の方からの助言ありがとうございます。
1）EOSフルサイズ一眼レフ機には、APS-C対応レンズは装着できないのですね・・・？
　逆は真ならずなんですね。これで5Dmark�Uの選択はなくなりました。
2）社外APS-C対応レンズは装着可能なんですね。ただし、APS-Cのイメージサークルの画像になる。
　以上の２点に集約できるような参考になりました。
　うれしい誤算ですが、1）がクリアできないのでやはりR5かR6という選択肢にならざるをえませんね。
　ありがとうございました。

書込番号：24095260

RRSのL型プレート（BGE20-L Set）をB&Hで購入してみた…

[仮面アメダー]

RRSのL型プレート（BGE20-L Set）をB&Hで購入してみました。
日本だと税込み4万円強のところ、B&Hは送料/税込み$302.81。
商品到着まで12日掛かりました（DHL Global Mailだったのでのんびりまったり）。
商品到着後解包して検品したところ[1/4 -20 Captive Screw] が付いていませんでした。
即WebFormからB&Hに連絡したところ翌日「再確認してほしい」と返信があり、解包〜検品の写真をAmazon Photosでアルバム作成し、再度メール連絡の上、開店後にチャットで「メールした」旨、カスタマーサービスに伝えたところ「メーカーに至急確認して部品を送付する」とのことで解決。チャットの対応時間は約8分で丁寧でした。

書込番号：24090505

[snap大好き]

RRSから直接買うともっと安いのでは？

送料が高いので、他にも付けたいカメラがあったら一緒に買うのがセオリー。

なお、私も、ネジがついてないことがあったので、クレームの手紙出したら、証拠出せ、などと言われず、すぐ送ってきた。

RRSから買うときは、いつも最速便、３，４日で来る。

書込番号：24090543

[仮面アメダー]

＞snap大好きさん
返信有難うございました。
再度RRSの商品ページを確認してみました。
https://www.reallyrightstuff.com/B5DMkIV-Plates-for-5D-Mark-IV?quantity=1&custcol36=4&custcol37=5
B&Hと同じお値段(250.00)で出てました。

これまでにD750のL字プレート（BD750-L）やEF100-400の台座は本家RRSから購入していたのですが、今回本家RRSは"Out of Stock, Backorder OK"とのことで、"In Stock"となっているB&Hを使ってみました。物が無いので仕方ないですし、次回はカメラ本体をB&Hから購入する予定なので謂わば練習です。

証拠（evidence）出せ、とは言われていません。ダブルチェックしてほしい、とは言われましたが。

送料についてはそれほど高くありませんでした。単品送料はRRSのほうが若干高めですがその分早いですよね（笑）。
特に急いでなかったので時間がかかってもいいかな、といった具合です。
（梱包について本家RRSは難あり。B&Hは丁寧でヨドバシレベル）

今回はいい物を安く仕入れられたので大変満足しています。

書込番号：24090574

[とんがりキャップ]

こんにちは

私も５D4のLプレートは、RRSのをB＆Hで買いました。
もう何年も前で、発注から納品まで４日くらいだったと思います。
コロナ禍の前は、在庫あればだいたいその程度で到着していましたが、
このごろは１週以上かかるのが普通になってるように感じます。
いままで到着後のトラブルは何度かありますが、
問題をメールすると、すぐに同じものを送ってくれています。
今はバッテリーグリップ付きのR５用のLプレートをB＆Hで買いましたが、
２点止めの安定性からkirkにしました。

書込番号：24090814

[横道坊主]

＞次回はカメラ本体をB&Hから購入する予定なので謂わば練習です。

俺もkirkのプレートは正規輸入品と価格差があり過ぎるのでpaypalを使って
直接購入した事あるが、それはカメラプレートなら後でトラブルが起きないから。
カメラ本体は怖くて出来ない。

書込番号：24090845

[仮面アメダー]

＞とんがりキャップさん
＞横道坊主さん

コメント有難うございます。
やはりコロナ禍で発送〜到着に時間が掛かっているのか、と今頃気が付きました（DHL Global Mailが遅いのかと思っていた…）
発注が4/4、発送4/9、到着4/17と結構な長旅でした。

「Kirk L-Bracket for Canon EOS R5 & R6」と「Really Right Stuff L-Plate Set for Canon EOS R5」を見てみました。
「Kirk L-Bracket for Canon EOS R5 & R6」は固定用ポッチが２つ出てるのですね。
「Really Right Stuff L-Plate Set for Canon EOS R5」は固定用ポッチが１つだけどオフセットが出来る、
う〜ん、悩み処かもしれません。

KirkのLプレートも日本での売価と比べて相当お得ですね。

カメラ本体についてはeBayでフルサイズ一眼レフを購入した経験があります。
普通に壊れもしないで使えていますが
「中国仕向け（充電器が違っている）」でした（涙）。
B&Hは米国仕向け（充電器は日本と同型）だと思うので、只今検討中。
今回、なかなか良い対応だったので好材料でした。
「カメラ本体」の振動/衝撃耐性はメーカーの耐性性能如何なので、入門機は海外からの輸送に耐えられるか、疑問ですね。
ハイアマチュア機種なら、一応梱包箱に入ってプチプチに包んで外装箱に入っているので私は取り合えず心配しないようにしています。
（レンズはやばいかも）

なお、欠品していた「1/4"-20 Slotted Knurled Captive Mounting Screws」は無事Orderとなりました。

書込番号：24090872