EOS 5D Mark IV EF24-70L II USM レンズキット のクチコミ掲示板

結局何がいいのか

[Bad Blood]

はじめまして

今、OLYMPUSのEM-1 M2を使っています。
主な被写体はバレーボールや、ポートレート、街撮り、物撮りです。

Em1いいのですが、高感度が弱く(個人的には800か1600がMax)、選手の顔がざらつきます。
5D2を使用した際、高感度に感動、ただスポーツ撮影時に若干コマ数があったらいいなと。それ以外は満足でした。
とくに105mmマクロで飼い犬を撮ったらうっとり。このレンズだけでキヤノンありきかと。

D4sを使用していた時もあります。AF追随性は文句ないなれど、重いし、若干高感度の粗があり。
D5が進化しているのでしょうが、高額ですし。

種々ご意見をいただければと思います。

書込番号：21591519　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞新シロチョウザメが好きさん

まだ不自然さはありますが、スレ主がアップした画像からみると、特にピントが合っている部分がかなり改善されたと思いました。
私も、今後、ノイズ除去をいろいろ試して、パナの高感度ノイズを克服する方法を研究したいと思います。

書込番号：21604769

[〜赤い自転車〜]

スレ主様の写真を見ると、70-200など購入して体育館で撮影したくなりますね。素晴らしい写真だと思いました。
ノイズが気になるといいますが、レンズを含め小型軽量高性能なEM-1 M２も購入したくなりました。

更なる画質向上においては、素直に撮像素子が大きいフルサイズが良いと思います。
現像のやり方どうこう、考える必要もなくなります。

PS
スレ主様の写真３枚、偶然同じ日に撮影されていた凛貴さんの写真１枚、露出値に特に矛盾は感じません。
お二人とも同じ日に同じ場所で撮影されていたんだなぁと思いました。

書込番号：21604908

[量子の風]

申し訳ありませんが、書込番号：21604594の

＞ここから照度の違いを計算すると、400/500*2^(-1)*3200/400=3.2となるため、スレ主が撮影した被写体の照度は、
＞http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000013588/SortID=18837058/ImageID=2241564/
＞のそれの3.2倍になってしまう事になります。

は

＞ここから照度の違いを計算すると、500/400*2^(-1)*3200/400=5となるため、スレ主が撮影した被写体の照度は、
＞http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000013588/SortID=18837058/ImageID=2241564/
＞のそれの5倍になってしまう事になります。

が正解でした。多分。

しかし、もしこれが本当だとすると、大田区の総合体育館の照明は、旭川の総合体育館の5倍の明るさになってしまいますね。

書込番号：21604971

[始まりはStart結局はエロ助…]

ISOがおかしいとか光がどうだとか...

本来、露出きめるのはカメラでは無くて撮り手です。
被写体のいる場所の光具合EVを判断して、それに釣り合わせた絞りAVとシャッタースピードTVを選ぶわけです。
そこで厳しいって時にISO感度を上げたり下げたりして自分が撮りたい適正露出を作り出すわけです。
カメラが勝手にそれを割り出してくれているだけです。

で、貼られた写真から分からないデータは実際のその時の体育館の明るさだけです。
EXIFデータがあるからその分からない体育館の明るさも割り出す事が出来ます。

この画像にしてはISOが低すぎる！とか、光量かこの体育館の5倍有ったことになる！とか、検証の順番が違います。
最も重要なのは、露出決定の大元である、その時の体育館の明るさEVだけです。

ということで、検証しましょう。　＾＾

先ず、スレ主さんアップの問題の1枚目。　
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000903380/SortID=21591519/ImageID=2938827/

TV　　1/500秒　で　9
AV　　F2.8　　　 で　3
ISO 400　　　　で　2→3　
　　　　　　　　　　　　　　↑
露出補正　-1　 で　ISOを修正　+1　

TV9+AV3＝EVｘ+3　　EVｘ＝9　　つまり　体育館のその時の明るさは　9EV相当


次、凛貴さんさんアップの1枚目
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000903380/SortID=21591519/ImageID=2939573/

TV　　1/1250秒　で　≒10.3　としましょう
AV　　F4.0　　　 で　4
ISO 5000　　　　 で　≒5.6　としましょう
　　　　　　　　　　　　　　↑
露出補正　0　 で　ISO修正無し　

TV10.3+AV4＝EVｘ+5.6　　EVｘ＝8.7　　つまり　体育館のその時の明るさは　8.7EV相当


はい、次　ここにしか咲かない花さんの1枚
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000903380/SortID=21591519/ImageID=2939609/

TV　　1/500秒　で　9
AV　　F2.8　 　 で　3
ISO 3200　　　 で　5→4.7
　　　　　　　　　　　　　　↑
露出補正　+0.3　 で　ISO修正　-0.3

TV9+AV3＝EVｘ+4.7　　EVｘ＝7.3　　つまり　体育館のその時の明るさは　7.3EV相当


はい、次　スレ主さんの3枚目
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000903380/SortID=21591519/ImageID=2939615/

TV　　1/1250秒　で　≒10.3　としましょう
AV　　F3.2　 　 で　3.3　としましょう
ISO 3200　　　 で　5→6
　　　　　　　　　　　　　　↑
露出補正　-1　 で　ISO修正　+1

TV10.3+AV3.3＝EVｘ+6　　EVｘ＝7.6　　つまり　体育館のその時の明るさは　7.6EV相当


ああめんどい。　＾＾；　のでこの辺にしますが、　つまり結果は体育館の明るさは、7.3EVから9EVの範囲であり、
このEVの明るさは
バレーボールやバスケットなどの室内スポーツの照明基準ってやつによると、公式戦開催できるのが750ｌｘが基準だそうです。

750ｌｘって明るさをEVにするとだいたい　8〜9EVの間だから　アップされた写真のEXIFデータは全然おかしくないわけです。

どうです？　ISO400をISO1600で写した日には白飛びになってしまうとおもいませんか？

あ、ぼくがやった検証の意味が解らない方は少しインターネットでも調べてみてください。すぐに理解できると思います。

というわけで、画質の問題はスレ主さんのレタッチ現像の仕方が問題だと言ったわけです。
図らずも、それを白チョウザメさんが実践証明してくれていました。さすが我らがニコワンの親分です。＾＾


ほんらい、スレ主さんが上げた写真をみて、ノイズ処理に問題が有ったとしても、しっかり撮れている事、選手の体の非常に良い捻り具合を捉えている事など、そっちの方を先ずは褒めるべきだと思いました。
ほんと良いひねりと反り具合。　男子バレーだったら全く無視ですが。

書込番号：21605401

[量子の風]

＞始まりはStart結局はエロ助…さん

＞ここから照度の違いを計算すると、500/400*2^(-1)*3200/400=5となるため、スレ主が撮影した被写体の照度は、
＞http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000013588/SortID=18837058/ImageID=2241564/
＞のそれの5倍になってしまう事になります。

の

＞500/400*2^(-1)*3200/400=5

の数値を正確化していただけないでしょうか。
私の間違いが分かりやすいように。

書込番号：21605426

[始まりはStart結局はエロ助…]

＞量子の風さん

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000013588/SortID=18837058/ImageID=2241564/
このスレのではないですね。

TV　　1/400秒　で　8.7
AV　　F2.8　　　 で　3
ISO 　3200　　　で　5　
　　　　　　　　　　　　　　↑
露出補正　0　 で　ISOそのまま

TV8.7+AV3＝EVｘ+5　　EVｘ＝6.7　　つまり　体育館のその時の明るさは　6.7EV相当　という事ですね。

先に検証したプロのバレーボール会場はしっかりした公式戦基準の体育館で8〜9EVを確保する比較的明るい体育館ということが言えるでしょうね。

それに対して、上にあげた　ここにしか咲かない花さん　の写真や、今回の写真のEVの低さは中学校や小学校レベルかそれに近い照明基準も高くない体育館である、という一つの証拠であることがわかるのではないでしょうか。

サイトで探すと、体育館の照明基準とか出てきます。　この写真も全く正常なISO値、SS、絞りであると言えますね。＾＾


で、量子の風さんの　

＞500/400*2^(-1)*3200/400=5

って計算式、僕のようなアホには何の計算式で何を求めているのか全くわかりません。
算数なら何となく解るのですが、数学になっちゃうとちょっと.....

2^(-1)*　　が、　　6＾(・・;)　に見えちゃうくらいですから。

書込番号：21605531

[量子の風]

＞始まりはStart結局はエロ助…さん

＞500/400*2^(-1)*3200/400=5

というのは、500/400と2^(-1)と3200/400に分解できますが、500/400はシャッタースピードの違いによる露出の違いの比率で、2^(-1)は露出補正の違いの比率で、3200/400はISOの違いによる比率で、これらの比率をすべて掛け合わせると5となるため、スレ主の画像の照度は、
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000013588/SortID=18837058/ImageID=2241564/
の画像の照度の5倍にならざるを得ないのではないかと私は考えています。
もし、この数式の意味が理解出来ないとすれば、私に対する批判の内容も間違っている可能性が高いと思います。

書込番号：21605623

[〜赤い自転車〜]

EV9とEV6.7、照度の違いは4倍以上（５倍程度？）はありますね。
明るい部屋並み照明と普通の体育館。人間の目はこの程度の差は自動補正するんですね。
アンダー目に撮って現像で持ち上げる手法の影響もあるでしょうし、EXIF情報、やはり何の矛盾も感じません。

書込番号：21606432

[量子の風]

私の部屋は白の壁紙を張り替えてLED室内灯もつい最近購入したのですが、室内灯を最大にして白い壁と茶色い床を半々にいれた状態で測光したら、私のカメラではf2.8でISO400で露出補正-1で1/125秒にしかならないのですが、私の感覚では、体育館が私の部屋の4倍も明るいというのは理解出来ないですね。
大昔に、地方TV局に見学に行ったことがあるのですが、スレ主の画像の照度は、多分という事ですが、TV局のスタジオ並みの明るさがあるのではないかと思いました。
尚、私の言っている事が信じられない人は、f2.8でISO400で露出補正-1で1/500秒という環境を作って見ていただければと思います。

書込番号：21606484

[始まりはStart結局はエロ助…]

アンダー調です	オーバー気味です

＞量子の風さん
なるほど、式の意味も分かりましたよ。
計算も合っていると思います。　5倍の明るさ差が有るんですね。　

僕が量子の風さんを批判したのは、
�@スレ主さんのEXIFがおかしい。こんなに明るく撮れるわけがない。ISO1600に違いない、という考え。（EXIF改ざんの疑いすら感じさせる仰りよう）
�A検証の順序が違う、先ずは有りうるのか有り得ないのかを先に検証すべき。

という事です。

�@にかんして、量子の風さんはいまでも本当にそう思っているのでしょうか？　それとも、もしかしたらそのEXIF情報間違ってないかも.....　と考えが変わっているのでしょうか？

�Aに関しては、先ずは僕の検証では十分ありうる、と結論でたと思います。　量子の風さんの検証はそのあとです。光量5倍というのはなるほどです。
だからと言ってスレ主さんEXIFがおかしい証拠には全くなりません。　量子の風さんは、絶対有り得ない、こんなISOでノイズがこんな酷いわけがない、って先入感から入っているから、この検証で、光量5倍という結果に頭がさらに固くなって、マジ有り得ない！のようになったと思いますが。

さて、このレスアップの画像は、問題の2枚のヒストグラム比較です。一目瞭然、方やアンダー方やオーバーです。

5倍の光量差は露出差2.3段位の差になりますね。

2.3段というのは実際どれくらいの差なのかを見てみましょう。

書込番号：21607866

[始まりはStart結局はエロ助…]

8-9EVの場所を探しました。	ISO400	ISO800	ISO1600

先ずは、スレ主さんの1枚目と同じ条件で。


こんな感じですね。

書込番号：21607890

[始まりはStart結局はエロ助…]

6EVのところを探しました。	ISO1600	ISO3200	ISO6400

で、量子の風さんが引っ張ってきた写真とほぼ同条件。


こんな感じ。

書込番号：21607898

[始まりはStart結局はエロ助…]

スレ主さんの1枚目無修正の場合の画像相当	現像時に1段位明るくした場合の画像相当	量子の風さんが持ってきた画像相当

で、

比較すると、こういう感じですね。

スレ主さんが現像時に1段分明るく修正したなら、2枚目と3枚目の見た目比較になります。　
スレ主さんが現像時いじらず、ならば、1枚目と3枚目の見た目比較になります。

どちらでも良いですが、以上長々とレスりましたが、これでもスレ主さんのEXIFデータがおかしい、と思われるのでしょうか？

最後に。

カメラレンズにより、実際、測光の基準が変わりますし、個体差も有るはずです。
僕のK-5は、シグマ系のレンズでは暗く判断しISOを上げようとしますし、純正レンズでは逆の傾向が有ります。
その差は軽く1段分でてくることも有ります。

これはクレームとかする問題ではなく、そういうものなのであって、使う側がそれを理解して使っていかないと疲れてしまいます。
そういうものなので、僕らは機材に使われ四苦八苦するのではなく、僕らが機材を上手く使っていかねばいつまでたっても不満は解消されません。という気持ちでカメラ生活を送った方がいいと思っています。

もう、終わりにしましょうね。　＾＾

書込番号：21607917

[量子の風]

＞これでもスレ主さんのEXIFデータがおかしい、と思われるのでしょうか？

＞500/400*2^(-1)*3200/400=5

の誤りを示していただかなければ、スレ主の画像と、
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000013588/SortID=18837058/ImageID=2241564/
のEXIFデータの疑問は解消できません。

＞もう、終わりにしましょうね。　＾＾

始まりはStart結局はエロ助…さんが終わりにしてくれば私も終わりにしたいと思います。

書込番号：21607967

[始まりはStart結局はエロ助…]

＞量子の風さん

だから、式とその考え方は間違っていないと言っているでしょ。

間違っているとすれば、あなたのその凝り固まった脳みそです。　


としか言いようがありません。　　

書込番号：21607999

[量子の風]

＞始まりはStart結局はエロ助…さん

まさか四連投もされているとは思っていなかった為、

＞計算も合っていると思います。　5倍の明るさ差が有るんですね。　

という部分を読めていなくて申し訳ありませんでした。

旭川総合体育館と大田区総合体育館で照度に5倍の違いがある事になるというのは、私には理解出来ないですが、論議は終わりにさせていただきます。

書込番号：21608086

[量子の風]

＞一目瞭然、方やアンダー方やオーバーです。

の部分は、2^(-1)の式で考慮されています。
もし、露出スレ主の画像の露出補正が0であれば、500/400*3200/400=10なので10倍の光量差になります。

論議を止めると言ったにも拘らず、論議を続けて大変申し訳ありませんでした。
今度こそ、論議は止めます。約束します。

書込番号：21608480

[〜赤い自転車〜]

＞量子の風さん

＞＞旭川総合体育館と大田区総合体育館で照度に5倍の違いがある事になる・・・

スレ主様は、撮影と現像のやり方として、�@ISOを低めに設定し、アンダー目写真を許容して撮影、�ARAW現像で持ち上げて適正露出に仕上げる手法を使った、との説明をされていました。
その手法ではEXIF情報は、露出アンダー写真の数値になります。修正せずに解釈すると、大田区総合体育館の照度は高めの予測数値になってしまいます。

また、旭川総合体育館の写真は、大田区総合体育館の写真とくらべて、少しオーバー目です。
撮ったまま素直に現像されたとすると、EXIF情報はオーバー目の数値です。修正せずに解釈すると、旭川総合体育館の照度は低めの予測数値になってしまいます。

合わせて考えると、照度の違いは、それほど無いのではないかと予測できます。


＞始まりはStart結局はエロ助…さん

色々と勉強になりました。ありがとうございました。

書込番号：21608523

[始まりはStart結局はエロ助…]

＞量子の風さん

それは、違いますよ。　露出補正部分の値は0.5ですよね。
つまり、露出の光量を1段分落とすという意味ですね。スレ主さんは1段落ちで写している事を反映した値ですよね。

もし、スレ主さんが露出補正0で撮ったとしたら、ISOは400ではなく、800になります。　なので、

500/400*3200/800＝5　です。　撮影者がどういう設定で撮ろうが、絶対に変わらない体育館の明るさに変化は生まれません。
よく考えれば当たり前ですよね。

もしかしたら、量子の風さんは露出補正した場合のEXIFデータの表示のされ方について誤解しているのかもしれませんよ。

絞りとシャッタースピードを固定して、ISOのみオートで実験してみてください。
EXIFデータの表示は露出補正によりオート部分が変化した結果の値が表示されるんですよ。

つまり、本来の適正露出の値がISO800である場合、それに露出補正-1を掛けたら、1段暗くするわけで、オート部分、今回はISOが400に変更されるというわけです。
で、表示は　露出補正-1　ISO400　と表示されるのです。

だから、3200/400　の考えは誤りです。

書込番号：21608528

[始まりはStart結局はエロ助…]

すれぬしさん
少々スレを汚してしまったようです。ごめんなさい。
それと検証のためとはいえ、勝手に写真をヒスとグラムにかけ、比較対象としたことを撮影者の漁師の息子さんにお詫び申し上げます。
量子の風さんがリンクして来た写真なのでそのまま使用しました。
ん？　……　量子の風さんに　漁師の息子さん…　まさかの親子さんだったり？^^

書込番号：21608856　スマートフォンサイトからの書き込み

EOS UTILITYのWifi接続について

[ﾀﾁﾛｰ51]

パソコンとカメラをwifiで接続してEOS utilityでremote撮影をしようと思っていますが、ペアリングができません！

カメラとパソコンはwifiを認識し接続されてるのですが、EOSutilityを起動してLAN/wifiペアリングのところをクリックしても、カメラが出てきません。

パソコンとカメラを直接接続してもダメなのでしょうか？(ルーターを介さないとダメ？)

パソコンはwindows7 64bitをしようしています。

分かる方いましたら、よろしくお願いします。

書込番号：21589961　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

取説の何ページで止まっちゃっているのでしょうか？　どの画面か指示していただけると回答がもらえやすいですよ。

取説↓
http://gdlp01.c-wss.com/gds/4/0300024974/01/eos5d-mk4-wff-im-ja.pdf

書込番号：21589988

[ﾀﾁﾛｰ51]

＞JTB48さん
お返事ありがとうございます！
４７ページの操作−２まで出来てます、操作ー３をやろうとしていますが、
ペアリングができません。
ペアリングソフトのところにカメラ機種名が出てきません。

書込番号：21590178

[量子の風]

＞ﾀﾁﾛｰ51さん

もし、PC側で無線LAN機能がONになっていて、PC側のソフトが最新であれば、カメラかPCの故障ではないでしょうか。
もし別のPCやスマフォがあれば、そちらでお試しいただくか、キャノンのサポートセンターに問い合わせて見た方が良いのではないでしょうか。

書込番号：21590317

[Akito-T]

手持ちの5D MarkIVとWindows10がプリインストールされたPanasonicのLet's Noteで試したところ
全く問題なく接続、ライブビュー撮影が出来ました。
Wi-Fiルーター(アクセスポイント)を経由しない直接接続です。

怪しいのはOS自体のファイアウォール、あるいはプリインストールされているセキュリティソフトの
設定ですね。
まず接続した後にカメラにPingは通っているのでしょうか？

書込番号：21591343

[ﾀﾁﾛｰ51]

＞Akito-Tさん
お返事ありがとうございます。
アクセスポイントを経由しない接続設定はどうやるのでしょうか？
簡単接続選択後の、次の操作になると思うのですが。

あと、すみません。
Pingとは何でしょうか？

書込番号：21591715　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞ﾀﾁﾛｰ51さん

マニュアルに書いてある方法が、アクセスポイントを経由しないで、カメラとPCを直接Wifi接続させる方法だと思いますよ。
因みに、
http://dream.jp/mb/tips_m/wifi08.html
をご覧ください。
尚、WindousキーとRキーを押すと「ファイル名を指定して実行」というダイヤログが出てきますが、「名前」のテキストボックスに「cmd」を入力し、コマンドプロンプトを開いて「arp -a」と入力すると、接続機器の一覧が表示されますが、その一覧の「物理アドレス」の列の中に、カメラをペアリングした時に表示される「EOS-******」の6桁のコードが末尾に来ている機器があればカメラとの接続が出来ているはずです。
尚、Pingというのは、基本的にIPアドレスを指定してICMPプロトコルで機器と通信を行って接続状態を確認するコマンドですが、コマンドプロンプトで、「ping {IPアドレス}」という形式で入力すれば、通常は機器の接続状態が確認が出来ます。
ただし、ファイアーウォールの設定の問題などで、この方法で確認できない場合がありますので、ご注意ください。

書込番号：21592320

[茶色のごまちゃん]

カメラにてwifi操作。	LANで繋ぐか、直接繋ぐか？選択。	暗号キーをpc側のwifi画面でパスワード入力。	接続完了していたら、自動でEOSutilityが起動。

＞ﾀﾁﾛｰ51さん
当方、win7でないのですが…
pcのアンテナマークをクリックして、
wifi設定画面にて5D4は認識してますでしょうか？
鍵マークが付いててパスワード入力を求めれたら。
画像3の暗号キーを入力して接続完了して下さい。
(暗号キーはその都度変わる事がある)

EOSutilityとDPP4がインストールされていれば、
ケーブルでのUSB接続など出来ると思います…
(家庭内LAN接続も？)
ただ、当方。
OSがWindows7で無いので確証は出来てません。
すいません。

基本。
カメラの名前と暗号キーが正しく入力され、
pc上で接続可能状態で有れば、
ソフトが対応していない！など特別理由がないかぎり？
大丈夫かと思います。

頑張って下さい。

書込番号：21593431　スマートフォンサイトからの書き込み

[Akito-T]

Windows7 5D4

基本他の方の書かれている通りカメラでEOS Utilityでリモート操作を指定
PCのWirelessLANの設定でEOS5D......に接続
暗号キーはカメラの背面液晶に表示される数字をそのまま入力

後は指示に従うだけです
再度古めのWindows7PCでも試しましたがなんら操作は変わらないですね
正常に接続出来ました

念のためですがEOS UtilityはCanon公式ページからダウンロードできる
最新版を使った方が良いですね

書込番号：21594776

[ﾀﾁﾛｰ51]

皆さんお返事ありがとうございます。
wifiはパソコンとカメラ互いに認識しているみたいなんですが、ペアリングのところで認識しないんですよねぇ。

もう少し探ってみます！

書込番号：21599143　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞ﾀﾁﾛｰ51さん

さんざん調べて、結局は機械の故障とか仕様の問題だったというのは良くある話なので、さしあたり、キャノンのサポートセンターに問い合わせて見た方が良いのではないでしょうか。

書込番号：21599238

[ﾀﾁﾛｰ51]

＞量子の風さん
そうしてみます。
ありがとうございます！

書込番号：21600279　スマートフォンサイトからの書き込み

[茶色のごまちゃん]

＞ﾀﾁﾛｰ51さん

PC側でカメラのアドレス（SSID）の所に鍵マークついてませんか？
で、５D4に表示される暗号キーを入力して見てください。
認証されれば鍵マークが外れて、ペアリング出来ると思います。

PC側のWifi一覧でも、
５D4のSSIDの所をクリック若しくはダブルクリックで、
パスワード入力指示画面が出たと思ったけど。。

とにかく、PC側でカメラのSSIDをロック解除しないとペアリング出来ないはずです。
鍵マーク（ロックが外れている状態）で、通信出来ないなら故障かもしれません。

とんちんかんな回答でしたら、すいません。

書込番号：21605476

[茶色のごまちゃん]

＞ﾀﾁﾛｰ51さん
連投すいません。
補足です。
（Wifiに接続する方法ですが、基本おんなじだと思うので。。）

5D4のネットワーク名（SSID)見つけて接続をクリック。
次の画面で暗号キーを入力すれば、
現在繋がっているネットワーク名が一番上に表示されたと思ったけど。。

http://www.aterm.jp/support/qa/qa/00280.html
　　　　　↑
リンク先を参照にして見てください。

win7には、鍵マークみたいなの？
付いて無いみたいでしたね。。
ヽ(〃v〃)ﾉ

書込番号：21605549

70-200L2でマウント部がカタカタズレる

[ぺり助]

皆さま、こんにちは。

去年の夏に70-200と同時で新品購入したのですが、70-200を装着した際のみレンズの付け根（マウント部）とカメラの結合部が微妙にカタカタと動きます。
撮影時はレンズの下にも手を回して支えますが、持ち歩きはストラップで首から掛けてブラブラです（首というよりくびの負担がZEROフックでカバンに支えてもらっていますが）。

購入時から若干の遊びがあったのでこんなものかと思っていましたが、皆様のはどうでしょうか？

ちなみに他の16-35L2や50、85f1.4L辺りではピッタリと固く固定されており、遊びは無いように思えます。

単に重いレンズだからなのか、レンズ側のマウント初期不良なのか…

書込番号：21598076　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ぺり助さん

遊びが酷くなると、電子接点で不具合を引き起こすので、キヤノンで調整して貰うの一番です。
また、レンズサポーター(レンズ三脚座とカメラを固定する)などを取付けて保護するのもありだと思います。

私の場合、D200では不具合が無かったのですが、なぜかD810では、レンズがΣ300/2.8の場合、遊びが大きく、レンズサポーターを取付けて撮影しています。

書込番号：21598137

[JTB48]

強い力でグイグイ回したことはありませんが多少はあったと思います。勿論明らかにぐらぐらだったことは皆無です。工業製品ですので検査時に規格内なら出荷されてしまいますので相性もあると思います。キヤノンのサービスに持ち込んで相談するのが良いです。

書込番号：21598162

[小ブタダブル]

バヨネットカメラマウントの場合、円周方向のガタはある程度許容した設計だと思います。

なんせ、最終的に止めてるのは2mm位の丸いピンをレンズマウント面の対応する位置にあけた穴に入れてるだけですから。
そこに遊びが存在して大きく重いレンズになればなるほど気になる。
小さいレンズだとマウント面の摩擦＋レンズが細いゆえのトルクの掛かりにくさのほうが勝って気にならないのですが。

書込番号：21598239

[infomax]

マウントがかたかた動くなんて駄目でしょう
SCでチェックですね

書込番号：21598327　スマートフォンサイトからの書き込み

[茶色のごまちゃん]

画像は100-400ですが…

＞ぺり助さん
僕の奴も以前、
マウント部分がカタカタと遊びが多く。
修理を覚悟したのですが…
なんの事は無い？
マウントに嵌る受け側のネジが緩んでいた事があります。
画像にある4本のネジを精密ドライバー等で、
緩みが無いか？
手で、その部分の遊び等を確認して見て下さい。

カメラにレンズを付けて遊びは多少ありますが…
ネジの緩み以外で、明らかに大きいとか。
ガタが余り多い場合は専門的な所で、
見て貰った方が良いと思います。

書込番号：21598348　スマートフォンサイトからの書き込み

[かえるまた]

私の５D4と70-200L2では、ごく僅かなガタつきは感じられます（感覚的には0.1mm以下？）が、他の機種でも同様です。
カメラのマウントのような嵌合部分は、僅かな一定の寸法差がないと堅くて取り外ししにくいですので、私のものはその範囲内と思います。

＞持ち歩きはストラップで首から掛けてブラブラです

のような状態で使用頻度が高い場合は、マウント部分の摩滅やストッパーピンの摩滅、カメラ側マウント裏側のバネのヘタレ、マウント固定ネジの緩みなどの影響の可能性もあります。
あまり気になるようなガタつきでしたら、メーカーに点検してもらってください。

書込番号：21598410

[とんがりキャップ]

こんにちは

５D4と70-200L2使っていますが、カタカタ動きますね。
他のレンズでもカタカタいう組み合わせありますよ
気になって、カタカタする方向にわざとストレス与えて試写したことがありますが、
私の感覚では、画像に変化なしなのでカタカタしてても光軸に変化なしということだろうと
解釈していました。
ただ電気接点は危ないような気がしますね。

書込番号：21598475

[松永弾正]

バヨネットですし、同心円ですから…ピントは大丈夫でしょうが…気になるならメーカーでしょうね。

書込番号：21598705　スマートフォンサイトからの書き込み

[こてーつ]

＞ぺり助さん
家で試したら
6Dは、ちょっと遊びがある感じ
7D2は、ほとんど動かない
5Ｄ�Wじゃないので参考にならないですが
一応ご報告まで。

書込番号：21599205　スマートフォンサイトからの書き込み

[Masa@Kakaku]

微動だにしないって程でもないが、“カタカタ動く”って表現するようなモノでもない。かえるまた氏の言う「体感0.1mm以下」が妥当な表現かな。
合体・可動機構に遊びというか余裕が全く無かったら逆に怖いと思うけどね。
スレ主さんの遊びが尋常でない場合はそれはそれでコワいから、気になるならSC行きやな。(￣▽￣)b

書込番号：21599706　スマートフォンサイトからの書き込み

[mt_papa]

＞ぺり助さん

程度問題と思いますが、不安払拭のためにも一度見てもらうといいのでは
ないでしょうか。

書込番号：21599953

[mirurun.com]

＞ぺり助さん

こちらの書き込み拝見して気になったので、帰宅後確認してみました。

というか、5D�W買ってから今までこの組み合わせで使ってみたこと無かった(・∀・)

私のはカタつき無いです…

ちなみに7D、7D�U、5D�Vでも気になることは無かったです。

ご参考までに。

書込番号：21600011

[佐藤光彦]

＞ぺり助さん

　私の2台の５ＤＩＶに付けて動かしてみましたが、まったくそのような遊びは
ありませんでした。

　SCにお尋ねになるべきと思いますし、カメラに付けて持ち運ぶという
ことも考え直すべきでは？

書込番号：21600074

[スースエ]

＞ぺり助さん

35-350 を買った時に、回転方向に動くため、キヤノンに電話して聞いたらメーカに
あるものも動くとの事でした。
フイルムＥＯＳ の時代の話ですが。

その後、インターネットのどこかで、電子接点のため、ロック位置よりやや奥まで回る
構造（よって、少し戻る） にした方が具合が良いのでそうなったけど、旧ＦＤマウントの
ようにガッチリ固定するのが普通と思っているユーザから苦情が相次いだ、というよう
な記事も見たような気がするのですが、今となってはその記事も見つかりませんし、
本当にそんな事だったのかどうか、記憶も怪しいのでございます。
なので、全然違ってたら申訳ない、酔っ払いの勘違い、記憶の混乱ということで御容
赦願います。

書込番号：21600750

[ぺり助]

皆様

有益な情報や確認を頂き大変心強く感じました。
回転方向への遊びは他のレンズでもあるのですが、今回のは軸方向（？）側の遊びのことでして、
レンズの先端とカメラボディーを持つと、マウント部分から「コツコツ」と音がするほど動きます。
工業製品なので多少のトレランスはあるかとは思いますが、不安ですので時間を見つけてSCへ持ち込んでみます。

ベストアンサーはみなさんとしたいところですが、違う観点から指摘を頂いた茶色のごまちゃんさんに致します。
経年のレンズで同症状が出たら真っ先に疑うようにします（今回のは新品ですが…）

書込番号：21601096

[茶色のごまちゃん]

＞ぺり助さん
グッドアンサーありがとう御座います。

僕の奴は、新品同様品の中古でしたが…
半年くらい使った後から、遊びが気になり出して。
恐る恐るレンズマウント部分を手で触ったら動くとw
それで調べて見たら、ネジが緩んでいたと…

しかも、4本とも！

締め忘れたんじゃね？
と、ゆうレベルでした。

ネジロックとか付いてるかと？
確認もしましたが、そのような形跡も無く。
良く良く考えたらメンテで外す時もあるので、
普通に緩む事もあるのかも知れません。

書込番号：21601274　スマートフォンサイトからの書き込み

[Masa@Kakaku]

えっ回転方向への遊びじゃなくて光軸上でのカタカタなん？！ Σ(￣□￣;ﾉ)ﾉ

しかもコツコツ音するってアータそらヤヴァすぎ☆
時間見つけてじゃなく時間作ってソッコー持ち込みや！

書込番号：21601417　スマートフォンサイトからの書き込み

[小ブタダブル]

通常軸方向は・・・

カメラマウントを覗き込むとわかりますが基本表面を基準に裏面は板バネがついていて隙間を埋めて位置を決めているはずなんで。

となると・・・どなたかが言及していたレンズのマウントの取り付けねじの緩みの可能性も高くなりますね。
（マウントのガタではなくレンズとマウントの取り付けの緩み）

書込番号：21601421

[ジャック・スバロウ]

EF70-200mm F2.8L IS II USM ですか？
このレンズだけガタガタが大きめです。
ＩＳが故障したのでついでにマウントも交換してもらい、気持ちガタガタは改善されましたが、それでも他のレンズよりガタガタします。
カメラは6Dシリーズ以外のフルサイズ全ての機種でガタガタ。
最近は全く気にしていませんが、次期モデルでは改善して欲しいです。

書込番号：21603148

[Fire Tita]

私も同じ症状で、CANON　サービスセンターに行ってきました。
EF70-200mm F2.8L IS II USM　+　1D２
の組み合わせです。

窓口の係員は即答で、「許容範囲の遊びです」
とのこと。

別件の症状で、この組み合わせで大分の工場で点検してもらましたが
なんの指摘もなかったです。

そのあと、大雪の中、7時間スキー場で滑りながら振り回しましたが
問題ありませんでした。

しかし、他のレンズではならないので
あまり、気持ち的によろしくないですね。

書込番号：21603765

標準レンズ

[天空のバニング]

最近、EOS 5D Mark IVを購入しましたがまだレンズを購入してません。標準レンズで幅広く撮りたいのですがどのレンズがいいですか？

書込番号：21569954　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

＞フルサイズの対角線は43mmですけど
40mmレンズって
あんまり聞かないなぁ

ペンタックスならまさに４３ｍｍ出してるし
ＤＡ４０もフルサイズでけられない
そしてキヤノンにはＥＦ４０ＳＴＭがある

書込番号：21570162

[杜甫甫]

とりあえずの一本、５０ｍｍＳＴＭ一本で良いと思います＼(◎o◎)／！

私は５０→２４−１０５→７０−３００→７０−２００　→３００　の順で購入しました。　
まあこんなの撮るスタイルによるから参考になりませんが。

書込番号：21570347

[天空のバニング]

＞gda_hisashiさん
人物とかお城、花、風景ですかね。

書込番号：21570361　スマートフォンサイトからの書き込み

[天空のバニング]

＞杜甫甫さん
ありがとうございます(^○^)参考にさせてもらいます(^^)

書込番号：21570369　スマートフォンサイトからの書き込み

[nogizaka-keyakizaka]

最新型の85mmF1.4が最高ですね。
是非とも手に入れて欲しい。

書込番号：21570588　スマートフォンサイトからの書き込み

[STAMEM03S]

理想は、５０の単だと思います。
一本余分に買っても損はないですから、是非！！

書込番号：21570877

[Happy 30D]

＞天空のバニングさん

＞人物とかお城、花、風景ですかね。

24-70F2.8L II　
メリット：　ズームレンズで最も解像力が高いです。
デメリット：　手ブレ補正が無いので、夜景・滝の手持ち撮影などが困難。70ｍｍまでしかない。

24-70F4L
メリット：　簡易マクロが出来、花の撮影に有利。手ブレ補正があり便利。
デメリット：　フォーカスシフトが起こりやすく、AFにやや難あり（といっても実用上問題ないレベル）。70ｍｍまでしかない。

24-105F4L II
メリット：　105mmまであり、手ブレ補正があり便利。
デメリット：　中心部解像力が甘く、Lというには少し難あり。

24-105F3.5-5.6 IS STM
メリット：　105mmまであり、手ブレ補正があり便利。しかも軽くて安価。静音性にすぐれ動画に使える。
デメリット：　解像度が値段それなり。

というように、キヤノンのフルサイズ標準ズームには、
一長一短があり、全てに秀でたレンズが存在しないのです。
従って、ユーザーは、自分の用途に見合ったレンズを探す必要があります。

スレ主様は、花も撮られるということからは、
24-70F4Lが良い気がしますが、
あとは、ご自分で良いご選択を。

書込番号：21570996

[遮光器土偶]

＞人物とかお城、花、風景ですかね。

　人物だけなら、５０ミリとか８５ミリの単焦点もいいかもしれませんが、お城とか風景なら広角が欲しいですし、レンズを何本も持ち歩くのでなければ、ズームのほうがいいと思います。

　お城の場合など、引くに引けない場合があるので、個人的には２０ミリ始まりで１５０〜２００ミリくらいまでカバーする便利ズームが欲しいですが、そんなものは無いので、６Ｄに24-105Ｆ4Ｌのセットを使っています。

　24-70Ｆ2.8Ｌ�Uも借りて使った経験からボケとか楽しむには欲しいレンズですが、+３５ミリ分の焦点距離で切り取りたいこともあるので、私なら24-105を選びます。

書込番号：21571060

[さいてん]

ブレ防止が有ったほうが、やはり間違い無いので、シグマかTAMRONのf2.8が良いのでは？

Canonが良ければモデルチェンジを待つ…ですかね。

書込番号：21571734

[gda_hisashi]

＞天空のバニングさん

1本だと難しいかも

しいて言えば守備範囲の広い２４−１０５Ｌ�U
かな

撮影結果は画質がすべてではないからね
（画質が良ければ良い写真とは限らない）

書込番号：21571854

[Go beyond]

そういや「自分が一番使うレンズが標準」なんて書いてるのも見たこと有るな。その人の標準は328らしい。
自分も結局ワイドと望遠しか使わないので、結局24-105とか24-70買って暫くで売った。

被写体次第なので、レンズ選びは慎重に。ただ漠然と普段使いそうな（でもソレが何かわからない）な
焦点域がほしいという実用を考える場合、コンデジと何が違うんだってことも意識に入れて。

書込番号：21571885

[スースエ]

＞天空のバニングさん

広くつかうなら、☆Ｍ６☆ Mark�Uさん がお薦めの 　
EF35mm F1.4L II USM
が使いやすく、後々まで使えると思います。

50mm で引きがとれない場合など、35mmは便利です。
使ってみると、意外とそういう場面が多かったです。
あと、足で寄る事で、迫力ある写真も期待できます。

歪曲収差も我慢の範疇ですし。


歪曲収差を嫌うなら、TS-E が素晴しいですが、
MFなので、使い手、シチュエーションを選びます。

書込番号：21571898

[I like Chopin]

＞天空のバニングさん

標準ズームは24-105 f4L ISが使いやすいと思います（私は旧型ですが…)。
より明るいに越したことはないですが、IS付きは重宝すると思いますよ。
105mmでも望遠側が足りないことがあるのであれば、テレコン×1.4を携帯してカバーするとか…。
よく使う画角がはっきりした時点で、明るい単焦点を追加されると良いと思います。

書込番号：21572180

[燃えドラ]

私はf2.8と手ぶれ補正がどうしても欲しかったのでシグマにしました。
船からの夜景でも撮れます。
描写は最高に良いですが、重いです。

書込番号：21572432　スマートフォンサイトからの書き込み

[osunaki]

＞天空のバニングさん
こんにちは、
24〜70F4がいいのては 簡易マクロもあるし
画質を求めるのなら、いずれ単焦点が欲しくなると思います。
自分は50か85ミリが使いやすいと思います。
35ミリはちと難しいですわ

書込番号：21572682　スマートフォンサイトからの書き込み

[gosteady]

タムロンの24-70f2.8G2に一票！
僕もmark4買って標準メチャクチャ悩んだのですが、せっかくのフルサイズですからf2.8の通しが良いですよ！
手ぶれ補正もクラス最強5段ですし、mark4の解像度ならトリミングにも充分耐えますので望遠端70でも全然困りません（僕はですが）

書込番号：21572890　スマートフォンサイトからの書き込み

[天空のバニング]

＞Happy 30Dさん
各レンズの詳しい情報ありがとうございます(^^)為になりました(^^)ありがとうございます(^○^)参考にさせてもらいます(^^)

書込番号：21573641　スマートフォンサイトからの書き込み

[天空のバニング]

＞遮光器土偶さん
お久しぶりです(^^)色々adviceありがとうございます(^^)やはり105mmが良さそうですね(^○^)参考にさせてもらいます(^^)

書込番号：21573656　スマートフォンサイトからの書き込み

[天空のバニング]

＞I like Chopinさん
なるほどテレコンですか(^^)いいアドバイスありがとうございます(^○^)

書込番号：21573671　スマートフォンサイトからの書き込み

[天空のバニング]

皆さま色々な意見ありがとうございます(^^)参考にさせてもらいます(^^)

書込番号：21573691　スマートフォンサイトからの書き込み

キヤノン機種内のJPEGの画質差について

[ノブヒロ＠上野]

現在はソニーαを使っていますが、買い増しにキヤノンを検討しています。
三脚固定でISO100でのタイマー撮影専門となります。
その場合、フルサイズとAPS-Cの差はありますが、同じレンズであれば、
5D4と6D2、APSであればkissも7D2もD80も同じ画がでると考えてよろしいでしょうか？
上記は画像処理エンジンで揃えたつもりですが、違っていたらすいません。
同じ世代の画像処理エンジンであれば、という話です。

ご教示のほどお願いします。

書込番号：21530361

[遮光器土偶]

　あくまで個人的な感じ方になると思いますが、私には、絞ってパンフォーカス気味に撮影した場合、画角の違いを無視するとして、Ａ３やＡ４印刷程度で差は感じないです。

書込番号：21530389

[isoworld]

　
　私はエントリークラスのEOS kiss X4／X7とハイエンドの1DXを使っていますが、ふつうの写真（カメラの性能の限界に迫るような写真ではない写真）なら、両者の写真に見た目の違いは分かりません。ただしボケ具合や画角の違いは除きます。

　ふだんはほとんどEOS kiss X4／X7で撮っており、1DXを使うのは1DXでないと撮れないような写真（高感度・低ノイズ、高速連写などカメラの性能の限界に迫るような写真）の場合だけです。

書込番号：21530630

[kooth]

機種ごとの大きなチューニングの差がないのがキヤノンの売りなので、
連写とかAFとか画素数とかCMOSの差を置いておけば、概ね近い感じと考えて良いかと思います。

海外ではプロでkissクラスを使う人もそこそこおいでになったと記憶
（壊れたら新品を買い直す方が良いという運用例で記事がでていた）。

書込番号：21530674

[さすらいの『Ｍ』]

その中では　５Ｄ４と８０Ｄは　ちょっと手が込んでる回路使っているので、
他の機種よりは　画質的に少し違いが出るかも知れませんが、
オート露出では機種毎にややばらつき（オーバーアンダー）が出るにしろ、
色味とか傾向は似ていると想います。

書込番号：21530685

[Paris7000]

＞ノブヒロ＠上野さん

＞三脚固定でISO100でのタイマー撮影専門となります。

この条件でしたら、ほとんど同じ絵が出てきます。
そう大差はないでしょう。

いまや映像素子が同じサイズでエンジンも同世代なら画質的には変わりません。
では何が違うかというと、連写速度、AF性能、そしてファインダーの見え方などです。
他にも中上機はボタンやダイヤルが多く操作性が向上しています。

ですが、こと画質という観点では大差ないんです。

スレ主さんの撮影条件ですと、AF性能も連写速度も、ファインダーの見え方も（おそらくライブビューでの撮影ですよね？）重要な項目にはならないと思います。
その点で、Kissも7D2も80Dも大差ないです。もちろんフルサイズも。

結局上級機との差別化は上記に書いたように、被写体を捉える能力とか連写の速度とか、そういう撮影するための諸条件を向上させるためのもので、撮影された結果自体には条件が揃えば変わらないってことになるんです。

でも、入門機はAF性能がそこそこなので、例えば動きものを撮影する場合、ピンボケの写真が多くなるなど、画質以前の問題になるんです。

ただスレ主さんの場合、三脚固定で、ピントも露出もじっくり追い込めるんですから、入門機でもいい絵は得られると思います！

書込番号：21530745

[Hinami4]

こんばんは。
最初に、あくまで私的範囲であるということをお断りしておきますが……

６Ｄ２は持っていませんが、７Ｄmkよ�Uり後発の８０Ｄや５Ｄmk�Wのほうが中間色が持ち上がったような色合いになるかなと思いました。

買った当初、｢あれ？ちょっとアクセントというかメリハリが弱いかな？｣と思いました。
勿論、ピクチャースタイル調整やホワイトバランスＫ設定や微調整など行わない状態のままであり、現在はそれらの調整やＰＣに取り込んでの後補正で違和感無くというか、むしろこっちのほうがイイかな？と最近は考えるようになりました。

まぁ、そんな気がするという範囲でもあり、はっきりとした根拠は示せませんが、最初に使ったときの感じで従来と違うなと感じたことは事実でした。

ソニーも元々中間色持ち上げ傾向で色のつながりは優しいので、キヤノンと併用でしたら、５Ｄmk�Wや８０Ｄあたりのほうが良いのかも知れません。

書込番号：21530870　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

同じメーカーならたいして変わらないと思うけど、JPG撮って出しが同じとか違うとかいっても意味ないのでは？　そのためにRAWがあるわけで。

書込番号：21531029　スマートフォンサイトからの書き込み

[k@me]

5D4と6D2はCMOSセンサーや画像処理（Digic）、測光センサーも違うので、違う絵になります。
5Dの方がダイナミックレンジが広いです。
メーカーが同じなら同じ方向の絵柄になると思いますが、機種が違えばターゲット層に合わせたチューニングを行ったりするので、必ずしも同じ絵になるとは限らないと思います。

書込番号：21531192

[ナナミとユーマのパパ]

d(^_^o) 捉え方や許容範囲次第だと思います。

ただ、CANONをずっと使って来てますが、
機種を替えた時に色合いや絵作りが極端に変わったと感じた事はないです。

書込番号：21531220

[トムワン]

フルサイズ同士、APS-C同士ならほぼ変わらないと思います。
室内でスピードライト無しの高感度撮影は謙虚に違いが出ます。

晴天など光が確保できた場所のフルサイズとAPS-Cも似たようなもの、と言いたいところですが、レンズも同じにするという前提です。そこ結構重要。
例えば、フルサイズ換算で28ミリ程度での撮影となると、
フルサイズはEF16ｰ35(2.8Lまたは4L)、EF24ｰ105F4L、
APS-CではEFSレンズで18ミリから始まる数種類、EFでは16-35(2.8Lまたは4L)、
両方Lレンズならセンサーやエンジンに依存ですが、LレンズとEFSなど、レンズが違ったら写りは違います。

書込番号：21531507　スマートフォンサイトからの書き込み

[だらけ猫シロ助]

私は5D�Vから5D�Wに替えたら大幅に色合いが変わってしまい調整に数回出すなど苦慮しています。
一般的に青が強い傾向があるのは認められていて現像も5D�Vの数倍は掛かっています。

書込番号：21531515　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

絵作りの話なのかな？
ファイルサイズに着目してみるのも一案です。
JPEGに苦手な被写体もあれば、つるつるですべすべに
していまう絵作りもありますから。
綺麗なボケの正体も気になるところ。

書込番号：21531533　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞私は5D�Vから5D�Wに替えたら大幅に色合いが変わってしまい調整に数回出すなど苦慮しています。
一般的に青が強い傾向があるのは認められていて現像も5D�Vの数倍は掛かっています。

それは、ダイナミックレンジが広いから？

書込番号：21532358　スマートフォンサイトからの書き込み

[BIG＿O]

ノブヒロ＠上野さん


私は初代５D、５D�U、5D�V、5D�Wと使ってきましたが、色の差はさほど気になったことはないです。
基本全てRAWで撮影し、DPPで現像しています。フォトショップは細部の調整に使う程度です。

代が変わるごとに露出精度が上がっていますし、フリッカーレスにより屋内のスポーツ撮影時にも5D�Vで苦労したフリッカーによるRAW現像時の補正の手間がかからなくなりました。

オートホワイトバランスの「ホワイト優先」についても極端な赤転びがなくなり補正の手間が減少しました。

色の問題はDPP以外の社外ソフトでは差が出るのかもしれないので、色補正の対応に関しては使用する現像ソフトとセットで質問すると良いかと思います。

書込番号：21532582

[だらけ猫シロ助]

＞横道坊主さん

ダイナミックレンジもそうですが色合いがデジタルっぽくなります。
嫌らしい青さを是正するのに苦労しています。
後、ダイナミックレンジは広いと場合によっては暗部の締まりがなくなるため、これも調整が必要になってきます。
一度、暗部を下げて見ないと、その画像が使えるか解らない時がありますね。

書込番号：21533373　スマートフォンサイトからの書き込み

[ノブヒロ＠上野]

たくさんアドバイスありがとうございます。
キヤノンは機種ごとの画質差は大差ないのですね。画素数は違っても画作りは一緒ということで、それはDIGIC7の世代であれば一緒という意味で捉えても良いでしょうか？ 実はコンデジのG7Xmark2も使っています。そうなるとコンデジでも同じ傾向ということですね。

現在のソニーαも全く不満はありませんが、別マウントも慣れてみようという好奇心が買い増しの理由です。あと、JPEG撮って出しで評判がいいキヤノンの絵も試してみたいという理由もあります。いつもF8程度に絞って撮影しています。そのためAPS-C機種の中で考えようかと思います。フルサイズはオーバースペックかと。EOS-M系統でもいいのですが、あとは店頭で操作性を確認してからですね。一番使うのは露出補正のダイヤルです。

最後に、こちらのハイアマの機種では利用されて方は少ないと思いますが、私は暗部補正を常時オンにしています。暗部補正の効き方も機種間で同じような傾向でしょうか？ 持ち上げ方のレベル調整は何とでもなると思いますが、補正が強力な機種あれば、そちらを優先で検討してみたいと思います。

書込番号：21534224

[ノブヒロ＠上野]

閉めさせていただきます。ありがとうございました。

書込番号：21563924

シャッター音

[MTSH~]

ようやく価格が落ち着いてきたので、昨日導入いたしました。

試し撮りをしている段階ですが、
一点シャッター音について違和感がありましたので少し質問させてください。
音についてのことなので感覚的で分かり難いですが…。

カシャカシャという音のみであれば良いのですが、
それに混じって「フォンフォン」というような音がします。

これは正常なのでしょうか？
皆さんのお持ちの個体はいかがですか。

書込番号：21542999

[Hinami4]

こんにちは。

確かにどことなくモノが挟まったような歯切れの悪い音ですが、7Ｄmk�Uも同様なので、最近の静かにしていく傾向なのかな？と考えて気にはしていません。

まぁ、勢いは削がれるとこはありますが、キヤノンのシャッター音は１Ｄ系以外は期待していません。
見かけ倒し的なとこはありますが、これも個性なのかなと。

書込番号：21543347　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

壊れかけならしょうがありませんが、そうでもないなら気にしない方がいいですよ。
1DXを2台買った時も、2台目は10ヶ月経ってましたが、微妙に音が違っていました。
部品の製造ロッドによって、若干違うのかも。
1DX2は買い換えでなく、ミラーマウントとシャッター幕を交換しましたが、1DXの時のような音の違いは感じませんでした。
音は気に出したらキリがなくなります。
ほどほどにしましょう。

書込番号：21543430

[Masa@Kakaku]

帰宅したので、所有5DIVで検証☆

フツーにカシャカシャ。
ファインダーから目を離しボディに耳を向けてカシャ。



結論。

んなオトしまへん☆ (`･ω･´) ｷｯﾊﾟﾘ

俺所有の個体が優秀なのか
俺の聴力がポンコツなのか

その辺は知らんけどw

書込番号：21543727　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

スマホとかコンデジがあれば、その動画で。

画質はさておき、音が入ればいいですから。

書込番号：21543777　スマートフォンサイトからの書き込み

[MTSH~]

ありがとうございます。

こんな感じなのか？ですね。
７D�U、まして１Dでもばらつきがあるんですね^_^;

音自体、それほど気にはしておりませんが、
「機械の不調はまずは音から」ということもあり、何か原因があるのでは？
と思った次第です。

Masa@Kakakuさん、
本当にマジレスありがとうございます。
コメに似合わず、律儀な方ですね（笑）
「カシャカシャ」ですか…、いいですね(-_-;)

書込番号：21544045

[lssrt]

伸び縮みするレンズだと空気が少し出入りできるように作られていますが、
まったくの想像ですが「フォ」のところが空気の出入り音のような気がしなくもないですね。
どうしても気になるようだったら例えばレンズを外してシャッター切ってみてもいいかもしれません。
その際レンズなしでシャッターが切れる設定が必要かもしれません。

書込番号：21544231

[buchi-neko]

思わず100枚ほどシャッターを切ってしまいました。シャッター音が気持ちいいのであと200枚ほど切ろうかな。カシャカシャ

書込番号：21546614

[buchi-neko]

ごめんなさい。おちょくるつもりはなかったのですが、つい。酔っ払いのぼけ老人です。また恥をかいてしまった。

書込番号：21546660

[スースエ]

>> 皆さんのお持ちの個体はいかがですか。

う〜〜ん、わからない、です。

カシャ、カシャ しか聞こえない。

適当なレンズを付けて、試そうと、マウントアダプター付きのニコンのレンズを付けたら、カメラが起動しなかった・・・
別スレ立てなきゃっていう位の重症にであってしまい、かなり動揺しています。

書込番号：21547169

[MTSH~]

皆様、ありがとうございます。

空気と言えば何となくですが、
シャッターボックス内に空気を閉じ込めるような音が「フォ」に聞こえなくもないですね。
一応レンズをはずして連射してみましたが、レンズが無い分マックスで
「カフォ、カフォ、カフォ…」します。

「カシャ、カシャ、カシャ…」ですか、…お酒片手に楽しそうですね（笑）

スースエさん、大丈夫ですか？
まだ「カフォ、カフォ」のほうがマシですかね(^^;)

書込番号：21547430

[MTSH~]

カフォカフォ音です。

何とか動画にしてみました。
分かりますでしょうか？

書込番号：21547441

[ネオパン400]

MTSH~さん
動画で聴く限り、うちのと全く同じ音です。
このカメラ、他のキヤノン機と違ってミラーを動かすところに回転する部品が入っていて、それでこのような音なのかもしれません。

書込番号：21547529　スマートフォンサイトからの書き込み

[Dr.T777]

1/30　こんなもんでしょう・・・・

ＳＳ早くしてみては

書込番号：21547551

[渚の丘]

　　
このカメラは持っていませんが、全然 普通の音に聞こえますけど・・・。
スレ主様が言われる「フォシャ、フォシャ、フォシャ」or 「「カフォ、カフォ、カフォ」には、聞こえません。

書込番号：21547616

[かえるまた]

私の５D4も、スレ主さんの動画と同じような音です。
バッテリグリップを付けたり、レンズ鏡胴全体が金属製と思われるツァイスレンズを装着すると、少しシャッター音が引き締まって聞こえます。
初代５Dなんかは、「バッシャ」と布幕式シャッターみたいな音がしましたが(^^;)
いずれにしても、多分異常ではないと思いますが。

書込番号：21547674

[スースエ]

＞MTSH~さん

>> スースエさん、大丈夫ですか？

余計な心配をお掛けしてすみません。
ヤフオク か Amazonで買った、出所不明の 中国製粗悪電子マウントアダプター
なんで、カメラに変な影響が出る前に、使うのやめます。
ニコンＦ→ＥＯＳアダプターなら、他にも持っていますので。

書込番号：21548845

[画素キャノン]

MISH~さん

初期不良ではないと思います。私の5D�Wも同じ感じです。
好みは別として、新ミラー振動制御システムによって、これまでの5Dとは違ったソフトなシャッター音に仕上がっています。

また、Dr.T777さんの仰る通り、SS1/30では、よりソフトに聞こえると思いますよ。

書込番号：21549359

[osunaki]

＞MTSH~さん
同じ音どす

書込番号：21551707　スマートフォンサイトからの書き込み

[MTSH~]

皆様、ありがとうございました。
これですっきりしました！

ミラーを動かすところに回転する部品
新ミラー振動制御システム

物理的な音ではないような感じですので、この辺りが影響している可能性が大きいですね。

出所不明の 中国製粗悪電子…
…勇気ないです(^^;)

書込番号：21552687

[MTSH~]

お騒がせしました！
これで、撮影に集中できます(^_-)-☆

書込番号：21552698