EOS 5D Mark IV EF24-105L IS II USM レンズキット のクチコミ掲示板

5DMark�Wか6DMark2どちらがよいか？

[Rin/rin]

拙い文章で失礼します。
現在60Dを使っています。
フルサイズが欲しくなり候補として5D4か6D2を考えており、どちらを購入するべきか悩んでいます。
フルサイズ対応レンズは50mmF1.8と24-70mmF4Lを持っています。
撮影対象は、子供、風景、星空などです。
カメラは趣味として楽しんでおり、技術はまだまだ稚拙ですがこれから学んでいきたいと思っています。
予算は30万円くらいです。
機能的なこと、使いやすさ、画質の違いなどで比較した場合、皆様のおすすめを教えてください。

書込番号：21501481　スマートフォンサイトからの書き込み

[I like Chopin]

スレ主様

口コミのバックナンバーに同様の質問があります。(5DIVか6DIIか？)
まずはそちらをご覧になって、足りない情報だけ求める方がよろしいかと。
因みに私も近々5DIV購入を考えていますが、6DIIは検討対象外です。
6DIIの優位点は軽さとバリアングル液晶ぐらいで、基本性能はフルサイズの入門機という位置づけです。
6DIIユーザーの方、お気に障ったらごめんなさい。
上記2点に拘りがなく、資金面もOKなら、適正価格に近づいてますので、一緒に5DIVいっちゃいましょう！

書込番号：21501565

[とんがりキャップ]

こんにちは

５Dも６Dも撮れる絵にはたいしてかわりはないでしょう。
動きモノとか条件が悪い時に５Dが有利になることがあるってくらいだと思いますよ。

ボディよりレンズにコストかけましょう！
お子さん用に
EF70-200mm F2.8L IS II USM　もしくは　EF85mm F1.4L IS USM

それでどうしてもフルサイズを今欲しいなら、６D

風景は、お持ちの24-70mmF4L
星景は、たぶんサムヤンの単焦点（よくわかりません）

まずはレンズだけ買って、ボディはあとから予算捻出して買うというのが私の考えです。

書込番号：21501584

[謎の写真家]

＞Rin/rinさん

山寺に立て籠り
座禅を組み 心を無にすれば

本当に自分に必要な機種が
自ずと眼下に浮かびます。

書込番号：21501639　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

自分で見極められるようになるまで・・・・・保留＼(◎o◎)／！

書込番号：21501675

[y_city2003]

私も迷いましたが、結局5DMark IVのファインダーが6DIIより見やすかったので、
5DMark IVに決めました。長く使う機器なので、使いやすい機種が決め手になりました。

5DMark IVも、日々値段が下がっているので、頃合いを見て購入するつもりです。

書込番号：21501935

[Go beyond]

＞とんがりキャップさん
に１票。
70-200F4LやタムロンのG2でも良いから 70-200 はフルサイズで使ってみるべき。
特にワイド側が70mmまで拡がっているので、色んな場面で重宝すると思いますよ。

EF-S で画角をカバーしているのは、高倍率の便利レンズとか、EF-S55-250 あたり
ですが、出てくる絵は、ひと目見ただけで違いが判ります。

ただし、6D のボディじゃ動いているお子さんを、フレーミングを整えながらSERVO
で連射するのは苦労するかもしれないけれど、6D2 なら随分楽だと思います。
もちろん5D4はもっと自由ですけど予算が決まってるならそこは割り切るしかない。

書込番号：21501937

[つるピカード]

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000977957/SortID=21040235/#21042567

＞ちなみに、バリアングルはそれほど頻繁に使っていません。5D4を買う資金があればそちらにするのですが…

『そちら』にしないんですか？

書込番号：21502102

[J79-GE]

6Dmark�U を 買ってみる

やっぱり 5Dmark�W が 良かったと 思ったら

買い替える

その方が 良いかもしれません。

書込番号：21502115　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

マルチはNG
高い方が後悔しない

書込番号：21502123　スマートフォンサイトからの書き込み

[I like Chopin]

＞Rin/rinさん

とんがりキャップさんがおっしゃる通り、レンズは非常に重要です。レンズを選ぶにはボディのセンサーサイズに合わせる必要がある訳ですが、今回はフルサイズへの乗り換えですか、それとも60Dを残しての買い増しですか？お子さんの運動会等では、むしろaps-cの方が望遠に有利という考えもありますし…。

書込番号：21502166　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

まあ買えるなら5D4ですね

書込番号：21502171

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

5D4＼(^o^)／

書込番号：21502487　スマートフォンサイトからの書き込み

[senasumomo]

5Ｄ4風景

30万の予算なら5Ｄ4買えますよ！
昨年まで６Ｄを使ってましたが
自分は戦闘機を撮るのときに６Ｄは厳しかったので
１月4日にマーク4買っていま扱いに格闘してます。
写りは６Ｄも5Ｄもほとんど変わらないですがこまかな設定が出来て、被写体が早い動きが多いなら5Ｄがお勧めです。
自分も６Ｄ2かなり悩みましたが5Ｄを買って良かったと思います。

書込番号：21502763　スマートフォンサイトからの書き込み

[J79-GE]

ZZ85-124

旧 EOS 6D でも ジェット戦闘機は撮影できるので

6Dmark�U で いいんじゃないでしょうか。

書込番号：21502811

[本多 篤人]

弘法筆を選ばず、だっけ？

書込番号：21503653　スマートフォンサイトからの書き込み

[無口な小太郎]

＞Rin/rinさん
6D2デビューに心傾きましたが、
小生5D3からの買い替えで5D4に落ち着きました。
6D2の実物は未経験ですが、
大きさ重さを気になさらなければ、描写が素晴らしい
5D4いかがですか？

書込番号：21505994

[遮光器土偶]

＞撮影対象は、子供、風景、星空などです。

　たまに６Ｄで星空狙うんですけど、三脚に固定してカメラを上空に向けると、構図の決定にバリアングルが欲しくなります。今はスマホ接続で誤魔化してますが、やはりバリアングルの方が構図が決めやすいと思います。

　ということで６Ｄ�Uにして差額はシグマの１４ミリartのようなレンズの導入を考えるのも手だと思います。

書込番号：21508379

[BIG＿O]

Rin/rinさん
6D�Uについては、バリアングル液晶モニターと価格がバリューかと思います。
つまりバリアングル液晶モニターが必要かつ低価格をもとめるなら６D�Uで良いかと思います。
画素数も2600万画素あれば実用上不足を感じることは無いでしょう。

正直バリアングル液晶モニターは5D�Wにも搭載しもらいたかったです。
撮影アングルのバリエーションが増えますし、動画撮影には非常に重宝すると思います。

一方動体撮影を追求するなら5D�Wでしょうね。AFセンサーのスペックは上ですし、測距点選択が専用のマルチコントローラーで選択できることが便利です。

因みに私は5D�Wは2台使っていますが、2台目に6D�Uを選ばなかったのは動体撮影を考慮した結果です。

書込番号：21508557

[あいはーと]

5D4+24-70mmF4L

ほぼすべての面で5D4が優れてますね。特にRAW中心に撮るなら5D4です。
6D2は収差補正などの画像処理の進歩でjpegは良く写るものの、RAWから露出補正などしようとするとダイナミックレンジが狭いのですぐ行き詰まってしまう。特にハイライトの所は救えない。明らかに初代6Dより悪い。
6D2は画素数が6Dより3割多いので若干解像度は高いものの等倍で比べてやっと分かる程度で高感度も大差ない。得られる絵も6D2より初代の方が深みが感じられ好み。
6D2は（センサー以外は）良くできたカメラだとは思ったが1ヶ月ほどで手放しました。

5D4は十分な性能を感じられ信頼感も高い。
http://digicame-info.com/2018/01/post-1015.html
防滴性能も他社より優れているようです。
5D4＋24-70mmF4Lのコンビでよく使ってます。

書込番号：21519466

[bashicom]

まだ決めてないなら
80Dに交換レンズってんじゃダメですか？
例えばEF24-105mmF3.5-5.6IS USM + EF70-300mmF4.5-5.6II nanoUSMを一緒だといいかもよ！

書込番号：21538342　スマートフォンサイトからの書き込み

Lightroomの現像プリセットのおすすめ

[卒パパカメラマン]

Adobe Lightroomの現像プリセットについての問いなのですが、自身の所有機でもあるEOS 5Dユーザーさんの視点でお伺いしたく、この板にて質問させて下さいませ。

渋い調子/通好み/アートな世界観を持つ現像プリセットは多く見かけるのですが、明るくクリアー/一般受けする調子に仕上げる現像プリセットは中々見かけません。
言い換えると、顔料系プリンターでマット紙印刷向けな調子ではなく、染料系プリンターでコート紙印刷向けな調子に仕上げる現像プリセットを求めています。

有料でも構いません。
特に次のお勧めはありませんでしょうか？

1) 明るく透明感のあるポートレート向き
全体がクリア/透明感/キラキラ感が再現される。
できればですが肌色再現はEOS色に近く。(DPPも使っていますが、 Lightroomの優れた補正機能や運用機能を使いたく)

2) エアリーフォト調
"エアリーフォト"にてGoogle画像検索して出てくる写真達の調子に。
爽やか/ふんわり/ユルい調子。

ご教示よろしくお願い致します。

書込番号：21483308

[Go beyond]

とりあえず自炊するなら、どうやったら駄目だったか書いたらコメントくるかも。

自分がやる気なく作業的に済ます場合、

キャリブレーションで、好みのカメラプロファイル見つけてから、

ハイライト、シャドウをザックリいじって、明瞭度はチョット下げる。

トーンカーブで、ハイライトの端の方上げて、シャドーの端の方を下げて（コレでメリハリが出る）
必要ならトーンカーブ真ん中側の微調整。くらいの調整で大体済ましてるけど・・・

バイブランスとサチュレーションは、ついいじりすぎるが、チョット我慢気味に。

書込番号：21485809

[卒パパカメラマン]

Go beyondさん、レスありがとうございます。返信遅くなり、大変失礼しました。

> 明瞭度はチョット下げる。
結構効きますね。
その他、レシピ本を観ながら、勉強してみることにしました。
ありがとうございました。

書込番号：21511319

「ニコン D850」にはないところは。

[こってり太麺]

村上市元旦マラソン	村上市元旦マラソン	村上市元旦マラソン

スポーツ、風景、花などの撮影を中心に　「EOS 6D」を3年ほど使用していましたが、特にピントの点に不満があったため新しいカメラにしたいと思い、下見のつもりで10月にビックカメラに行ってみました。

　「EOS 5D Mark IV」と「ニコン D850」を触ってみて、「ニコン D850」に強く惹かれましたが、これまでキヤノンを使ってきてレンズも数本あるし、ニコンは使ったことがないし、また「NIKON D850」の納期が2か月と聞き、「EOS 5D Mark IV」をほぼ衝動買いの状況で購入しました。

　ソニーの「α7R III ILCE-7RM3」も触ってみましたが、店員さんはソニーはレンズの種類が限られているので、キヤノンかニコンがお勧めですと言っていたのでほとんど触りませんでした。

　購入後、「EOS 5D Mark IV」をしばらく使っていて、確かにそれまで使っていた「EOS 6D」に比べてすべての点で優れているし、特に不満な点はありませんでした。

　ただ、見送った「ニコン D850」の人気がとても高く、カタログデータ、カメラ雑誌やネットの情報を見ても、「ニコン D850」の評価がすべての点で勝っているような気がします。

　2〜3年後にキヤノンが「ニコン D850」と同等以上のカメラを出すと思うので、それまでは「EOS 5D Mark IV」を使いたいところなのですが、少しモチベーションが少し下がり気味です。


　そこで、カメラに詳しい皆さんに、「EOS 5D Mark IV」が「ニコン D850」にはない、又は勝っているところを教えていただけませんでしょうか。

　写りでもいいですし、カタログにはない操作性でも結構です。


　それをモチベーションにして「EOS 5D Mark V」が出るまで使い続けたいと思いますが、場合によってはレンズごとニコンに替えようかなとも思っています。

　なお、持っているレンズは、「EF70-200mm F2.8L IS II USM」、「EF24-70mm F4L IS USM」、「EF100mm F2.8L マクロ IS USM」、「EF40mm F2.8 STM」で、キヤノンは「EOS 30D」→「EOS 40D」→「EOS 50D」→「EOS 6D」→「EOS 5D Mark IV」と使ってきています。

　添付した写真は1月1日に「EOS 5D Mark IV」で撮影した第63回村上市元旦マラソン(新潟県)の写真です。

書込番号：21479424

[はむどん]

5d�Wで正解では。
今更ですが、5d mark�Wからd850 に乗り換えてみた感想。やはり色味と言うか出てくる絵が違いますね。キャノンは純正Lかシグマart、今のニコンはタムロンG2。純正の金枠が嫌いで。レンズとの組み合わせもあるのでしょうが、相対的には立体感や清涼感のあるキャノンが好みです。ローパスフィルターあるのに何故だろう。カメラはスペックですが、写真はスペックじゃないですね。キャノンの時は最初のデジ一のD40xの色味が懐かしく、空の青々さを求めたのに不思議なものです。ニコンはピクチャーコントロールの色作り絵作りが難しく、Jpegならキャノンのデフォルトが楽。スペック的にはニコンはWi-Fi、ブルートゥース連携アプリがダメ。タッチシャッターダメ。このクラスであんまりチルト不要かなと。ローアングルはサブで。今買うなら5d�Wお買い得かも知れませんね。ニコンは道具として試行錯誤の余地がありそれはそれで道具として面白いのですが、全体にパラメータが多い。忙しい多趣味な人には向かないかな。因みにautoはありません。
他には、スペック対比レンズ割高、投稿者には偏屈、頑固者や年寄り多いですね。ソフィスティケートされてません笑

書込番号：21515358　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラがうまくなりたい]

＞こってり太麺さん

すでに解決されているようですが・・・

私もキヤノンからカメラをはじめ、様々なレンズを購入し、ニコンも興味をもち、ニコンD800Eを購入し、ペンタックスにも興味をもちK-1を購入し・・・とかなりブレブレなカメラライフを送ってまいりました。散財もしました。後悔はしておりませんが。。。

で、現在はどうかというと、デジタルカメラはキヤノン１DX、６D、M3を使っており、ほかのメーカーは全部手放しました。
理由は、やはりキヤノンに慣れた、キヤノンのレンズ表現に慣れた体が、他のメーカーではしっくりこなかったからです。

おそらく、スレ主様も、マウント変更されると多分キヤノンに戻られるのでは？

どなたかもおっしゃっていらっしゃいましたが、一度購入されてみてはいかがでしょうか？
ご自身がしっくりくる方を選択されることが一番だと思います。

書込番号：21515645

[ほにゃららZZ]

全く持ってその通り過ぎてキヤノンユーザーとしては悲しいです(´；ω；｀)

書込番号：21517496　スマートフォンサイトからの書き込み

[アクション大王]

いろいろと機材をお持ちのようですが、機材云々以前に腕を磨かれては如何でしょうか？
写真拝見させて頂きましたが、その程度でしたらエントリー機で十分撮れますし。
機材の性能を語るのでしたら、見た人が｢おっ！｣と思うような作品を提示した上でやって下さい(笑)

書込番号：21517650　スマートフォンサイトからの書き込み

[はむどん]

＞アクション大王さん
投稿者の画像を批評するなら自分も自身の画像で語るべきでは。
腕がないなら何使っても同じ、との上から目線は求めておられないし、それを言ったら選択に迷いはありませんよな。
あなた自身は何を使うのか。実際、誰が使っても、ニコン、キャノンの使い勝手や絵作りは違うな。

書込番号：21517873　スマートフォンサイトからの書き込み

[アクション大王]

＞はむどんさん
当方細やかながら写真で生計をたてたおりますので、撮った物をそう簡単にアップ出来ないのですよ。
作品撮りしたものの解像度を下げてサンプルスタンプ貼った上でならやりますけど。
ちなみに僕は仕事で使うカメラはD4sを使っています。

書込番号：21519055　スマートフォンサイトからの書き込み

[スースエ]

＞アクション大王さん

>> 作品撮りしたものの解像度を下げてサンプルスタンプ貼った上でならやりますけど。

お手数をお掛けして恐縮なのですが、それでお願いできますか？

書込番号：21519863

[はむどん]

なるほど、プロがアマを評価ですか。お手柔らかに。プロにはプライベートがないのですか？スキルはヒトそれぞれ、道具の評価と写真の評価は違いますね。クライアントはアマですよ。プロフェッショナルはアマに合わせた会話を出来ますね。

書込番号：21519894　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひぶつまし]

＞いろいろと機材をお持ちのようですが、機材云々以前に腕を磨かれては如何でしょうか？

何というか了見が狭いというか…。
こういうこと言う方たまに出てきますが、趣味の世界ですよ。
腕に関係なく機材のことで悩んだり語ったりするのが楽しいのではないですかね。
上手い人しか良い機材を使うべきでないなら、良い機材は数が売れなくなり、より高額になりますね。
プロの方なら自分の首を絞めることになるんじゃないですか。

って真面目にレスしてみましたが、本当にプロ？
サンプル楽しみにしてます。

書込番号：21519964

[ディスカバーJAPAN]

最終的には≪レンズ≫だと思います。

書込番号：21521889

[スースエ]

＞ディスカバーJAPANさん

>> 最終的には≪レンズ≫だと思います。

そう思います。言い方、違いますが、個人的には
「使いたいレンズを使えるカメラを選ぶ」
と考えています。

だからキヤノンのボディのユーザで、シグマ と EFのL と迷う人を見ると、
EFのL に使いたいレンズがあって、キヤノンのボディを購入されたのではないの？
って思ってしまいます。
シグマのレンズはシグマのボディで使うのが一番良いとも思いますし。
（あくまで個人の感じ方で、人によって違うと思います。）

書込番号：21522619

[はむどん]

既に解決済とは言え、お題に照らして最終的にはレンズ、ニコンにはニコンの純正、キャノンにはキャノンの純正、では、違う題目になってないか？
ニコン、キャノンのレンズの違いや、ボディとの連携、相関の違いならまだ分かるが。
Lレンズとシグマアート比べてシグマ買うヒトもいるよな。と、言う話自体、題目からずれてるぞ。

書込番号：21534735　スマートフォンサイトからの書き込み

[はむどん]

＞アクション大王さん
連投すみませんが、サンプル上げるとのリ、アクション待ってます。
ニコン、キャノンの違いも頼みます。

書込番号：21534750　スマートフォンサイトからの書き込み

[スースエ]

＞はむどんさん

>> Lレンズとシグマアート比べてシグマ買うヒトもいるよな。

そういう人が、そのように書き込んでくれる事が多ければ良いのですが、
キヤノンのフルサイズ板を見ていて、そういう人、見た事ないです。
（見落としているだけならごめんなさい。）


「使いたいレンズを使えるカメラを選ぶ」 という事は、

Ｄ８５０にないところは、ＥＦレンズの性能を十分に使う事ができること、という事です。

書込番号：21534858

[はむどん]

が、しかし、EFレンズを使いたいからCanonを選ぶヒトは中にはいるが、多数ではないのでは？ボディの比較論にレンズの要素が無くはないが、レンズだけでは決められませんよね。なら、レンズの比較論を展開しないと。

書込番号：21535920　スマートフォンサイトからの書き込み

[STAMEM03S]

私、多少は「使いたいレンズを使えるカメラを選ぶ」 事もありますが、
結果、
ＥＦ・Ｆ・マイクロフォーサーズ・αＡ・αＥ各機種所有するハメになりました。
しかも、概ね現行機種を所有したがるので、自分でも困っております。
そのくせ、
タムロンやシグマの同じレンズを、FマウントとEFマウント両方で持っていたりしますし、
５Ｄｍｋ�Wに付けっぱなしにしているレンズは、EF28-80mm F3.5-5.6 II（1993年）だったりします。
自分としては、それで楽しめているので、「まぁ、それも有りかな。」と思っております。

書込番号：21536268

[あふろべなと〜る]

>> Lレンズとシグマアート比べてシグマ買うヒトもいるよな。

これって普通に結構いると思うけども…
キヤノンに限った話ではなくね

シグマの特に単は純正を超えた魅力の多いから

書込番号：21536643

[スースエ]

＞はむどんさん

>> 多数ではないのでは？

そう言われてしまえば、残念ですが、その通りですね。
まあ、少数派の意見という事で、ご容赦願います。


＞STAMEM03Sさん

あたしもツァイスをAFで使えるならと、たまに思います。


＞あふろべなと〜るさん

>> これって普通に結構いると思うけども…

言われて気づきました。シグマ板に行けば、結構居るかもしれませんね。
キヤノンの一部の板しか見ていないもので、偏っておりました。


余談ですが、
航空祭で 「AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR」 を使っている人を見て、
帰ってから調べたら （一桁、値段、間違えてね？） という値段でした。
ちょっとうらやましい。
ニコンのボディ、買うか？とも思いましたが、現像→印刷をイチから勉強する
気力もなく、断念。
（#21481125 に書いたＤｆ断念と同じです･･･）

書込番号：21537108

[ひぶつまし]

持ってるレンズだと、
Nikonの200-500mm、300mm F4EはCanonに代わりになるものは無くてマウント変更すると困りますね。
200-500はSIGMAやTAMRONでも良ければ代わりになるかもしれませんが、300mm　F4Eの小型軽量は代わりが無いですね。

逆にCanonの16-35mm F2.8L(フィルターが付くF2.8の超広角ズーム)なんかはNikonに無いので、
手放せない人も結構いるのでは。

書込番号：21537138

[ブルー555]

＞ディスカバーJAPANさん
メイドインジャパンでも品質は酷いよ。

書込番号：22615532　スマートフォンサイトからの書き込み

動画に適したAFの静かな手振れ補正付で明るい標準ズームレンズ

[ひぶつまし]

５D MARK IVで手持ちで気軽に動画撮る際に適した標準ズームって有りますでしょうか？

所有しているTAMRON 28-75mm F2.8は軽めでAFも問題無いのですが、外部マイクでもAF音を派手に拾います。
Canon EF 24-70�o F2.8Lは手振れ補正が無い、24-105mm F4Lは室内だとちょっと暗い。

TAMRONかSIGMAの24-70mm F2.8辺りが良さそうなのですが、
実際、動画に使われてる方でこれいいよって言うのが有れば参考までに教えて頂きたいです。

よろしくお願いいたします。

書込番号：21458894

[D777]

24-105STM
がいいですよ。
無音です。

書込番号：21458958　スマートフォンサイトからの書き込み

[D777]

あ、明るくは無いですね。失礼しました。
私は実際に使っていて、室内の動画で問題は無いです。どうでしょうか？

書込番号：21458966　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

こんにちは

αＡマウントユーザーで申し訳ないです。

2013年の春の話しなのですが、シグマ70ｰ200F2.8の手振れ補正が動画のときにカクつくというか、何と説明していいのか…。

手振れ補正の反作用のような動きで、購入店ヨドバシカメラ経由でメーカーに確認すると、動画の手振れ補正には非対応との回答があったようです。

購入前にメーカーに確認をお勧めします。

お邪魔しました。

書込番号：21458995

[ひぶつまし]

＞D777さん

ありがとうございます。動画メインならSTMが安心な気がしますね。
写真メインでたまに動画回すぐらいですので、動画用に暗い標準ズームの買い増しは考えられないんですよね。
Nikonだと動画はおまけと割り切って手振れ補正無し、MFで撮ったりしてるんですが、
Canonは動画AFが結構使える分、欲が出ますね。

書込番号：21459001

[D777]

写真メインでしたか。だとするとSTMはLレンズと比べたら厳しいですね。私は2.8LとSTM持ってますが、結構使い分けできますよ。軽くしたいときには助かりますよ。

書込番号：21459023　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひぶつまし]

＞りょうマーチさん

＞シグマ70ｰ200F2.8の手振れ補正が動画のときにカクつくというか、何と説明していいのか…。

そうなんですよね。AFの挙動とか、手振れ補正の挙動とか、
写真だと問題無くても、動画だと分からないんですよね。
まともに動くか動かないかといった部分はメーカーに聞けば分かると思いますが、
使い勝手はユーザーじゃないと分からないので、
これいいよー。っていうユーザーの意見が頂けたらいいな、と思って質問させて頂いた次第です。

書込番号：21459028

[娘にメロメロのお父さん]

＞ひぶつましさん
D600での使用で旧型の24-70Ｆ2.8 Ａ007はＡＦ音拾います。
超音波モーターでも音を拾うので無音にするにはマニュアル
フォーカスが良さそうです。

新型の情報まで持っていなくてすみません。

書込番号：21459161

[ゆいのじょう]

レンズはリードスクリュータイプのSTMを採用しているものに限ります。ナノUSMでもOK。
それ以外は確実にAF動作音が記録されると思って下さい。

んで、フルサイズ対応でこれに該当するレンズは、現状では2本しかありません。
つまり、EF24-105mm STMとEF70-300mm IS II USMです。

それから、キヤノンの動画向け手ぶれ補正はダイナミックISというヤツでして、これを搭載しているのはミラーレス用のEF-Mレンズ数本の他には、APS-C用のEF-S18-135mm STMとEF-S18-135mm USMしかありません。

つまり、手持ちで動画撮影するのに向いたフルサイズ用レンズというものは存在しません。

じゃあ、例えばEOS 80DのEF-S18-135mm USMレンズキットを購入すれば手持ちで動画撮影が楽しめるかと言うと、さにあらず。

ダイナミックISくらいでは効果が弱すぎて、カメラを両手で持って直立不動の体勢をとらない限り、確実にブレます。
ズーム操作しようとしただけでアウトです。

はっきり言って、一眼レフで気軽に手持ちで動画撮影だなんて、考えが甘すぎます。

ちょっと厳しい意見かも知れませんが、それが現実です。

書込番号：21459468　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

純正USM（リング）がいいんじゃね

書込番号：21459479

[狩野]

ゆいのじょうさん

>はっきり言って、一眼レフで気軽に手持ちで動画撮影だなんて、考えが甘すぎます。

素晴らしい，ご指摘の考えが甘かった一人として，とても同意します．一票入れましたが，10票程度の気持ちです．

書込番号：21459501

[Akito-T]

一眼レフ動画は各種マニュアル設定やスタビライザーを駆使した作品作りにはともかく
手ブレ補正やオート機能に頼ったお手軽撮影には向かないです
PanasonicかSONYのミラーレス機ならまだしもですが・・・

今使ってるのがTamron28-75mmなら標準ズームレンズ自体の買い替え(買い増し)は良いですが
動画を考慮せずスチルの事だけを考えた選択をして
RX100シリーズかLX9あたりを買って動画はそっちに任せる方が使いやすいと思います

書込番号：21459776

[ひぶつまし]

ご回答いただいた皆様ありがとうございます。

＞D777さん

＞私は2.8LとSTM持ってますが、結構使い分けできますよ。

24-105mm STM、フルサイズで動画結構撮るならあった方がいいレンズかもしれないですね。
安いし軽いし。

＞娘にメロメロのお父さんさん

＞D600での使用で旧型の24-70Ｆ2.8 Ａ007はＡＦ音拾います。

そうですか。無音まで求めているわけでもないのですが、
考えてみれば超音波モーターでも一眼レフ用の大口径って全部そこそこ大きい音鳴りますよね。

＞ゆいのじょうさん

色々参考になりました。
EF 70-300mm IIは使ったことありますが、AF速く無音で驚きました。
今まで使ったCanonレンズで一番AFが速く感じたレンズかもしれません。

＞手持ちで動画撮影するのに向いたフルサイズ用レンズというものは存在しません。

5D MARK IV、動画時AFかなりいけてるんですが勿体ないですね。
動画に最適なレンズはフルサイズミラーレスまでお預けですかね。

＞はっきり言って、一眼レフで気軽に手持ちで動画撮影だなんて、考えが甘すぎます。

おっしゃってることは分かりますが、求める品質や使う人によるのではないですかね。
NikonでMF、手振れ補正無しでも標準ズーム域ならそこそこ撮れますよ。
カメラのホールドはし辛いし、重いし、フォーカス送りや手振れにも多少気を遣いますけどね。
身内に見せるぐらいなら全く問題ないものが撮れます。
MFで全く追えないようなものなら別ですが、センサーの小さいコンデジやスマホ、
安いビデオカメラで撮る動画よりは結果は好ましいです。
あまり撮らない動画用にミラーレスやビデオカメラと2台同時運用するより私には気軽なんですよ。
私も他人に一眼レフでも気軽に動画撮れますよーなんて勧めませんけどね。

＞AE84さん
今使ってるDCモーターよりはUSMの方がいいでしょうね。

書込番号：21459795

[狩野]

ひぶつましさん

>求める品質や使う人によるのではないですかね。

　 確かにその通りと思います．
　ですが動画の出来映えはあまり気にしないのであれば，新しく高価なレンズを購入して5DMark�Wなど使う必要も無いように思います．その目的では，他の方が推薦しているカメラの方が現実的と思いました．餅は餅屋でしょう．

書込番号：21459827

[りょうマーチ]

こんばんは

良い情報が来ないですね。

価格コム初心者に餅は餅屋と言うのはわかりますが。
スレ主さんはそうではないですよね。

FHD６０Pだと最低SSを1/60にしないとですが、
フリッカー対策で1/50にするなら６０Pだとカクつくので、
３０Pで録るのはいかがですか？

そうするとF４でも同じ明るさにできます。
イルミと一緒に動画録るといろんな周波数がでてきて都度SSを変えて録ってます。
フリッカー対策の必要が無ければ動体に厳しくなるだけにもなりますが・・・。

それと、サードパーティーレンズだと各種補正が効かないのでは？

書込番号：21459995

[ひぶつまし]

＞狩野さん

スレ読まれてますか？

＞動画の出来映えはあまり気にしないのであれば，

気にしていないのではなくて現状で適当でもそれなりに撮れています。
決して向いているとは言えない5D MARK IVとTAMRON 28-75mmで予想していたより撮れています。音拾いますが。
当然、作品撮りとかには向いてないと思いますが。
実際のユーザーでこのレンズで動画撮ってるけど、いい感じだよって言う情報をお聞き出来たらと思って質問しております。

＞新しく高価なレンズを購入して5DMark�Wなど使う必要も無い

繰り返しになりますが写真がメインです。レンズ買ってもほとんどは写真用途です。

＞他の方が推薦しているカメラの方が現実的と思いました

動画に適したカメラを探しているのではありませんよ。

＞Akito-Tさん
失礼いたしました。返信抜けていました。
すみません。気軽に動画が撮れるカメラを探しているわけではありません。


どうも「手持ちで気軽に」+「一眼レフ」って言葉を使ったのがNGだったみたいですね。
ご自身の経験上、即拒否反応が出てしまう(笑）気持ちは分かりますが。

Canonでは5D MARK IIから動画が始まって、年数も経ち、
ユーザー数も多く、動画撮影と言ってもかなり用途に幅が広がっていると思っていました。
5D Mark IVの動画AF性能からも、写真のついでにちょっと動画も、といったお気軽動画ニーズがあると思っていましたが、
そうでもないのかもしれませんね。

書込番号：21460042

[ひぶつまし]

＞りょうマーチさん

こんばんは。ありがとうございます。

＞良い情報が来ないですね。

そういうニーズが無いのかもしれません。カメラの性格的にもしっかり三脚立てて動画撮ってる人が多いのかも。

＞３０Pで録るのはいかがですか？

ISO下げるの優先すればそれも手ですね。自宅室内でSS1/60、F4でISO3200-6400位が適正みたいです。
フルサイズで動画なら画質は問題ないぐらいですが、もう一段位下げたい所ですよね。
子供撮ることが多いので60Pの方が合ってるんですよね。
せっかく撮れるなら60Pでという気持ちが大きいのですが。４Kはデータハンドリングの面であきらめています。

書込番号：21460095

[りょうマーチ]

こんばんは

スレ主さんよりニーズも無ければ評価も無いAマウントで動画録ってます。

AFはF3.5固定（それより暗いレンズは開放固定）なボディです。
位相差AFで動くのでウォブリングが起きない利点、ファインダーで録れるくらいしか利点は無いです。

でも、自分がそれで録りたいのであればそれで良いですよね。

話が逸れてしまいました。


できればもう一段は明るくしたいですね・・・。

私は逆にもっと広角レンズで４Kで録って縮小効果でノイズ減らしたようにしてます。
そのときはSIGMA　10-20mm　F3.5、ISO6400-10000　1/30　辺りでMFです。
被写界深度が深くなるので多少ピント合わなくても・・・な程度。

しかし、画角が広くなると余計なものまで映りますよね。

財布の事情、Aマウントの将来性もあり、私はこれ以上レンズ投資は見合わせてます。

参考にならない話でお邪魔しました。

書込番号：21460186

[ひぶつまし]

＞りょうマーチさん

ありがとうございます。
Aマウントのトランスルーセントミラー機はミラーレス機感覚で撮れそうですね。

＞SIGMA　10-20mm　F3.5、ISO6400-10000　1/30　辺りでMFです。

私もNikon機14-24mmで歩きながら子供撮ったことが有ります。
超広角のおかげで、被写界深度が広く、手振れも目立たない為そこそこ撮れました。


この辺りで閉めたいと思います。
現状Canonフルサイズ機で動画に最適なレンズは無い。
静音性ではEF24-105mm STMとEF70-300mm IS II USMが有利、
手振れ補正はダイナミックAF対応のEF70-300mm IS II USMが有利だが補正効果はそれほど期待できない。
回答の内容からも5D MARK IVで手持ち動画はニーズが無いといったところでしょうか。

グッドアンサーは3人までしか付けられませんが、ご回答いただいた皆様、心より感謝申し上げます。
どうもありがとうございました。

書込番号：21460847

[ひぶつまし]

間違えました。

＞手振れ補正はダイナミックAF対応のEF70-300mm IS II USM

ダイナミックAF対応はAPS-C用のレンズのみですね。訂正いたします。

書込番号：21460860

[*106]

私的には、キャノンレンズには、動画用のレンズは無しだと思ってます。
あきらめるしかありません。

撮影時は、２４−１０５を使ってます。
暗いのは感度で対応してますが、背景処理（ボケ）は対応出来ませんね。

なので、現在はソニーとのダブルマウントしてます。
こちらだと、電動ズームでブリや芯ズレも無いレンズがあるので。

書込番号：21463513

Raw画像とLightroom Classicにて

[ぺり助]

初めまして。

今まで深く考えずにRawオンリー撮りとLightroom 現像による作品作りをしていました。

Raw画像にはどのような設定までが記録され、Lightroomに引き継がれるのでしょうか？

例えば、高輝度側・諧調優先はRawデータに影響をするようですし、ホワイトバランスは恐らくヘッダー情報等に別途記録され、撮影時のホワイトバランスとして反映されます。

一方、周辺光量の補正や歪曲補正などのレンズ光学補正やピクチャースタイルは全く引き継がれません。

また、どのような項目がDPPでなければ読み出せない（デュアルピクセルを利用する項目のような）のでしょうか？

書込番号：21449661　スマートフォンサイトからの書き込み

[syuziico]

んん〜〜、こちらのクチコミ掲示板で回答を求めるよりも、メーカーサービスに聞いた方が良いのでわ？　

たとえば質問要旨を箇条書きしたようなきっちりとした文面で質問メールを送る、　
そしたらメーカーサービスとしても、技術部門に問い合わせたりしてきっちりとした返信をしてくれるかと、　

ぺり助さんとしても、どうせなら正確で間違いのない回答を得たいだろうと思いますので　(;´･ω･)　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：21449789

[Go beyond]

＞高輝度側・諧調優先はRawデータに影響をするようですし
D+ のこと？RAW データは１段位露出補正と同じだったはず。

＝＝＝
基本 RAW ファイルでのカメラ現像のための情報って原則使わないと自分は理解しています。
ボディ現像での色を出したい時はDPPを使い、そうでない時は LightRoom といった使い分け。

ただしカメラキャリブレーションのところにプロファイルがありますから、その辺が近い話題
と思います。

キヤノンボディの現像に近づける方法とかそういう記事も出てきます。
https://photographylife.com/how-to-get-accurate-canon-colors-in-lightroom
この記事の時点ではホワイトバランスの情報くらいしか読み込まない的な話があります。
このページでは、カメラの諸設定を極力行わない設定で撮影しておいて（どうせ細かい設定は
読み込まれないのだから標準現像だけ再現できればいいでしょうという意図と思います）
Camera Standard プロファイルでカメラ現像に近づけるという方法のようです。

書込番号：21449913

[CBA-ZC31S]

メーカー固有のRawファイル仕様によると思いますが、記録としては一通り記録されているのでは？

あとはLightroomが撮影ではパラメータを初期値として使うかどうかだけです。
実際、使われるのはWB位のように思います。


周辺光量などのレンズ補正はカメラの機能とLightroomの同機能は別物なのでRawデータに反映されても困るかと。
特にレンズ補正はレンズ誤検知もあるので。


あと撮影時のAFポイント情報などはDPPでしか確認出来なかったように思います。

書込番号：21449985　スマートフォンサイトからの書き込み

[だらけ猫シロ助]

私はシルキーピックスを使っていますがカメラメーカーはプロファイルを公開していないため受け継ぐのはホワイトバランス、シャープネス、露出等だけです。
色合いは現像ソフトメーカーの色になりますね。
なのでピクチャースタイルは反映されません。

書込番号：21450483　スマートフォンサイトからの書き込み

[娘にメロメロのお父さん]

＞ぺり助さん
Lightroomは純正では無いので、良い感じの色で引き継げただけラッキーと思うのが良いです。
他社製の画像処理ソフトは、使い込んで好みの設定を探すしかないと思います。
色の癖を見つけるのを楽しみながら現像するのも良いのでは？

個人的に最近は純正ソフトで現像したものを他社製ソフトでレタッチしてます。
以前は他社ソフトで現像もしてましたが、アップデートなどで純正の現像画像の方が
色味が良くなっていたりしますので、色々試してみると楽しいですよ。

書込番号：21450614

[ぺり助]

皆さま ご返信ありがとうございます。

取扱説明書を読んでも、この設定をしても/するとRawに影響はありません/ありますの様な記載がなく困っていました。
例えばレンズ光学補正、Rawオンリー撮りをしていても連射速度は下がります。たとえRawに反映されないにもかかわらず、です。
※Rawに埋め込まれるプレビュー用の画像のために補正をしていると考えれば良い？

＞CBA-ZC31Sさん
認識と一致していて安心しました。（もしかして、レンズ補正が効いたrawにlightroomで更に二重で補正（逆に歪む）してしまっているかもと過っていましたので。

さて、AFポイントですが、Lightroomもプラグインを入れれば確認できます。
しかし、これも歪曲補正をONにしているとカメラ本体同様に表示出来ません。

書込番号：21451044　スマートフォンサイトからの書き込み

[Go beyond]

RAWファイル自体はその名前の通りセンサーからの生データそのものだから、影響は受けない。
D+ など、露出パラメータに影響を与えるものもあるので、JPEG出力しないなら全部OFFでいいと思いますよ。

書込番号：21451945　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぺり助]

＞Go beyondさん

ダストデリートデータはデュアルピクセル同様にDPPには有効ですよね？
取説に書いてあるとこのように何をオンにすべきか明白なのですが、その他の設定についてはかなり曖昧に書かれているので困っています。

書込番号：21452231　スマートフォンサイトからの書き込み

5d4購入に

[ししまるpj]

二の足踏んでおります。現在所有は70d、28-70Lレンズ。�Vも値段が上がってますがレンズキットならまだお得感もあるし�Wのボディとどちらにしようか迷っています。ボディだけでみるとやはり新型の方がいいのでしょうか。ちなみに4k動画を撮る予定はありません。

書込番号：21444825　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

つうか、以前５D３を手放して70D で何のストレスも無く撮影できてたんでしょ？
それなら、現状維持で良いんじゃないの？
此処で相談しなきゃならないつうのは、５D４がスレ主さんにとってそれほど魅力的に写ってないからでしょう。
質問スレなんか立てずとも、スパッと手が出る様な魅力的な５Dシリーズが出るのを待ちましょう
大きな撮影？　生きてりゃそんなもん　何度でも訪れますよ。

書込番号：21445237

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

決定打は無いです!!!
70D続投確定です!!!

書込番号：21445251　スマートフォンサイトからの書き込み

[sadou.dake]

７０Ｄをご利用だったなら、６Ｄ�Uで十分でしょうね〜
５Ｄ４と６Ｄ�Uの画は大差ないです。
４Ｋ撮らないんでしたら尚更６Ｄ�Uでしょう。
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=canon_eos5dmkii&attr13_1=canon_eos6dmkii&attr13_2=canon_eos5dmkiv&attr13_3=canon_eos6d&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=3200&attr16_1=3200&attr16_2=3200&attr16_3=3200&attr126_0=1&attr171_2=1&normalization=compare&widget=1&x=0.8869395828346648&y=-0.8491167076636144

書込番号：21445278

[gosteady]

自分は70Dからmark4に買い増ししました♪

たしかに皆さんが言う通り、出てくる絵が劇的に変わるかと言われたら？ですが、3000万画素オーバーのmark4は、トリミング耐性の強さと、HDRの広さ（特にハイライト側）、それに暗所でのAFの合わせやすさは70Dとは大きく異なります！
純正のみならず、サードパーティ製レンズもボディ内でピント調整できるのもすごく便利です！

フルサイズに以降するとレンズの焦点距離が変わりますので、お持ちのレンズで撮影に影響なければぜひオススメですよ(°▽°)
僕の場合は5Dmark4購入して本当に良かったと思ってます♪

ボタン設定の多さやジョイスティックなど慣れが必要だと思うので、1月の撮影に間に合わせるなら早めがいいかと(￣ー￣)

書込番号：21445420　スマートフォンサイトからの書き込み

[だらけ猫シロ助]

5DMark�Vから5DMark�Wに買い換えましたが色合いが大幅に異なりデジタルっぽい画像になりました。
好みかも知れませんが未だに色合いは5DMark�Vが好みです.…。
ちょっと考えものです。

書込番号：21445533　スマートフォンサイトからの書き込み

[ししまるpj]

＞横道坊主さん
ぐうの音も出ませんが70dに大満足しているかと言われればそうではなく、仮に5d5まで待つとして予算を組める可能性は低いです。ってこれでは堂々巡りですね笑

書込番号：21445647　スマートフォンサイトからの書き込み

[ししまるpj]

＞だらけ猫シロ助さん
デモ機で撮って見た時に僕も違和感は感じました。

書込番号：21445657　スマートフォンサイトからの書き込み

[ししまるpj]

＞gosteadyさん
フルサイズ使う価値は大いにありますよね。。

書込番号：21445664　スマートフォンサイトからの書き込み

[佐藤光彦]

　これはやはり、5D IVの一択ですね。

ほかのカメラでは、何かしらの後悔が残るでしょう。
シャッタースピードの上限は意外にフラストレーションが起こります。
２４−７０（ですよね）があるのだし、あとは７０−２００でも買ったらどうでしょう？

書込番号：21445735

[osunaki]

スレ主さんは1月の撮影会用にカメラ購入を考えていて、5d4ボディか以前使っていた愛着のある5d3のレンズキットで迷ってたところ6d2という意見がでて
この3者択一で考えておられると理解して書き込みました。(間違いならすみません) そこへ70dというアドバイスはなんかとんちんかんな感じやわぁ
(5d4推していていきなり70dとは)

書込番号：21445818　スマートフォンサイトからの書き込み

[こうたろう２]

本日発売の月刊誌カメラマンを読んでからでも・・・
ソニー、ニコン、キヤノンの対決やってます。
考え、変わるかも。
あくまで雑誌の記事なので。受け止め方は自由です。

書込番号：21445871

[norinagao2000]

5D4にして良かったと思えるのは、広いダイナミックレンジと余裕のある画素数の2点。しかしDPPくらいじゃその真価はわからないと思います。

書込番号：21446252

[スースエ]

自分は5D、5D2、5D4 と買い増してきました。5D3をスキップしちゃったのですが、
キヤノンの大口径で撮れる写真が好きならば5D4がよろしいかと思います。

キヤノンのAPS-C機も３台持ってます。それしか使っていなかったら
SONYとかオリンパスに浮気したかもしれないのですが、5D系を使っていると、
キヤノンのレンズが何かと素晴らしいので、他社には行けません。
1D系の耐久性、信頼性などで 1D系にも行きたいのですが、5D系の画素数が
魅力で、そちらにも行けないのです。

書込番号：21446274

[ししまるpj]

皆さん貴重なご意見ありがとうございました。年明けてから購入に踏み切りたいと思います。

書込番号：21447001　スマートフォンサイトからの書き込み

[Go beyond]

発売日直後の高値と変なキャンペーンと24-105L2の微ブレに振り回された自分としては、
今のタイミングでの購入は羨ましいです。いろいろ言われるけど全方位大抵のことは出来る。

＞norinagao2000さん の仰るとおりで、
他社比でもそんなに悪いセンサーではないです。低ISO時に明暗差が有る被写体に対して、
露出がハマれば、ハイライトシャドウの潰れが少ない現像も出来ます。特にシャドウ部のノ
イズが出にくいので、現像では扱いやすい印象です。画素数もちょうどいい感じです。
現像ソフトはDPP(今のバージョンはわからないけど)では限界領域は早々に諦める感じで
した。LightRoom CaptureOne DxO など、著名な現像ソフトもお試しください。

是非、楽しんで下さい。

書込番号：21448796

[ししまるpj]

結局5d�W買いました／(^o^)＼

書込番号：21457035　スマートフォンサイトからの書き込み

[maskedriderキンタロス]

ご購入おめでとうございます。

写真を撮る道具としては間違いないので安心ください。
（もう使ってあるでしょうから、体感されてますよね？）

自分も所有していますが、買って使えば他のものは気にならないです。

むしろ、他社さんのお陰で有利な価格で購入でき羨ましいぐらいです！

良い、フォトライフを！

書込番号：21457974

[osunaki]

おめでとうございます。
今なら、十分お買い得ですよね

書込番号：21458454　スマートフォンサイトからの書き込み

[まいるすでいびす]

３０万円を切ると買っちゃいそうで怖い

書込番号：21468429

[maskedriderキンタロス]

新年で30万切りました。どうぞ！いっちゃってください！

書込番号：21475136