EOS 5D Mark IV EF24-105L IS II USM レンズキット のクチコミ掲示板

フルサイズミラーレス一眼について

[fox35]

遠くない将来にキャノンもフルサイズミラーレス一眼を発売するとの噂がありますが、本機のユーザー（私は本機のユーザーです）やその他一眼レフのユーザーの皆さんはどのように考えておられるのかご意見をうかがいたいと思いました。

デジカメinfoではフルサイズミラーレスでは新マウントになるとの噂がありますが（現存のEFマウントで行くのではという予想もあります）私個人としては新マウントの立ち上げは反対です。マウントアダプターでの対応というのも反対です。

レフ機の存在がどうなってしまうのかという心配もあります（まだ早すぎる心配かもしれませんが）

そもそもミラーレスのメリットとは何でしょうか？
ボディの軽さや小ささ？連写性能の向上？
それらは私的には魅力ではありません。
EVFで被写体を見たときの違和感もかなりツラいです。
（ソニーの最新機種のEVFでもキツい）

もしフルサイズミラーレス一眼が新マウント対応となり、一眼レフが衰退していくとなれば現存のEFレンズの開発も当然止まってきますよね。

私としては一眼レフもEFレンズもこれまで通り発展していって欲しいのですが・・・

既に様々な所で議論されているかもしれませんがご意見いただければと思います。
よろしくお願いいたします。

書込番号：21668201　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

出てから考えます…( ;´･ω･`)

書込番号：21668215　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

シャッター音を減らしたり消したり…かな！
被写体を威圧しない？←デザインやサイズ次第

書込番号：21668229　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

＞そもそもミラーレスのメリットとは何でしょうか？

作りやすい。
AFの精度を上げやすい。

あたりと考えています。

書込番号：21668244

[これって間違い？]

　☆Ｍ６☆ Mark�Uさんが仰るとおり、出てから考えれば良い話しですね・・・・チョット
余計な事を一言言えば、現行のCANONのミラーレスって、ゼーンゼーン興味が沸きません。

　あんなスタイルなら、CANON教以外の人の購買意欲を誘うのでしょうか・・・・・

　いずれのメーカーの製品も似たり寄ったりですから、わたしは、今後、買うカメラはボディー
とレンズとの釣り合いが取れてカッコ良いカメラを買いますね・・・・それしか、区別のしようが
ないから・・・・。

書込番号：21668258

[fox35]

皆さん書き込みありがとうございます！

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん

そうですね・・・
心配するのが早すぎですかね(笑)

＞ほら男爵さん

シャッター音は小さい方が私の撮影には向いているので小さなことですがそこは確かにメリットと言えますね。

＞holorinさん

私はメカニカルなことはあまり詳しくないのですがAFの精度が上げやすいならそれはかなり大きなメリットですね。

書込番号：21668269　スマートフォンサイトからの書き込み

[柴。]

想像の話をさせて頂きますが、キヤノンはまだまだレフ機を上位機として考え続けると思います。そしてレフ機を抱えている以上、5Dや1Dを超えるようなミラーレスは作れないと思いますので心配は不要ではないでしょうか？フルサイズ機であっても入門機程度になると思いますのでマウントが新しくなろうが興味持つ人は少ないのではないでしょうか。今のMと同じ立ち位置が続くと思ってます。キヤノンはレフ機を捨てる覚悟が持てるか、持てないだろうなー。

書込番号：21668295　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞fox35さん

EFレンズがそのまま装着できる
ミラーレスなんか出したら
一眼レフのミラーだけ取り除いた様なデザインの
ミラーレスになりますね。

書込番号：21668298　スマートフォンサイトからの書き込み

[fox35]

＞これって間違い？さん

書き込みありがとうございます。

確かにキャノンの現行のミラーレスって魅力無いですよね。

レンズとの釣り合い、これは私も大切だと思います。

特に望遠レンズを使うときはボディはある程度大きさがないとバランスが・・・

仕事で使うのでとにかく堅牢性や信頼感、快適な使用感を重視します。
（EVFはまだまだ実用レベルにないと思います。圧倒的に進化してもらわないと）

書込番号：21668303　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞fox35さん

ミラーレス機は、レフ機にくらべて、レンズを撮像面の近くまで配置できるため、光学設計の自由度が上がり、その分光学性能が高いレンズを作りやすくなるという傾向がありますので、一般論的に言えば、ミラーレス機用のレンズの方が光学的に高性能になっているはずです。

ミラーレス機は測距点が多く、測距点を配置している範囲が広い為、また、レフ機はSonyを除けば、ミラーアップ時に測離点で即理出来なくなるという事が無い為、レフ機より原理的に動体を外しにくくする事が可能です。
ミラーレス機は、撮像面にAFセンサーがある為、一眼レフのようにAFがずれてボディ側やレンズ毎の調整の必要性が理論的には有りえませんので、その分レフ機よりメンテナンスの手間がかからない事になります。
ミラーレス機の測距精度を原理的に高める事が出来ない為、これまではレフ機の方が動体撮影に有利だと言われてきましたが、一部の高性能なミラーレス機では、動体撮影に於いてレフ機を抜いているのではないかという話もちらほら出始めてきています。

また、意外と見落としがちなのは、ミラーレス機では、電子ファインダーで露出補正効果を確認出来ますが、レフ機では、ミラーアップしてモニターで確認するしかない為、露出補正効果を見ながらレフ機が持っている高速なAF機構を使えなくなってしまうという事です。

それと、電子シャッターが使用できるレフ機が存在するかどうかは分かりませんが、ミラーレス機は普通に電子シャッターが使えますので、低速シャッター使用時に電子シャッターでシャッターブレを無くすことが可能です。

尚、レフ機では、ミラーや光学式ファインダーがある為、そこにゴミが付着したりして、特に、光学式ファインダーの場合は、メーカーへ送らないとゴミを取り除けない場合が出てきますので、その点もレフ機の欠点だと思います。

書込番号：21668323

[mt_papa]

＞fox35さん

あまり気にならないです。
ＥＶＦの delay には慣れない。

書込番号：21668328

[fox35]

書き込みありがとうございます。

＞柴。さん

そうですね、おっしゃる通りなら大変嬉しいのですが果たしてどうですかね。
フルサイズミラーレス出すからにはソニーなどに対抗できるものを出してくるような気がします・・・

＞謎の写真家さん

おっしゃる通りだと思うのでソニーなどに対抗するには弱いかもしれませんが私はそれで良いです(笑)
というかマウント変わってしまっても良いのでレフ機と現存のEFレンズの開発の継続を望みます。

書込番号：21668335　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

ミラーレスのメリット　→　ボディは簡便　→　知見無しで形はできる　→　安くなければおかしい。
レフ機は作るのが手間です。

ユーザがレフ機を支持すれば、ミラーレスと共存でしょう。今は既にそうなっていますが。
今のところレフ機ユーザが圧倒的に多いので、所有レンズのことを考えると短期的にはレフ機の立場は未だ強い。
あと、用向き次第です。

書込番号：21668341

[錯乱棒2]

fox35さん、

こんばんは、Sonyのα7M2からα7RM3を使っているものです。以下、おおむね全て勝手な私見です。

キヤノンもニコンもいずれフルサイズセンサ一眼はミラーレスになると思います。EVFレセポンスが遅い、読み出しが遅くてローリングシャッター問題がある、AF追従性が悪い、等は全て原理的に素子、電子回路の問題であり、メーカーのやる気と時間が解決すると思ってます。対してミラーを無くすことで器械動作部分を極小にし、レンズの光学設計自由度が高まる、というほうの原理的メリットがいずれ勝ってくると思います。

マウントは全面的に新しくなると思います。が、ミラーを無くしてバックフォーカスまたはフランジバックが短くなる方向ですから適切なアダプタを介せば従来レンズは全部つくように出来るはずです。メーカーがきちんと器械的と信号通信上の設計を決めてくれさえすればEFマウント開始時のような過去レンズ全チャラ？みたいなことにはならないと思ってます。

ようするに、そうした移行を秩序だってやってのける体力がメーカーにありさえするのなら（仮定です）、ユーザーがバタバタする必要は無いのではないか、と思ってます。もちろんその間一時的にいずれかのメーカーの製品が何かの性能で他を大きくリードしてユーザー分布が変動することはあるかも知れません。が、それはいわゆる「あるある」の範囲内のように思います。

書込番号：21668346　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

フルサイイズＤＳＬＲのサブにとっくにα７使ってるけども

ミラーレスの最大かつ圧倒的利点はレンズ設計の自由さでしょう
広角ほど小型軽量で高画質なレンズを作れる（可能性も含めて）

ソニーのＦＥ１２−２４／４は一眼レフ用のシグマ１２−２４／４の半分くらいの重さです

キヤノンには新型マウント（ＥＦ−Ｍで出す可能性もあるが）でミラーレス出してほしい
ＥＦマウントで出すのはミラーレス最大の利点を捨てることになるので絶対やめて

書込番号：21668380

[量子の風]

＞fox35さん

言い忘れましたが、レフ機にはEVFの遅延がありませんが、ミラーアップ時に撮影するので、OVFで確認した像と実際に撮影された像にズレが発生します。
他のミラーレスカメラは良くわかりませんが、パナの普及機は高速連写時は実際に撮影した像がEVFに表示されるため、上記のような像のズレは有りません。
それと、少なくともパナの普及機は高速連写時はEVFが紙芝居チックになってしまう為、動体を追いにくいのは確かですが、撮影状態を正確に把握できるため、慣れれば何とかなるようになってくると思います。
尚、レフ機でもミラーアップ時はOVFが見えなくなる為、特に高速連写時は、パナの普及機の高速連写時のEVFとそれ程差はないのではないかと思っています。

書込番号：21668422

[多摩川うろうろ]

新マウント賛成。
アダプター賛成。

ミラーレスの利点は小型軽量。
カメラだけでなく広角レンズも小型軽量。
広角マクロも小型軽量。

標準ズームも小型軽量。
広角単焦点も小型軽量。
そしたら誰でもボケの大きい写真が撮れる。
ISOもいくらでもあげられるから、
手ブレもしないし、初心者に最高のカメラができる。

フルサイズミラーレスＥＯS　Kiss希望

書込番号：21668440

[fox35]

皆様たくさんの書き込みありがとうございます！

まとめてのご返信で失礼します。

〉ミラーレス機は、レフ機にくらべて、レンズを撮像面の近くまで配置できるため、光学設計の自由度が上がり、その分光学性能が高いレンズを作りやすくなる

もし新マウントが立ち上がるとすればこの部分がやはり大きな理由になりそうですね。

その他のメリット（AF精度など）については知らないこともたくさんあったので勉強になりました。
ありがとうございます。

レフ機を愛用する物としてはなんとかうまく共存できる形にしていただきたいと思っていますがそれってメーカーにとってはスゴく大変なことでしょうね。

いつかはミラーレスが主流になりそうかなと思いますがその頃には現在のミラーレスの弱点は解消されているのかもしれません。

でもやっぱり新マウントになってマウントアダプター使って手持ちのレンズ使うってなんか抵抗あるなーというのが正直なところです。

書込番号：21668453　スマートフォンサイトからの書き込み

[fox35]

＞多摩川うろうろさん

書き込みありがとうございます。

レンズもそんなに小型にできるのですか？
ソニーの標準ズームは普通に大きいですけど。

望遠レンズはどうですかね？

ISOがいくらでも上げられるというのはノイズが出ないということですか？

書込番号：21668492　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

＞でもやっぱり新マウントになってマウントアダプター使って手持ちのレンズ使うってなんか抵抗あるなーというのが正直なところです。

むしろＥＦマウントというのはマウントアダプタとの相性が抜群に良いので
完全電子マウントだからマウントアダプタは接写リングと同等の簡単な構造にできる
つまり非常に安く作ることができるてのもあり
ＥＦレンズ毎にマウントアダプタを付けて使うという手もあるわけです
そうすれば新型マウント専用レンズと使い勝手は同じになる

キヤノン使いだからこそ、この利点を活かさないともったいないと思う

書込番号：21668495

[あふろべなと〜る]

＞レンズもそんなに小型にできるのですか？

僕が上に書いてますが

ＦＥ１２−２４／４は５６５ｇ
シグマの１２−２４／４は１１５０ｇ

広角系は圧倒的に軽量にできます

望遠系はほとんど軽くできないでしょう
標準ズームはある程度できると思う

ブレークスルーでテレセン問題が解決したらもっとこの部分の利点は活かせると思う
パナの有機積層センサーみたいな技術ね

書込番号：21668514

リチャード・ユーCEOのインタビーについて

[黄昏信州人]

＞キヤノンのEOS 5D Mark IIIやMark IVのような高いカメラ・レンズに匹敵するようなものを提供していきたいと考えています。
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/1803/08/news059_3.html
ファーウエイのリチャード・ユーCEOが語ったインタビューにこのような発言がありました。

ほんとはファーウエイのスマホの板に書こうとも考えましたが、EOS 5D Mark IIIやMark IVの名前が出ましたので、スマートフォンが本当に一眼レフと一眼レフのレンズに匹敵するようなものを、これから将来にかけて本当に実現できると思いますでしょうか？
スマホは一眼レフと違い圧倒的にサンサーのサイズが違いますし、ファーウエイはライカと提供していますが、レンズはライカが作っているわけではありません。イメージ的にいえば、パナライカと同じでしょうか。

皆さんはスマホのカメラは一眼レフと同等になり得ると思いますか？

書込番号：21658813

[Masa@Kakaku]

|ω･`) …いんたびー？






つか5DIVに電話機能つけた方が早くね？ (￣▽￣)？

書込番号：21658848　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

＞皆さんはスマホのカメラは一眼レフと同等になり得ると思いますか？

写真（画像）が単なる「１（イチ）」と「０（ゼロ）」の羅列だとしたら、いつかは同等になってしまうでしょう。撮影するという行為が楽しみであればスマホは永遠に一眼レフ（カメラ）にはなり得ません。

書込番号：21658863

[jycm]

5D4に電話機能・・・


ポケットに入らんがな

書込番号：21658868　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

＞皆さんはスマホのカメラは一眼レフと同等になり得ると思いますか？

現時点の一眼レフレベルには到達すると思います。
それがいつのことかわかりませんが、いつか、そうであってほしい＼(◎o◎)／！

書込番号：21658878

[つるピカード]

スマホが『今』の5D4に追いつくころには、（残っているとして）5D系はどんなモノになっているのでしょう？

『最終的には、キヤノンのEOS 5D Mark IIIやMark IVのような高いカメラ・レンズに…』
と書かれていますが、5D3や5D4が高いカメラ？
5D3や5D4がゴール？

目標低くねぇ？？？

書込番号：21658886

[藍川水月]

ユーザーがどこまで求めるかにもよると思います。
iPhoneのポートレート機能みたいに、疑似的にボケを作るだけでも、結構なユーザーは満足するでしょうし。
いわゆる、「カメラマニア」、「写真マニア」レベルが満足するレベルは難しいと思いますが、「すべてのユーザーの9割が満足するレベル」とか、「L判やスマホの画面で匹敵するレベル」なら、実現可能なんじゃないかと思います。

書込番号：21658960

[うさらネット]

匹敵は無理でしょう。自然界では光学的特性が同じにはできません。
光速を極端に高速化できれば別ですよ　→　南無阿弥陀仏の世界ですね。

ただし、電気的に加工してという話なら類似のものは成立するでしょう。
かなりのステップを踏まないとなりませんが、もはやカメラと別世界かも。

CEOが、何を匹敵させるのか不明確ですね。

書込番号：21659031

[スースエ]

光も電磁波だから・・・

今でも巨大なパラボラアンテナが宇宙に向けて立っている通り、
大きな受信装置はそれなりに、メリットがある。

スマホが５D4程度の性能になる日も来るでしょう、

その頃のデジイチは、人間の肉眼では全く何も見えないような闇夜で
野生動物が撮影できたりするかもしれませんね。

それとかコマ速 1,000枚の高速撮影とか。

どうなんでしょうね

書込番号：21659188

[黄昏信州人]

皆さんそれぞれ色んな意見ありがとうございます。
一眼レフのいいところはレンズを交換できることだと思います。
将来的にスマホの写真レベルが上がって、このクラスの画質に追いついたとしても、一眼レフや、ミラーレスはさらにその遥か上を行ってしまいますので、やはりこのクラスのカメラはなくならないと思います。

書込番号：21659217

[黄昏信州人]

＞藍川水月さんのいう通り、ユーザー側がどの程度の大きさの画質で満足するかにもよりますね。
でもリチャード・ユーCEOはEOS 5D Mark IIIやMark IVのようなカメラとレンズに匹敵するようなものを提供したいと言ってますので、等倍で見ても同じぐらいの画質でなくてはと思ったりもします。

スマホよりもレンズが高い場合があり、レンズによって写真や画質に大きな違いがあるので、なかなか一眼レフの画質に到着するには至難の技だと思います。
少し前に、ファーウエイのスマホをアピールするために書かれたブログだったかな。に、ニコンの一眼レフで撮った写真をファーウェイのスマホで撮ったように載せていて、物議を醸し出しました。

一連のインタビューは将来もファーウェイのスマホを買って欲しいというアピールのような気もします。

書込番号：21659291

[横道坊主]

＞ポケットに入らんがな

つうか、シャッターチャンスに限って電話が入る。
そんな時、ポケットをゴソゴソするより、カメラに話しかけた方が早いわな。
ファインダーに電話番号が出たり。
シャッターに指をかけると「しばらくお待ちください」ってメッセージが流れたりして。

書込番号：21659324　スマートフォンサイトからの書き込み

[道草の卒]

アホだから言えることって世の中にゴロゴロあるよ。
作ってから「どうだい！」と言うのがまともな奴のせりふだよ。

書込番号：21659336

[あふろべなと〜る]

だけども将来的にはスマホで得たデータを元に
その空間に何があるかを予測して
高画質なテクスチャを貼り付けるという画像加工をやるんじゃないかなあ？

これだとＣＧではあるけども、画質という面ではいくらでも良くできるよね（笑）

書込番号：21659806

[ひろ君ひろ君]

複眼化すれば単眼は太刀打ちできないと思います。

書込番号：21659940

[トムワン]

画質のことにはまったく触れてませんね。
おそらくは被写体くっきり、背景はボケる技術を進化させるってことなのでしょうね。
ZTE V8でボケ写真を撮りましたが、被写体と背景がはっきり区別できないところ（小さい隙間だけ背景）のボケ処理が難しいようです。
そこら辺をきっちり詰めてくるのではないでしょうか？サムスンやアップルよりってコメントを見ると、やはりそこだと思います。

カメラのカテゴリーにあげちゃったから、カメオタさんがムキになる結果は見えてた？
スマホのアプリを設計するエンジニアだって 一眼レフに真っ向から勝とうなんて全く思ってない。
ターゲット（今までのスマホのカメラで充分と思ってるユーザー）がビックリするくらいの仕上がりってレベルじゃないでしょうか。
軽く薄く小さい、WEBやその他多機能な時点で一眼レフを超える必要はないですよね。

書込番号：21659977

[jycm]

シャッターチャンスに着信されたら、バイブの影響でブレそう・・・

つうか、絶対に無い

書込番号：21659994　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

ハードをソフトが凌駕するとか？
バーストショットを合成して
リアレゾのように作成して高画質なんてすればもしかして？
＞ひろ君ひろ君さん
に一票
複眼化はあり得るかも？
バッテリーは携帯のお陰で飛躍的に進化した
売れるガジェットは進化が早い
スマホのおさがり技術がレフ機に降りてくる時代も近いのでは？

＞つうか、シャッターチャンスに限って電話が入る

電話切ればいいだけ？

書込番号：21660039

[mt_papa]

ありえるかも。

３５万画素から使っているので、約６００万画素になるくらいまでは、
半年毎に劇的に画質は進化していった。
そのあと、進化はもう飽和しているようだけど。画素数が増えるだけ。

携帯のカメラはまだまだ伸び代があると思うので、ありえる。

書込番号：21660181

[黄昏信州人]

センサーサイズが小さいほど、F値が小さいレンズも小型化できるんですよね。
フルサイズのレンズってF値が小さいほど大きですし、レンズは中々小さくなりませんね。超望遠レンズも少し軽量化はしているけど、その存在感はすごいものがあります。
マイクロフォーサーズはM.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PROで、重さが1270gです。CANONの場合、EF600mmF4L IS USMは3920gもありますね。35mm版と考えた場合です。値段も全然違います。
やはりレンズあってこその一眼レフと、一眼ミラーレスではないでしょうか。

やはり写真の画質はレンズにも左右されますので、複眼レンズを搭載したスマホがどこまでいけるか楽しみではあります。

書込番号：21661210

[あふろべなと〜る]

＞センサーサイズが小さいほど、F値が小さいレンズも小型化できるんですよね。

つっても同じ画質狙うとフォーマットサイズに関わらずレンズのサイズはほとんど変わらなくなりますけどね
その結果、ＭＦＴみたいにフルサイズよりかえってレンズが高くなる場合も多々（笑）

書込番号：21661232

オートブラケット（AEB）について

[YOYO0202]

過去に1Ds3,5D3,6Dと使用してきました、職業カメラマンの者です。
通常は絞り優先オート（Av）で撮影しているのですが、
マニュアル（M）モードに切り替えるとメインダイヤルがシャッタースピード、
サブダイヤルが絞りに変わってしまいます。
そこでカスタムで入れ替えてメインダイヤルの方を絞り値の方にして撮影しているのですが
この状態でオートブラケット撮影をするとシャッタースピードではなく絞りの方が動きます。
他のカメラでは全てシャッタースピードの方が変わっていましたし、
何しろ絞り値が動いてしまってはHDRにする場合におかしなことになります。

どこかに設定があるはずだとあれこれ触ってみましたがわからず、
キャノンのサービスに問い合わせてみると、仕様ですとのこと、、、

カスタムしているメインダイヤルをシャッタースピードの方に入れ替えると
シャッターの方でブラケットします。
やむを得ずこの状態で使っているのですがAvで撮っていてMに切り替えた場合
シャッタースピードの方が動くのにつくづく慣れません、

TvよりAv使っている人の方が多いと思うのですがMにした時に絞りとシャッターが入れ替わるの気持ち悪くないでしょうか？
AEB使われている方はどのような運用されていますか？
ご意見いただけるとありがたいです。
カスタマーサービスには改善の要望をお願いして4ヶ月になります。

書込番号：21656235

[謎の写真家]

＞YOYO0202さん

現代のカメラなら
カスタイズでそれを設定できる様に
するべきだとは思いますが。

キヤノンに昔の名残りが残っていたのでは
無いでしょうか？

まだ プログラムモードや
両優先モードが無い
70年代は多くのカメラメーカーは
絞り優先だったのに
キヤノンとコニカだけ
シャッター速度優先でAEでは絞りを動かす事を考えていたのです。
後にキヤノンAV-1と言う、
キヤノンで随一の絞り優先のカメラ出ました。

書込番号：21656291　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

名残り。とは恐ろしいものです。

人間の先祖は猿だった。
猿は木にぶら下がってるのを
基本姿勢にしていた。

人間の体毛は
腕だけが重力に逆らって生えている。

書込番号：21656359　スマートフォンサイトからの書き込み

[つるピカード]

Mモード時はAEBでなく、自分でSSを変えていますが……。

今は出先なので確認できませんが、HDRモードなら、MモードでもSSが変化すると記憶しています。
但し、HDRだはAEBの様な細かな露出調整は出来ないかも。

書込番号：21656482

[くらなる]

>カスタムで入れ替えてメインダイヤルの方を絞り値の方にして撮影しているのですが
この状態でオートブラケット撮影をするとシャッタースピードではなく絞りの方が動きます。

メイン−サブダイヤル入れ替えると
5D3はシャッター速度が変わります。
1DXは絞り値が変わります。

>TvよりAv使っている人の方が多いと思うのですがMにした時に絞りとシャッターが入れ替わるの気持ち悪くないでしょうか？

Avの方が多いかどうかは使用者の環境にもよるので何ともいえませんね。

普段、TｖやAvは滅多に使いませんが、違和感はありません。
TｖやAvの値はメインダイヤル、露出補正はサブダイヤルって覚えているので、とにかく値を変える時はメインダイヤルを操作する感じですかね。

昔は絞りリングがレンズに付いていましたから、シャッターはメインダイヤル、絞りはサブダイヤル、って流れだと思います。

AEBの時、ブラケットをシャッター速度にするのか、絞りにするのか、若しくはISOでやるのか、選択できるようにすべきでしょうね。
特に絞りは解放付近で撮っていたりすると限界が来てしまいますから。

書込番号：21656615

[BAJA人]

こんにちは。

5D4ではないですが、Mはスレ主さんと同じように前後ダイヤルを
入れ替えています。
普段Avで撮っていると、どうしても癖で前ダイヤルを操作してしまいますよね。

AEBは今回のような仕様は知りませんでした。
私はAvで撮っていますがMじゃないとだめなんでしょうか？
Avで連写すれば一瞬で3枚撮れますけど。

書込番号：21656619

[ぺり助]

これは私も興味があります。
よくAEBで3枚連写して、後でLightroomなり使ってRAWを合成したりするので…

＞つるピカードさん
HDRモード、使ったことなかったですが、取説にはSSを変化させる旨書いてありますね。撮影画像の保存を全画像にするとRAWデータも同時保存されるのでしょうか？

書込番号：21656625　スマートフォンサイトからの書き込み

[ネオパン400]

YOYO0202さん

解決策ではないのですが、カスタム撮影モードは操作ボタンカスタマイズも引き継ぐので、
AEB専用マニュアルモードを作ってC1〜C3のどれかに登録しておくという運用はいかがでしょう?
カスタム撮影モードがまだ空いていればですが。

書込番号：21656651

[YOYO0202]

たくさんのご意見ありがとうございます。

＞謎の写真家さん
そういうことだったのですか、フィルム時代にはニコンを使っていたので自分が絞りの方を
優先して操作する習慣がついてしまっていたのかもしれません。

＞つるピカードさん
仕事柄三脚に固定して撮影することが多く、自分の合成の技量では
カメラを触ることで少しでも動くと合成がしにくくなるのです。。
明暗差が大きいものや部分合成をする事が多いため後処理でHDR処理をしています。

＞くらなるさん
冒頭に書いたのに記入し忘れていましたが
ご指摘通り自分が持っている1Ds3,5D3,6Dではシャッターの方が動いてくれるんですよ、
1DXは絞りの方が動くようになっているとは知りませんでした。
1DXの方でシャッターの方を動くようにできるカスタムがなければ
5D4に期待するのも厳しいでしょうし、くらなるさんのように自分が慣れるしかないのかもしれませんね、

＞BAJA人さん
自分も長年カメラを扱っていまして人差し指が絞りと覚えてしまっているので
不意の変更で意図した動きをせずタイミングを逃してしまい、イライラが半端ないです。
三脚固定のブラケット撮影でなくても露出を固定して撮影する事も多いので操作性を重視するか
未だに悩んでいる状態です。
Avでブラケットするといいのでしょうが、動くものがあると露出が引っ張られる可能性があるので
Mにして撮影することが多いです。

＞ぺり助さん
自分もLightroomを使ってHDRの処理をしています。
自分の意図した仕上がりにならないことが多いので自分はほぼ使ったことはないです。

＞ネオパン400さん
ネオパンプレスト懐かしいです！
昔よく使っていました。
良い時代でしたよね。カメラもフィルムも。
お恥ずかしい話カスタマイズは一切触ったことがありませんでした。
その運用ができるのでしたら、AvとCを使い分けて撮影できるのでありがたいです。
貴重なご意見ありがとうございます。

書込番号：21657502

5D Mark IV と-1D X どちらを買った方が良いですか？

[七つの流れ星]

今までEOS-1Ds MarkIIIを使って来ました。ある事情で手放してしまったので、後継機として5D Mark IV ボディと-1D X ボディどちらを買った方が良いか迷ってます。
被写体は、人物ポートレート７割、風景２割、花１割と　いった内容になります。
レンズはEF24-105mm F4L IS USM　と　EF70-200mm F2.8L IS II USMの２本を持っていますので、このレンズを使用したいと思っています。　肌色が綺麗に写るのはどちらの機種でしようか？また私ははっきりしたコントラストとあざやかな色が好きです。
どちらの機種も最近中古の価格がぐーっと下がってきたので、良い中古を探してどちらかの機種を買いたいと思っています。
使い勝手は1Ds MarkIIIを今まで使ってきたので1D Xの方が良いかもしれませんが、前からプロ機を持っていながら
ハイアマチュアモデルの５DシリーズもテレビのCMを見るたびに気になっていました。さらに5D Mark IVは現行品です。
迷います。ひと世代前のプロ機にするか、現行のハイアマチュア機にするか、買ってからその後３年ぐらいに変え買えの時に
どちらの機種が高く売れるか、等など考えるとますます迷ってしまいます。
お願いです皆さまどちらの機種を選べばよいのか教えて下さい。

宜しくお願い致します。

書込番号：21620745

[横道坊主]

見栄を捨てて、新品のフジのカメラにすれば？
俺は持って無いけど、ポトレメインの人に凄く評判いいじゃん。

書込番号：21620766　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞七つの流れ星さん

>> 被写体は、人物ポートレート７割、風景２割、花１割

これをきにして、
SONYα7RIIIにされるのもありかと思います。

書込番号：21620779

[JTB48]

手前味噌ですが5D4です。デジタルの世界では常に新しいモノのほうが性能だけは絶対に上です。プロ機というか「プロ」に反応するのはカメラとクルマの趣味を楽しむ者だけです。過酷な激寒の地や灼熱の海原にでも持って行かなければ5D4のほうが使いやすいはずです。しかしカタログには書かれない材質の質感やグリップの持ちやすさなどは実際に触ってみなければわかりません。いずれにせよ中古を購入という事ですのでプロに酷使された個体が多い1DXよりハイアマがシャッター数回切って他社のミラーレスに鞍替えしたような5D4のほうが程度は良いと思いますよ。

蛇足ですけどどちらも新品だとしても私は5D4を選びます。

書込番号：21620781

[とんがりキャップ]

こんにちは

１Dxと５D4で鳥などを中心に使っています。
連写と感度なら１Dxですが、それ以外では５D4が良いように感じています。
それと５D4は操作性は悪いですが、バッテリーグリップ付けても軽いのが一番の長所と思っています。

被写体が動かないのなら、５D4がいいんじゃないですか？
旧型よりも現行品のほうがリセールバリューは高そうですし。

書込番号：21620791

[gda_hisashi]

＞七つの流れ星さん

>今までEOS-1Ds MarkIIIを使って来ました。ある事情で手放してしまったので、後継機として5D Mark IV ボディと-1D X ボディどちらを買った方が良いか迷ってます。
被写体は、人物ポートレート７割、風景２割、花１割と　いった内容になります。

このクラスになるとご自身の撮影スタイルや懐具合で気に入った物を入手して
事情があれば手放すって方が多いのでは
（お勧めってどうですかね）

５Ｄ系の方がＣＰは高いと思いますよ
（１Ｄ系の魅力はそう言う所に無い）

書込番号：21620808

[謎の写真家]

＞七つの流れ星さん

EOS 1D X が良いと思う。

ポートレート撮影の第一人者
野村誠一も 今 EOS 1D Xを使ってる。

【野村誠一】
80年代に
ピンクレディー
中森明菜
宮沢りえ
南野陽子
など数々のアイドルの写真集を撮影

少年マガジンの表紙を16年間担当

髭ヅラでも とても丁寧で穏やかな人だよ。

facebookで友達なんだ。

書込番号：21620870　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

X-T20でポートレート	X-T20で花

＞七つの流れ星さん
＞＞被写体は、人物ポートレート７割、風景２割、
＞＞花１割と　いった内容になります。

だったら、X-T2かX-T20で十分ですね。

機材が軽いと、フットワークが軽くなり、撮影枚数が増え、傑作率が上がります。

書込番号：21620997　スマートフォンサイトからの書き込み

[Go beyond]

風景で現像ガチガチやってくなら、5D4 の方がセンサーが新しい分、画素数とダイナミック
レンジのマージンが多いです。10コマクラスの機材から見たら連射はかなり遅く感じます。

ソニー機材は瞳AFとセンサー性能で、たしかにオススメかもしれないけど、レンズ買い替え
費用が半端ないので、決断は難しいと思います。24105G と 70200GM へ買い替えには、
20万以上余分に予算積む必要があって、おそらく1DX2 に手が届く予算感になります。

書込番号：21621092

[nogizaka-keyakizaka]

人物撮影を１D系でするプロもアマも激減していますよ。
高画素を活用して５Dsなども人気の昨今、５Dの時代ですよね。

書込番号：21621195　スマートフォンサイトからの書き込み

[Akito-T]

撮影対象的にはどちらでも十分というか6D系ですら十分そうに思います。

所有感や従来に近い操作性に拘るなら1DXですが
今から買うなら頑張ってMarkII新品にされた方が良いかと思います。
1D系で中古は見た目綺麗でも酷使されてるものが多そうですし

コスパ重視なら5D MarkIVですねこちらはそれほど古くないので極上中古もありそうですが
今の相場だと新品最安と1割も値段が違いませんので買うならこちらもやはり新品ですね

書込番号：21621242

[佐藤光彦]

＞七つの流れ星さん

　ポートレート主体ということでしたら、5DIVが良いでしょう。

　また、EF24-105mm F4L IS USM　と　EF70-200mm F2.8L IS II USMをお持ちとのことですが、
ポートレートにF4というのは、少し制約が大きいと思います。

　ここは単焦点か、あるいはEF24-70mm F2.8を購入されると楽になるでしょう。

書込番号：21621262

[I like Chopin]

＞七つの流れ星さん

スレ主様の撮影対象では、5DIVでは撮れないが1Dxなら撮れるというものではないですよね。
将来売却する際の査定を気にされていますが、現時点で5DIVは現行モデルで1Dxは旧モデルですから、（それぞれのモデルチェンジの時期にもよりますが）、数年後には5DIVは1世代前、1Dxは2世代前のモデルになり、1Dxの方が値打ちの低下が大きいと思います。どの観点からも5DIVをお勧めしますね。尚、程度の良い中古品と新品の価格差は僅かですから、新品をお勧めします。

書込番号：21621328

[たどり着かなくても雨降りmark�W]

つうか、１系型落ちと５Ｄ系の新型で悩むスレ久しぶりに見たかも？
新型撲滅委員長お呼びですよ
良きアドバイスを(￣▽￣)ゞ

書込番号：21621456　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぷー助パパ]

＞七つの流れ星さん

自分は5D4が出る少し前に1dXを新品で買いました。
キタムラの店員には5D4を勧められましたが、1D系をずっと使用してたので1dXにしました。買えるなら1dX2が一番良いのですが。
トータルバランス的には5D4が良いと思います。
それと、1D系の中古はお勧めしません。

書込番号：21621513　スマートフォンサイトからの書き込み

[jp.masa]

＞七つの流れ星さん
私なら5D4にし、差額を単焦点レンズ、多灯のワイヤレスフラッシュ、ソフトボックス、ライトスタンド、より良いRAW現像用ディスプレイ、ディスプレイ用のキャリブレーションツール、等に回します。

レンズは望遠側に投資されているようですので、ポートレートには、canon 85mm f1.4 ISや、canon 135mm F2で追加投資されると扱いやすいと思います。室内で寄って撮りたい場合は、クッキリした絵がお好きだとのことですので、キヤノンよりもシグマの50mm F1.4 ARTが良いと思います。

縦位置での撮影には1DXに軍配が上がりますが、5D4にバッテリーグリップを付ければほぼ同じですよ。

写真はボディによる差よりも、レンズやRAW現像の手法、そして、光の当て方によるのではないかと考えます。

楽しい写真時間をお過ごしください。

書込番号：21621581　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiderima]

＞七つの流れ星さん

>今までEOS-1Ds MarkIIIを使って来ました。

と書かれている、プロ機をお使いだった方に質問があります


>肌色が綺麗に写るのはどちらの機種でしようか？
>また私ははっきりしたコントラストとあざやかな色が好きです。

と、書かれておりますがＲＡＷ撮りで自分好みにレタッチを行ったとしても
機種の違いが判るほど違うのでしょうか？？



>前からプロ機を持っていながらハイアマチュアモデルの５DシリーズもテレビのCMを見るたびに気になっていました。

プロ機を持ちながら、５Ｄか気になるというのは、何に引かれて気になるのでしょう。
何の機能に引かれているのでしょう。

お教えください。


あと、レンズのレパートリーがとても少ないように思えますが、もっと揃えないのですか？

書込番号：21621653

[♪Jin007]

＞七つの流れ星さん
参考になるかどうか解りませんが、スレ主さんがどれ位引き伸ばすかによると思います♪
グループ会社でブライダル部門があるのですが、カメラはAPS-Cの7DMk2です！レンズも小三元です♪（笑）

プロにかかればそんな機材でも、人を感動させれるものです！
僕にゃ耳の痛い話ですがっ！（笑）

書込番号：21621919　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンブランC]

まさにこの二つを使いました、


私は圧倒的に1Dxです。



6Dから5D4にかえたのですが、どうしても6Dの色のがよかったので同世代の1Dxを買い直しました。

書込番号：21621945　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

プロ機とかハイアマ機とか考え方を捨てましようね。
で、使用用途からして
ボディよりレンズに投資した方がよいと思われますね。

で好みの色を求めるならRAWで撮って調整でしようね。

書込番号：21621970

[mt_papa]

＞七つの流れ星さん

新しい 5D4!

書込番号：21621979

動画撮影時の外部モニターについて教えてください。

[PONPURIN]

たまに5D Mark�Wで動画撮影をしています。
趣味の延長ではございますが、ロケやスタジオ内での撮影もするのですが、これまでMark�Vの頃からNEXUS7を外部モニターとして使ってきましたが、使い勝手が良くて見やすい外部モニターが欲しいと思うようになりました。

オススメの製品や、相性など、皆様のご意見を参考にしたく投稿いたします。

お知恵をお借りできる方がいらっしゃいましたら、ぜひアドバイスをお願いいたします。

書込番号：21615390

[infomax]

純正のが一番良いんじゃない
純正なければプロ用のを調達

書込番号：21615456　スマートフォンサイトからの書き込み

[D777]

５DIVでなくGH5で使っていますが

BlackmagicのVideoassist　お勧めです。　出来れば７インチ。
https://www.blackmagicdesign.com/jp/products/blackmagicvideoassist
https://www.system5.jp/products/detail74917.html
https://www.system5.jp/products/detail64457.html

使いやすくクリアで見やすいですね。

ADテクノの
http://www.ad-techno.com/products/camera/75HA/index.html
も軽くてよさそうです。

SONYの物は屋外では見づらかったです。
http://www.sony.jp/ichigan/products/CLM-FHD5/

書込番号：21615528

[PONPURIN]

＞infomaxさん
ありがとうございます。
プロ用の中でいいものを見つけます。

書込番号：21617389　スマートフォンサイトからの書き込み

[PONPURIN]

＞D777さん
ありがとうございます！

ソニーのクリップオンモニターを、値段的にも候補に入れていたので、野外で見づらかったとの貴重な情報をありがたく思いました。

私もできれば7インチが欲しいなと思いました。
軽さと薄さと価格で選びたいと思います。

ありがとうございます。

書込番号：21617395　スマートフォンサイトからの書き込み

[jp.masa]

＞PONPURINさん
解決済みのところすみません。
カメラ側のHDMI出力の仕様(8bitや4:2:0など)は、こちらのatomosのページで見ると便利です。ご参考までにどうぞ。
https://www.atomos.com/cameras

書込番号：21618666　スマートフォンサイトからの書き込み

[jp.masa]

＞PONPURINさん
何度もすみません。こちらのシステムファイブさんの活用セミナー動画もどうぞ。

Blackmagic Video Assist / Video Assist 4K ＋ 各社カメラ 徹底活用セミナー
https://youtu.be/YtUFoqvFy5E

書込番号：21618690　スマートフォンサイトからの書き込み

[PONPURIN]

＞jp.masaさん
情報をありがとうございます。
動画を早速拝見しております。

そしてなんてご親切な！！
5D4の出力スペックまでわかりやすくして頂いてありがとうございます。
４Kの出力ができず、OUTPUT Bit depthも8bitということを確認出来ました。

そうなると5D4ではVideo Assist 4Kの録画機能をフルに活かせないということになりますでしょうか。
それともVideo Assist 4Kで収録すれば、より高品質な素材が残せると言うことでしょうか。

無知で済みません。

よろしくお願いいたします。

書込番号：21619282

[D777]

＞PONPURINさん

こんにちは。

＞そうなると5D4ではVideo Assist 4Kの録画機能をフルに活かせないということになりますでしょうか。

そうなんですよ。５DIVで出力された物以上にレコードはできません。
ただ、5インチと7インチでは見やすさ使い勝手がかなり違います。
モニタリングのみでよければADテクノの7インチでカメラ内部レコードが最適ではないでしょうか？
もしくはアマゾン等で中華製が結構でてます。値段もだいぶ安く高スペックですが品質はどうなんでしょ。

https://www.amazon.co.jp/gp/product/B01GRUHK7C/ref=s9_dcacsd_dcoop_bw_c_x_5_w

５DIVの4K動画はオマケ程度に考えていた方がよいですよ。折角のAFが勿体ないんですが。
動画に主体をおくならSONYかPANAをお勧めします。

書込番号：21621275

[PONPURIN]

＞D777さん
ご返信ありがとうございます。

やはりそうなりますよね。
jp.masaさんに教えて頂いた動画で勉強して、なおさらVideoassist４Kが欲しくなったので、すこし残念ではあります。

SONYやPANAでオススメの動画機がありましたら教えてください。

長年CANONユーザーの素人なので、知識が狭く申し訳ございません。

よろしくお願いいたします。

書込番号：21621350

[D777]

SONYだったら　α7RIII、もうすぐ発表が噂されているα7SIIIあたりでしょうか。
PANAでしたらGH5、GH5Sですね。　
私は静止画を５DIV、動画にGH５を使っています。
GH5は軽量小型で、４K６０Pもいけますのでお勧めです。

”静止画も動画も１台で”を求めるならSONYでしょうか。
ただSONYはボディもレンズも高いです。キヤノンより高め。。。
CANONが動画機能に出し惜しみしなければいいんですけどね　(=_=)

書込番号：21621694

[jp.masa]

＞PONPURINさん
確かにSONY機やPANA機に比べれば、紙面のスペックは落ちますが、スレ主様は長年のキヤノンユーザーということなので、私はあえてキヤノン機を押します。

まず現状を述べます。
ソニー機にはフルサイズの4K動画があります。これはパナ機にはないアドバンテージです。しかし、現地点では業務機をのぞいてα7シリーズでは8bit 4:2:0止まりです。また、ソニー機は、紙面スペックは良いのですが、操作性の悪さには定評があり、望む絵をササっと出すには相当に飼い慣らさないといけません。仕事で使うには相当に勇気のいるカメラです。その点、PANA機はその先をゆく操作性で安心感があります。

さらにPANA機がGH5やGH5sで10bit 4:2:2なので、大きなアドバンテージがあります。

しかし、GH5やGH5sはセンサーがマイクロフォーサーズなのでお手持ちのCanonレンズ資産はMetabonesのアダプターによって運用は可能ですが、フルサイズ用の大きなレンズをマイクロフォーサーズにて使うのは無駄が大きいので、結局フォーサーズ用のレンズを買うことになるでしょう。動画AFも期待できるほどではありません。（アダプター運用なら尚更、動画AFは使えません。）

動画AFについてはデュアルピクセルAFのキヤノン機が現状でもっとも信頼できます。また、長年のキヤノンユーザーであればお分かりだと思いますが、肌色の表現などにも長けていて、Canon logで撮影した場合でも、最小限のグレーディングで理想に近い絵が簡単に得られます。動画でのRAWはまだまだ現実的ではありませんので、カメラの撮って出しで理想の人肌表現が得られるというのは非常に重要です。

お手持ちの5D4はCanon Logにアップグレードされましたか？ぜひ試してみてください。5D4の4K動画はビットレートがふざけていますが、4Kでは内部収録8bit 4:2:2なので、内部収録で比較すれば現状のα7シリーズのSONY機(8bit 4:2:0)よりも上です。もしかしたら、α7s3では10bit 4:2:2を載せてくるかもしれませんが。。。
(5D4はHD 1080については内部収録8bit 4:2:0、外部出力は8bit 4:2:2まで)

そして、もっとも重要なのが、スレ主さまの最終成果物はどのようなフォーマットになるのかということです。youtube向けなら現状8bitです。10bitで提出というのは、Netflix等の局になると思います。

そして忘れてはならないのが4Kで快適に編集できるPCスペックです。極端な構成ですが10bitの4Kを、『非常に快適に』編集できるためには、現状のMac Proでは古く役不足でありiMac Proは高額すぎるのにカスタマイズが効かない故、Intel i9-7900x 10 core 20 thread, Cooler Master Mastercase 500p, the MSI X299 SLI Plus Motherboard, 64gb DDR ram, Geforce GTX 1080 GPUほどの構成が必要になってきます。

以上が、趣味の延長で長年のキヤノンユーザーでしたら、現状のキヤノン機で良いと感じる理由です。実際に、SONYに出てCANONに戻るプロユーザーも多くいます。

キヤノンも自社製品にイノベーションがないと自覚しているようですし、小型の一眼スタイル動画機XC15が好調なことも受けて、次はレンズ交換式のXC15を準備してくると思います。それを示唆する特許もすでに公開されています。また、次はC300かC100のいずれかが新型になりアップデートされるはずです。民生機ではまだまだPANAやSONYにはスペックでは先を行かれるでしょうが、キヤノン機をお持ちでしたら、今慌てて動画機を購入するよりも、じっくりとお手持ちの機材で研究されてから何が必要なのかを見極められると良いと思います。

他社の機種を使うにせよ、同じフルサイズ用のレンズを使い回すなら、次期α7s3の完成を待っても良いと感じます。

特にスタジオを持たれているのでしたらお分かりだと思いますが、aputureのLEDなど、照明器具(定常光)なども重要になってくるはずです。

C300mk2活用セミナー（映像用語がわかりやすく解説されています)
https://youtu.be/YYlQU-pwruM

書込番号：21621703

[jp.masa]

601 vs 709

＞PONPURINさん
補足です。Canon EOS C300 MarkII活用セミナーでは、高色域で撮った場合にRec709で見ると色が薄くなる理由が解説されていますが、これはC300mk2で高色域で撮影した場合の話であり、5D4には該当しません。

一般的にLOGガンマで撮影すると眠い絵になるのは、LOGガンマで低輝度から高輝度まで幅広い輝度情報を収録しているからで、さらにこれがディスプレイ側のガンマによりネムイ絵に見えているということです。

また5D4で4Kを撮影した場合のカラーマトリックスはRec. ITU-R BT.601であり、より厳密には一般的なRec709とは異なることに注意してください。まぁ似たようなもんですが（添付画像参照）

広色域で撮るには、SONYのα7R3はより広色域なBT.2020対応ですし、その点はSONY機に軍配が上がるわけですが、2020対応をうたうモニターはそりゃ高いですよ?！

ガンマの詳しい解説は
http://compojigoku.blog.fc2.com/blog-entry-23.html

書込番号：21621784

[PONPURIN]

＞jp.masaさん
＞D777さん


親切で心優しい返信をありがとうございます。

５D2の頃から、難しいながらもフルサイズで撮れる動画を楽しんで来たので、CANON機の良さをお書き頂けてほっとしました。

確かにSONY機は以前から気になっていました。
いずれD777さんのように動画専用機として持ち、使いこなしたいと思います。

CANON LOGは発表されてしばらくしてから入れました。
jp.masaさんの仰るとおり、最小限のグレーディングで気に入る画が撮れて、アップグレードしてよかったと思っていました。

10Bitの編集環境まで考えが及んでいませんでしたが、確かにそこまでの環境を作るのは私には大変だと思いました。
より高画質に、ということをすぐに追い求めてしまいますが、当面は5D4で作品を作っていこうと思います。

XC15のレンズ交換可能機はものすごく気になります。

ガンマのページも拝読し、とても勉強になりました。

モニターはD777さんがご紹介して下さった、75HAとVideoAssist 4Kを近々見て、決めてきます。
75HAの方が軽くてお安いので、そちらにするかもです。

お二方、本当にありがとうございます。

書込番号：21622303

機材整理について

[ローンキング]

皆さんの意見を聞かせてください。

現在６Ｄと７ＤＭＫ２を所持しています。
レンズは２４ー７０Ｆ４Ｌ、７０ー２００ ２.８�U、１００ー４００�Uです。

６ＤＭＫ２が、６Ｄの不満点が解消されなかったので、５ＤＭＫ４を購入しました。

５ＤＭＫ４が良いため、６Ｄと２４ー７０Ｆ４Ｌ、７ＤＭＫ２を売って、２４ー７０Ｆ２.８�Uと１.４エクステンダー�Vに整理しようかと悩んでます。

６Ｄは売るとして、７ＤＭＫ２とレンズはそのままにするか。

皆さんならどうされますか？
自分は風景がメインです。
６Ｄでは動き物に対してＡＦが悪すぎるため７ＤＭＫ２を買いました。

書込番号：21612701　スマートフォンサイトからの書き込み

[じーこSZ_KAI]

こんにちは。

風景メインなら、24-70はそのままで我慢するかもしれません。
エクステも買いません。（6Ｄも7Ｄ�Uもサヨナラします）

そのかわり、16-35Ｆ4.0とか頑張って11-24Ｆ4.0とかに目を向けると思います。

ローンキングさんですもんね（笑）

書込番号：21612751

[松永弾正]

性格を把握した上での判断ですから、7とレンズ売却でいいんじゃないかな？

僕の場合、自然や風景と動物…これに子供です。
元々は5系統と50Dユーザーでしたが、6Dをメインにして、50Dも現役しています。
移動や沢登なんかも絡みますからね〜6Dの潔さが気に入ってます。
動物も、好きなものなら行動パターンがわかってきますので先読みで対応しています。

書込番号：21612752　スマートフォンサイトからの書き込み

[syuziico]

自分だったら 最低一年間はそのまま保有しておきます　( ^ー゜）b　

機材にはそれぞれに特徴や味わいがあるものです、　手離したあとに気が付くこともあったりします、　
一度手離した機材を、しばらくして買い戻す方もたまに見かけたりしますよね、　

１〜２年は併用しながら じっくり考えることをお勧めします　（ ＾ ＾ ）　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：21612758

[JTB48]

＞５ＤＭＫ４が良いため、６Ｄと２４ー７０Ｆ４Ｌ、７ＤＭＫ２を売って、２４ー７０Ｆ２.８�Uと１.４エクステンダー�Vに整理しようかと悩んでます。
６Ｄは売るとして、７ＤＭＫ２とレンズはそのままにするか。

その整理後の予定システムで色々撮っています。EOSのサブは持ってません。パワーショットG7Xmk2も最近まで持ってましたがフジのミラーレス購入の為に売却しました。ほかに趣味のニコンデジイチも持ってますがこれ以上は増やす予定はありません。EOSは無難に撮れますが撮っていて面白みに欠けるんですね。7D2もそろそろ次期型が出るみたいですので査定が高いうちに売却された方が良いですよ。

書込番号：21612767

[謎の写真家]

＞ローンキングさん

自分は、万が一 壊れても
代替できる システムを残した上で
売却してます。

例えば
70-200mm F2.8と
70-300mm F4-5.6
両方持つとか

書込番号：21612786　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

風景メインならバックアップ用に6D置いとくけどなあ。
夜景や星景撮影でバルブ&単写を同時進行でこなせるし。
風景やってたら分かると思うけど、同じシーンは二度訪れない。
「今日は雲ひとつない星空だった。帰る前に40分位回そうか」って時に限って雲が出る

書込番号：21612829　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

6Dと7D2を処分!!!

書込番号：21612849　スマートフォンサイトからの書き込み

[ネオパン400]

仰る機材の整理賛成です。
仕事でなきゃ、ダブっていたり使用頻度が低かったりする機材はすぐに売ってしまった方が良いと思います。
(骨董品的価値が有る物以外の話)
２４ー７０Ｆ４Ｌと７ＤＭＫを足して２４ー７０Ｆ２.８�Uになるのでしたら、それはすぐにでもしたらいいです。
中古品の買取価格は下がりますから。

バックアップが必要でなければ余分な機材は無理に持っている必要は無いでしょう。

書込番号：21612851

[もとラボマン ２]

ローンキングさん こんにちは

少し確認ですが　ボディが一つだけで今後大丈夫でしょうか？

問題ないのでしたら　両方売っても良いと思いますが　少しでも必要と思うのでしたら　7D�U残しておいた方が後悔無いと思いますよ。

書込番号：21612985

[佐藤光彦]

　＞ローンキングさん

　風景がメインであれば、100-400で望遠は十分と思います。
私も、15あるいは16mmからの広角を買われててはいかがかと。

　7DIIとエクステンダーは必要ないでしょう。

書込番号：21612996

[こてーつ]

＞ローンキングさん
こんにちは。

自分も6Ｄ、7Ｄ2を使っています。
5D�Wは、買えませんが(汗

自分も5Ｄ�Wが欲しく買った時今ある機材をどうしようと
買っていないのに考えたことがあります。


＞５ＤＭＫ４が良いため、６Ｄと２４ー７０Ｆ４Ｌ、７ＤＭＫ２を売って、
＞２４ー７０Ｆ２.８�Uと１.４エクステンダー�Vに整理しようかと悩んでます。

自分だったら6Ｄ売って16-35の広角レンズの資金にし
エクステ買わずに7Ｄ2残しでしばらく使ってみますね。

迷いますよねフルサイズを残すか
ＡＰＳ−Ｃを残すかで

書込番号：21613009

[Akito-T]

その組み合わせだったら6Dは売りますね
2台同時持ち出しするスタイルならばサブ側として残しても良いですが
そうでないならあえて6Dを持ち出して使う機会はあまりないと思うので

風景メインとしながらも動き物に対してのAFが不満と書かれているという事は
動き物もそれなりには撮るという事ですよね？
であれば7D MarkIIは残しておいた方が良いですね
そしてエクステンダーは買いません。

書込番号：21613375

[kooth]

自分なら全部保有になってしまうけれども、
スレ主さんなら2台売りがおすすめ。
将来またAPS機が必要になったら
キヤノンミラーレス(そのうち出る)でも確保する気で
軍資金確保して置きましょう。

KissがミラーレスになるとEF-Sのシステムは買い取り下がると思うので、
決断は早い方が良いかも。

書込番号：21613419　スマートフォンサイトからの書き込み

[ローンキング]

＞ じーこSZ_KAI さん
確かに24-70に不満があるわけではないんですよね。
たまに撮るポートレートで、2.8あるといいな程度なんです・・・
ポートレートは屋外は70-200F2.8で撮影してますから（笑）
16-35F4は確かに欲しいです！
そろそろキングの座は明け渡そうかとｗｗ

＞松永弾正 さん
６Ｄいいですよね〜
嫌いじゃないんです！むしろ好きなんです！軽いし！
沢行かれるんですね！
確かに予測して頑張ればいけますね。
腕がないので、カバーしきれませんでした・・・

＞syuziicoさん
それを一番気にしています。
売ったはいいが、やっぱりちょっと・・・とか。
勢いで、１ＤＸいけば考えなくていい！って思いましたがいろいろ無理でした・・・

＞JTB48さん
そうなんですか！
参考になります！
自分は、フィルムのころからＥＯＳしか使ったことがないのでわかりませんが、そういうものなのですね〜

＞謎の写真家さん
バックアップという考えですね〜
自分の性格上、バックアップしても持って撮影に行かないことが多いのです（笑）
自分では宝の持ち腐れかとｗｗ

＞横道坊主さん
バックアップですよね！
確かに風景や夜景、星空など何台かで撮りたいシチュエーションはありますね。
自分がそこまで器用にこなせないのが問題ですが・・・

じつはこれ以外でも、EOS　kissフィルム、EOS　７フィルム、EOS　Kiss７、EOS　kiss６ｉ（天体写真改造）などがあります。


＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
潔い回答ありがとうございます！！！


＞ネオパン400さん
そうなんですよね〜
プロではないので、そこはあきらめも肝心なのかなと。
もちろんあるに越したことはないんですが、いつも１台しか持ち歩かない性格なので・・・

＞もとラボマン ２さん
ボディーというだけでしたら、、EOS　kissフィルム、EOS　７フィルム、EOS　Kiss７、EOS　kiss６ｉ（天体写真改造）などがあります。
まぁサブとして使えるかは別問題ですが（笑）

＞佐藤光彦さん
やはり風景メインだとそうなっちゃいますよね！
広角は16-35をずっと狙っているのですが、未だに購入していないです。
5DMK4と同時に購入しようかと思ったのですが、いったん頭を冷やすためにあきらめました。

＞こてーつさん
そうですよね！
５Ｄ高いんですよね・・・
こんな高いカメラ買って、どれだけ使いこなせるか、無駄にならないか・・・
とはいえ何とか買えないか、買っても自分の写真がいい写真になるか、機材のせいにしてないか・・・
いろいろ考えました・・・

広角欲しいですねやっぱり。

＞Akito-Tさん
そういう考えもありますね。

そうなんです・・・メインは風景ですが、アマチュア趣味ですので、ポートレート、カワセミ、鈴鹿サーキット、航空祭なども行ったりします。
その中で、6Dに不満が出た次第です。
風景だけなら迷わず売却なのですが、いかんせん浮気者なので・・・
５ＤＭＫ４が以外といろんな物が撮影できるスペックを持ってしまったが故の悩みかもしれません。
５ＤＭＫ３とかならそうはなっていないかもしれません。

書込番号：21613508

[ローンキング]

＞koothさん
確かにいまの世の中の流れはそっちに傾いてますね。
今、自分はコンデジも持っていないので、一台あると便利だとは思っています。
EOS　kissシリーズがコンデジの代わりになっています（笑）

書込番号：21613536

[okioma]

カワセミ、鈴鹿サーキット、航空祭などで動き物を考えて7D�Uを購入したのでしょう？
なのに7D�Uも処分ですか・・・

5D�Wで望遠での焦点距離は足りますか？

書込番号：21613650

[しんちゃんののすけ]

他人の経済状況わかんないので、、、自分も機材整理考えるんですが、、、買取金額が安くて、、、
因みに6Dはフォーカシングスクリーン変えてマグニファイヤー付けると化けますよ。

書込番号：21613896

[BIG＿O]

ローンキングさん

鳥や飛行機もやるなら、取り敢えず全機種キープで×1.4�Vを購入で良いかと思います。

3機種を同時に持って、使用頻度が最も低い機種を売却してはどうでしょうか？

因みに私なら６Dは5D�Wのバックアップ用、7D�Uは野鳥撮影用に手元に残すでしょう。

レンズに関しては、将来的にEF１６−３５F4LIS を購入すると良いと思います。

書込番号：21614239

[ローンキング]

＞okiomaさん
そうですね〜
７ＤＭＫ２に求めてる部分を、５ＤＭＫ４で連写以外カバーして、焦点距離をエクステンダーでカバーしようという算段です(笑)

７ＤＭＫ２は使用頻度が少ないのです。
６Ｄが８割、７ＤＭＫ２が２割あるかどうかですね。

書込番号：21614446　スマートフォンサイトからの書き込み

[ローンキング]

＞しんちゃんののすけさん
フォーカシングスクリーンとか、マグ二ファイヤーとかは変えたことがないのですが、そんなに変わるものなんですか？？

書込番号：21614459　スマートフォンサイトからの書き込み