EOS 5D Mark IV EF24-105L IS II USM レンズキット のクチコミ掲示板

5DMark�Wか6DMark2どちらがよいか？

[Rin/rin]

拙い文章で失礼します。
現在60Dを使っています。
フルサイズが欲しくなり候補として5D4か6D2を考えており、どちらを購入するべきか悩んでいます。
フルサイズ対応レンズは50mmF1.8と24-70mmF4Lを持っています。
撮影対象は、子供、風景、星空などです。
カメラは趣味として楽しんでおり、技術はまだまだ稚拙ですがこれから学んでいきたいと思っています。
予算は30万円くらいです。
機能的なこと、使いやすさ、画質の違いなどで比較した場合、皆様のおすすめを教えてください。

書込番号：21501481　スマートフォンサイトからの書き込み

[aozora-papa]

迷った時は、、、高い方^_^

書込番号：21501494　スマートフォンサイトからの書き込み

[I like Chopin]

スレ主様

口コミのバックナンバーに同様の質問があります。(5DIVか6DIIか？)
まずはそちらをご覧になって、足りない情報だけ求める方がよろしいかと。
因みに私も近々5DIV購入を考えていますが、6DIIは検討対象外です。
6DIIの優位点は軽さとバリアングル液晶ぐらいで、基本性能はフルサイズの入門機という位置づけです。
6DIIユーザーの方、お気に障ったらごめんなさい。
上記2点に拘りがなく、資金面もOKなら、適正価格に近づいてますので、一緒に5DIVいっちゃいましょう！

書込番号：21501565

[とんがりキャップ]

こんにちは

５Dも６Dも撮れる絵にはたいしてかわりはないでしょう。
動きモノとか条件が悪い時に５Dが有利になることがあるってくらいだと思いますよ。

ボディよりレンズにコストかけましょう！
お子さん用に
EF70-200mm F2.8L IS II USM　もしくは　EF85mm F1.4L IS USM

それでどうしてもフルサイズを今欲しいなら、６D

風景は、お持ちの24-70mmF4L
星景は、たぶんサムヤンの単焦点（よくわかりません）

まずはレンズだけ買って、ボディはあとから予算捻出して買うというのが私の考えです。

書込番号：21501584

[謎の写真家]

＞Rin/rinさん

山寺に立て籠り
座禅を組み 心を無にすれば

本当に自分に必要な機種が
自ずと眼下に浮かびます。

書込番号：21501639　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

自分で見極められるようになるまで・・・・・保留＼(◎o◎)／！

書込番号：21501675

[y_city2003]

私も迷いましたが、結局5DMark IVのファインダーが6DIIより見やすかったので、
5DMark IVに決めました。長く使う機器なので、使いやすい機種が決め手になりました。

5DMark IVも、日々値段が下がっているので、頃合いを見て購入するつもりです。

書込番号：21501935

[Go beyond]

＞とんがりキャップさん
に１票。
70-200F4LやタムロンのG2でも良いから 70-200 はフルサイズで使ってみるべき。
特にワイド側が70mmまで拡がっているので、色んな場面で重宝すると思いますよ。

EF-S で画角をカバーしているのは、高倍率の便利レンズとか、EF-S55-250 あたり
ですが、出てくる絵は、ひと目見ただけで違いが判ります。

ただし、6D のボディじゃ動いているお子さんを、フレーミングを整えながらSERVO
で連射するのは苦労するかもしれないけれど、6D2 なら随分楽だと思います。
もちろん5D4はもっと自由ですけど予算が決まってるならそこは割り切るしかない。

書込番号：21501937

[つるピカード]

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000977957/SortID=21040235/#21042567

＞ちなみに、バリアングルはそれほど頻繁に使っていません。5D4を買う資金があればそちらにするのですが…

『そちら』にしないんですか？

書込番号：21502102

[J79-GE]

6Dmark�U を 買ってみる

やっぱり 5Dmark�W が 良かったと 思ったら

買い替える

その方が 良いかもしれません。

書込番号：21502115　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

マルチはNG
高い方が後悔しない

書込番号：21502123　スマートフォンサイトからの書き込み

[I like Chopin]

＞Rin/rinさん

とんがりキャップさんがおっしゃる通り、レンズは非常に重要です。レンズを選ぶにはボディのセンサーサイズに合わせる必要がある訳ですが、今回はフルサイズへの乗り換えですか、それとも60Dを残しての買い増しですか？お子さんの運動会等では、むしろaps-cの方が望遠に有利という考えもありますし…。

書込番号：21502166　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

まあ買えるなら5D4ですね

書込番号：21502171

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

5D4＼(^o^)／

書込番号：21502487　スマートフォンサイトからの書き込み

[senasumomo]

5Ｄ4風景

30万の予算なら5Ｄ4買えますよ！
昨年まで６Ｄを使ってましたが
自分は戦闘機を撮るのときに６Ｄは厳しかったので
１月4日にマーク4買っていま扱いに格闘してます。
写りは６Ｄも5Ｄもほとんど変わらないですがこまかな設定が出来て、被写体が早い動きが多いなら5Ｄがお勧めです。
自分も６Ｄ2かなり悩みましたが5Ｄを買って良かったと思います。

書込番号：21502763　スマートフォンサイトからの書き込み

[J79-GE]

ZZ85-124

旧 EOS 6D でも ジェット戦闘機は撮影できるので

6Dmark�U で いいんじゃないでしょうか。

書込番号：21502811

[本多 篤人]

弘法筆を選ばず、だっけ？

書込番号：21503653　スマートフォンサイトからの書き込み

[無口な小太郎]

＞Rin/rinさん
6D2デビューに心傾きましたが、
小生5D3からの買い替えで5D4に落ち着きました。
6D2の実物は未経験ですが、
大きさ重さを気になさらなければ、描写が素晴らしい
5D4いかがですか？

書込番号：21505994

[遮光器土偶]

＞撮影対象は、子供、風景、星空などです。

　たまに６Ｄで星空狙うんですけど、三脚に固定してカメラを上空に向けると、構図の決定にバリアングルが欲しくなります。今はスマホ接続で誤魔化してますが、やはりバリアングルの方が構図が決めやすいと思います。

　ということで６Ｄ�Uにして差額はシグマの１４ミリartのようなレンズの導入を考えるのも手だと思います。

書込番号：21508379

[BIG＿O]

Rin/rinさん
6D�Uについては、バリアングル液晶モニターと価格がバリューかと思います。
つまりバリアングル液晶モニターが必要かつ低価格をもとめるなら６D�Uで良いかと思います。
画素数も2600万画素あれば実用上不足を感じることは無いでしょう。

正直バリアングル液晶モニターは5D�Wにも搭載しもらいたかったです。
撮影アングルのバリエーションが増えますし、動画撮影には非常に重宝すると思います。

一方動体撮影を追求するなら5D�Wでしょうね。AFセンサーのスペックは上ですし、測距点選択が専用のマルチコントローラーで選択できることが便利です。

因みに私は5D�Wは2台使っていますが、2台目に6D�Uを選ばなかったのは動体撮影を考慮した結果です。

書込番号：21508557

[あいはーと]

5D4+24-70mmF4L

ほぼすべての面で5D4が優れてますね。特にRAW中心に撮るなら5D4です。
6D2は収差補正などの画像処理の進歩でjpegは良く写るものの、RAWから露出補正などしようとするとダイナミックレンジが狭いのですぐ行き詰まってしまう。特にハイライトの所は救えない。明らかに初代6Dより悪い。
6D2は画素数が6Dより3割多いので若干解像度は高いものの等倍で比べてやっと分かる程度で高感度も大差ない。得られる絵も6D2より初代の方が深みが感じられ好み。
6D2は（センサー以外は）良くできたカメラだとは思ったが1ヶ月ほどで手放しました。

5D4は十分な性能を感じられ信頼感も高い。
http://digicame-info.com/2018/01/post-1015.html
防滴性能も他社より優れているようです。
5D4＋24-70mmF4Lのコンビでよく使ってます。

書込番号：21519466

Lightroomの現像プリセットのおすすめ

[卒パパカメラマン]

Adobe Lightroomの現像プリセットについての問いなのですが、自身の所有機でもあるEOS 5Dユーザーさんの視点でお伺いしたく、この板にて質問させて下さいませ。

渋い調子/通好み/アートな世界観を持つ現像プリセットは多く見かけるのですが、明るくクリアー/一般受けする調子に仕上げる現像プリセットは中々見かけません。
言い換えると、顔料系プリンターでマット紙印刷向けな調子ではなく、染料系プリンターでコート紙印刷向けな調子に仕上げる現像プリセットを求めています。

有料でも構いません。
特に次のお勧めはありませんでしょうか？

1) 明るく透明感のあるポートレート向き
全体がクリア/透明感/キラキラ感が再現される。
できればですが肌色再現はEOS色に近く。(DPPも使っていますが、 Lightroomの優れた補正機能や運用機能を使いたく)

2) エアリーフォト調
"エアリーフォト"にてGoogle画像検索して出てくる写真達の調子に。
爽やか/ふんわり/ユルい調子。

ご教示よろしくお願い致します。

書込番号：21483308

[Go beyond]

とりあえず自炊するなら、どうやったら駄目だったか書いたらコメントくるかも。

自分がやる気なく作業的に済ます場合、

キャリブレーションで、好みのカメラプロファイル見つけてから、

ハイライト、シャドウをザックリいじって、明瞭度はチョット下げる。

トーンカーブで、ハイライトの端の方上げて、シャドーの端の方を下げて（コレでメリハリが出る）
必要ならトーンカーブ真ん中側の微調整。くらいの調整で大体済ましてるけど・・・

バイブランスとサチュレーションは、ついいじりすぎるが、チョット我慢気味に。

書込番号：21485809

[卒パパカメラマン]

Go beyondさん、レスありがとうございます。返信遅くなり、大変失礼しました。

> 明瞭度はチョット下げる。
結構効きますね。
その他、レシピ本を観ながら、勉強してみることにしました。
ありがとうございました。

書込番号：21511319

「ニコン D850」にはないところは。

[こってり太麺]

村上市元旦マラソン	村上市元旦マラソン	村上市元旦マラソン

スポーツ、風景、花などの撮影を中心に　「EOS 6D」を3年ほど使用していましたが、特にピントの点に不満があったため新しいカメラにしたいと思い、下見のつもりで10月にビックカメラに行ってみました。

　「EOS 5D Mark IV」と「ニコン D850」を触ってみて、「ニコン D850」に強く惹かれましたが、これまでキヤノンを使ってきてレンズも数本あるし、ニコンは使ったことがないし、また「NIKON D850」の納期が2か月と聞き、「EOS 5D Mark IV」をほぼ衝動買いの状況で購入しました。

　ソニーの「α7R III ILCE-7RM3」も触ってみましたが、店員さんはソニーはレンズの種類が限られているので、キヤノンかニコンがお勧めですと言っていたのでほとんど触りませんでした。

　購入後、「EOS 5D Mark IV」をしばらく使っていて、確かにそれまで使っていた「EOS 6D」に比べてすべての点で優れているし、特に不満な点はありませんでした。

　ただ、見送った「ニコン D850」の人気がとても高く、カタログデータ、カメラ雑誌やネットの情報を見ても、「ニコン D850」の評価がすべての点で勝っているような気がします。

　2〜3年後にキヤノンが「ニコン D850」と同等以上のカメラを出すと思うので、それまでは「EOS 5D Mark IV」を使いたいところなのですが、少しモチベーションが少し下がり気味です。


　そこで、カメラに詳しい皆さんに、「EOS 5D Mark IV」が「ニコン D850」にはない、又は勝っているところを教えていただけませんでしょうか。

　写りでもいいですし、カタログにはない操作性でも結構です。


　それをモチベーションにして「EOS 5D Mark V」が出るまで使い続けたいと思いますが、場合によってはレンズごとニコンに替えようかなとも思っています。

　なお、持っているレンズは、「EF70-200mm F2.8L IS II USM」、「EF24-70mm F4L IS USM」、「EF100mm F2.8L マクロ IS USM」、「EF40mm F2.8 STM」で、キヤノンは「EOS 30D」→「EOS 40D」→「EOS 50D」→「EOS 6D」→「EOS 5D Mark IV」と使ってきています。

　添付した写真は1月1日に「EOS 5D Mark IV」で撮影した第63回村上市元旦マラソン(新潟県)の写真です。

書込番号：21479424

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

私は隣の芝は見ない派です(*｀･ω･)ゞ

なので、人気なのは なんとなく分かるのですが気になりません(^-^)v


そんな私は展示品は幸せ者です＼(^o^)／

書込番号：21479431　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

↑↑↑
何故か展示品!?( ; ゜Д゜)

書込番号：21479439　スマートフォンサイトからの書き込み

[k@me]

カメラのせいで撮れないものは無いと思って色々撮れますね。
わが子の様に可愛がって、愛してあげてください。

書込番号：21479448

[showmustgoon]

なかなか、この両方を持っている人はいないと思うので、
回答が得られないかもしれませんね。
自分は、キヤノン以外にソニーなら買い足しました。

敢えて言うなら、センサーがソニー製ではなく、独自開発
なので、他社には出せない画像という点くらいでしょうか。
あとは、スペックも劣りますし、見当たりません。
（詳しい方お願いします）

他では、D850がこのスペックで、この発売価格という点
において、ユーザーに対するメーカーのサービス精神は、
キヤノンが劣っていると感じます。

書込番号：21479483　スマートフォンサイトからの書き込み

[弘之神]

調べると、D850に比べてカメラ本体の重量が100グラム以上軽いんですね。
先輩方は軽さを求めてSONYに移る方が多い事を考えると、これは大きな利点です。

また、キヤノンはデュアルピクセルCMOSを採用しているため、ライブビュー撮影時のAF速度が速いのでは？

その他のスペックを見ると、確かにD850が買っていますが、価格も5万円以上差がありますし、こんなもんではないですかね？

書込番号：21479489　スマートフォンサイトからの書き込み

[sadou.dake]

>「ニコン D850」にはないところは。
キヤノンのフルサイズ機でないと撮れない写真があります。
それはニコンが出せないレンズがあるからです。
例えば11-24mmF4L、TS-E17mmこの辺のレンズはニコンには出せないでしょうね〜。
ニコンに出来てキヤノンに出来ないレンズはありませんが、逆はありますね。

逆にボディに関してはニコンに出来てキヤノンに出来ないのは下克上ってやつです。
ニコンの場合はその辺は出し惜しみをしない良いメーカーです。

ニコンに頑張ってもらわないとキヤノンが調子に乗るので頑張って頂きたいですね。

書込番号：21479500

[ひぶつまし]

D850ではないけどNikon機は色々使ってきました。
5D MARK IVも持っています。
5D MARK IVは評判通りオールマイティ機ですね。
地味ですけど完成度が高い感じです。初値40万は高過ぎると感じますが。
Nikon使ってきてて5Dがいいなっていうのは発色ですね。
難しいことは分かりませんが、白がきれいに出るというか、全体的なまとまりがいいというか…。
今までもずっとそういう傾向でしたけど、仕上がりが本当に良くなった感じがします。
Nikon機ではRAW現像が上手い人は違うのかもしれませんが、
Canonのような仕上がりにはなりません。
機能はスペック上は明らかにD850が上ですが、高画素が本当に欲しい方以外は
それほど差は気にしなくていいんじゃないですかね。
あとライブビューでの静止画、動画のAFは比べ物にならない位5Dがいいですね。
気持ちの問題なので、買い替えもいいですし、買い替えなくてもいいし。
私なら必要なレンズさえ揃えられれば、どっちでもいいかなーって思います。

書込番号：21479522

[こってり太麺]

みなさん早速の返信ありがとうございます。

【弘之神さん】

ピントもしっかりしていますが、ニコンやソニーのようにバリアングルではないので見にくいですね。

ソニーはライブビューのときに、「タッチシャッター」はできないと思いますが、ニコンとキャノンはできますね。

後発の「EOS 6D MARK�U」ではバリアングルとタッチシャッターが採用されましたが・・・。

書込番号：21479527

[y_belldandy]

答えは「キヤノンのレンズが使えること」では駄目でしょうか？
特に、スレ主さんがお持ちの高価で優秀な(L)レンズが5Dmk�Wには使え、D850には使えません。

確かに単純比較はすれば、D850>5Dmk4かも知れませんが、それは「後出し」な分、当然です。

ハッキリ言って、D850と比べるのは馬鹿らしいですよ。


そして、マウント替えするコストを考えると、ボディを1Dx mk�Uにした方が安いかもしれませんよ。
当然、1Dx mk�U>D850 です。

それに、あと数年すれば、D850より優秀な5Dmk�Xが発売されますよ。
ライバルメーカー(同士)ってそんなものです。

書込番号：21479614　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

電動スタビライザーＣＲＡＮＥ２のフォーカス機能対応はＥＯＳのみ。　動画界では一日の長あり。

書込番号：21479671

[デジカメの歴史。]

＞こってり太麺さん

ソニーのテレビで見ることが出来て、
パナソニックで見れない物は？

的な質問。

好みで選びましょう。

書込番号：21479674

[デジカメの歴史。]

＞こってり太麺さん

腕の立つ方なら、D3400やkissを
使っても　一般の5D4やD850で撮れない
絵を撮る。

書込番号：21479679

[TSｾﾘｶXX]

＞こってり太麺さん

　気になるのでしたらレンタルで使ってみる事をお勧めします。

カメラの使い易さは慣れが必要なので１日程度では判らないかもしれませんが、
いろいろなシーンを撮影したデータの確認はじっくり出来ると思います。

私としては１０年前にCANONを使い慣れた後にNIKONと一緒に１年間使った感想として

１．レンズ交換で回転方向が逆なのに慣れない
２．背面(のダイヤル等)で簡単に露出補正が出来ない
３．DPPのような無料ソフトが付いてなくRAW撮影が面倒(高価なソフトの購入が必要)
４．CANONの絵造りとの違いに違和感を感じ悩む・・・特に肌色

とのマイナス点を感じました。

ただ、１〜３は何とかなるとしても「３．のCANONの絵造りとの違い」が大きな問題で
デフォルトの設定から自分好み(CANONの絵造り)に近くカスタマイズするのにとても苦労しました。

実はCANONで有ればデフォルトでもほぼ同じような絵造りとなるのでとても楽なのです。

それはKISS DN、２０D、４０D、５０Dの日々の使用と、
７０D、６D、7D、7DMK�U、5DMK�U、5DMK�V、5DMK�W、１DXMK�Uを１日借りて使っての話です。
ただし６DMK�Uは使った事が無いのですが、デフォルトで違う傾向とのスレが有り例外です。

もし私がNIKONを買うならD５００かD８５０なのですが、
D８５０の場合はその重さとRAWデータの巨大さ(JPGにしても)に対して腕を鍛える、PCやHDDの強化等の
対策が必須と考えています。

書込番号：21479680

[デジカメの歴史。]

＞こってり太麺さん

ただ、どうしても気になるなら思いきって
買い替えてしまうのは「アリ」です。

ニコンは良いレンズがあるから。

書込番号：21479689

[kooth]

ニコンになくてキヤノンにあるものと考えると「色」かと思います。
センサー、カメラ本体、プリンタまで作っているので、
機種ごとの色がばらつかず安定していて、出力まで一貫しているのは、
さすがだと思います。

あと、ピントの微調整が撮影後に可能なのは５D4の強みだと思います。

書込番号：21479766

[横道坊主]

つうか、キヤノンのカメラはEOS Mも含めてあくまで「当社比」で比べるカメラだと思う。
「先代モデルより良くなってる！」って喜ぶのが一番幸せになれます。
間違っても他社のカメラと比べてはいけません。
５D３辺りからかなあ。雑誌のテストでも「他社に比べると物足りない部分は有るが、カメラ単体で見ると先代より確実に進歩してるし
よく頑張ってる」みたいな評価になったのは。

＞あと、ピントの微調整が撮影後に可能なのは５D4の強みだと思います。

そういう書き方は誤解を招くかと・・ピンずれを救済できる程の効果はないでしょ？

＞例えば11-24mmF4L、TS-E17mmこの辺のレンズはニコンには出せないでしょうね〜。

その超高価なレンズをどれほどのキヤノンユーザーが買えるか？だよなあ
平均的なユーザーは、広角、標準、望遠、マクロつう何処のメーカーでも出してるレンズを買って上がりつうのが殆ど。
ホンダのF１全盛期にシビックやインテに乗ってるホンダユーザーが「ホンダはF１に参戦してNSXも作ってる。あんなスーパーカー
他社には出せない」って自慢してたのに似てる。

この手のスレって必ず
「キヤノンの色が好き」
「キヤノンの操作性が慣れてる」
つう意見に落ち着くが、それって技術の進歩とは関係ない話で
それなら何故モデルチェンジの度に右往左往して買い替えに走るのか不思議だ。

＞2〜3年後にキヤノンが「ニコン D850」と同等以上のカメラを出すと思うので

それはどうだろう？
同等以上つうか「判定勝ち」程度じゃね？
D850登場以前のD810との比較テストでさえも完勝とは行かず「５D３に比べると良くなってる」つうビミョーな判定だった

後、やっぱりマラソン撮るなら、スタート直後かゴール前、若しくは先頭集団撮った方が良いよ。
もうダレちゃって、脚上がってないじゃん。
走ってる方も撮って欲しくない時間帯だよな。

書込番号：21479973

[あふろべなと〜る]

＞店員さんはソニーはレンズの種類が限られているので、キヤノンかニコンがお勧めですと言っていたのでほとんど触りませんでした

売れ筋レンズに関しては
ソニーはすさまじい勢いでレンズ揃えたので
一般的な用途で足りないレンズてあまりないと思うけども…

少なくともズームに関しては大三元、小三元そろったし
７０−３００、１００−４００もある
極めつけはミラーレスであることを圧倒的に活かした１２−２４もある

ないのは単焦点だろうなあ…
広角単が２８と３５しかない

そして個人的には普及クラスの標準ズームが２８−７０てのが嫌いかな

書込番号：21479996

[恒河沙7]

＞こってり太麺さん
逆の内容で申し訳ないですが、私がD850で羨ましいと思うのは、チルト液晶だけですね。

写真雑誌の月例コンテスト（風景）に出していて、まず突破しなければならない一次審査で写真を見られる時間は1〜2秒なので、拡大しなければ分からない画質の差などは、私はどうでもいいです。

私の優先順位は作品性（構図/意図の表現/物語性など）＞＞＞画質なので、構図の調整がしやすいチルト液晶は本当に羨ましいですね。

書込番号：21480030　スマートフォンサイトからの書き込み

[カンパニョロレ]

ジェットダイスケさんの動画です。ちと褒めすぎだと思いますが…。
https://m.youtube.com/watch?v=UcwLST2dbQM

あと、ニコンにもCapture NX- Dという無料の現像ソフトはありますよ。

書込番号：21480050　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジカメの歴史。]

＞こってり太麺さん

最終的には、キヤノンとニコン両方を
一定期間(半年から一年間)使って自分で決めるしか無い。

それやってる方は少ない。

書込番号：21480111

動画に適したAFの静かな手振れ補正付で明るい標準ズームレンズ

[ひぶつまし]

５D MARK IVで手持ちで気軽に動画撮る際に適した標準ズームって有りますでしょうか？

所有しているTAMRON 28-75mm F2.8は軽めでAFも問題無いのですが、外部マイクでもAF音を派手に拾います。
Canon EF 24-70�o F2.8Lは手振れ補正が無い、24-105mm F4Lは室内だとちょっと暗い。

TAMRONかSIGMAの24-70mm F2.8辺りが良さそうなのですが、
実際、動画に使われてる方でこれいいよって言うのが有れば参考までに教えて頂きたいです。

よろしくお願いいたします。

書込番号：21458894

[Go beyond]

実運用してないから的を射ないかもしれないけど、4k前提でサードパーティのAPS-Cの便利
ズームを検討されては如何でしょうか？

これとて、保証外の使い方かもしれませんが、EF-S18-135 をどうにか付けて使うよりは
遥かにマシでしょうから。どのみち 4k だと1.7x クロップなんでAPS-C のレンズでのイ
メージサークルはちょうど良いはず。で、APS-C のレンズを無改造で付くのはサードパー
ティしかありません。

書込番号：21458912

[ひぶつまし]

＞Go beyondさん
ご丁寧にありがとうございます。
4kで1.7xクロップかー。知りませんでした。
結果的に後出し条件になってすみません。
フルHD60Pで撮っています。4Kは使用しません。
確かに4KならAPS-C用レンズ軽いしいいですね。勉強になります。
ありがとうございます。

書込番号：21458945

[D777]

24-105STM
がいいですよ。
無音です。

書込番号：21458958　スマートフォンサイトからの書き込み

[D777]

あ、明るくは無いですね。失礼しました。
私は実際に使っていて、室内の動画で問題は無いです。どうでしょうか？

書込番号：21458966　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

こんにちは

αＡマウントユーザーで申し訳ないです。

2013年の春の話しなのですが、シグマ70ｰ200F2.8の手振れ補正が動画のときにカクつくというか、何と説明していいのか…。

手振れ補正の反作用のような動きで、購入店ヨドバシカメラ経由でメーカーに確認すると、動画の手振れ補正には非対応との回答があったようです。

購入前にメーカーに確認をお勧めします。

お邪魔しました。

書込番号：21458995

[ひぶつまし]

＞D777さん

ありがとうございます。動画メインならSTMが安心な気がしますね。
写真メインでたまに動画回すぐらいですので、動画用に暗い標準ズームの買い増しは考えられないんですよね。
Nikonだと動画はおまけと割り切って手振れ補正無し、MFで撮ったりしてるんですが、
Canonは動画AFが結構使える分、欲が出ますね。

書込番号：21459001

[D777]

写真メインでしたか。だとするとSTMはLレンズと比べたら厳しいですね。私は2.8LとSTM持ってますが、結構使い分けできますよ。軽くしたいときには助かりますよ。

書込番号：21459023　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひぶつまし]

＞りょうマーチさん

＞シグマ70ｰ200F2.8の手振れ補正が動画のときにカクつくというか、何と説明していいのか…。

そうなんですよね。AFの挙動とか、手振れ補正の挙動とか、
写真だと問題無くても、動画だと分からないんですよね。
まともに動くか動かないかといった部分はメーカーに聞けば分かると思いますが、
使い勝手はユーザーじゃないと分からないので、
これいいよー。っていうユーザーの意見が頂けたらいいな、と思って質問させて頂いた次第です。

書込番号：21459028

[娘にメロメロのお父さん]

＞ひぶつましさん
D600での使用で旧型の24-70Ｆ2.8 Ａ007はＡＦ音拾います。
超音波モーターでも音を拾うので無音にするにはマニュアル
フォーカスが良さそうです。

新型の情報まで持っていなくてすみません。

書込番号：21459161

[ゆいのじょう]

レンズはリードスクリュータイプのSTMを採用しているものに限ります。ナノUSMでもOK。
それ以外は確実にAF動作音が記録されると思って下さい。

んで、フルサイズ対応でこれに該当するレンズは、現状では2本しかありません。
つまり、EF24-105mm STMとEF70-300mm IS II USMです。

それから、キヤノンの動画向け手ぶれ補正はダイナミックISというヤツでして、これを搭載しているのはミラーレス用のEF-Mレンズ数本の他には、APS-C用のEF-S18-135mm STMとEF-S18-135mm USMしかありません。

つまり、手持ちで動画撮影するのに向いたフルサイズ用レンズというものは存在しません。

じゃあ、例えばEOS 80DのEF-S18-135mm USMレンズキットを購入すれば手持ちで動画撮影が楽しめるかと言うと、さにあらず。

ダイナミックISくらいでは効果が弱すぎて、カメラを両手で持って直立不動の体勢をとらない限り、確実にブレます。
ズーム操作しようとしただけでアウトです。

はっきり言って、一眼レフで気軽に手持ちで動画撮影だなんて、考えが甘すぎます。

ちょっと厳しい意見かも知れませんが、それが現実です。

書込番号：21459468　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

純正USM（リング）がいいんじゃね

書込番号：21459479

[狩野]

ゆいのじょうさん

>はっきり言って、一眼レフで気軽に手持ちで動画撮影だなんて、考えが甘すぎます。

素晴らしい，ご指摘の考えが甘かった一人として，とても同意します．一票入れましたが，10票程度の気持ちです．

書込番号：21459501

[Akito-T]

一眼レフ動画は各種マニュアル設定やスタビライザーを駆使した作品作りにはともかく
手ブレ補正やオート機能に頼ったお手軽撮影には向かないです
PanasonicかSONYのミラーレス機ならまだしもですが・・・

今使ってるのがTamron28-75mmなら標準ズームレンズ自体の買い替え(買い増し)は良いですが
動画を考慮せずスチルの事だけを考えた選択をして
RX100シリーズかLX9あたりを買って動画はそっちに任せる方が使いやすいと思います

書込番号：21459776

[ひぶつまし]

ご回答いただいた皆様ありがとうございます。

＞D777さん

＞私は2.8LとSTM持ってますが、結構使い分けできますよ。

24-105mm STM、フルサイズで動画結構撮るならあった方がいいレンズかもしれないですね。
安いし軽いし。

＞娘にメロメロのお父さんさん

＞D600での使用で旧型の24-70Ｆ2.8 Ａ007はＡＦ音拾います。

そうですか。無音まで求めているわけでもないのですが、
考えてみれば超音波モーターでも一眼レフ用の大口径って全部そこそこ大きい音鳴りますよね。

＞ゆいのじょうさん

色々参考になりました。
EF 70-300mm IIは使ったことありますが、AF速く無音で驚きました。
今まで使ったCanonレンズで一番AFが速く感じたレンズかもしれません。

＞手持ちで動画撮影するのに向いたフルサイズ用レンズというものは存在しません。

5D MARK IV、動画時AFかなりいけてるんですが勿体ないですね。
動画に最適なレンズはフルサイズミラーレスまでお預けですかね。

＞はっきり言って、一眼レフで気軽に手持ちで動画撮影だなんて、考えが甘すぎます。

おっしゃってることは分かりますが、求める品質や使う人によるのではないですかね。
NikonでMF、手振れ補正無しでも標準ズーム域ならそこそこ撮れますよ。
カメラのホールドはし辛いし、重いし、フォーカス送りや手振れにも多少気を遣いますけどね。
身内に見せるぐらいなら全く問題ないものが撮れます。
MFで全く追えないようなものなら別ですが、センサーの小さいコンデジやスマホ、
安いビデオカメラで撮る動画よりは結果は好ましいです。
あまり撮らない動画用にミラーレスやビデオカメラと2台同時運用するより私には気軽なんですよ。
私も他人に一眼レフでも気軽に動画撮れますよーなんて勧めませんけどね。

＞AE84さん
今使ってるDCモーターよりはUSMの方がいいでしょうね。

書込番号：21459795

[狩野]

ひぶつましさん

>求める品質や使う人によるのではないですかね。

　 確かにその通りと思います．
　ですが動画の出来映えはあまり気にしないのであれば，新しく高価なレンズを購入して5DMark�Wなど使う必要も無いように思います．その目的では，他の方が推薦しているカメラの方が現実的と思いました．餅は餅屋でしょう．

書込番号：21459827

[りょうマーチ]

こんばんは

良い情報が来ないですね。

価格コム初心者に餅は餅屋と言うのはわかりますが。
スレ主さんはそうではないですよね。

FHD６０Pだと最低SSを1/60にしないとですが、
フリッカー対策で1/50にするなら６０Pだとカクつくので、
３０Pで録るのはいかがですか？

そうするとF４でも同じ明るさにできます。
イルミと一緒に動画録るといろんな周波数がでてきて都度SSを変えて録ってます。
フリッカー対策の必要が無ければ動体に厳しくなるだけにもなりますが・・・。

それと、サードパーティーレンズだと各種補正が効かないのでは？

書込番号：21459995

[ひぶつまし]

＞狩野さん

スレ読まれてますか？

＞動画の出来映えはあまり気にしないのであれば，

気にしていないのではなくて現状で適当でもそれなりに撮れています。
決して向いているとは言えない5D MARK IVとTAMRON 28-75mmで予想していたより撮れています。音拾いますが。
当然、作品撮りとかには向いてないと思いますが。
実際のユーザーでこのレンズで動画撮ってるけど、いい感じだよって言う情報をお聞き出来たらと思って質問しております。

＞新しく高価なレンズを購入して5DMark�Wなど使う必要も無い

繰り返しになりますが写真がメインです。レンズ買ってもほとんどは写真用途です。

＞他の方が推薦しているカメラの方が現実的と思いました

動画に適したカメラを探しているのではありませんよ。

＞Akito-Tさん
失礼いたしました。返信抜けていました。
すみません。気軽に動画が撮れるカメラを探しているわけではありません。


どうも「手持ちで気軽に」+「一眼レフ」って言葉を使ったのがNGだったみたいですね。
ご自身の経験上、即拒否反応が出てしまう(笑）気持ちは分かりますが。

Canonでは5D MARK IIから動画が始まって、年数も経ち、
ユーザー数も多く、動画撮影と言ってもかなり用途に幅が広がっていると思っていました。
5D Mark IVの動画AF性能からも、写真のついでにちょっと動画も、といったお気軽動画ニーズがあると思っていましたが、
そうでもないのかもしれませんね。

書込番号：21460042

[ひぶつまし]

＞りょうマーチさん

こんばんは。ありがとうございます。

＞良い情報が来ないですね。

そういうニーズが無いのかもしれません。カメラの性格的にもしっかり三脚立てて動画撮ってる人が多いのかも。

＞３０Pで録るのはいかがですか？

ISO下げるの優先すればそれも手ですね。自宅室内でSS1/60、F4でISO3200-6400位が適正みたいです。
フルサイズで動画なら画質は問題ないぐらいですが、もう一段位下げたい所ですよね。
子供撮ることが多いので60Pの方が合ってるんですよね。
せっかく撮れるなら60Pでという気持ちが大きいのですが。４Kはデータハンドリングの面であきらめています。

書込番号：21460095

[りょうマーチ]

こんばんは

スレ主さんよりニーズも無ければ評価も無いAマウントで動画録ってます。

AFはF3.5固定（それより暗いレンズは開放固定）なボディです。
位相差AFで動くのでウォブリングが起きない利点、ファインダーで録れるくらいしか利点は無いです。

でも、自分がそれで録りたいのであればそれで良いですよね。

話が逸れてしまいました。


できればもう一段は明るくしたいですね・・・。

私は逆にもっと広角レンズで４Kで録って縮小効果でノイズ減らしたようにしてます。
そのときはSIGMA　10-20mm　F3.5、ISO6400-10000　1/30　辺りでMFです。
被写界深度が深くなるので多少ピント合わなくても・・・な程度。

しかし、画角が広くなると余計なものまで映りますよね。

財布の事情、Aマウントの将来性もあり、私はこれ以上レンズ投資は見合わせてます。

参考にならない話でお邪魔しました。

書込番号：21460186

[ひぶつまし]

＞りょうマーチさん

ありがとうございます。
Aマウントのトランスルーセントミラー機はミラーレス機感覚で撮れそうですね。

＞SIGMA　10-20mm　F3.5、ISO6400-10000　1/30　辺りでMFです。

私もNikon機14-24mmで歩きながら子供撮ったことが有ります。
超広角のおかげで、被写界深度が広く、手振れも目立たない為そこそこ撮れました。


この辺りで閉めたいと思います。
現状Canonフルサイズ機で動画に最適なレンズは無い。
静音性ではEF24-105mm STMとEF70-300mm IS II USMが有利、
手振れ補正はダイナミックAF対応のEF70-300mm IS II USMが有利だが補正効果はそれほど期待できない。
回答の内容からも5D MARK IVで手持ち動画はニーズが無いといったところでしょうか。

グッドアンサーは3人までしか付けられませんが、ご回答いただいた皆様、心より感謝申し上げます。
どうもありがとうございました。

書込番号：21460847

Raw画像とLightroom Classicにて

[ぺり助]

初めまして。

今まで深く考えずにRawオンリー撮りとLightroom 現像による作品作りをしていました。

Raw画像にはどのような設定までが記録され、Lightroomに引き継がれるのでしょうか？

例えば、高輝度側・諧調優先はRawデータに影響をするようですし、ホワイトバランスは恐らくヘッダー情報等に別途記録され、撮影時のホワイトバランスとして反映されます。

一方、周辺光量の補正や歪曲補正などのレンズ光学補正やピクチャースタイルは全く引き継がれません。

また、どのような項目がDPPでなければ読み出せない（デュアルピクセルを利用する項目のような）のでしょうか？

書込番号：21449661　スマートフォンサイトからの書き込み

[syuziico]

んん〜〜、こちらのクチコミ掲示板で回答を求めるよりも、メーカーサービスに聞いた方が良いのでわ？　

たとえば質問要旨を箇条書きしたようなきっちりとした文面で質問メールを送る、　
そしたらメーカーサービスとしても、技術部門に問い合わせたりしてきっちりとした返信をしてくれるかと、　

ぺり助さんとしても、どうせなら正確で間違いのない回答を得たいだろうと思いますので　(;´･ω･)　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：21449789

[Go beyond]

＞高輝度側・諧調優先はRawデータに影響をするようですし
D+ のこと？RAW データは１段位露出補正と同じだったはず。

＝＝＝
基本 RAW ファイルでのカメラ現像のための情報って原則使わないと自分は理解しています。
ボディ現像での色を出したい時はDPPを使い、そうでない時は LightRoom といった使い分け。

ただしカメラキャリブレーションのところにプロファイルがありますから、その辺が近い話題
と思います。

キヤノンボディの現像に近づける方法とかそういう記事も出てきます。
https://photographylife.com/how-to-get-accurate-canon-colors-in-lightroom
この記事の時点ではホワイトバランスの情報くらいしか読み込まない的な話があります。
このページでは、カメラの諸設定を極力行わない設定で撮影しておいて（どうせ細かい設定は
読み込まれないのだから標準現像だけ再現できればいいでしょうという意図と思います）
Camera Standard プロファイルでカメラ現像に近づけるという方法のようです。

書込番号：21449913

[CBA-ZC31S]

メーカー固有のRawファイル仕様によると思いますが、記録としては一通り記録されているのでは？

あとはLightroomが撮影ではパラメータを初期値として使うかどうかだけです。
実際、使われるのはWB位のように思います。


周辺光量などのレンズ補正はカメラの機能とLightroomの同機能は別物なのでRawデータに反映されても困るかと。
特にレンズ補正はレンズ誤検知もあるので。


あと撮影時のAFポイント情報などはDPPでしか確認出来なかったように思います。

書込番号：21449985　スマートフォンサイトからの書き込み

[だらけ猫シロ助]

私はシルキーピックスを使っていますがカメラメーカーはプロファイルを公開していないため受け継ぐのはホワイトバランス、シャープネス、露出等だけです。
色合いは現像ソフトメーカーの色になりますね。
なのでピクチャースタイルは反映されません。

書込番号：21450483　スマートフォンサイトからの書き込み

[娘にメロメロのお父さん]

＞ぺり助さん
Lightroomは純正では無いので、良い感じの色で引き継げただけラッキーと思うのが良いです。
他社製の画像処理ソフトは、使い込んで好みの設定を探すしかないと思います。
色の癖を見つけるのを楽しみながら現像するのも良いのでは？

個人的に最近は純正ソフトで現像したものを他社製ソフトでレタッチしてます。
以前は他社ソフトで現像もしてましたが、アップデートなどで純正の現像画像の方が
色味が良くなっていたりしますので、色々試してみると楽しいですよ。

書込番号：21450614

[ぺり助]

皆さま ご返信ありがとうございます。

取扱説明書を読んでも、この設定をしても/するとRawに影響はありません/ありますの様な記載がなく困っていました。
例えばレンズ光学補正、Rawオンリー撮りをしていても連射速度は下がります。たとえRawに反映されないにもかかわらず、です。
※Rawに埋め込まれるプレビュー用の画像のために補正をしていると考えれば良い？

＞CBA-ZC31Sさん
認識と一致していて安心しました。（もしかして、レンズ補正が効いたrawにlightroomで更に二重で補正（逆に歪む）してしまっているかもと過っていましたので。

さて、AFポイントですが、Lightroomもプラグインを入れれば確認できます。
しかし、これも歪曲補正をONにしているとカメラ本体同様に表示出来ません。

書込番号：21451044　スマートフォンサイトからの書き込み

[Go beyond]

RAWファイル自体はその名前の通りセンサーからの生データそのものだから、影響は受けない。
D+ など、露出パラメータに影響を与えるものもあるので、JPEG出力しないなら全部OFFでいいと思いますよ。

書込番号：21451945　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぺり助]

＞Go beyondさん

ダストデリートデータはデュアルピクセル同様にDPPには有効ですよね？
取説に書いてあるとこのように何をオンにすべきか明白なのですが、その他の設定についてはかなり曖昧に書かれているので困っています。

書込番号：21452231　スマートフォンサイトからの書き込み

5d4購入に

[ししまるpj]

二の足踏んでおります。現在所有は70d、28-70Lレンズ。�Vも値段が上がってますがレンズキットならまだお得感もあるし�Wのボディとどちらにしようか迷っています。ボディだけでみるとやはり新型の方がいいのでしょうか。ちなみに4k動画を撮る予定はありません。

書込番号：21444825　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　６Ｄ�Uではダメなんですか？

書込番号：21444849

[ししまるpj]

＞遮光器土偶さん
6Dは使ったことがなく、5D�Vは以前一年ほど使っていて愛着があるって理由もあります。手放してしまいましたが。6DのAFは中央一点以外弱いと聞きましたが�Uはどうなんでしょうか。質問ばかりすみません。

書込番号：21444870　スマートフォンサイトからの書き込み

[osunaki]

悪い事は言いませんキヤノンユーザーなら 5D4一択です。
後で後悔するくらいならいっときましょう。

書込番号：21444906　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

�W行きましょう！

何を迷っているのでしょうか？

書込番号：21444923　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

迷ったら、、、新しい方・高い方・グレード(？)が上の方、、、

書込番号：21444952

[ほら男爵]

迷ってる時は動かない♪

すぐに必要は無いのでしょう？

書込番号：21444970　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

一読して，直ぐにも5DMark�Wを勧めようとレスをしようとしました．

しかし，素晴らしいレスに驚きました．

>迷ってる時は動かない♪
>すぐに必要は無いのでしょう？

　確かに，大拍手．一票どころか10票ぐらい入れたい感じです．

　なので，私も”迷ってる時は動かない♪”事をお薦めします．

書込番号：21445032

[ししまるpj]

皆さんありがとうございます。年明け1月末に大きな撮影があるのでそれまでに決めなければなりません。背中押して欲しいだけかも(^^;;機能面で�Vで十分足りている気がするのですが年式が引っかかるのと�Wでないと駄目っていう決定打が欲しいのです。6D�Uも店頭で触ってみます。

書込番号：21445049　スマートフォンサイトからの書き込み

[osunaki]

すぐに必要がなくても欲しくなるのが物欲やと思うけどなぁ
それで買っても別に後悔した事ないし、逆に妥協して買った時の方が後悔するときの方が多い
買わなかったらずっと頭から離れへんし…厄介なもんですわ
生活に支障があるのなら別やけど、ええんちゃうかなぁ
あくまで個人的意見やけど(と更に背中を押す)

書込番号：21445091　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

○○で無いと撮れない…と、いう決定打は…無いでしょうねー

5dで、撮れて70dでは撮れない…と、言うことも無いでしょう
後は満足するか？出来ないか？ですよー

書込番号：21445095　スマートフォンサイトからの書き込み

[ししまるpj]

ギリギリまで熟孝してみます。皆さんありがとうございましたm(__)mまた報告させていただきます！

書込番号：21445143　スマートフォンサイトからの書き込み

[jycm]

5D4を発売日に購入しました。

後悔なんて一回もしたことはありません。
その後、1DX2も買いましたが5D4の画の方が好みです。
鳥さんではトリミングしますが5D4の画素数に助けられます。

とても使いやすいカメラです。
お勧めします。

書込番号：21445176　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

つうか、以前５D３を手放して70D で何のストレスも無く撮影できてたんでしょ？
それなら、現状維持で良いんじゃないの？
此処で相談しなきゃならないつうのは、５D４がスレ主さんにとってそれほど魅力的に写ってないからでしょう。
質問スレなんか立てずとも、スパッと手が出る様な魅力的な５Dシリーズが出るのを待ちましょう
大きな撮影？　生きてりゃそんなもん　何度でも訪れますよ。

書込番号：21445237

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

決定打は無いです!!!
70D続投確定です!!!

書込番号：21445251　スマートフォンサイトからの書き込み

[sadou.dake]

７０Ｄをご利用だったなら、６Ｄ�Uで十分でしょうね〜
５Ｄ４と６Ｄ�Uの画は大差ないです。
４Ｋ撮らないんでしたら尚更６Ｄ�Uでしょう。
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=canon_eos5dmkii&attr13_1=canon_eos6dmkii&attr13_2=canon_eos5dmkiv&attr13_3=canon_eos6d&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=3200&attr16_1=3200&attr16_2=3200&attr16_3=3200&attr126_0=1&attr171_2=1&normalization=compare&widget=1&x=0.8869395828346648&y=-0.8491167076636144

書込番号：21445278

[gosteady]

自分は70Dからmark4に買い増ししました♪

たしかに皆さんが言う通り、出てくる絵が劇的に変わるかと言われたら？ですが、3000万画素オーバーのmark4は、トリミング耐性の強さと、HDRの広さ（特にハイライト側）、それに暗所でのAFの合わせやすさは70Dとは大きく異なります！
純正のみならず、サードパーティ製レンズもボディ内でピント調整できるのもすごく便利です！

フルサイズに以降するとレンズの焦点距離が変わりますので、お持ちのレンズで撮影に影響なければぜひオススメですよ(°▽°)
僕の場合は5Dmark4購入して本当に良かったと思ってます♪

ボタン設定の多さやジョイスティックなど慣れが必要だと思うので、1月の撮影に間に合わせるなら早めがいいかと(￣ー￣)

書込番号：21445420　スマートフォンサイトからの書き込み

[だらけ猫シロ助]

5DMark�Vから5DMark�Wに買い換えましたが色合いが大幅に異なりデジタルっぽい画像になりました。
好みかも知れませんが未だに色合いは5DMark�Vが好みです.…。
ちょっと考えものです。

書込番号：21445533　スマートフォンサイトからの書き込み

[ししまるpj]

＞横道坊主さん
ぐうの音も出ませんが70dに大満足しているかと言われればそうではなく、仮に5d5まで待つとして予算を組める可能性は低いです。ってこれでは堂々巡りですね笑

書込番号：21445647　スマートフォンサイトからの書き込み

[ししまるpj]

＞だらけ猫シロ助さん
デモ機で撮って見た時に僕も違和感は感じました。

書込番号：21445657　スマートフォンサイトからの書き込み

[ししまるpj]

＞gosteadyさん
フルサイズ使う価値は大いにありますよね。。

書込番号：21445664　スマートフォンサイトからの書き込み