EOS 5D Mark IV EF24-105L IS II USM レンズキット のクチコミ掲示板

6D &7D2の統合になりますか？

[ごじゅうぱぱ]

はじめまして、いま6Dと7D2の二台所有してます。
この二台を下取りに出し5D4を購入したいと考えてますが少し悩む所があります。
�@7D2の連写性能が惜しい
�A2000万画素から3000万画素へのアップは実感できるほどのものか？
以上の二点についてアドバイス宜しくお願いします

書込番号：21997417　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

＞�@7D2の連写性能が惜しい
�A2000万画素から3000万画素へのアップは実感できるほどのものか？
以上の二点についてアドバイス宜しくお願いします

�@連写性能を追求しても所詮ベストショットは一枚だけ。
�A歴代5Dシリーズを使ってきたが等倍鑑賞でもしない限り大きな差は見られない。

5D4は完成度が高く重く質感が低いという欠点を除けばよく出来たフルサイズ機です。勿論私も愛用しています。キヤノンはミラーレス一眼を開発販売するらしいですので上記の2機種をお持ちならそれが明らかになってから考えた方が良いと思います。

書込番号：21997441

[とんがりキャップ]

こんにちは

６Dから５D4に買い替えて使っています。
まず、画素数変化はほとんど実感できませんが、データサイズでその違いに驚きます。
もし、７D2で連写を必要とされていたのであれば、５D4は遅いです。
７D2で１秒に１０コマ連写すると、さいしょの２３コマはピント合ってなくても
あとの７８コマは合焦してますよね、
５D4で最初の２コマダメなら残り５コマになります。
被写体にもよるでしょうが、ベストアングルを逃すこともあり得ますよね。
実際には、５D4はピント精度良いので歩留まりは良いのですが、
連写必要なら、７D2を残されるか１D系にされたほうが良いと思います。

書込番号：21997448

[おかめ@桓武平氏]

＞ごじゅうぱぱさん

>> 6D &7D2の統合になりますか？
>> �@7D2の連写性能が惜しい

スペックに無理がありますので、
統合と言い切れません。

なので、1DX MarkIIあたりの機種も別途必要になるかと思います。

書込番号：21997499

[sss666]

EOS 5D Mark IV では、6Dと7D2の統合にはなりません。

１、連写性能が惜しいと感じられるようであれば、1D X Mark IIの方が向いているでしょう。
動きの速いものを撮影していると、２コマ目と３コマ目の間が欲しかったということも多いです。
その点から、動きの速い物を撮影するのであれば、連写性能の高い1D X Mark IIがオススメです。I

２、　2000万画素から3000万画素へのアップは実感できるほどのものか？
これは、どの程度のサイズのプリントをするかによります。
A2サイズ相当以上のプリントをするのであれば、実感できるでしょう。

書込番号：21997579

[k@me]

本格的なスポーツ撮影等で7D2の10コマ/秒の連写を必須としているかどうか？
7コマ/秒でも十分と考えるなら問題ありません。

画素数は現状で足りているのか？不足しているのか？
画素数が増えても画質がアップするわけではありませんから、使用目的によって変わってきますよね？
画素数が多ければ、トリミングした時にもプリントに耐えられる十分な画素数が得られます。

書込番号：21997609

[mirurun.com]

同じ体制でナナコ�U手放して5D�Wを導入したら1DX�Uを買い足す羽目になった方を存じ上げておりますが(´-ω-`)

ちなみに私は6Dは使ったことないですが、5D�W買ってもナナコ�Uは残してあります(￣▽￣)

書込番号：21997610　スマートフォンサイトからの書き込み

[おじぴん3号]

こんにちは

＞6Dと7D2と下取りに出して５D�W
後悔するかもしれませんよ。

６Dを６D�Uに置き換えて６D�Uと７D�Uの２台体制がよろしいのでは。
そして来年？でるかも知れない７D�Vを７D�Uを下取りに出して購入する。
どうでしょうか。

書込番号：21997719

[jycm]

6D &7D2の統合になりますか？

自分もこれが心配でしたので、下取りに出さずに追加で5D4を購入しました。
結果、6Dと7D2を全く使わなくなりました。

二台を下取りにレンズを追加。

でもサブ機が欲しくなり1DX2に手を出しました。
でもほとんどの場面で5D4で満足してます。

＞mirurun.comさん
ちょと違うんだなぁ

書込番号：21997903　スマートフォンサイトからの書き込み

[mirurun.com]

そうにゃの？

書込番号：21997950

[quite]

＞ごじゅうぱぱさん

はじめまして。私も両方の機種を使ってましたが、7DIIは残して、6Dのみを5DIVに買い換えました。

画素数の違いは実感できませんが、子供のバレエの練習などを連写すると5DIVでは全く足りません。7DIIではターンする時の姿勢など確認したいところがしっかり確認できます。ただし、運動会の徒競走くらいだと、コマ数は違うものの歩留まりはあまり変わりませんでした。

連写にどこまでを求めるか次第ですかね。

書込番号：21997986　スマートフォンサイトからの書き込み

[ごじゅうぱぱ]

みなさんありがとうございます。
大方のご意見からしますと3000万画素の実感はできない事と連写は物足りなくなるだろうと思われます。
質問の前にネットで色々と5D4のレビューを下調べしたのですが、調べるほど評価がわからなくなってしまいました。自分の心の奥底ではどこか5D4を買う理由を探し求めてるのでしょうね

書込番号：21998555　スマートフォンサイトからの書き込み

[J79-GE]

EOS 6D	EOS 7Dmark�U	EOS 70D	EOS 5Dmark�W

6Dと7D2を下取りに

5D4を購入

ではなく

買い増しで

書込番号：21998803

[J79-GE]

EOS 6D	EOS 6D	EOS 6D

6D で これぐらいの撮影は 普通にできます

10コマ/秒 などが必要な撮影なら

EOS-1DXmark�U に しますか。

書込番号：21998816

[YAZAWA_CAROL]

主様

こんばんは、
＞この二台を下取りに出し5D4を購入したいと考えてますが少し悩む所があります。
＞
最初に、
迷うことはないと感じました。

画素等踏まえて、5Dシリーズ購入を推奨します。

書込番号：21998953

[BIG＿O]

ごじゅうぱぱさん

5D�Wと7D�Uの比較では高感度画質は圧倒的に5D�Wの方が良いという事だと思います。

残念ながら６Dは持っていないのですが、5D�Vとの比較では5D�Wの方が1段程度も高感度画質は良くなっていると感じています。

コマ速数は正直10コマ/秒と7コマ/秒は結構大きいと思いますが、7D�Uの高感度性能の悪さを考えると、コマ速は我慢しても5D�Wを使ういたくなると思います（APS-C機の画質はEOS M5との比較ですが）。

という事で、多少のコマ速落ちを許容できるなら5D�Wに統合、コマ速重視なら7D�Uは手元に取り敢えず残して、5D�Wを買い増しという選択肢かと思います。

書込番号：21999093

[YAZAWA_CAROL]

ごじゅうぱぱさん

SPEC魅力ですが、「3040万画素(有効画素)」では手振れ懸念は、あるかもしれないですね。

三脚出動！！　
失礼しました。

書込番号：21999130

[jycm]

手ブレ懸念？

そんな物は無い

書込番号：21999137　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

現状維持!!!

２台体制が良い時もあります!?

書込番号：21999160　スマートフォンサイトからの書き込み

[あぅ。]

＞ごじゅうぱぱさん

こんばんは！
5D4と7D2所持しております。
連写はやはり3コマ/秒の差分で、
7D2が良いです。
私の場合は、運動会は7D2メイン
です。
6Dは持ってないので比較でき
ませんが、画素UPとセンサー
サイズUPした分、ボケ具合は
7D2より5D4が良いです。
被写体によって使い分けする
しか無いと思います。
重さOKとお金があれば1Dx2が
1石2鳥だと思います。
また、フルサイズミラーレスが
出てから考えても良いと思います。
( ^ω^ )

書込番号：21999166　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

�B番 5D3にするとか♪(´･ω･`)b

書込番号：21999168

ご教授ください。

[ぶすかぺ]

この度EOS７DからEOS5D Mark IVにフルサイズへの憧れで買い換えました。
主に撮るのは愛犬などです。
今までレンズはSIGMA 17-50mm F2.8 DC OS HSMかCanonEF24-105mm F4L IS USMを常用レンズとしてきました。他には廉価EF50 F1.8と EF70-300mm F4-5.6L IS USMを所有しています。
そこで問題なのが室内ストロボなしで活躍していたSIGMA 17-50mm F2.8 DC OS HSMがフルサイズではケラレが出るとのことで新たにEF24-70mm F2.8L II USMかSIGMA4-70mm F2.8 DG OS HSMを購入の視野に入れてるのですが諸先輩方でしたらどのような選択をするのか質問させていただきました。よろしくお願い致します

書込番号：21956368

[JTB48]

＞新たにEF24-70mm F2.8L II USMかSIGMA4-70mm F2.8 DG OS HSMを購入の視野に入れてる

5D4にEF24-70mmf2.8L�UUSMを使っています。純正かサードパーティかは好みですので今が底値ですので予算があれば純正です。

書込番号：21956383

[ほら男爵]

とりあえず24-105で使ってから考えてみては？

書込番号：21956385　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ぶすかぺさん こんばんは

＞今までレンズはSIGMA 17-50mm F2.8 DC OS HSMかCanonEF24-105mm F4L IS USMを常用レンズとしてきました。

F4とF2.8の差は1段ですので　今まで17‐50�oより一段ISO感度上げるだけで　24‐105�oでも同じシャッタースピードで撮影できるので　まずは　24‐105�o使ってみてからでも遅くない気がします。

でも　24‐70�oF2.8が欲しいのでしたら　純正にしておいた方が安心かも。

書込番号：21956400

[さわら白桃.]

＞ ぶすかぺさん

欲を言えばEF２４−７０F2.8L�Uですが、EF２４−１０５F4Lがあるなら問題ないと思いますが。

おそらく多数のお薦めはが挙がるのは２４−７０F2.8L�Uでしょうね。

ですが７Dから軽く二段以上の高感度画質の向上が見込める５D�WならF４でもお釣りがくると思います。

仮に私なら確実に物足りなくなる？望遠を１００−４００にするほうにお金を使うと思います。

書込番号：21956401

[YAZAWA_CAROL]

主様
YAZAWA_CAROL です。
こんばんは、

できれば純正は間違いなし、ですね。
その上で、お値ごろのef24-105、推奨します。

かれこれ10年は使用してます、I型ですがね。。。

書込番号：21956412

[ぶすかぺ]

＞JTB48さん
ご返信ありがとうございます。知人のプロカメラマンや馴染みのカメラ屋さんにもCanonユーザーなら純正一択と以前聞いたこともあるのですが、純正はISがないことシグマにはOSが付いてることで悩んでしましました。たしかに明るいレンズでISが要らないとの考え方も出来ますね。

＞ほら男爵さん
ご返信ありがとうございます。確かに２４−１０５をつかってみてどうか、使わなくなってしまうものなのかという要素にも悩みました。一度試してみてから考えるのもよいですね。

書込番号：21956419

[謎の写真家]

自分の場合は
フルサイズ化に伴い

タムロン 17-50mm F2.8を
ヤフオクで16500円で売って

タムロン 28-75mm F2.8
ヤフオクで14000円で買いました。

他のレンズも
そうしたスリガエ状態でした。

書込番号：21956434　スマートフォンサイトからの書き込み

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞ ぶすかぺさん

シグマ24-70 アート使ってますが、手ブレ補正は
弱いです。純正２型も使ってましたけど、画質は
はっきり言って好みの問題です。
安心の純正、弱くても手ブレ補正有りのシグマ。
友人はタムロンの新型24-70 使ってましたけど、
この中では一番手ブレ補正効きます。

書込番号：21956457　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぶすかぺ]

＞もとラボマン ２さん
ご返信ありがとうございます。やはりレンズに手を出すなら純正ですかね。ありがとうございます。

＞さわら白桃.さん
ご返信ありがとうございます。高感度画質に関しては７Dから考えると安心して感度上げれるということですね。最高感度もかなり上がっておりますし、欲をいえばEF70-200mm F2.8Lなども使ってみたいと思うので、どう投資するかですね。ありがとうございます。

＞YAZAWA_CAROLさん
ありがとうございます。皆様のお言葉を信じ２４−１０５でまずは楽しんでみたいと思います。

書込番号：21956458

[ぶすかぺ]

＞謎の写真家さん
お返事ありがとうございます。２４−１０５F4は手放せないのでf2.8の参考画像ありがとうございます。

＞クロロ・ルシルフル（団長）さん
お返事ありがとうございます。実際使用されてる方々の意見大変参考になりました。

書込番号：21956490

[jycm]

シグマの135art使ってます。

24-70F2.8�Uもありますが、出番無しです。
ワンコの大きさがわかりませんが、小型犬なら丁度良いです。

書込番号：21956603　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぶすかぺ]

＞jycmさん
ありがとうございます。小型犬です。綺麗な玉ボケなレンズですね。参考にさせていただきます。

書込番号：21956717

[ミノルタファンになりました]

＞ ぶすかぺさん

EF24-105があるなら、それを使い倒してみてはどうでしようか？
判断するのはそれからでも遅くないと思います。

書込番号：21956738　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぶすかぺ]

＞ミノルタファンになりましたさん
お返事ありがとうございます。EOS７DのISO 6400ー12000ほどの高感度撮影の画質のイメージしかできていないので皆様のアドバイス通り２４−１０５で様子を見たいと思います。

書込番号：21956761

[よしっぽ]

私もワンコ(M.ダックス)を5D4にEF24-70mm F4L IS USM/EF50mm F1.2L USM/EF85mm F1.4L IS USM
で普段は撮影しております。

EF24-105mm F4L IS USMに単焦点を加えては如何でしょうか？
愛犬の可愛い姿を沢山撮って下さい。

書込番号：21957249

[ぶすかぺ]

＞よしっぽさん
お返事ありがとうございます。室内で撮ることが多いので明るく寄れる単焦点などないかなと考えていたところでした。先日新たに仔犬を迎えたので成長過程をたくさん撮ろうと思います。

書込番号：21957260

[機材大好き2]

予算があるなら純正一択です。

書込番号：21957457　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

俺なら、レンズより先にアングルファインダー買うかな。

書込番号：21957462　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

つうか。アングルファインダーって使わなくなるのよねだけども♪(´･ω･`)b

書込番号：21957488

[ぶすかぺ]

＞機材大好き2さん
他メーカーを使ったことがないのでわからないですがやはりcanonは純正レンズが一番ですよね。。

＞横道坊主さん
お返事ありがとうございます。ペットたちを撮るにはローアングルなので便利そうですね。

書込番号：21957492

4K動画、PCで再生するとカクカクする。

[ﾀﾁﾛｰ51]

皆さんこんばんわ！
私はこのカメラで、静止画だけでなく、子供の動画も撮ったりしています。
今まではフルHDで撮影していましたが、最近は4Kはいかがなものかと、4Kでも撮影していますが、撮影した動画をPCで再生しようとしても、カクカクとしか再生しないので、PCのスペックを上げようかと検討中です。

メディアプレーヤーでは再生できず、VLCではカクカク、コマギレで再生(ほとんど固まる)され、音声は出ません。
PCのスペックが悪いのでしょうか？

PCスペックは、
windows7
Core i7-4770 3.40GHZ
メモリ　8GB
64bit
GPU GF-GT1030-E2GB/LP/D4

以上のようなスペックですが、4K動画の再生、編集に足りてますか？
足りてなければ、何をどうスペックアップすればいいでしょうか？

御教授お願いします！

書込番号：21970837　スマートフォンサイトからの書き込み

[〜赤い自転車〜]

＞ﾀﾁﾛｰ51さん

私も同じ事考えてPCを更新したことがあります。たしか2年程前になりますが・・・

windows10 64bit
Core i7-6700K 4.00GHZ
メモリ　64GB
GPU GeForce GTX1070

上記スペックでは、全く歯が立ちませんでした。
キヤノンのEOS MOVIE Utilityを使えば綺麗に再生出来ましたが、普通のソフトではカクカク映像。4K動画の編集は諦めました。

もう少しで何とかなった可能性もありますが、カクカクが酷くて、当時は、5D4の4K動画は私みたいな素人には無理、最高のゲーム用マシンを組んでも、それでも足りない可能性があるなと思ったことを覚えています。

書込番号：21970907

[ここにしか咲かない花]

編集はともかく、スレ主さんと「〜赤い自転車〜」さんのPCのスペックがあれば、再生でカクカクするようなスペックでは無い気がしますけど。

ちなみに私の場合、PC（BTO)のスペックは以下のとおりです。

Core i7-4770K 3.5Ghz
Windows10　64Bit
メモリ16GB
MVIDIA Gefosce GTX 1060 3G(3840×2160)

VLCメディアプレイヤーのフリーアプリを始め、メディアプレーヤーその他のアプリでも余裕で４Ｋ３０Ｐ動画（オリンパスE-M1markIIで自分で撮影したものや、ネット４ＫのYoutube動画)を滑らかに再生できてます。

EOS 5D Mark IVの４Ｋ動画が処理が重いとか特殊ってことがあるのですかね？どうなんでしょう？わかりませんけど。

書込番号：21970948

[くらなる]

5D Mark IVではありませんが、EDIUSで4Kの7ラインでも問題無く再生出来ています。
スペックはi7-6700K、メモリ16GB、NvmeSSD、Win10 64bitです。

動画の編集は使うソフトによって必要なPCスペックが変わって来ますが、4Kの切り貼りだけならi7-4770でも十分だと思います。

書込番号：21970967

[〜赤い自転車〜]

＞くらなるさん
＞ここにしか咲かない花さん

ソニーαの4Kやユーチューブ動画の4K等々、普通の4Kなら何の問題もなく再生出来ますし編集もできます。

しかし5D4の4Kは圧縮を殆どしていなくて、重い重い動画ファイルで歯が立ちませんでした。

書込番号：21970982

[ここにしか咲かない花]

最近は、ネットにアクセスしたら勝手にPCを遅くして悪さすることもありますので、そういうのを駆除するフリーアプリが有効かもしれません。そういう駆除アプリは沢山ありますので、ここでは指名しませんが。
（万が一駆除できなければクリーンインストールが一番早いかも？）

それでも駄目なら、ハードウェアの故障を疑ってみても良いかも？ってところかもしれません？

４Ｋ再生って、そんなに高いハードウェア性能を要求するものでもない気もします。（EOS 5D Mark IVが特殊ならまた別ですが・・。EOS 5D Mark IVの動画ファイルを持ってないので分かりません）

書込番号：21970987

[ここにしか咲かない花]

＞ソニーαの4Kやユーチューブ動画の4K等々、普通の4Kなら何の問題もなく再生出来ますし編集もできます。
＞しかし5D4の4Kは圧縮を殆どしていなくて、重い重い動画ファイルで歯が立ちませんでした。

そうなんですね。とすると、5D4で撮影した4K特有の問題なのかもしれませんね。

圧縮を殆どしてないのならＩ／Ｏ関連の転送速度が間に合わないとか関係あるのかな？わかりませんが。

ＰＣでの再々が間に合わないのなら、圧縮ソフトで圧縮してから再生・・・って。面倒くさいかもしれませんね。

書込番号：21970990

[ここにしか咲かない花]

＞ＰＣでの再々が間に合わないのなら

「再々」ではなく「再生」です。すみません。

書込番号：21970992

[〜赤い自転車〜]

＞ﾀﾁﾛｰ51さん
＞ここにしか咲かない花さん
＞くらなるさん

edius proを使うとある程度（再生とか）は何とかなってたような気も・・・・
すみません。本格的にやる前に諦めてしまったのでよく覚えていません。

スレ主さんと同じく、そこらの動画再生ソフトでは駄目でした。

書込番号：21970995

[くらなる]

EOS 5D Mark IVの4K動画はMotion JPEGで、500Mbps・3587MB／分とファイル容量が大きいですね。
なのでHDDだと速度の遅い領域に書き込まれていたり、断片化したりしているとデータの呼び出しが間に合わないです。
http://cweb.canon.jp/v-edition-eos/lineup/digitalcamera/5dmk4/feature-mobility.html

タスクマネージャ（Ctrl+Shift+Escキー）を起動して、まず何に負荷がかかっているのか確認しましょう。

添付画像は、HDDの負荷を見ています。
最初はバッファが効くまでHDDの負荷が100％ですが、バッファが効いてからは負荷がさがっています。
もちろんCPUやメモリーの負荷も100％になっていないのも読めます。

書込番号：21971248

[TEST7]

PCのスペック云々ではなく、5D Mark IVのMotion JPEGをそのまま再生するのは無理がありますよ。
422のアドバンテージはあるものの、ただデカイだけのレガシーコーデックですからね。最適化された編集ソフトならまだしも、一般的なプレイヤーだと厳しいと思います。


素直にmp4 / h264に再エンコードした方が良いと思いますよ。


余談ですが、まもなく登場する5Dのミラーレス版は出し惜しみすることなく動画機能を提供して欲しいものです。。

書込番号：21971446　スマートフォンサイトからの書き込み

[sss666]

どこがボトルネックになっているかを、パフォーマンスモニターでチェックするのが良いでしょう。

おそらくHDDがネックになってると思われます。

解決策としては、
・動画ファイルをコンバーターを使ってエンコードする。
・HDDをストライピングして高速化する。

書込番号：21971781

[餃子定食]

単純にメディアプレイヤーが対応していないだけですので他のソフト見る事をオススメします。

書込番号：21971860

[tokyo_ipuse_kokubunji]

初めまして
そのスペックでも大丈夫です。
HDをSSDに換装するだけで驚異的なスピードに
なります。お試しアレ。

書込番号：21977421　スマートフォンサイトからの書き込み

[〜赤い自転車〜]

書き込みしておきます。

上記書き込みで、データをSSDに保存して扱うぐらいのことはしておりました。
インテルのSSDで大して速くはないものですが、それだと駄目でした。

汎用ソフトで、5D4の4Kデータをそのまま扱うには相当のPCスペックが必要だと思います。

書込番号：21978633

[TEST7]

だから、5Dmark�WのハイビットレートのmotionJPEGのせいですって。
PCのスペックをあげても無駄なんですよ。

mp4 / h264 の場合、最近のものならパソコンだけでなく、タブレットやスマホですらCPUやGPUの再生支援で4Kを問題なく再生できますが、motionJPEG ではその機能は働きません。 まして、4:2:2 ハイビットレートなんて、あくまで編集用途です。 鑑賞用途として使う自体、無理があるんですよ。



ま、スレ主さんも放置だから、別にどうでも良いのでしょうが。
（正否にかかわらず、回答してもらっておいて放置とは、良識がないですね）

書込番号：21978667

[えうえうのパパ]

私は5D4ユーザーでもないし、動画の形式のことはよく分からないのですが、以前5D4の4Kについてかなり細かく議論されてましたね。
http://s.kakaku.com/bbs/K0000903380/SortID=20156924/

つまり、TEST7さんの仰るとおり、一般的でない形式のため、スペック云々で対処できるレベルの話ではないと理解しましたが、そういうことですよね？

単に「4K」を再生するだけなら、Core i5の私のPCでも問題ありませんし、いまどきコンデジやスマホでも普通に実装してますもんね。

ただ、そんな汎用性のない使い勝手の悪い形式をわざわざ採用しているのは、何かメリットがあるからだろうと思うのですが、それがあまり一般向けにアピールされておらず、私なようなド素人にはサッパリ分かりません。(^^;

編集をメインにされてる方にはメリットが大きく、編集ないし形式変換後にようやく鑑賞向けになる…ということでしょうか？

書込番号：21978909　スマートフォンサイトからの書き込み

[TEST7]

＞えうえうのパパさん


motionJPEG自体は古くからある一般的なコーデックですよ。
ただし、4:2:2 ハイビットレートのmotionJPEGは一般的ではないし、今更使われないコーデックのため、最適化した編集ソフト以外、mp4のような再生支援もされないのです。


5Dmark�W / 1DXmark�U の motionJEPG は、上（cinemaEOS）との差別化による完全な出し惜しみです。


ソニーやパナソニックと異なり、画像エンジンが写真と動画で共有化されていないため、写真用の画像エンジンだと motionJEPG の方がカメラへの負担が少なくてすんで良いのでしょう。
キヤノンの一眼の動画の色とコントラストがドギツクなるのも、写真用の画像エンジンで無理やり動画を作っているからです。

一応、4:2:2 というアドバンテージはあるものの、ただデカいだけのレガシーコーデックです。
C200 に搭載された、Cinema RAW Light とビットレートが変わりませんからね。
ファイルサイズは変わらなくても、表現力は全く違います。さすがに、Rawは無理でも、XF-AVCくらいは搭載すべきだったでしょう。



クロップファクターにせよ、ファイルフォーマットにせよ、出し惜しみが過ぎるので、映像屋でキヤノンの一眼を勧める人間はいません。
まもなく出るであろう、5Dのミラーレスバージョンは出し惜しみなしの動画機能をつけてくれることを期待しています。
さすがに、ソニーの猛攻でキヤノンにも焦りが見えているので、そろそろやってくれるのではないかと。

書込番号：21978968

[ﾀﾁﾛｰ51]

皆様返事が大変遅くなりました。
先日パソコンショップへ持って行き、スペック等問題ないか見てもらいました。
また、４Kの動画も再生してもらい、カクカク状態を見てもらったところ、やはり規格が．MOVであることが再生を重くしているみたいでした。
ですので、言われている方もいますが、MP4へ変換して鑑賞する、編集するしかなさそうです。
もしくはEOS MOVIE Utilityで見るかですね！
皆様大変ありがとうございました。

書込番号：21980893

連写7コマについて

[ぱぱしゅんちゃん]

現在６Dと７D2の二台所有してますが、５D4に買い換えしたいと思ってます。６Dの性能は５D4でカバーできると考えてますが、７D2の連写10コマが７コマに落ちる部分だけがどうかな？と迷ってます。
実際使用されてる方に質問ですが、７コマで不満を感じる事はありますか？特に高学年から中学生の運動会撮影とかどうですか？よろしくお願いします。

書込番号：21953225　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

＞特に高学年から中学生の運動会撮影とかどうですか？

SDカードの書き込み性能のほうが影響大です。スペック上の連写枚数は飾りです。10コマが7コマになってもベストショットはただ一枚です。「下手な鉄砲も数撃ちゃ当たる」は事実だけど急所（思ったところ）には当たりませんよ。

書込番号：21953244

[スースエ]

>> ７コマで不満を感じる事はありますか？

コマ速と高感度耐性は高ければ高いほどその価値はあり、
不満を感じる人はどこまでいっても不満を感じるでしょう。

わたしはモデルさんの撮影で、まばたきとシャッターが重なる事が多く、
連続撮影モードに２枚ずつ撮る事があります。、今まで５D系ばかり
使ってきたので、高速モードだと、、１枚で良いのに２枚撮ってしまったり
と、その性能の高さに慣れずにいます。

10コマ/秒をフルに使っておられたなら、遅くなった感はあると思います。
10コマ/秒を （別に、こんな枚数とれてもなぁ、しようがないし） と感じて
おられたらなら、まあ我慢の範囲かなと。

書込番号：21953257

[狩野]

> ７コマで不満を感じる事はありますか？

微妙なシャッターチャンス，タイミングを狙うのならば，とてもかったるい感じです．特に7DMark�Uや1DXを使っていると「何だこのカメラ」と思います．でも，風景を撮っていて不意に現れた動物を撮るとき，連写すると「よく頑張っているな」と感じます．

　なので，どんなシャッターチャンス，タイミングを狙うかによって，連写速度の評価は変わってくるでしょう．1DXですら場合によって「チクショー」と思うときが有ります．なので，運動会の撮影は，7DMark�Uの方が無難と思います．

書込番号：21953276

[gda_hisashi]

＞ぱぱしゅんちゃんさん

連写コマ数ってキリがなくもう少しと思えば足らないし
まあこんなもんかと思えば5コマ程度でも
なんとか(我慢)出来ると思う

写真の連写って確かめるコマ数が増えても結果には大して変わりが無いので気持ちの問題です
(例えば２割殖えたら確率が２割アップ？)

だから本当に5割増し(1.5倍)や２倍くらいに成らないと余り結果に変化無い
(まあ撮っている時の気分は違うと思うけど)

なのでご自身の心と相談して決めるしか無いと思います
(足らないと思う気持ちが有れば不満は出る)

書込番号：21953292　スマートフォンサイトからの書き込み

[YAZAWA_CAROL]

> ７コマで不満を感じる事はありますか？
>
この画素数で十分では？
不満でしたら、1dx系しかないですね。

EOS 5D Mark IV 、いいカメラですが、まだお高いです。

YAZAWA_CAROL@5D MK2 USER

書込番号：21953327

[茶色のごまちゃん]

＞ぱぱしゅんちゃんさん
現在、7D2と5D4を持っています。
他の方も言われてるように、その人の使い方だと思います。
激しいスポーツ撮影や昆虫や特別な動き物でない限り。
10コマは必要と感じ無く7D2を持ち出す事は、あまり無いです。
(万が一の保険として、バックの中や車には入っていますが。。)

やはり、7コマと5D4の画質を味わってしまうと。。
大抵の場合は、許されてしまうと思いますし。
(それ以上を求める場合は、ほか機種か1DX2しかないので。。)
むしろ、80Dでも場合よってはイケると思います。

去年、よさこい祭りを5D4とEF100ー400を撮りましたが。。
不満は無かったです。
(出来上がった構図や瞬間は、まだまだのレベルで今年こそは！と意気込んでいます)

そりゃー10コマもあれば、凄い瞬間も撮れるけど…。
別物と割り切った方がいいと思います。

書込番号：21953333

[もとラボマン ２]

ぱぱしゅんちゃんさん　こんにちは

鳥などの動きが早い物でしたら連写速度の速い方が効果的だとは思いますが　運動会位の速さでしたら　7コマでも十分だと思いますよ。

書込番号：21953336

[おじぴん3号]

＞ぱぱしゅんちゃんさん

おはようございます。

５D�Wも７D�Uも使ったことありますが、機能はずべて当然ですが５D�Wが網羅しています。
足りないのはコマ速と1.6倍の望遠効果ですね。
運動会でどちらも使ったことありますが、５D�Wの連写不満は感じませんでしたよ。まあ７D�U使うときは大抵８連写設定だったので
ただ、５D�Wのほうがバッファつまりになる可能性あると思います。
このような質問ですと６Dと７D�U下取りで５D�Wなのでしょうか。
それならば７D�U残しの６D−＞６D�Uはどうでしょうか。
屋内競技、体育館での学芸会で６D�U、外の行事に７D�Uとかはどうでしょうか。

書込番号：21953339

[kurolabneko]

7D�Uは使ったことがないのでわかりませんが、5D�V（6コマ）から5D�W（7コマ）にかえた時に１コマの差が結構大きいと感じました。
ご参考までに…。

書込番号：21953347　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

10コマの秒間コマ数に魅力を感じている。
これは仕様にありますが、カードの書込み性能やボデイの露出などの設定でコマ数が落ちます。
5D４に代えても、毎回7コマ/秒出来るとは限りません。
1DXや1DX2を使っていますが、仕様のコマ数には１コマは下がっています。
1DX2は電池によっても下がります。
元々の仕様でのコマ数が低い物にいくのは勧めません。

書込番号：21953375

[横道坊主]

7D2そのまま。
6Dを6D2にする。
他スレで有った模型撮影にも
バリアングルは役立つと思う。

書込番号：21953435　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

てゆーかさぁ、7D2を持っているのでしたら、
７コマ/秒に設定して、使ってみたらどうですか？

書込番号：21953622　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぱぱしゅんちゃん]

sweet-dさん こんにちは
そーゆー設定が出来ることを知りませんでした。帰ったらやってみます。ありがとうございます

書込番号：21953627　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ぱぱしゅんちゃんさん

連写性能に拘るのでしたら、
やはり、「EOS-1D X Mark II」の出番かと思います。

案外、連写性能に限っての「EOS 5D Mark IV」は、中途半端に感じるかと思います。

お子様の表情が変わるので、連写のコマは多い方が有利かと思います。
撮り鉄など無表情な被写体の場合ですと、連写のコマ数は少なくても大丈夫かと思います。

書込番号：21953636

[ぱぱしゅんちゃん]

こんにちは
ご提案のカメラ魅力的なんですが、やはり予算的に・・・いま考えてるのは二台のEOSと所有してるミラーレス＋レンズ等を下取りでマップカメラで追金8万ほどです。ここが限界かな？と。買う前から自分を抑えられる自信がないのですが、最高のカメラを持ってしまうと最高のレンズ(Lレンズ)も欲しくなってしまうんではないかと。悩みます。

書込番号：21953669　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

こんにちは

メインは１Dxですが、サブに６Dから５D4にかえて動物撮影しています。
つい先日、５D4で近所の運動会を撮影しましたが、ほとんど単射で充分な感じでした。
徒競走なんかも、だいたい３コマ程度続ける感じで充分でした。
７D2から５D4にしても連射は大丈夫な感じがしますが、
レンズは望遠効かなくなりますが、それは大丈夫でしょうか？
６Dよりは５D4はすこしだけ連射はやいですが、１０コマよりかなりかなり遅いです。
連射重視なら１Dx2考えたほうが近道と思います。

書込番号：21953709

[Go beyond]

自分はしばらく7D2や5D3を整理しちゃって、5D4に集約して使って
ましたが、特別、あれがダメこれがダメっていった記憶はありません。

で、2つ並べて5D4の連写は、別物と感じるくらい遅く感じるのは事実。
だからって、それが不足かはケースバイケースでしょう。

走り寄ってくる子供でしか試してないけど、連写時に 7D2 は 5D3/4系
と比べピント外すことも多いので、結局 5D3/4 と収量は変わらない感
じでした。その時の自分的な結論は、どっちもどっち。

あと、画角の都合 5D4では 1.4x のテレコンが必要になることが多い
ので、ボディ含め重くなる難点もあります。画素数上がった分、トリミ
ングって割り切りもあるんだけど、それほど画素数があるわけでもない。
(APS-C 切り取りで12MP 弱。そういう目的では 40-50MP 必要)

5D4に行くなら望遠＆連写以外で積極的な用途を見つけることでしょう。
6Dでよくお使いのレンズなんかも快適に使える点は大きいと思います。
5D4にLでなきゃならないって決まりはないですし、中古でしか手に
入らないレンズだって良く写るレンズはたくさんある。その辺踏まえる
と30MPはちょうどいい画素数かもしれません。

書込番号：21953718

[quite]

＞ぱぱしゅんちゃんさん

こんばんは。どちらも使ってます。普段は差を感じませんが、娘の運動会とバレエの発表会ではやはり別物と感じます。差を感じる機会は少ないものの、手放せないのはそのためです。

書込番号：21954636　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

連写に頼っても撮れないときは撮れないですからね・・・

でも1枚でも少しでもいいものをと考えるなら連写枚数が多い方が良いとも・・・
今のままでいいのでは？

今の６Dと７D2から5D4に何を求めるのですか？
それと連写だけでなく、運動会においてAPS-Cによる望遠効果はどう補うのですか

書込番号：21954663

[ぱぱしゅんちゃん]

okiomaさん こんばんは
アドバイスありがとうございます。たしかにその通りだと思います。二台を一台にまとめるメリットはないのでは？と冷静に考えてみたらその通りです。最高機種の5D4が欲しいだけの言い訳みたいな物ですよね。やはり現状の二台持ちで良いと改めて感じました。
皆様も色々とアドバイス本当にありがとうございました。二台の長所を生かして使って使っていきます。

書込番号：21954682　スマートフォンサイトからの書き込み

シャッター音について

[shew.com]

こちらの機種を愛用してます。

先日都内家電量販店に行き、他社レンズの試し撮りでこちらのカメラを触りましたが、シャッター音がとても強く「カシャ、またはカチャ」に近い強い音でした。また近隣の2店舗でも同じようなシャッター音でした。

レンズのせいかと思い、自分も愛用しているEF24-70 f2.8で確認しましたが、変わらず同じようなシャッター音でした。

私のカメラのシャッター音は柔らかく「カヒャ」という感じなのですが、いじられ倒され続けたカメラはシャッター音が変わるのでしょうか？それとも個体差でしょうか？

どうでも良いことかもしれませんが、ちょっと気になりお尋ねします。

書込番号：21947843　スマートフォンサイトからの書き込み

[syuziico]

他機種ユーザーですが・・・・・　　

シャッターは機械部分だから 普通に扱っていても経年変化は有り得ますよね、　
また、部材、材質の変更も仕様表に現れないところでされてる可能性もあり、　

おいらは他機種フォーカルプレーン機を使ってますが、シャッター音は全然気にしません、　
スレ主さまの個体は柔らかい感じの音らしいですが、余計 気にすることはないかと、、　
逆に 他の個体より強い音だったらちょっと気にするのも有りですが、スレ主さまの個体は
柔らかい音ということで 気にすることはないと個人的には思います♪　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：21947957

[さわら白桃.]

＞shew.comさん

「カヒャ」ですか・・・

文字に表すと難しい事なのですが、私には「パシャ」といった上品な如何にも衝撃吸収に
優れた音に聞こえます。

大都会だと５D�Wクラスの高級機でもいじられ放題の展示がなされているのですね・・・

私もご自身所有の機体の音が優しいと感じるなら、それに越したことはないと思いますね。

なお私が試した個体も最近出荷されたとても状態の良いものの発した音です。

書込番号：21948098

[ハタ坊@30代]

＞shew.comさん

パシャッ

「ッ」で衝撃を吸収している感じです。

書込番号：21948139　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぬぅ〜ぇ]

こんばんは。
shew.comさんのカメラの設定が、ソフト撮影(静音撮影)になってるってことはないでしょうか？
ドライブのマークに“S”が付いてます。

書込番号：21948245　スマートフォンサイトからの書き込み

[shew.com]

私のカメラのシャッター音も「パシャッ」という感じです。

ただ展示機の「カチャッ、ガチャッ」に対して、私のは「カヒャッ」と柔らかい感じという意味です。

私のカメラのシャッター音と違ったことに関して心配はしておりません。むしろ衝撃、振動が少なく当たりだと思っております。

久しぶりに展示機を触ってあまりにも違ったので、思わず書き込んでしまいました。

使い倒された展示機はあまり参考にならないかもしれないですね。シャッター音も決め手になる方もいらっしゃると思いますからね。

同じように感じた方はいらっしゃらないかと思いまして…愚問を発してしまい失礼しました。

書込番号：21948267　スマートフォンサイトからの書き込み

[shew.com]

＞ぬぅ〜ぇさん
ソフト撮影の間違えではありません。

書込番号：21948280　スマートフォンサイトからの書き込み

[mt_papa]

＞shew.comさん

私はシャッター音の細かい違いはあまり気にならないタイプですが、以前、
価格の掲示板で、シャッター音は、つけているレンズによっても異なるという
話もありました。

書込番号：21948297

[hiro*]

あら。自分もセイオンモードかと思ったのですが違いますか‥。

キヤノンのいろんな機種で、シャッター壊れるまで撮影してますが、シャッター音が、変わったのには気がついたことないですね。シャッター交換後も、ことが変わった感じは、したことないです。

IVは使ったことないので、不明ですが、やはり何かの設定な気がします。

書込番号：21948729　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hinami4]

こんにちは。

柔らかいというか物の挟まったような歯切れの悪い音でしたら、それが普通です。
５Ｄmk�Wの前に出た７Ｄmk�Uも大体同じような感じで、仕様だと思ってます。

キヤノンに限らず最近は何処も似たような傾向になっているようなので、撮ったという実感は薄れるものの、可能な限り騒々しさを抑えていく現代の方向なのかもしれませんね。

書込番号：21948934　スマートフォンサイトからの書き込み

[sadou.dake]

量販店で色々弄りましたが5D�Wは6D�Uよりシャッター音ショボいです
私の感想ですがね〜

書込番号：21949539　スマートフォンサイトからの書き込み

[茶色のごまちゃん]

＞shew.comさん
はじめまして。。
以前から使っていた5D4のシャターユニットが渇いた音しかしなくなったのと・・
多分？10万ショット以上超えて、いつ壊れるか不安だったので。。
最近、新品に買い替えました。

で、一番最初に感じた事は…。
シャッターユニットが、「締まりの良い音に変わった？」でした。

以前のは(初期型)は、EF40stmなどのお安いレンズを付けると。
シャッターを切った後にブルルンとボディに振動の様な違和感を感じました。
勿論、出て来る画像は普通に綺麗です…。

EF24ー70とかのLレンズ等はそのような事はなく、
EF50とかEF85のレンズでも微かに音が違います。
(画像には影響は無いみたいです)

で、今はそのレンズ等は手放して無いので検証は出来ませんが。。
タムロンを始め他のLレンズ等はを装着した感じは、
明らかにダンパーの効きが良くなった気がします。
(要望があれば、量販店にて確かめてみます)

なので、どのタイミングか分からないのですが・・
ダンパーの効き具合の調整を(マイナーチェンジ)したと思っています。
これは、メーカーに確認した訳じゃ無いので確かな情報では無いのですが…。
展示機も初期型は恐らく乾いた音(ガシャガシャン)で、
最近の新しいロットは締まりの良い(パシューン)音がすると思います。

その内、渇いた音に変わるかもしれませんが。。
勘違いでしたら、皆さんスルーでお願いします。

書込番号：21951382

[だらけ猫シロ助]

＞茶色のごまちゃんさん

えっ、お金に余裕が無いようなこと、言ってませんでしたっけ？

音はシャッターだけの問題ではないでしょうかね。。
シャッターだけの交換なら以前、1DsMark�Vの時、部品代だけで12700円と言われました。

書込番号：21952172　スマートフォンサイトからの書き込み

[shew.com]

全く同じように感じた方はおられませんでしたが、色々な考えの方がおり、参考になりました。

ありがとうございました。

書込番号：21952315　スマートフォンサイトからの書き込み

[茶色のごまちゃん]

＞だらけ猫シロ助さん
古いのを下取り、差額を12回のローン。
マップにて３年間の安心料を買いました。

落としたり、万が一壊れたら。
凹むので。。

書込番号：21952762

[茶色のごまちゃん]

＞だらけ猫シロ助さん
（連投すいません。）
ついでに、週３のバイトも増やしました。

書込番号：21952811

[レンズがほしい]

＞茶色のごまちゃんさん

やっぱりブルン有りましたよね。
不快だったので1回交換してもあまり変わらなかったの思い出しました。
今のは改善されてるんですね。ちょっと悲しい(･c_･`)

書込番号：21956339

お勧めの広角レンズをご教示ください

[サニーテディ]

初めまして。

この度、この機種を購入し、EF24-70mm F2.8L II USM　と　EF70-200mm F2.8L IS II USM　を一緒に購入しました。（キタムラさんでニコン機などを下取りしてもらいましたが、マップさんの新品購入時１５％アップ価格より高値で買い取りしていただきました。非常にありがたかったです。）

広角レンズはシグマの14-24mm F2.8 DG HSM　か　EF16-35mm F4L IS USM　のいずれかにしようと考えておりましたが、5ＤMark4購入時にはいずれも店頭在庫なしでしたので標準と望遠だけ購入しました。

帰宅後、キャノンのレンズは良くわからないので、いろいろと調べてみましたところ、EF16-35mm F4L IS USMが良さそうだったので、本日ヨドバシさんに購入しに行きましたが、店員さん（キャノンの方でした）からＩＳ付は個人的にお勧めではないとのことで、ますます悩みが深まってしまい買わずに帰ってきました。

そこで、経験豊富な皆様にご教示いただきたくお願いいたします。

ボディは5ＤMark4で、主にスナップ・風景を撮っています。今年の夏に上高地に行く予定ですので、その際には星景にもトライしてみたいと思っています。

予算は15万円程度で検討しております。できればズームが良いのですが、単焦点でコレ！というのがあれば教えてください。

どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：21902904

[holorin]

＞店員さん（キャノンの方でした）からＩＳ付は個人的にお勧めではないとのことで、ますます悩みが深まってしまい買わずに帰ってきました。

なんでお勧めでないのかは、聞かなかったのですか？
お勧めでない理由が、さっぱりわかりません。前機種EF17-40mmF4L（現行ではありますが）に対して、全体や特に周辺の解像感がさらに向上しているように見えます。

書込番号：21902929

[謎の写真家]

＞サニーテディさん

自分は昼間 重視なので
中古のシグマ 12-24mm F4.5-5.6 HSM �Uを
使ってます。
画角が広いから
後からトリミングするつもりで
シフトレンズ代りにしたとき
自由度が高いです。

明るい広角レンズは
星景とかには良いけど
輝く太陽とか入れたらゴーストが多く
コントラストの低下も有ります。

画像は24mmで撮り比べたもの
1 フィルム用の24-135mm F3.5-5.6
2 24mm F1.8 明るいデジタル対応
3 12-24mm F4.5-5.6 暗い超広角ズーム

太陽が直接入る様な
強烈な逆光では
明るい単焦点レンズは弱く
フィルム用のレンズにも敗けます。

書込番号：21902956　スマートフォンサイトからの書き込み

[sadou.dake]

＞サニーテディさん
＞ＩＳ付は個人的にお勧めではないとのことで

IS無しと違いISユニットが壊れる可能性があるからでしょうか？
16-35F4はＬレンズなのでプロ使用にも耐えられると思いますよ？
従って我々素人の使い方なら問題ないでしょう

16-35F4おすすめです

欲を言えば11-24です

書込番号：21902971　スマートフォンサイトからの書き込み

[サニーテディ]

＞holorinさん
ご返信ありがとうございます。

余計な事を書いてしまいましたね。失礼しました。理由は聞いていたんですが、この評価の高いレンズをお持ちの方が気を悪くされるかと思って書きませんでした。

さて、店員さんの個人的な考えですが、ISを入れるとISを入れていないものよりも解像感が劣るとのことでした。もちろん、同じレンズででしょうから、新旧世代での比較ですとISを入れていても解像感が向上していることもあると思います。

この店員さんもISの有効性は(当然ですが)理解されていらっしゃいます。IS付きが売れる傾向にあるとのこともおっしゃっていました。おそらく、EF16-35mm F4L IS USMにISが入っていなければもっと解像感が得られたということだと思います。

もしくは、EF16-35mm F2.8L III USMを買いなさいと言いたかったかもしれませんね。

書込番号：21903002

[つるピカード]

広角では望遠ほどISの効果（有難み）が少ないので、ISの画質への悪影響を考慮して、その店員さんは
『ＩＳ付は個人的にお勧めではないと』といったのだと思います。

ただ、あくまでもその人の個人的な意見ですから、スレ主がイチイチ反応しなくてもイイと思いますけどね…。

16-35F4Lは無難な選択、14-24 Artはかなり攻めた選択だと思いますが、かなり使う状況を選びそうですね。

＞単焦点でコレ…
広角は2mm違うとファインダー内の世界が違いますから、自分の好きな画角が良いと思います。

書込番号：21903005

[とんがりキャップ]

こんにちは

標準と望遠をF2.8で揃えたのなら、
EF16-35mm F2.8L III USM
http://kakaku.com/item/K0000903379/
スナップだと明るいほうがF4より使いやすいと思います。
私は金策のために売っちゃいましたが、良かったですよ。

書込番号：21903015

[サニーテディ]

＞sadou.dakeさん
ご返信ありがとうございます。

ISがお勧めでない（あくまでも店員さんのご意見です）上記のとおりです。

16-35F4は良いレンズなんでしょうね。私もネットで調べただけですが、このレンズを買おうと思ってヨドバシさんにいきましたから。

１１-24は無理です。残念ですが。

書込番号：21903021

[サニーテディ]

＞謎の写真家さん
経験に基づくご回答をありがとうございます。

そう考えると16-35F4は良いですね。教えていただいた12-24mm F4.5-5.6 HSM �Uも軽くてよさそうですね。

これまで、F値が明るいのが良いことだと思ってましたので、教えていただいてありがとうございます。

書込番号：21903049

[サニーテディ]

＞つるピカードさん
ご返信ありがとうございます。

おっしゃる通り16-35F4Lが無難ですよね。シグマ14-24ｆ2.8でスナップはできないことはないんでしょうが、街中だとめだちますね。

書込番号：21903064

[サニーテディ]

＞とんがりキャップさん
ご返信ありがとうございます。

EF16-35mm F2.8L III USMが買えればいいんですが、ちょっと無理です。いや、完全に無理ですね。

いつもF5.6〜8位で撮ってるもんで、私の場合はスナップ用には16-35F4が最適なんじゃないかと思ってます。それもあって16-35F4にしようと思ってたので。

書込番号：21903069

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

F2.8が必須でなければ 16-35F4L が良いと思います！

書込番号：21903081　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　16-35Ｆ4Ｌはありだとは思いますが、星空が撮影対象に入っていればＦ2.8の明るさと、２ミリとはいえ広角での違いは大きいので、シグマ14-24Ｆ2.8を選ぶのはありだと思います。

書込番号：21903115

[Sierra Romeo 400]

16−35　Ｆ4以前所有していましたが使いやすいですよ。
確かにＩＳの画質低下はあるかもしれませんが、手持ち撮影時の手ぶれ補正は便利です。
・・・まぁ室内で使うときぐらいしか使いませんが。

確かにＦ2.8の方が画質的にいいかもしれません。ただ、スナップで使うなら少しでも軽く、小さい方がいいかと思います。
なら一眼持つなとか言われそうですが(笑)。

単焦点ならいっそｓｉｇｍａの14ｍｍＦ1.8とか振り切ったのが面白いと思います。
後は14-24ｍｍＦ2.8ゼロディストーションと言うだけあって、歪みがたいへん少ないレンズです。
まぁかなり重いですけど(笑)

書込番号：21903120

[サニーテディ]

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
ご返信をありがとうございます。

ですよね。星を撮った経験があまりなくて、f2.8が必要かどうかわからないんですよ。
16-35f4で撮れない場合には24-70f2.8で撮ればいいのかな？って考えてます。

とりあえず来週末にでも取りに行ってみようかな。天気次第ですが。

書込番号：21903188

[さいてん]

http://m.kakaku.com/itemview/itemview.asp?prd=K0000263546

色乗りが、Canonやｼｸﾞﾏとは異次元です。m(__)m

書込番号：21903227

[サニーテディ]

＞遮光器土偶さん
ご返信ありがとうございます。

星を撮るならf2.8の方が良いですか。

14-24の画角は、最近まで使ってたので馴染みやすいかなとも思います。

悩みますね。

書込番号：21903266　スマートフォンサイトからの書き込み

[サニーテディ]

＞Sierra Romeo 400さん
ご返信ありがとうございます。

16-35f4を使ってらっしゃったのですね。私は、今年は風景撮りに力を入れようと思っていて、このレンズが良いなと思いました。

14f1.8も面白そうですが、私に使いこなせ無い気がします。

やはり、16-35f4か14-24f2.8で悩みますね。

書込番号：21903299　スマートフォンサイトからの書き込み

[サニーテディ]

＞さいてんさん
ご返信ありがとうございます。

Tokinaのレンズは検討したことがなかったです。

作例を見てみましたが、綺麗な色ですね。

書込番号：21903338　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞サニーテディさん

＞星を撮るならf2.8の方が良いですか。

　星空をどこまで撮りたいかにもよるんですが・・・

　言うまでもないことですが地球は自転しています。その結果、星は見かけ上は１時間に１５度の割合で動きます。一見たいしたスピードではないようにも見えますが、レンズの焦点距離や星の位置にもよりますが、星を点に写そうと思えば、数秒から数十秒以内の露出にしないと点に写りません。つまり赤道儀という道具を使わない限り、センサーの一つの画素に特定の星からの光が入る時間は限られるということです。

　むやみに露出時間を長くしても、光を受けるのは順次隣の画素に移動していき、一つの画素にだけ光の情報は蓄積されませんから、Ｆ値とＩＳＯが同じなら、固定撮影をする限りはある一定以上に暗い星は画像データと認識されない、つまり写りません。

　このため、暗い星までたくさん写そうとすれば、ＩＳＯを大きくするかＦ値を小さくするしかありません。

　ＩＳＯを大きくすれば当然ですが、ノイズとの戦いになります。したがって、暗い星まで写そうとするなら、Ｆ値の小さいレンズの方が有利になります。
　

書込番号：21903623

[YAZAWA_CAROL]

主様


既に決心されてますかもしれないですが、
私見です。


かれこれ10年は使用中です。

EF17-40 F4L USMですね。
更に追加でしたらEF24-105 F4L IS USM(I)ですね。

実は出動の標準形です。
くわえて望遠レンズですかね。。。

まずは、
長く使えます純正のご検討を！！！


；

書込番号：21903668