EOS 5D Mark IV EF24-105L IS II USM レンズキット のクチコミ掲示板

決めかねてます。

[TOTTI7]

今、SONYα7�Aを使っているのですが、マウント変えを考えていて、2つの候補が自分の中であるのですが、どちらがいいか教えてください！
私は主に風景写真を撮っています。その時Canon EOS5DMark�WとNikon D750で迷っているので、皆さんの意見を聞かせてください！

書込番号：21876753　スマートフォンサイトからの書き込み

[藍川水月]

乗り換えようと思った理由や、今のカメラの不満点はどういうところでしょうか？
また、乗り換える事で何を期待されますか？
それによって変わると思います。

書込番号：21876794

[藍川水月]

あと、レンズ込みで予算はどの程度でしょうか？
その他、お持ちのレンズや欲しい焦点距離などもあるとアドバイスしやすいかと思います

書込番号：21876801

[JTB48]

内蔵ストロボと可変液晶ディスプレイが必須ならD750、多少は画素数とシャッター速度の上限が1/8000秒に拘るなら5D4ですかね？
私はたまたまキヤノンのレンズを多く持っていますのでキヤノンですがニコンのレンズを数本いただけるならD750でも問題ないですよ。
宗派変更は個人の好みだし今時どこのメーカーの技術も似たり寄ったりですのでお好きなものをとしか言えませんね。つまるところ写真撮影より機材の魅力に興味が傾いているんですから！

書込番号：21876818

[おかめ@桓武平氏]

＞TOTTI7さん

>> 私は主に風景写真を撮っています。

動体撮影もされるのでしたら、一眼レフをおすすめしますが、

ミラーレス一眼のカメラで十分です！！

なので、レンズ資産も考えると、α7RIIIが丁度良いかと思います。

書込番号：21876830

[kakakukekoo]

こういうのって、釣りというか、サクラでしょ？

前回の質問のレスも上っ面だし、比較対象も明らかにおかしいし。分かってない人間が無理やり質問考えました、みたいな感じ。



ま、別にカメラ変えたとこで、出てくる写真とは変わりませんよ。
そんなことよりは、撮り方勉強したり、現像覚えたり、魅力的な被写体探したりする方が良いです。

書込番号：21876854　スマートフォンサイトからの書き込み

[ts_shimane]

TOTTI7さん

ミラーレス機から一眼レフへの乗り換えをご検討とのこと。

候補2機種では、画素数ではd750はα7iiと同等ですねぇ
一眼レフ機で、キヤノンとニコンを並べるなら
EOS5DIVのニコン対抗機はD850ではないかなぁっと思います。
ニコンD750と比較して検討されるキヤノン機は6D-MK2とで
悩まれる方をよくみかけますけど？！

フルサイズ機は、こだわりを重視して選ばれた方がよろしいですよ
各メーカーも撮影者の拘りを実現すべく研鑽した商品を作っています。
まずは、フルサイズ機を提供している全メーカーのカタログを
並べ、TOTTI7さんの拘りを箇条書きにしてチェックしてみては
いかがでしょう。安い買い物ではないし、この先の運用も考えて
ここは、慎重に検討される時だと感じます。
本体とレンズの取り合わせも検討ください、TOTTI7さんの目指す
絵柄は、どのメーカー本体とレンズで近づけそうなのか？

ちょっと予算があるのでしたら、キヤノン、ニコンのAPS-C機を
サブ機のような感じで購入されそのレンズをα7iiへ変換アダプター
を介して2メーカーを堪能してみる策もありますよ。

書込番号：21876928

[横道坊主]

ニコンはさておき、今ソニーからキヤノンにするのはもったいない感じがする。
ちょっと前なら、そんな事考えもしなかったが

＞レンズ資産も考えると、α7RIIIが丁度良いかと思います。

いや無印７�Vで良いでしょ。５D４から７�Vに乗り換えた人が、５D４より解像感が上がったって言ってる位だから

書込番号：21876978

[YAZAWA_CAROL]

TOTTI7 様
突然です、1DX 5DMK2 USERです。

CANON USERですからCANON進めます、
が、
が、
が、
今後、資産レンズ等を今後買い増しするならば、
NIKONの方はお安い感はありますね。

いつも痛感してますです。

ご検討を！！

失礼しました。

書込番号：21876987

[めぞん一撮]

サクラかどーかは知りませんが！　とりあえず、今の機種と候補機種から考えると、通常だったら「今後は風景やめて動体撮影にシフトする！」とゆー乗り換え方向ですが、そーゆー動機なのでしょーか！？

風景主体ならα7Riiiとかのほーが幸せそーですが！？

光学ファインダーが主目的で、
風景よりもスポーツのスチルが目的！なら5D4で、スポーツも撮るけど風景も捨てるわけじゃないよってときはDF750でも良いのかも！？
機械の向き不向きとゆーよりもファインダーの向き不向きで言うとですが！！

光学ファインダーにこだわりはなく、主体も風景のままとゆーなら・・・・候補機はどちらもパスかなぁ・・・！？！？


あとは実物握って、心にしっくりきたほー買ってください！！！

書込番号：21876993

[うさらネット]

不定期の週末になると、
現在キヤノンの○○を使ってますが移行を考えています、なんてカキコがドットコムなのは、あそこでしょ。
カンフル打ちが、もうバレバレなんですからして。

んで、40年前にキヤノンからニコンに転向したのでニコンをお奨めしますが、
まず触ってなんぼの機種選びですから五感にマッチするものを選びたいですね。

書込番号：21877061

[BIG＿O]

普通に考えればα７�Vに買い替えがベストかと思います。

最近発売されたソニーのα７�V、α７R�V、α９なら、５D�Wよりも性能スペックは上回っているので、わざわざソニーからキヤノンに乗り換える必要は無いと思います。

マウント変更によってレンズを新たに買いそろえるのはロスが大きいと思います。

キヤノンからソニーならマウントアダプターを使ってEFレンズをαでも使えるようになりますが、逆はどうなのでしょうか？

書込番号：21877388

[だらけ猫シロ助]

私は商業カメラマンをしております。
風景カメラマンの同業他社の9割は5DMark�Wか5Ds「R」を使っています。

書込番号：21878091　スマートフォンサイトからの書き込み

[さいてん]

？ EOS5DMark�Wと検討するのなら、D850かD810じゃないでしょうか？そもそも土台が違うと思います。(^_^;)

書込番号：21878393

[hiro*]

風景ならば、安くなった、α7�URの方がよいのでは？

レフにすると、拡大してピントあわせしにくくなるので、マクロ撮影とかするのであれば、かなりやりにくくなりますし、撮影ごとに、再生して露出確認もしなければならないので、ものすごくロスが多いですよ。

書込番号：21878669　スマートフォンサイトからの書き込み

[mt_papa]

＞TOTTI7さん

迷っているポイントは？

書込番号：21879008

[〜赤い自転車〜]

＞kakakukekoo さん

＞こういうのって、釣りというか、サクラでしょ？
＞前回の質問のレスも上っ面だし、比較対象も明らかにおかしいし。分かってない人間が無理やり質問考えました、みたいな感じ。

メインのアカウントでもって「ソニーの方が良いですよ」って書き込むのが目的として、この人が書き込んだのかな？などと予想しながら観察すると、展開が楽しみになりますよ。

書込番号：21879177

[kakakukekoo]

＞〜赤い自転車〜さん

私はどっちかというと、価格comの中の人がアクセス数稼ぎや、トップページの 「話題のクチコミトピックス」 のためにやっているんではないかと。



まー、確かに、やたら自分の所有しているメーカーや機種をゴリ押ししたり、他メーカーのヘイトスピートを繰り返す熱狂的な信者さんもいますよね。
たかが、道具に、なんでそこまで狂信的になれるか私には理解できませんけど。

書込番号：21879266

[hiro*]

＞kakakukekooさん

確かに、固定のメーカー無条件で好きな人いますね・・・。

自分はいろんなメーカーを使っていて、それぞれの人が、幸せになるようにアドバイスしています。
好みは、人それぞれですからね。

どこか、１つのメーカーしか使っていないのに、このメーカーが絶対良いとか、どこかに書いて合ったとかは、なんか、コメントしては、いけない気がします。

書込番号：21890921

ライブビュー撮影でCactus V6IIとRF60Xの使用

[ファインダー覗かないカメラマン]

5D4ボディにCactus V6IIを装着、離れたところにRF60Xを設置

上記使用方法でライブビュー撮影をされている方はおられますでしょうか？私が何度も試したところ発光したりしなかったりで使い物にならず対処法がないのかな悩んでいるところです。RF60XのかわりにCanon 430EXII(V6II付き)の場合は問題なかったのですが…

書込番号：21722880　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞ファインダー覗かないカメラマンさん

⇒Cactus V6IIは電波式送信機で有り、
光ったり、光らなかったりは
電波受信が不安定に思われます。

送信機と受信機が
対面してれば最も電波受信しやすく

送信機と受信機が
平行してて、距離が近いと
電波の回折も起きないので
不発に終わると。

Godoxのコマンダーは
近距離モードと遠距離モードとの切り替えが有ります。
これは電波の指向性が変わると思われます。

Cactus V6IIにも
近距離、遠距離モードが有るかも知れません。

フラッシュヘッドは首を振るのですから
送受 受信がなるべく、対面するセッティングにする。

テレビを受信するのに
アンテナは方向が有るのですから
電波式ワイヤレスコマンダーも
方向で受信感度が変わると思われます。

書込番号：21722932　スマートフォンサイトからの書き込み

[ファインダー覗かないカメラマン]

＞近距離モードと遠距離モードとの切り替えが有ります

V6IIにも同様の設定があり、出してみたのですが効果がありせんでした。指向性についても試してみたのですが効果がありませんでした。

しかし、帰宅後、もう一度試して報告させていただきたいと思います。
ちなみにファインダーを覗いて撮影した場合は問題なく発光します(ライブビュー撮影時のみの問題)

書込番号：21723164　スマートフォンサイトからの書き込み

[Madair]

LV時、静音撮影がonだと発光しない仕様なので設定を確認してみてほしい。

書込番号：21723209　スマートフォンサイトからの書き込み

[ファインダー覗かないカメラマン]

大丈夫です、そこはOFFにしています！

書込番号：21723212　スマートフォンサイトからの書き込み

[Go beyond]

金属のお椀をだな、
もちろん偶然そこに置いてあっただけなんだからね。

書込番号：21724573

[ファインダー覗かないカメラマン]

回避策を発見できたので報告致します。
1. V6ll のファームウェアを V1.1.013 にします。
2. RF60X のファームウェア V104 にします。
3. V6II のストロボおよびカメラシステムの設定を両方 AUTO にします。

上記 1. および 2. についてはサポートに問い合わせた結果、現在サポートしているファームウェアのバージョンを教えていただきました。
3.については試行錯誤を繰り返し、AUTOにすると回避できることを発見しました。したがってメーカーの公式なアナウンスではなく、自己流回避策となります。カメラがCanonであることは当然わかっているのですがそれでもAUTOにしないと正常に動作しません。理由はわかりません。

以上です。

書込番号：21885483

新機種まで待つべきか

[南のえいた]

ポートレートをメインに考えて　6Dmark2か5Dmark4で悩んでいたんですが、もし新機種が出た場合そちらを買えばよかったとなるかもしれないので迷っています。　今買うなら、5Dmark4はどう思いますか？　待ちか　気になるのは発売してから少し時間がたっているので新機種も視野に含めてみなさんならどうしますか？　SONYの７アルファ3は実機を見て　あまり好みではありませんでした
他に良いと思ったのは　D850です。　今ならば5Dmark4は見送った方が良いのか　新機種待ちか　それとも今ならばD850のほうが良いのか　みなさんが購入するならはどうおもいますか

書込番号：21718923

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

初一眼!?( ;´･ω･`)

レンズ資産は!?( ;´･ω･`)


私はCanon派なので5D4にしました(*｀･ω･)ゞ

書込番号：21718944　スマートフォンサイトからの書き込み

[YAZAWA_CAROL]

5DMK4 です。

長く使えます！

書込番号：21718960

[ほら男爵]

吾輩はD810の方があってるから850より810が欲しいです(XQDとか高いし要らん…本当はCFも要らんけど…CF→SDアダプターは在るから耐え…)
欲しいのはISO 64拡張32(←810でも850でもok)

書込番号：21718964　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

5D�Wが発売されて
また1年半がまだ1年半なのかもう1年半なのか･･･
5D�Vは何時発売
5D�Uは･･･

6D�Uはまだ1年も経っていないし･･･
D850も6D�Uとそうは違わないし･･･

発売時を気にするなら
新製品が出る間で待てますか？

買いたい時で、買える時が買い時ですね。
待てると言うので有れば、
今は必須ではないと言うことでは？

私は、買えるなら、早く買ってその分撮ることに幸せを味わいたいですね。

書込番号：21718965

[J79-GE]

5Dmark�W より D850 の 方が カッコいいので

D850 が いいと思います。

書込番号：21719011　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

5D4は今が買いです♪(´･ω･`)b

書込番号：21719050

[一徹者]

＞南のえいたさん
はじめまして。
私も、5d4を今買うべきか迷っています。
※クチコミも書いてます。

スレ主さんは初心者で初カメラ購入の相談ととらえてよいのでしょうか。

であれば、

価格.comでは、迷ったら予算の範囲で上位機種を買っていた方が、後悔しないとの意見が多いのですが、
初カメラであれば、最初の一台は入門機を買った方がいいと思います。

入門機を使う上で、不満がある→原因を調べる→解決するには上位機種の性能が必要→自分の撮影に必要な機器とレンズは○○だ。

って流れで、買い換えなどの相談をされる方が多いと思います。

もちろん
物凄く高所得者なら、考えずに買って使ってみてください(^^;
上位機種の方がいいに決まってますので。

そうでなければ、一般的なセオリーどおりに進んだのちに、上位機種に買い換えを悩む方が、レンズも含めてもう少し、考えが絞れると思います。

書込番号：21719066　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

使いたいレンズとかはないんでしょうか。私にとってはカメラはあまり重要ではありません。キヤノン機はいまだに５D2を使っています。レンズでメーカが決まってくることもあります。

さて、５D4は順調にいけば後継機は2020年ごろになるんじゃないでしょうか。5D3を見てても価格はあまり下がらなかったし、今買ってもいいとは思いますが。

書込番号：21719118

[BIG＿O]

南のえいたさん

キヤノン機から選ぶなら5D�Wで良いと思います。ポートレートの縦構図の場合は、隅の測距点も使うケースが多いかと思いますが、5D�Wの方が6D�Uよりも測距点が広いので撮影しやすいと思います。

カメラの機能・画質に関しては、5D�Wなら通常の用途であればほぼ満足いく撮影ができると思います。実際使っていて野鳥以外のジャンルならほぼ満足がイク性能だと考えています。

これ以上を求めるなら瞳AF機能がついているα7�V、α７R�V、α９あたりしかないと思います。

もし私がキヤノンのカメラ・レンズを持っておらず、ゼロからシステムを揃えるのであれば、今一番勢いを感じるソニー機を選ぶと思います。

瞳AFの実用性は高いことや、ミラーレス機は元々画像センサー面で測距しており測距精度も高いので、ポートレートメインならこの機能は重宝すると思います。

瞳AFが搭載されていない5D�Wでは、腕で勝負するしかないのですね〜。

書込番号：21719126

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞南のえいたさん

レンズ資産次第でもありますが、
５D４で良いと思いますよ。
５D４の後継はたぶんあと2年はかかる
でしょう？（たぶんですが）

書込番号：21719139　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽん太くんパパ]

僕は5D4を発売直後に40万円ほどで買いました。
今はさらに10万円ほど下がっていますよね♪
新機種を待つというのはそういう事だと思います。
後継機はもう少し後だと思うので今の値段ならば5D4を買っても後悔は少ないと思うんだけどなぁ…(〃▽〃)♪

書込番号：21719148　スマートフォンサイトからの書き込み

[nogizaka-keyakizaka]

今の5D�Wは発売当初から10万円下がってますから充分お買い得ですよ。次の新製品はいずれ出るでしょうが30万以下で買えるのは３年以上先になりますよ。
待てるなら待つのもありですね。

書込番号：21719153　スマートフォンサイトからの書き込み

[BIG＿O]

南のえいたさん こんばんは。

5D�Wと6D�Uでお悩みなら、測距点の面積が広い５D�Wが良いと思います。

ポートレート縦位置ですと測距点は端のフレームを使うこともあるので、少しでもAFセンサーが広い方が撮影は楽だと思います。

私も5D�Wを使っていますが、野鳥以外はおおむね満足して撮影しています。

しかし、私がキヤノンのカメラとレンズを持っておらず、ゼロベースでカメラを選択するとしたらソニのα7�V、α7R�V、α９あたりから選択すると思います。特にこの3機種は瞳AF機能が進化していて、測距精度の高さと相まってポートレート撮影の際のピント精度の向上は目を見なる性能との事です。

キヤノン機としては正常進化を目指しているようで、飛び道具の代わりに熟成とUIの向上を目指していそうなのに対し、ソニーは革新的な最新性能を矢継ぎ早に投入するのが特色になっている気がします。

書込番号：21719197

[たどり着かなくても雨降りmark�W]

つうか、もう新製品待ち考える時期なのか？

書込番号：21719212　スマートフォンサイトからの書き込み

[STAMEM03S]

もちろんＤ８５０が良いに決まっていますが、
キヤノンであれば、５ＤＭＫ４はベストな選択だと思います。
モデルサイクルから判断して、５ＤＭＫ４はまだ新型機種と言えると思います。

書込番号：21719317

[TSｾﾘｶXX]

5DMK�W	5DMK�V	6D	40D　　　以上全てLレンズとの組み合わせ

＞南のえいたさん

　 普段は４０Dがメインで、5DMK�W、5DMK�V、６Ｄは借りて使用しての感想となりますが、
CANONで有れば機種が変わってもUP写真のように同じ感じになる中で5DMK�Wが最も撮り易いと感じています。

なお、まだ使ったことが無い６DMK�Uは色の傾向が違って悩むとのスレが有ったので例外のようで、
更に、背面のマルチコントローラーとサブメインダイアルが一体化なのが私として使い辛くお薦めしません。

D850はNIKONの中ではD500についで使ってみたいカメラですが重さがネックで、ストロボを付けたらかなりの重量に・・・。

結論として、買い易い価格になった5DMK�WにLレンズの組み合わせが良いと思います。

ちなみにLレンズであれば40Dでも十分な写りで私は手放せません。

書込番号：21719393

[萌えドラ]

>ポートレートをメインに考えて…
ならボディはOVF機より最先端の瞳AFにいかなくてどうするw
それとボディなんかより、使いたいレンズを悩むほうが普通だと思うよ。

なんかスレ主様の思惑は、実際の撮れ高よりも、見掛けとか所有欲を満たしたい感じが先走ってるように思える。
こういう人は買う前にイメージが膨らみすぎて…
実際の撮影への一歩がちっとも進まない？

しょうもない理由言ってないでα7�V買えばいいよ！
OVF機扱うよりピントだけでも苦労が少ないのはポートレートじゃ大きなアドバンテージじゃん。

書込番号：21719414

[eichansaikou]

ここで言う新機種って、キヤノンの後継機種の事ですか？
フルサイズしか視野に入ってないようだけど、それなら一眼レフだと早くて3年先ですよ、1D系除くと
6D系も5D系もサイクルが大体5年ですからね
多分待てないでしょ（笑）

キヤノンのフルサイズミラーレスが1番早くキヤノンのフルサイズでは新しく出るんじゃないんですか？
それなら待っても1年位だと思いますよ
それも発売当初は30万近くするでしょうけど
5D4も大して1年後も値段変わらないでしょうけど

私の予想ですが、キヤノンにおける5D4の立ち位置ビミョーになると思いますよ
バッテリーの持ち、丈夫さ、多少のバッファの多さしか優位性なくなります
ミラーレス見てからでも遅くないですよ

書込番号：21719459　スマートフォンサイトからの書き込み

[eichansaikou]

グラドル撮影は撮影会とイベント、その他余興でかなり性格変わりますけど、言えるのは金がそこそこ掛かります
他の趣味は諦めた方がいいかも
カメラには必要最低限度の費用の掛け方勧めます
いいカメラ、レンズ買っても撮影会の頻度上げられないと意味ないし、苛つきます
まだソニーのコンデジしか持ってないなら、フルサイズにこだわらなくてもがいいと思いますよ

撮影会にもよりますが、この1年の現場はソニー、ニコンの2台持ちが多いです
キヤノン好きとしては残念ですが
どちらかに単焦点、もう一方には2.8通しの標準3倍ズームか4通しの4.5倍ズームの組合せが結構いる
でも、ココだけの話ですが、フルサイズ使っててもPモードで撮ってる人もいますし（笑）

でも今でも普通にキスやニコンのD5500とかもいますよ、キットレンズで
モデルにとってはコサツで毎月1.5万の枠取ってくれるお客さんの方が、たまに来るイイカメラ持ってる人より良客で、よりかわいい表情見せてくれますよ（笑）

書込番号：21719461　スマートフォンサイトからの書き込み

[TOCHIKO]

〉新機種が出た場合そちらを買えばよかったとなるかもしれないので迷っています

そんなことを考えてたら一生買えません。
新機種を待てる気持ちがあるなら今は必要ないって事です。

カメラはD850の方が良いと思いますね。
ニコンはリニューアル(マイナーチェンジ)が早い気がしますけど。

書込番号：21719488

不安定

[だらけ猫シロ助]

3度目の投稿になります。皆様よろしくお願い致します。

さて早いもので、この機種を導入し半年以上経ちました。

5DMark�Vからの買い替えですが私は普段AWBは使わず太陽光5200Kのままで撮影して来ました。
フイルム時代が長かったためAWBで色転びすると基準が分からなくなるためRAWで撮影をし現像でコントロールして来ました。
5DMark�Vから比べると、かなり青っぽい画像になりWBの調整だけでは賄えず各、色毎の調整を取るのですが、どうしても新緑など青系に傾いてしまいます。
一度調整には出したものの夕景など、かなり青くなるので赤系等の色が中々出せなかったりしています。
また春先など太陽の位置が変わると現像時、大幅にWBを調整しなければなりません。
5DMark�Vの時は5200kのままでもRAW現像の時、あまり調整はしませんでした。

同機種を使っている方々に聞いても明白な回答が得られません。
そこで5DMark�Vから、この5DMark�Wに買い替えた方で青っぽく感じられる方はいらっしゃいますでしょうか。。

なお返答は滞るかも知れませんが、よろしくお願い致します。

書込番号：21150419

[佐藤光彦]

＞だらけ猫シロ助さん

私もポートレートで実感しています。
彩度がmark３よりも落ちているのではないかと思っています。
むしろ、1Dxや5DsRに近づいているのではないでしょうか？
そのため、ポートレートにはピクチャースタイルをポートレートに
しています。mark3では、いじらなかったのですが。

mark3は、海外からクレームがあったのではないかと思うのですが。
私はどちらかと言えば、mark3の色合いが好きでしたので、売らないで
置いています。

これは私だけの感じ方でしょうが。

書込番号：21150448

[だらけ猫シロ助]

＞佐藤光彦さん

やはりそうでしたか。5DMark�Vは下取りに出さずあります。
EOS M6の書き込みで青っぽいと指摘されている方がいらっしゃったような記憶があります。
映像エンジンが変わったから出てくる画が違うと言う方もいますね。
概ね400から800k上げて5DMark�Vと同じ色温度になります。

私も5DMark�Vの色合いが好みです。

そういうものなら致し方がないのですが。

ありがとうございました。

書込番号：21150498

[スースエ]

横レス失礼いたします。

ピクスタに、「５D3」とか「１D2(s)」 とか用意してくれれば、
解決するのでしょうけど、ＣＭＪとかプライドが無駄に高いから、
そんな過去を肯定、現在は否定するような事は絶対にしない、
できないでしょうね。

市場の声を無視して何が マーケティング なんだか。


フジってフジペットを最後に使った事も使う気も全く無いのですが、
ピクスタみたいな色設定に、ベルビア、アスティア、プロビア みたいに
そのものズバリの名前を使っていた機種があったようです。
わかりやすくて良いですね。

一応、キヤノンも ピクスタの 風景、ポートレイト、スタンダード は
フジのリバーサルの特徴を強く意識して作り込んだとの説明を受けた
ことがあります。そりゃそうだ。それまでポジを使ってきたプロカメラマンに
設計段階で相談する訳ですから。
そんなピクスタでもフジのライセンスが無くても、プロビア なんて言う
名称は許さなかったでしょうね。


次のアンケートの機会に、旧機の色の復活を希望はしてみます。m(_ _)m

書込番号：21150847

[だらけ猫シロ助]

おはようございます。

ひとつ説明で付け加えなければならないのですが私は現像ソフトはサードパーティです。
なのでピクチャースタイルは適用出来ません。

根本的にWBがズレている、若しくは青系統の色が強いと感じております。

基本的な画像自体の問題と捉えています。

よろしくお願いいたします。

書込番号：21150930　スマートフォンサイトからの書き込み

[Go beyond]

サードパーティソフトのRAW現像ならホワバラはそのソフトの現像アルゴリズムの問題。カメラの撮影時設定を引用するかも含めそのソフト特有の話になる。
カメラの問題とするならセンサーの物理特性の話になる。実際色かぶり等の批判は存在するが、定量的な分析は自分は見てないのでコメントはできない。

例えば使ってるのがLightRoomのみなら CaptureOne とか DxO Optics とか、他も試したほうがいいよ。

書込番号：21150978　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞だらけ猫シロ助さん

お使いのレンズは、純正品なのでしょうか？

夕方の条件ですと、暖色系のニコンでも青くなったりもしますけど・・・

問題となっているその作例を投稿された方が、
同じ機種をお使いの方から回答があるかと思います。

書込番号：21150982

[横道坊主]

つうか、5D3も発売当初、色について評判悪くなかった？
なんか、撮って出しで既にレタッチ済みみたいな不自然さが有った。
なので、5D4で元に戻したのでは？
特に夕日の色なんて、本当は少し青みがある方が自然なのにレタッチ好きの人なんかあり得ない位彩度上げて真っ赤っかにするじゃん。

書込番号：21151000　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

　2年前ほどまで5DMark�V愛用し．その後5DsRに変更しました．現在は5DMark�Wも愛用．

　主観的な感覚ですが，5DMark�Vと5DsRでは，ご指摘のような色彩の変化を感じました．5DMark�Wを追加したときは，彩度などの変化を感じませんでした．ついでに書くとISO高感度時のノイズの出方も，5DMark�Vと5DsRでは異なります．5DsRは5DMark�Wと同様な目立たない感じです．

　凄く少ないサンプル（自身の例だけ）から強引に想像すると，5DMark�Vから5DsR，5DMark�Wの間に，キヤンン側で考え方の変化，技術的な進歩などなどがあったのでは，と想像します．個人的には，５DsRや5DMark�Wの色味の方が好みです
　現在個展を準備中ですが，そのため現在は5DMark�Vで撮った写真はすべて撮り直ししています．
　

書込番号：21151063

[TAD4003]

＞だらけ猫シロ助さん

自分も5D3から5D4に昨年切り替えました。　というか一時期並行使用してました。
結果、５D4のほうが色温度等の後調整工数・時間が減っているので、現在は5D4しか使っておりません。

色再現については、勿論モニター/プリンターもキャリブレーション/調整してある前提のお話だと思います。
また撮影前のカラーチェックも必要に応じて行っていらっしゃると思います。

自分の撮影条件は、メインはポートレートで、撮影スタジオや屋外等で、
照明は太陽光＋大型レフ版、モノブロック、LEDビデオライト(５５００℃前後)、ストロボバウンス等です。
ピクスタをF(忠実設定)、AWBはW(白優先)でRAW撮影。
現像は軽い調整はDPP、修正・加工が必要な場合はPSかLRを主に使っています。
また比率は少ないですが、風景、建物や動物も撮影します。

上記のような前提で、色再現について5D4で最初に感じたのは、
・5D4のAWB雰囲気優先が5D3のAWBに近い。
　5D3では、ほぼ必ず現像時に色温度を調整してました。
・5D4のAWB(W)を使用するようになってから、色温度の調整は相当に減りました。
　微調整といったところでしょうか。
・ただ色被りみたいに、青色や緑色に色が転ぶ傾向はほぼ無いと思います。(５D3に較べて)

5D4のAWB(W白優先)と5D3のAWBを比較すると、5D4のほうが寒色系に感じられると思います。
5D4のAWB(雰囲気優先)と5D3のAWBは傾向は似ているのではと思います。　厳密に比較してないので、あくまで傾向です。

対策としては、以下のようなことが考えられます。
１．ピクチャースタイルの詳細設定を適時行う。
２．ユーザ設定のピクスタをC1-3に記憶させておく。
３．ファイナルイメージシュミレーションで撮影時に確認される。
等の対策が取れるかと思います。

快適に撮影されるようになるといいですね♪

書込番号：21151101

[黒シャツRevest]

現像ソフトは？

書込番号：21151336　スマートフォンサイトからの書き込み

[燃えドラ]

そうですか？？
私は暖色がキツイというか派手になったと思いましたが、ＷＢは気になりません。
そもそもサードパーティーの現像ソフトだと相性の問題があると思います。

書込番号：21151609　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこサンバ]

ポトレ中心で5D3→5D4ですが、赤みがより強く
なったと感じています。
人肌がすごく赤みがかってしまうので、DPPの
色別調整で上から2つ目?の赤/オレンジの項目を
下げることが多いです。
色温度微調整ではなかなか合わないですね。

書込番号：21152024　スマートフォンサイトからの書き込み

[だらけ猫シロ助]

＞Go beyondさん

私はシルキーピックスを使用しておりますが他の現像ソフトではDPPしかありません。
因みにDPPの方が青っぽくなりますね。

＞おかめ@桓武平氏さん

レンズは純正です。写真をUPしたいところですが画像は提出先で著作権を持っています。このサイトにUPするには類似作品でも許可が必要になってしまいます。(><)

＞横道坊主さん

赤いものを色温度を下げれば青っぽくなりますが逆に赤はレタッチソフトでないと中々出せないんですよね。

＞狩野さん

進化して画像の傾向が変わるのは理解出来ます。そう言うもんだと割り切れば納得出来るのですが。

＞TAD4003さん

キャリブレーションは取っていますよ。ナナオのCGシリーズを使っています。ただ私は風景専門なので撮影前のカラーチェックは行いません。
撮影したデータはJpegに変換し納品していますが私の作業としてはadobeRGBの色空間が再現出来るブラウザで最良の色合いになるように調整しています。
印刷までは考慮していないのが実情ですね。
なお先にも書いておりますがサードパーティー製(シルキーピックス)を使用しているためピクチャースタイルは全く反映しておりません。
シルキーピックスで継承しているのはホワイトバランス、色偏差、シャープネ等になるそうです。
またWBも5200K太陽光固定です。ただAWBがWで撮られていて安定しているとなると何か傾向がわかるような気がします。

でも色被りが5DMark�Vより少ないというのは参考になりますね。と言うのは好みの色にするのは大変な作業で以前、ダイナミックレンジが広いということは調整が完結に済ませられると他で書いたことがあるのですが、そんなことより大変な作業となっています。
因みにダイナミックレンジが広がったことにより暗部の締まりが悪くなり暗部の調整が多くなってしまいました。(苦笑)

＞黒シャツRevestさん

先に書きましたがシルキーピックスです。

＞燃えドラさん

10年以上、シルキーピックスを使用してきているので相性云々の話はないと思います。またカメラも1DsMark�Vから5DMark�Vまで変わらず?に使って来ていますので。
ただ実は5DMark�Vも色温度含め一度本体を交換して頂いた経緯はあります。

＞でぶねこサンバさん

なるほど赤い傾向ですか。私とは全く逆ですね。やはりWBでは調整出来ないですよね。

皆様ありがとうございました。

書込番号：21152548

[だらけ猫シロ助]

本日、各カメラメーカーに映像エンジンを降ろしているメーカーの開発の方と連絡が取れまして各カメラメーカーがカメラを新しくしたからといって元々の色合いを変更することは無いそうです。
今回確認した5DMark�Vから5DMark�Wに替えるに当たって変更はなされていないということでした。
やはり機体の不具合に感じます。

面白い話も聞けましたがメーカーの許容範囲は相当広く製品によってバラバラになるということでした。
ちょっと考えさせられますね。

書込番号：21152586

[jj-papa]

＞だらけ猫シロ助さん
５２００Kで使用青が強いということで
WBが忠実に動作しているということではないでしょうか
デジタルのほうが色にもシビアで微妙な色温度の違いに
反応します
風景では５２００ｋの時間は短く
日陰なども映り込むので全体的にはもっと色温度は高くなります
正常だと思いますよ
色が気になるならその場でオートホワイトワンプッシュ
すればいいかと思います

書込番号：21152752

[jj-papa]

＞だらけ猫シロ助さん
追伸
その時の色を映しこむのではなくて
いつも白いものを白くとろうとするなら
いまのAWBは優秀なので
信じたほうがいいですよ

書込番号：21152798

[TAD4003]

＞だらけ猫シロ助さん

お忙しいところ、レスを頂きありがとうございます。

お仕事での納品用作品が対象ということで、自分のレベルでのコメントでは全く役に立たなかったと思います。
失礼しました。（ｍ＿ｍ）

色温度5200℃固定で、同じ被写体を同じ条件、同じレンズで撮影して、モニター上で左右に表示して
5D3に較べ5D4がかなり青っぽくなるということは、やはり機材を疑うしかないのではないでしょうか。

自分はフィルム時代はペンタックスを使ってましたが、デジタルではニコン、ソニー、キヤノンと使ってました。
色再現についての同一メーカー機種間での差は、この中で特にキヤノンが劣るということは無いと思いますし、
色再現の一貫性についても統一されているほうだと思います。

色再現に関しては、おっしゃるように気に入った色を後調整で出すのは、結構時間・工数がかかりますよね。
撮影時間2時間（衣装替え含む）で数百ショット撮影して選別まではいいのですが、最終提出用5-10枚程度に
するものを調整・修正するのに下手をすると数時間かかります（笑）。　
例えばモデルの傍らに観葉植物があったりすると配光に気を使います。後で修正するより現場でライティングを変えたほうが、
工数的には少なくて済みますから(;'∀')

＞因みにダイナミックレンジが広がったことにより暗部の締まりが悪くなり暗部の調整が多くなってしまいました。(苦笑)
＞メーカーの許容範囲は相当広く製品によってバラバラになるということでした。

とても参考になります。


以上、失礼しました。

書込番号：21152919

[黒シャツRevest]

それって言い換えると、撮像センサーのカラーフィルターの特性に個体ごとのばらつきがあるってことでしょ
そんなことってあるのお？

シルキーピクスのデフォルトが、そのカメラのスタンダードのカラーバランス特性を多少残してるだけじゃないのお？
コントラストの弱い味付けもそーゆーことじゃあないのかな

ひとつベースになるプリセットを自分なりに作って運用すれば良いんじゃないの？
5D3風が好みなら、コントラスト強めにして、グリーンをイエロー方向に入れて、ホワイトバランスはマゼンタ側にオフセットみたいな感じでさ

書込番号：21152965　スマートフォンサイトからの書き込み

[TAD4003]

＞だらけ猫シロ助さん

基本的な単位ミスでした。　すみません。

誤　5500℃前後　→　正　5500K前後
誤　5200℃　→　正　5200K

色温度を　”ど”　って変換すると　”K”　にはならない(´;ω;｀)

書込番号：21153058

[茶色のごまちゃん]

WBを太陽光（５２００K）にて、PS忠実設定。こちらが、見た目と近い色合いですが。	WBを太陽光（５２００K）にて、PSオートにDPPにて変更。上の緑の看板が青色に…	WBを太陽光（５２００K）、PSポートレートにDPPにて変更。上の緑の看板がさらに緑に…	WBを太陽光（５２００K）、PS風景に変更。上の緑の看板は別の青色に…

＞だらけ猫シロ助さん
当方、素人にまだ毛も生えていない！ど初心者で申し訳無いのですが。。
また、横スレみたいな形で本当に申し訳ないのです。

人物撮影は基本、PSをポートレートで使用。
WBは、スタジオ内はオートでした。
風景は基本通り風景で、またはオートです。

個人的感想で、
5D３及び6D時代は、AWBにて黄色味がかかり。
初心者なので色温度でも、スタジオ毎にWBがうまく出せず、
5D４及び80Dの替えてから、
DIGICが変わった事により、AWBにて楽に白っぽくなる様になった気がします。
気分的に青みが強くなり、白を白とはっきり判る様になった感じです。

さらに、DPP４にてのお話で恐縮なのですが…
WBは、最悪クイックホワイトバランスにて強制的に白く出来ますが。
ピクチャースタイルを弄れば、肌の色と服装（水着の色）なども変わって。。
元の色合いが判らなく成ると言う事態に陥っています。
肌の色は、基本白っぽくは出来るけど…
カラーバランスでも、服装の色まで変更は出来ません。

で、一番困ってることは、
最近、野外で水着撮影会があったので。。

普段通り、PSをポートレートで使って疑問が…
こんがり肌色は風景の方がいい色になるのですが。。
特定の水着の色が変わる事に気がついたのです！
（ピンクや緑など）

これって、普通の事なのでしょうか？

80Dや7D２でも同じ傾向なので…
Canonの仕様かもしれませんが、
基本のピクチャースタイルは忠実設定を選ばなきゃいけないのでしょうか？

カメラ内でスタンダートを基本として、好みに変更は登録出来るのですが。。
スタンダートでWBをきちんと合わせても、見た目の色と違う事が多々あり、
今の自分の力では、好みの色に合わせられなくて悩んでおります。

逆に、これは当たり前の事なのか？
便乗して聞きたい位です。
すいません。
ヽ(°▽、°)ﾉ

書込番号：21153111

このカメラの機種を教えてください

[searun]

5D4かと思ったんですが違うみたいなので。
どなたかご存知でしたら教えてください。

書込番号：21859137　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヤッチマッタマン]

5D初代じゃないの？

理由：ペンタ部の「Canon」の文字が印刷されている面が比較的平面

書込番号：21859216

[あふろべなと〜る]

	５Ｄｓ

ペンタ部前面が六角形なのは一世代前のＥＯＳの特徴
そして上のエッジが直線的にくっきりしているので
５Ｄｓ（Ｒ）でしょうかね

書込番号：21859343

[☆観音 エム子☆]

5DSR♪(´･ω･`)b

書込番号：21859374

[searun]

みなさんくだらない質問に返信ありがとうございました。
キムタクと工藤静香の娘さんの写真を撮っている方のカメラがテレビで一瞬映り、気になって投稿してしまいました。

書込番号：21859630　スマートフォンサイトからの書き込み

[kurolabneko]

キムタクってニコンのCMに出てたな…。

一瞬「裏切り者」って思ってしまいましたが、娘さんを撮っているカメラマンのカメラだったんですね。

書込番号：21859693　スマートフォンサイトからの書き込み

[おりこー]

おそらく、私の予想では、
ニコンD4sではなかろうか( -_・)?

書込番号：21859718

フルサイズミラーレス一眼について

[fox35]

遠くない将来にキャノンもフルサイズミラーレス一眼を発売するとの噂がありますが、本機のユーザー（私は本機のユーザーです）やその他一眼レフのユーザーの皆さんはどのように考えておられるのかご意見をうかがいたいと思いました。

デジカメinfoではフルサイズミラーレスでは新マウントになるとの噂がありますが（現存のEFマウントで行くのではという予想もあります）私個人としては新マウントの立ち上げは反対です。マウントアダプターでの対応というのも反対です。

レフ機の存在がどうなってしまうのかという心配もあります（まだ早すぎる心配かもしれませんが）

そもそもミラーレスのメリットとは何でしょうか？
ボディの軽さや小ささ？連写性能の向上？
それらは私的には魅力ではありません。
EVFで被写体を見たときの違和感もかなりツラいです。
（ソニーの最新機種のEVFでもキツい）

もしフルサイズミラーレス一眼が新マウント対応となり、一眼レフが衰退していくとなれば現存のEFレンズの開発も当然止まってきますよね。

私としては一眼レフもEFレンズもこれまで通り発展していって欲しいのですが・・・

既に様々な所で議論されているかもしれませんがご意見いただければと思います。
よろしくお願いいたします。

書込番号：21668201　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

出てから考えます…( ;´･ω･`)

書込番号：21668215　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

シャッター音を減らしたり消したり…かな！
被写体を威圧しない？←デザインやサイズ次第

書込番号：21668229　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

＞そもそもミラーレスのメリットとは何でしょうか？

作りやすい。
AFの精度を上げやすい。

あたりと考えています。

書込番号：21668244

[これって間違い？]

　☆Ｍ６☆ Mark�Uさんが仰るとおり、出てから考えれば良い話しですね・・・・チョット
余計な事を一言言えば、現行のCANONのミラーレスって、ゼーンゼーン興味が沸きません。

　あんなスタイルなら、CANON教以外の人の購買意欲を誘うのでしょうか・・・・・

　いずれのメーカーの製品も似たり寄ったりですから、わたしは、今後、買うカメラはボディー
とレンズとの釣り合いが取れてカッコ良いカメラを買いますね・・・・それしか、区別のしようが
ないから・・・・。

書込番号：21668258

[fox35]

皆さん書き込みありがとうございます！

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん

そうですね・・・
心配するのが早すぎですかね(笑)

＞ほら男爵さん

シャッター音は小さい方が私の撮影には向いているので小さなことですがそこは確かにメリットと言えますね。

＞holorinさん

私はメカニカルなことはあまり詳しくないのですがAFの精度が上げやすいならそれはかなり大きなメリットですね。

書込番号：21668269　スマートフォンサイトからの書き込み

[柴。]

想像の話をさせて頂きますが、キヤノンはまだまだレフ機を上位機として考え続けると思います。そしてレフ機を抱えている以上、5Dや1Dを超えるようなミラーレスは作れないと思いますので心配は不要ではないでしょうか？フルサイズ機であっても入門機程度になると思いますのでマウントが新しくなろうが興味持つ人は少ないのではないでしょうか。今のMと同じ立ち位置が続くと思ってます。キヤノンはレフ機を捨てる覚悟が持てるか、持てないだろうなー。

書込番号：21668295　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞fox35さん

EFレンズがそのまま装着できる
ミラーレスなんか出したら
一眼レフのミラーだけ取り除いた様なデザインの
ミラーレスになりますね。

書込番号：21668298　スマートフォンサイトからの書き込み

[fox35]

＞これって間違い？さん

書き込みありがとうございます。

確かにキャノンの現行のミラーレスって魅力無いですよね。

レンズとの釣り合い、これは私も大切だと思います。

特に望遠レンズを使うときはボディはある程度大きさがないとバランスが・・・

仕事で使うのでとにかく堅牢性や信頼感、快適な使用感を重視します。
（EVFはまだまだ実用レベルにないと思います。圧倒的に進化してもらわないと）

書込番号：21668303　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞fox35さん

ミラーレス機は、レフ機にくらべて、レンズを撮像面の近くまで配置できるため、光学設計の自由度が上がり、その分光学性能が高いレンズを作りやすくなるという傾向がありますので、一般論的に言えば、ミラーレス機用のレンズの方が光学的に高性能になっているはずです。

ミラーレス機は測距点が多く、測距点を配置している範囲が広い為、また、レフ機はSonyを除けば、ミラーアップ時に測離点で即理出来なくなるという事が無い為、レフ機より原理的に動体を外しにくくする事が可能です。
ミラーレス機は、撮像面にAFセンサーがある為、一眼レフのようにAFがずれてボディ側やレンズ毎の調整の必要性が理論的には有りえませんので、その分レフ機よりメンテナンスの手間がかからない事になります。
ミラーレス機の測距精度を原理的に高める事が出来ない為、これまではレフ機の方が動体撮影に有利だと言われてきましたが、一部の高性能なミラーレス機では、動体撮影に於いてレフ機を抜いているのではないかという話もちらほら出始めてきています。

また、意外と見落としがちなのは、ミラーレス機では、電子ファインダーで露出補正効果を確認出来ますが、レフ機では、ミラーアップしてモニターで確認するしかない為、露出補正効果を見ながらレフ機が持っている高速なAF機構を使えなくなってしまうという事です。

それと、電子シャッターが使用できるレフ機が存在するかどうかは分かりませんが、ミラーレス機は普通に電子シャッターが使えますので、低速シャッター使用時に電子シャッターでシャッターブレを無くすことが可能です。

尚、レフ機では、ミラーや光学式ファインダーがある為、そこにゴミが付着したりして、特に、光学式ファインダーの場合は、メーカーへ送らないとゴミを取り除けない場合が出てきますので、その点もレフ機の欠点だと思います。

書込番号：21668323

[mt_papa]

＞fox35さん

あまり気にならないです。
ＥＶＦの delay には慣れない。

書込番号：21668328

[fox35]

書き込みありがとうございます。

＞柴。さん

そうですね、おっしゃる通りなら大変嬉しいのですが果たしてどうですかね。
フルサイズミラーレス出すからにはソニーなどに対抗できるものを出してくるような気がします・・・

＞謎の写真家さん

おっしゃる通りだと思うのでソニーなどに対抗するには弱いかもしれませんが私はそれで良いです(笑)
というかマウント変わってしまっても良いのでレフ機と現存のEFレンズの開発の継続を望みます。

書込番号：21668335　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

ミラーレスのメリット　→　ボディは簡便　→　知見無しで形はできる　→　安くなければおかしい。
レフ機は作るのが手間です。

ユーザがレフ機を支持すれば、ミラーレスと共存でしょう。今は既にそうなっていますが。
今のところレフ機ユーザが圧倒的に多いので、所有レンズのことを考えると短期的にはレフ機の立場は未だ強い。
あと、用向き次第です。

書込番号：21668341

[錯乱棒2]

fox35さん、

こんばんは、Sonyのα7M2からα7RM3を使っているものです。以下、おおむね全て勝手な私見です。

キヤノンもニコンもいずれフルサイズセンサ一眼はミラーレスになると思います。EVFレセポンスが遅い、読み出しが遅くてローリングシャッター問題がある、AF追従性が悪い、等は全て原理的に素子、電子回路の問題であり、メーカーのやる気と時間が解決すると思ってます。対してミラーを無くすことで器械動作部分を極小にし、レンズの光学設計自由度が高まる、というほうの原理的メリットがいずれ勝ってくると思います。

マウントは全面的に新しくなると思います。が、ミラーを無くしてバックフォーカスまたはフランジバックが短くなる方向ですから適切なアダプタを介せば従来レンズは全部つくように出来るはずです。メーカーがきちんと器械的と信号通信上の設計を決めてくれさえすればEFマウント開始時のような過去レンズ全チャラ？みたいなことにはならないと思ってます。

ようするに、そうした移行を秩序だってやってのける体力がメーカーにありさえするのなら（仮定です）、ユーザーがバタバタする必要は無いのではないか、と思ってます。もちろんその間一時的にいずれかのメーカーの製品が何かの性能で他を大きくリードしてユーザー分布が変動することはあるかも知れません。が、それはいわゆる「あるある」の範囲内のように思います。

書込番号：21668346　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

フルサイイズＤＳＬＲのサブにとっくにα７使ってるけども

ミラーレスの最大かつ圧倒的利点はレンズ設計の自由さでしょう
広角ほど小型軽量で高画質なレンズを作れる（可能性も含めて）

ソニーのＦＥ１２−２４／４は一眼レフ用のシグマ１２−２４／４の半分くらいの重さです

キヤノンには新型マウント（ＥＦ−Ｍで出す可能性もあるが）でミラーレス出してほしい
ＥＦマウントで出すのはミラーレス最大の利点を捨てることになるので絶対やめて

書込番号：21668380

[量子の風]

＞fox35さん

言い忘れましたが、レフ機にはEVFの遅延がありませんが、ミラーアップ時に撮影するので、OVFで確認した像と実際に撮影された像にズレが発生します。
他のミラーレスカメラは良くわかりませんが、パナの普及機は高速連写時は実際に撮影した像がEVFに表示されるため、上記のような像のズレは有りません。
それと、少なくともパナの普及機は高速連写時はEVFが紙芝居チックになってしまう為、動体を追いにくいのは確かですが、撮影状態を正確に把握できるため、慣れれば何とかなるようになってくると思います。
尚、レフ機でもミラーアップ時はOVFが見えなくなる為、特に高速連写時は、パナの普及機の高速連写時のEVFとそれ程差はないのではないかと思っています。

書込番号：21668422

[多摩川うろうろ]

新マウント賛成。
アダプター賛成。

ミラーレスの利点は小型軽量。
カメラだけでなく広角レンズも小型軽量。
広角マクロも小型軽量。

標準ズームも小型軽量。
広角単焦点も小型軽量。
そしたら誰でもボケの大きい写真が撮れる。
ISOもいくらでもあげられるから、
手ブレもしないし、初心者に最高のカメラができる。

フルサイズミラーレスＥＯS　Kiss希望

書込番号：21668440

[fox35]

皆様たくさんの書き込みありがとうございます！

まとめてのご返信で失礼します。

〉ミラーレス機は、レフ機にくらべて、レンズを撮像面の近くまで配置できるため、光学設計の自由度が上がり、その分光学性能が高いレンズを作りやすくなる

もし新マウントが立ち上がるとすればこの部分がやはり大きな理由になりそうですね。

その他のメリット（AF精度など）については知らないこともたくさんあったので勉強になりました。
ありがとうございます。

レフ機を愛用する物としてはなんとかうまく共存できる形にしていただきたいと思っていますがそれってメーカーにとってはスゴく大変なことでしょうね。

いつかはミラーレスが主流になりそうかなと思いますがその頃には現在のミラーレスの弱点は解消されているのかもしれません。

でもやっぱり新マウントになってマウントアダプター使って手持ちのレンズ使うってなんか抵抗あるなーというのが正直なところです。

書込番号：21668453　スマートフォンサイトからの書き込み

[fox35]

＞多摩川うろうろさん

書き込みありがとうございます。

レンズもそんなに小型にできるのですか？
ソニーの標準ズームは普通に大きいですけど。

望遠レンズはどうですかね？

ISOがいくらでも上げられるというのはノイズが出ないということですか？

書込番号：21668492　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

＞でもやっぱり新マウントになってマウントアダプター使って手持ちのレンズ使うってなんか抵抗あるなーというのが正直なところです。

むしろＥＦマウントというのはマウントアダプタとの相性が抜群に良いので
完全電子マウントだからマウントアダプタは接写リングと同等の簡単な構造にできる
つまり非常に安く作ることができるてのもあり
ＥＦレンズ毎にマウントアダプタを付けて使うという手もあるわけです
そうすれば新型マウント専用レンズと使い勝手は同じになる

キヤノン使いだからこそ、この利点を活かさないともったいないと思う

書込番号：21668495

[あふろべなと〜る]

＞レンズもそんなに小型にできるのですか？

僕が上に書いてますが

ＦＥ１２−２４／４は５６５ｇ
シグマの１２−２４／４は１１５０ｇ

広角系は圧倒的に軽量にできます

望遠系はほとんど軽くできないでしょう
標準ズームはある程度できると思う

ブレークスルーでテレセン問題が解決したらもっとこの部分の利点は活かせると思う
パナの有機積層センサーみたいな技術ね

書込番号：21668514