EOS 5D Mark IV EF24-105L IS II USM レンズキット のクチコミ掲示板

6Dの買い替えで悩んでいます。

[cck350]

初めまして。
当方、小さな天然石を販売しているネットショップを経営しています。
毎日、写真を撮り1年間で約5万回のシャッターを切るため現在、2台目の6Dです。
これも10万回を越えようとしています。
室内で撮影していましたので傷は、ほとんど無く、見た目は、大変綺麗ですが、撮影する度に微調整するために機械に相当、負担を掛けていたと思います。
（説明書、インターフェースケーブル、ワイドストラップは、未使用、未開封です。また、液晶モニター、表示パネルにはフィルムプロテクターを使用）
そこで質問ですが、そろそろシャッター交換が迫られるので新しいカメラを購入したいと思っています。
その候補がEOS 5D Mark IV ボディ とEOS 6D Mark II ボディです。
性能は、どちらの機種でも良いのですが、購入2年後にまた、買い替えをしなければならないと考えています。
（購入のカメラも説明書、インターフェースケーブル、ワイドストラップは、未使用、未開封、液晶モニター、表示パネルにはフィルムプロテクターを使用して使いたいと思うます）
そうすると、次のカメラを買うために少しでも下取り価格で高く売れるカメラがほしくなります。
どちらがお得に次のカメラを買い替えできるでしょうか。
本当にお恥ずかしい質問ですが助言頂けましたら幸いです。

書込番号：21422371

[kfib5vr]

それは2年後にならないとわからないですねえ。今予測しても、2年後には世間の価値観が違う方向に行ってるかもしれないですから。
未来の下取りを考えるより、今これが良いと思える機種を購入するほうが最終的には満足感は高いと思いますよ。

書込番号：21422404

[BIG＿O]

cck350さん

下取り価格は競合機のモデルチェンジのタイミングにも左右されるので、現在の下取り価格はともかく、２〜３年後に明確に「このカメラが下取りが良い」というのは難しいと思います。

下取りよりも、cck350さんの使用用途に一番向いているカメラが良いと思います。

物撮りならバリアングル液晶モニター使用の6D�Uの方が使い勝手が良いと思います。

下取り価格はマップカメラなどで確認できますが、あくまで現時点の価格であり将来売却するときの価格とは異なるので、この点は注意が必要ですね。

書込番号：21422414

[@yacchi]

１台めの６Dはシャッターが壊れたから交換したんですか？

シャッターを酷使して、じきに寿命が来そうなカメラを、外観がきれいだからということで、だまで高く下取ってもらおうということなら、ここでの相談は間違ってる気がする。

書込番号：21422431

[とんがりキャップ]

こんにちは

２年で売るのがわかってるのなら、値落ち実額が少なくするため、最初の購入価格を少なくするべきでしょうから、また6D買うのが金銭的には良いような気がします。

ただ商売で経費として考えるなら、30万以下とかのするとか別の話も関係すると思いますけど？

書込番号：21422853

[横道坊主]

つうか、撮影セミナーとかに参加してもう少し歩留まり上げれば？
その枚数だと、相当数ボツ写真撮ってない？

書込番号：21422930　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

物撮りならバリアングル液晶モニターの富士フイルムX-T20レンズキットか、来春発売予定のキヤノンのフルサイズミラーレス機が良いと思います。

X-T20のシャッター耐久性能は、EOS 5D Mark4並みです。
http://s.kakaku.com/item/J0000023868/

書込番号：21423131　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらなる]

>そろそろシャッター交換が迫られるので新しいカメラを購入したいと思っています。
>次のカメラを買うために少しでも下取り価格で高く売れるカメラがほしくなります。

言ってること矛盾していませんかね。
下取りって言うのは価値が有るから高い値段が付くのであって、壊れる寸前まで使いこんだカメラに価値はありません。

マップカメラで、同時期のカメラ6Dと5D3を比べても倍近い買取価格が付いています。
ただ、元値も倍近いと考えたら、割合としては同等かな。

また、例えばシャッターが10万回の15万のカメラと、20万回30万のカメラと有った場合ではシャッター1回あたりのコストは同じですね。買取の割合も同じ位なのでどちらも変わりないってなります。

１シャッターあたりのコストが同じなら、１DXでも良い訳です。
上の機種の方が機能が多いので得とも言えますが。

書込番号：21423167

[nogizaka-keyakizaka]

高値の下取りを予定してるなら5D系が有利でしょう。
６D系は中古となれば二足三文ですよ。

書込番号：21423321　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

下取り云々は別にして、フルサイズである必要はどこにあるのでしょう。
イニシャルコストを抑えるなら、kissでも十分に思えてしまいます。

書込番号：21423395　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

元の値段が違うんだから、5Dmark�Wと6Dmark�Uを比べても意味ないと思うけど。

5Dmark�W程のAF性能がいらなければ、バリアングル液晶のある6Dmark�Uの方が物撮りにはいいんじゃないですか。高けりゃ良いってもんでもないと思うよ。

>６D系は中古となれば二足三文ですよ。

二足三文ねぇ。
そういえば、6Dを３台買って自慢してた奴がいたなぁ。

書込番号：21424627　スマートフォンサイトからの書き込み

[YAZAWA_CAROL]

主様

初めまして、YAZAWA_CAROL　です。

そもそも2機種の新品製品のスタート価格は異なりますが、
比較できるのでしょうか？

また比較的、CANON製品の下取価格は、高め傾向ともMAP CAMERA等で聞きました。

⇒

プロの方か存じませんですが、
もう少し、カメラを大切に考えてほしい感じは致しました。

では失礼します。

書込番号：21425291

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

kiss系を壊れるまで使うか、6Dで良いと思います！

書込番号：21425527　スマートフォンサイトからの書き込み

[lssrt]

このような場合は電子シャッターを使った方がいいと思います。
具体的にはモンスターケーブルさんの言ってるフジ機のようなものです。

フラッシュでなくライトを使わないといけなくなるなど制限は出ますが、
カメラの消耗を格段に押さえられると思います。

書込番号：21426098

[狩野]

　下取り価格が高いカメラって・・・・．買うときからそんな事考える人がいることに驚いています．

　個人的には，カメラは趣味趣向の商品なので，こだわり，愛着がいっぱい．厳しい条件で苦労した撮影とか，そうした撮影で自分的に満足がいく写真が撮れた喜びなど，撮影の苦楽をともにしたカメラは，そうした思いがとても強いです．
　なのでカメラを下取りに出すときは，かなり悲しい気分．もっともそのとき新しいカメラを買うので，悲しい気分は大幅に相殺され，まあ何とか平穏ですが．

書込番号：21426402

[yosshiちゃん]

下取りよりも用途に合ったカメラを選択された方がいいと思います。ショット数も多いようですし撮ったそのままであれば、ニコン・ソニー辺りが被写体に忠実な色を出しているはずです。

書込番号：21426633

[でぶねこサンバ]

外観綺麗でもシャッター回数調べられて酷使してるの
バレますよ。

書込番号：21426639　スマートフォンサイトからの書き込み

[Roswell__Wood]

tametametameさん

そう言えば、そうかも

書込番号：21427801　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジャック・スバロウ]

その写真、フルサイズ機でないとダメなんですか？

エントリー機の中古でも良い感じがしますが．．．

書込番号：21429087

[えうえうのパパ]

こんばんは。
本当に業務用として採算を考えて機材の選定をされているのなら、型落ちのKissでも十分な気がします。
（キタムラで証明写真を頼んだらコンデジでしたよ（笑）。）

30万を超えるような機材、担当の税理士さんは経費で認めてくれるんでしょうか？
それとも半分趣味も兼ねて経費外ということで、今回のようなご質問なのかな。

また、ネットショップ用の商品写真だと、被写界深度の浅いフルサイズはかえって不便ではないですか？費用対効果を考えれば、割に合わないような気がします。

いずれにしても、本当に商売上の損得勘定の話として、購入時点から下取り価格を気にされているのなら、少し根本的に見直しをされた方がよいのではないでしょうか。

半分趣味で…ということなら、そんなの気にせずに気に入った方を買いましょう！

書込番号：21429316　スマートフォンサイトからの書き込み

[背面飛行ー２]

＞cck350さんへ。
＞＞次のカメラを買うために少しでも下取り価格で高く売れるカメラがほしくなります。
５Ｄ４は金融商品じゃありません。
何か勘違いしてない？？

書込番号：21451619

Raw画像とLightroom Classicにて

[ぺり助]

初めまして。

今まで深く考えずにRawオンリー撮りとLightroom 現像による作品作りをしていました。

Raw画像にはどのような設定までが記録され、Lightroomに引き継がれるのでしょうか？

例えば、高輝度側・諧調優先はRawデータに影響をするようですし、ホワイトバランスは恐らくヘッダー情報等に別途記録され、撮影時のホワイトバランスとして反映されます。

一方、周辺光量の補正や歪曲補正などのレンズ光学補正やピクチャースタイルは全く引き継がれません。

また、どのような項目がDPPでなければ読み出せない（デュアルピクセルを利用する項目のような）のでしょうか？

書込番号：21449661　スマートフォンサイトからの書き込み

[syuziico]

んん〜〜、こちらのクチコミ掲示板で回答を求めるよりも、メーカーサービスに聞いた方が良いのでわ？　

たとえば質問要旨を箇条書きしたようなきっちりとした文面で質問メールを送る、　
そしたらメーカーサービスとしても、技術部門に問い合わせたりしてきっちりとした返信をしてくれるかと、　

ぺり助さんとしても、どうせなら正確で間違いのない回答を得たいだろうと思いますので　(;´･ω･)　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：21449789

[Go beyond]

＞高輝度側・諧調優先はRawデータに影響をするようですし
D+ のこと？RAW データは１段位露出補正と同じだったはず。

＝＝＝
基本 RAW ファイルでのカメラ現像のための情報って原則使わないと自分は理解しています。
ボディ現像での色を出したい時はDPPを使い、そうでない時は LightRoom といった使い分け。

ただしカメラキャリブレーションのところにプロファイルがありますから、その辺が近い話題
と思います。

キヤノンボディの現像に近づける方法とかそういう記事も出てきます。
https://photographylife.com/how-to-get-accurate-canon-colors-in-lightroom
この記事の時点ではホワイトバランスの情報くらいしか読み込まない的な話があります。
このページでは、カメラの諸設定を極力行わない設定で撮影しておいて（どうせ細かい設定は
読み込まれないのだから標準現像だけ再現できればいいでしょうという意図と思います）
Camera Standard プロファイルでカメラ現像に近づけるという方法のようです。

書込番号：21449913

[CBA-ZC31S]

メーカー固有のRawファイル仕様によると思いますが、記録としては一通り記録されているのでは？

あとはLightroomが撮影ではパラメータを初期値として使うかどうかだけです。
実際、使われるのはWB位のように思います。


周辺光量などのレンズ補正はカメラの機能とLightroomの同機能は別物なのでRawデータに反映されても困るかと。
特にレンズ補正はレンズ誤検知もあるので。


あと撮影時のAFポイント情報などはDPPでしか確認出来なかったように思います。

書込番号：21449985　スマートフォンサイトからの書き込み

[だらけ猫シロ助]

私はシルキーピックスを使っていますがカメラメーカーはプロファイルを公開していないため受け継ぐのはホワイトバランス、シャープネス、露出等だけです。
色合いは現像ソフトメーカーの色になりますね。
なのでピクチャースタイルは反映されません。

書込番号：21450483　スマートフォンサイトからの書き込み

[娘にメロメロのお父さん]

＞ぺり助さん
Lightroomは純正では無いので、良い感じの色で引き継げただけラッキーと思うのが良いです。
他社製の画像処理ソフトは、使い込んで好みの設定を探すしかないと思います。
色の癖を見つけるのを楽しみながら現像するのも良いのでは？

個人的に最近は純正ソフトで現像したものを他社製ソフトでレタッチしてます。
以前は他社ソフトで現像もしてましたが、アップデートなどで純正の現像画像の方が
色味が良くなっていたりしますので、色々試してみると楽しいですよ。

書込番号：21450614

[ぺり助]

皆さま ご返信ありがとうございます。

取扱説明書を読んでも、この設定をしても/するとRawに影響はありません/ありますの様な記載がなく困っていました。
例えばレンズ光学補正、Rawオンリー撮りをしていても連射速度は下がります。たとえRawに反映されないにもかかわらず、です。
※Rawに埋め込まれるプレビュー用の画像のために補正をしていると考えれば良い？

＞CBA-ZC31Sさん
認識と一致していて安心しました。（もしかして、レンズ補正が効いたrawにlightroomで更に二重で補正（逆に歪む）してしまっているかもと過っていましたので。

さて、AFポイントですが、Lightroomもプラグインを入れれば確認できます。
しかし、これも歪曲補正をONにしているとカメラ本体同様に表示出来ません。

書込番号：21451044　スマートフォンサイトからの書き込み

[Go beyond]

RAWファイル自体はその名前の通りセンサーからの生データそのものだから、影響は受けない。
D+ など、露出パラメータに影響を与えるものもあるので、JPEG出力しないなら全部OFFでいいと思いますよ。

書込番号：21451945　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぺり助]

＞Go beyondさん

ダストデリートデータはデュアルピクセル同様にDPPには有効ですよね？
取説に書いてあるとこのように何をオンにすべきか明白なのですが、その他の設定についてはかなり曖昧に書かれているので困っています。

書込番号：21452231　スマートフォンサイトからの書き込み

ミニカーなどの小物の撮影に適したレンズは？

[ゆいなちゃん]

先日５D４を購入しました！価格の変動とにらめっこしながら・・
レンズはEF24-70mm F2.8L II USMのみ所有しています
会社用で使用しています。
ミニカー等の小物の撮影を撮影し自社オンラインショップHPに掲載しようと思っています
EF24-70mm F2.8L II USMですとあまり寄れないのでマクロレンズ等検討しています
主に室内使用で、小物用に撮影ブース所持です。おすすめのレンズありますでしょうか？
屋外での昆虫や花などの撮影などは殆どしないと思います
更新頻度が多いのと予算的にプロに頼むことは考えておりません。

書込番号：21382709

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

EF100mm F2.8L マクロ IS USM

間違いなく これです！

書込番号：21382722　スマートフォンサイトからの書き込み

[まどあかり]

小物の撮影＝マクロレンズではないと思うけど、
さすがに100mmのマクロだと室内だと使いにくいんじゃないかな。

書込番号：21382748

[謎の写真家]

＞ゆいなちゃんさん

小物の、
モノの形を正確に表現するなら
だいぶ望遠じゃないと、変型します。

中古車の写真は
ボンネットがミョーに長い、写真ばかりですね。

自分は、オークションに出品するに、
フルサイズ機をaps-cクロップして
24-135mm 最短0.4mのレンズで撮ります。

小物なら135mmで、デジタルズームする事も有ります。

撮影距離でも遠近感（モノの形）は変わります。

例えば 犬鼻写真は、ウンと近寄らないと犬鼻になりません。
遠くから撮って、トリミングしても犬鼻にはなりません。

小物になるほど
望遠、もしくはトリミングしないと
モノの形は変型します。

インターネットへの記載画像なら
そんなに高画質ファイルじゃ無くても、
問題有りません。

ズームが便利です。
単焦点レンズだと、モノの大小で
三脚の 位置と、高さと、角度を代えて
撮影しなければならず
撮影時間が半分で済みます。

ズームなら、モノの形（遠近感）も
連続可変で整える事もできるしね。

書込番号：21382785　スマートフォンサイトからの書き込み

[萌えドラ]

使っても所有もしてないレンズを…
間違いなく これです！とクチコミ仕込みの知識で言いきる自信は凄いと思う。

まぁ人気キャラとはいえ次々アカ転身してないで真面目にやんなさいw

書込番号：21382846

[遮光器土偶]

　お薦めかどうか分かりませんし、我が家にミニカーなんてほとんどないので、埃まみれで転がっていたものを、６Ｄ+１００Ｌマクロで手持ちで適当に撮ってみました。

　手持ちなのでピンは薄いですけど、三脚使って絞り込んで被写界深度を稼げばそれなりに全体にピンは合うと思います。もちろん１００Ｌは等倍マクロなので、もっと寄ってパーツのアップを撮ることもある程度までは可能です。

書込番号：21382906

[ロケット小僧]

＞ゆいなちゃんさん
こんばんは。

色々なご意見がありますが、
拙も＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさんが先陣をきった
中望遠マクロがよろしいのでは、と思います。

＞謎の写真家さんが仰るようにある程度の焦点距離がないと
被写体にパースがかかって歪んだ造形になってしまいます。

また、小物撮影についえ言えば、
（スレ主さんからの具体的なサイズの例示はありませんが）
ミニカーのスケールにもよりますが
一定以上の小ささのものについては
マクロでなければ寄れずに厳しいでしょうか。

また、一定以上の大きさのものであっても
一部をアップで切り取って見せる場合もあるでしょう。
そんなときにはマクロでなければ無理ですね。

拙の場合、似たような状況では、
純正100�oマクロの使用頻度が一番多いです。
次いで、タムロンの90�oマクロ（拙のはだいぶ古いものです）でしょうか。

これはキヤノンレンズの色味と親和性があるように感じてますので
大量に画像を処理するにも
（趣味の写真じゃないんで撮り込んでから、大量の素材を
　ひとつひとつ後処理は現実的ではないと思います）
24‐70�oの画像と混在してもアップするに際して手間が少ないように感じます。
となると、この点で言えば、やはり純正の方が扱いやすいかもしれませんね。

（大方の）マクロレンズですと
画像の平坦性も確保されますからトリミングにも強いですね。

あくまで、拙の場合でしたら、ですが
この辺りのレンズがよろしいように感じています。

「中望遠」「純正」というのは「半可通の使用感」よりは
案外、的を得たアドバイスかもしれませんね。

書込番号：21382929

[しぼりたてメロン]

小物撮りは

フルフレームなら100mmマクロ

が定番ですが
今のレンズで寄れないのであればPCの画像編集ソフトで「トリミングして拡大」という方法もありますよ。
PC付属の画像編集ソフトがあれば無料ですし、安全なフリーの画像編集ソフトもあれこれあります。

HPに載せる画像に3000万画素もいらないですよね？・・・。

というかHPに載せる物撮り画像ならトリミングして構図（レイアウト）決めた方が効率的では？・・・。

書込番号：21382987

[でぶねこ☆]

誰も接写リングの提案をしないので、ここで上げておきます。
今のお手持ちのレンズとボディーの間に取り付けるだけで今のレンズで寄って撮れます。
Canonなら純正のリングがあると思うので調べてみることをお勧めします。
用途が限定されているなら、これが一番お手軽です。

書込番号：21383036

[アルカンシェル]

こんにちは。

ミニカーの細かな質感をリアルに撮られるのでしたら、三脚に据えて、等倍で撮れる９０ミリか１００ミリのマクロレンズがいいと思います。
９０ミリか１００ミリぐらいの中望遠マクロレンズの方が、背景をボカし易いです。

書込番号：21383078

[gda_hisashi]

＞ゆいなちゃんさん

ネット上の商品(ミニカー)の説明用写真ですよね

マクロレンズで近づいて撮ってもピントが薄かったり
難しいので
今の24-70の望遠側で撮ってトリミング
で充分良い写真になると思います

書込番号：21383083　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ゆいなちゃんさん こんにちは

＞ミニカー等の小物の撮影を撮影し自社オンラインショップHPに掲載しようと思っています

ミニカーなど　一部の拡大などの撮影でしたら　100�oマクロが良いと思いますが　ボケを使わずミニカー全体にピントを合わせる　パンフォーカスのような撮影だと　フルサイズで　100�oマクロなどでの撮影の場合　絞り込んで撮影しても全体にピントが来ない場合もあるので　今のレンズで撮影し　トリミングする方が　全体にピントが有る写真撮りやすいと思います。　

書込番号：21383089

[ひろ君ひろ君]

接写リングは敷居が高いなーー（特にズームには相性が）

クローズアップレンズはどうですかね
No2なら逆数の0.5m以下しかピントが合わなくなりますが
もともと小物撮影ブースなら逆にピントが遠方に迷わないメリットがあります

またピントのほぼ合った状態のままズームできるのも
入門者には好ましいです

あと絞る必要があるので２．８レンズである必要はないです
（そんなでかいクローズアップレンズはないし）
X7とかに付属する18-55＋クローズアップレンズがいいかも

書込番号：21383106

[おかめ@桓武平氏]

＞ゆいなちゃんさん

>> 会社用で使用しています。

タムロンの90mm、Σの105mm、純正の100mmLのマクロレンズをおすすめします！！

会社で純正の100mmLの稟議書が通るのでしたらベターかと思います。

書込番号：21383165

[＃４００１]

おはよーございます♪

ミニカークラスの大きさなら・・・100�oマクロが最適！！　ってのは、あながち間違いでは無いです(^^;(^^;(^^;

チャンと三脚使って・・・ライティングして撮影するなら・・・そのくらいの焦点距離のあるレンズでないと・・・ワーキングディスタンスが稼げないです(^^;

50�o位の焦点距離だと・・・画面にソコソコ大きく撮影するには・・・かなり寄らなければなりませんので。。。

自分は・・・APS-Cのカメラですけど。。。(^^;
それでも・・・小物類の撮影であれば・・・100�o程度の焦点距離の方が使いやすいと思います♪

ご参考まで♪

書込番号：21383221

[つるピカード]

失礼ですが、オンラインショップHPに掲載する程度の画像ですよね？
画像を等倍で見る人も居ないでしょうし、『画質』や芸術性よりも商品のクッキリとした画像が見たいんじゃないでしょうか？

全体像なら、24-70で撮ってトリミングでも十分な気もしますが、試してみて不満だったので質問されているなら、
RAW撮影可能なコンデジの方が被写界深度が深くて使いやすいと思います。

全体像ではなく、詳細な部分撮りをしたいということならマクロが良いと思いますが、物撮り専用ならLV+MF前提でしょうから
タムロンの旧型（272E）でも十分ですね。

書込番号：21383239

[スースエ]

左がノーマル右が改造後	チルトシフトが同一方向に動くように改造してます	一応持ってますよ、ＩＳ無いけど

マクロだと、いかにも ミニカー っぽく写りますが、商品用でしたら TS-E レンズがお勧めです。

ピント面の角度が変えられるのと、パースの調整ができるのが特徴ですが、歪曲収差も小さくて
チルト、シフトをしないで使っても秀逸です。

自分は料理の写真を撮るのに、TS-E 90mm のチルトシフトを平行に改造したものを使います。
ネジ４本外して90度回転させるだけですが、フレキを断線させる事が多いので、ＳＣでやってもらいました。

最近のＴＳ−ＥレンズはＴＳレボルビングが付いてますから、改造しないで使えます。

チルト、シフトの調整は、ちょっとだけ慣れが必要ですが、仕事で同じような写真を撮るなら、
一回決まればあとは同じようにセッティングするだけなので、そんなに面倒ではないと思います。


萌えドラさんに突っ込まれそうなんで、マクロレンズの写真も貼っておきます。
マクロも持っていて、使ってみて、最初の１行を書いています。

あと、質問の回答には全然なりませんが、小さいセンサーのコンデジだと、被写界深度、稼げます。（無視して下さい。）

書込番号：21383248

[あふろべなと〜る]

＞さすがに100mmのマクロだと室内だと使いにくいんじゃないかな。

むしろ逆の場合が多いと思う

ミニカーくらい小さくなると等倍も使うと考えれば…
１００ｍｍでも最短撮影距離は３０ｃｍ
ワーキングディスタンスは１５ｃｍもない
ライティングに支障が出かねない

５０、６０ｍｍでは極めて撮影しにくく、１００ｍｍでぎりぎりくらいの感覚

むしろ理想は１８０ｍｍとかの望遠マクロなんじゃないかな？

書込番号：21383250

[あふろべなと〜る]

ちなみに安くすませるなら…

http://amzn.asia/1C3MssL

こういう、マニアックなアダプタもあります（笑）
リバースアダプタだけども、レンズのマウント側にも物理的、電気的に接続するので
ＡＦも絞り制御も出来る優れもの♪

リバースアダプタは単焦点につけるとピントを合わせられる距離の幅が狭く
構図が限定的になりおもしろくないのですが
ズームレンズだとズームで撮影倍率を変化させられるので極めて使いやすいです

ただしEF24-70mm F2.8L II USMだとフィルター径が８２ｍｍなので
７７ｍｍまでしか対応していないこの商品を付けるには
ステップダウンリングが必要となります

書込番号：21383275

[okioma]

ミニカーなら　
マクロレンズで等倍撮影をするわけでもないかと思いますが
マクロレンズを購入する際に気にするのがワーキングディスタンス。
つまり被写体までの距離を考えましよう。
等倍撮影においては、焦点距離に関係無く被写体は同じ大きさに写ります。
焦点距離が短いものは近くに寄れますが、焦点距離が長くなれば離れて撮ることが出来ます。
違うのは、背景の写り込む範囲が違ってきます。
焦点距離が短いものは背景が広く、長い物は狭くなります。

一般的に、小物などのテーブルフォトは焦点距離が短いものが適しているかと。
ミニカーなどですと大きさにもよりますが、
ちょっと長めの焦点距離が長い方が向いているかもしれません。
ライティングなど焦点距離が短いものは
設置位置に制限が出てきますのでどちらがいいかは・・・


マクロレンズでのマクロ撮影は、ピントの合う範囲が非常に狭くなりなりますので
全体をある程度ピントがあったようにするには絞りをかなり絞ることになるかと
ただ、絞り過ぎると回折現象（小絞りボケ）が発生し像のエッジ部分がボケたようになってしまいます。


考え方次第ですけど
HPに乗せるのであれば、
それほど画の解像度にこだわらなくてもいいかとも思いますが・・・
どのように撮すかで変わってきます。

全体をピントが合うようにしたいのであれば
フルサイズよりセンサーの小さいコンデジの方が適しているかとも・・・

今持っているレンズでトリミングしてもいいのでは？

どうしても近づいて撮りたいのであれば、
数千円のクローズアップレンズを使うことも有りかな・・・
使う品番も考える必要もありますが・・・

ご参考までに、

書込番号：21383287

[スースエ]

上チルト開放	チルト無し 開放	下チルト開放

TS-E の例です。その１

書込番号：21383372

バッテリーチャージャーの定格出力

[dcc0315]

HPを見ると、定格出力はDC8.4V/1.2Aですが、
自分のものはDC8.4/1Aです。

書込番号：21417420　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

6D2だったかも知れませんが、過去にも同様のスレがありましたよ。

仕様変更で問題ないですよ。

書込番号：21417521　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞dcc0315さん
メーカーは我々が知らないうちに部品を変更する事は良くある事なので、1Aで問題が無いと判断し、何らかのタイミングで部品を変更したのではないでしょうか。
「製品の仕様は予告なく変更することがあります。」という言葉を良く見かけますよね。
尚、HPは今後変更される可能性が有ると思います。
もし、万が一のことを考えるならば、メーカーに問い合わせて見たらいかがでしょうか。

書込番号：21417563

[津田美智子が好きです]

0.2A
されど0.2A

書込番号：21417595

[あふろべなと〜る]

１．０Ａでも十分な性能と判断したのかもしれないし
１．２Ａでは発熱がちょっと不安だったのかもしれないし

いずれにせよメーカーが明記している

「製品の仕様および外観の一部を予告なく変更することがあります」

の範疇の話でしょう

書込番号：21417634

[hirappa]

損こいた^^

書込番号：21417758

[狩野]

　メーカ側の都合です．
　私もメーカ勤務のエンジニアなのでその都合の中身を想像するのは難くないのですが，早い話大きな問題となるよりは現状の方が様と判断したのだと思います．

　ユーザー側としては1.2Aが1Aになった事で生じる不都合は，バッテリの充電時間が僅かですが長くなる事がでしょう．

書込番号：21418394

[量子の風]

＞dcc0315さん
>ユーザー側としては1.2Aが1Aになった事で生じる不都合は，バッテリの充電時間が僅かですが長くなる事がでしょう．
まあ、充電にはロスが伴うので、長くなると言っても、時間は1.2倍以下でしょうね。
それと、充電の電流が大きいと発熱が多くなるという問題がありますが、一般的には電池の寿命が短くなるという問題もあるので、総合的に考えて、充電器の電流を押さえたという事もあるかも知れないですね。
尚、ここまで私は立派な事を書いて来て、1.2Aというのは誤植だったなんて言う事にならない事を祈らせていただきます。

書込番号：21418462

[hirappa]

参考
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000977957/SortID=21268388/#21268388

書込番号：21418490

領域拡大AF(8方向)のファインダー内表示について

[しお39]

はじめてこちらに書き込みさせていただいています。
5D4購入後、初めて撮影に挑みました。
画質等想像以上のもので大変満足したのですが、気になることが1つありました。

これまで7D2を使用していたのですが、7D2では領域拡大AFの8方向の表示が縦横綺麗にまっすぐ並んでいたのですが、今日使用した5D4は右側の3つの点の間隔が右側のそれより明らかに広くなっていました。

7D2では点を結んだ形が綺麗な四角であったものが、台形というかおかしな形になっていました。
説明下手で申し訳ないですが、わかる方、やっぱりこれって不具合なんでしょうか？

書込番号：21352670　スマートフォンサイトからの書き込み

[Dear T]

5D4のAF測距点の配置
中央が横3×縦7
両サイドが各々横4×縦5(縦の感覚が中央より少し広い)

中央と両サイドの測距点の境目を中心に選択し、領域拡大(任意選択周囲)AFすると、台形様の歪な形になるし、
端だと当然、まわり8点は選択されない。
測距点の配置みたら、歪になるのが当然と思えるはず。
少なくとも、自分の5D4は、そこを選択すると歪に。
だから、不具合じゃないと思うけど。

逆に、7D2も似た測距点配置なのでそうなりそうだけど、違うのかな？

書込番号：21353339　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラはじめます]

7D2も歪になりますよ。
台形にはなりませんが、カットされた四角形です。

書込番号：21353822

GPSログデータがＰＣに転送されません

[なべくら]

GPSモード１をＯＮにして撮影していますが、ログデータのＰＣへの転送が
うまくいきません。
撮影して、ＣＦカードにログデータを移動後、5D Mark IV ボディとPCをイン
ターフェイスケーブルで接続しすると、EOS Utilityが起動されますが、「ＧＰＳ
取り込み」の画面表示が出てきません。
何か手順でステップが抜けているのでしょうか？
なお、各画像データにはＧＰＳデータが記録されています。
ご教授よろしくお願いします。

書込番号：21333045

[でぶねこ☆]

位置情報は撮影時に写真に埋め込まれてそれでおしまい。だと思います。
ログが独立してカメラ内にあるとは思えません。

書込番号：21333438

[でぶねこ☆]

追記

CanonのHPからの抜粋です。

測位モード「モード1」はカメラの電源オフ時でも、一定間隔でGPS信号を受信。衛星捕捉状態を維持することにより、電源を入れて即撮影を行っても位置情報を記録できます※1。「モード2」設定時はカメラの電源と合わせてGPS機能もオン／オフになります※2。電池の消耗を抑えたいときに有効です。

解説すると以下のことになります。
GPSは、前回電源を入れた場所から遠くに移動した時、電源再投入から現在位置を補足するまで数分かかる場合があります。新しい位置情報を補足するまでは前回の位置情報を覚えています。これでは、撮影場所に到着後すぐに撮影すると移動前の位置情報が記録されてしまい都合が悪いので、GPSユニットの電源は切らないでおく。これがモード１です。

書込番号：21333449

[でぶねこ☆]

＞なべくらさん
大変失礼しました。
ご質問の件は、ここに回答があります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000903380/SortID=20462276/

書込番号：21334085

[なべくら]

でぶねこ☆さんご回答ありがとうございます。

先ほど、5D Mark IV からＣＦカード取り出して、カードリーダに
セットして、内容確認したところ、何と「5D Mark IV の取説」の通り、
MISCフォルダ中のGPSフォルダに今までＰＣに転送されていなか
ったログファイルが保存されておりました！
これらのファイルを、Map Utilityにコピーすると当然ですが、使
用日毎に移動経路が無事地図上に表示されました。

ただ相変わらずカメラを接続して、EOS Utility自動起動後に
「EOS Utilityの取説」に記載があるような、「GPS取り込み画面」が
表示されません。

本日カードリーダから取り込みができたのは新たな発見ですが、
本来の使用方法ではログファイルが取り込みできません。

ちなみに、カメラを接続した状態でPCの「コンピュータ」でファイル
確認を行うとMISCフォルダのファイル数は０個と表示されます。

何が原因なのかもう少し探りたいとは思いますが・・・・。

書込番号：21334971

[interlace]

マニュアルの240ページに記載されてますが、
カメラ内蔵メモリーに保存された状態ですと、
EOS Utilityで取り込むことができ、
CF・SDカードに移動した場合は、
カードから取り込むということだと思います。

以下のようにも記載されてます。
「※カードに移動すると、内蔵メモリーに保存されていたログデータは消去されます。」

書込番号：21335761

[なべくら]

＞interlaceさん
ご回答ありがとうございます。

確かに5D Mark IV の取説にはおっしゃるようにに記述されてい
ますが、一方EOS Utilityの取説では、下記のように記述されて
おり、カメラの内臓メモリ、ＣＦカードどちらにログデータがあって
も、GPSログファイルの取り込み画面が表示されるようです。

私の場合は、カメラ内蔵メモリにログデータを残したままでも取り
込み画面は表示されません。

（EU　取説抜粋（P１２））
『ＥＵを立ち上げて、・・・（略）・・「カメラの内臓メモリーやカメラ内の
メモリーカードにGPSログファイルがあるときは[GPSログファイル
の取り込み]画面が表示されます。・・・・（略）・・・・
・・・・・取り込みたいときは[はい]ボタンを押して（取り込みます）・・
・・・カメラの内臓メモリーにGPSログファイルがある場合、GPSログﾞ
ファイルはカメラ内のメモリーカードに保存されてからパソコンに取
り込まれます。・・・』

今週末もう一度、手順をしっかり確認して、カメラの内臓メモリにログ
ファイルがある状態でやってみます。

書込番号：21337722