EOS 5D Mark IV EF24-105L IS II USM レンズキット のクチコミ掲示板

子供の撮影メインですが、どちらが良いが悩んでます

[sannkaku_yane]

【使いたい環境や用途】
メインは１歳の子供の撮影です。たまに仕事用。
しっかりとファインダーを覗いて、ぼけみの綺麗な写真を撮りたいです。

【重視するポイント】

これから買うならば、今の時代ミラーレスの方が良い気持ちと、しっかり一眼レフの方が満足いくのではないかという気持ちで悩み続けています。
カメラの事はよく分からず、恐れ入りますがアドバイスを頂けると嬉しいです。

【比較している製品型番やサービス】

５D Mark�W　・・・Mark�Vを使い慣れている分使いやすさの魅力。きっと満足のいく一台。
　　　　　　　　　　重さがある為、今日は撮影するぞ！という日しか持ち歩けない？
　　　　　　　　　　発売して４年も経っている事、Mark�Xの発売情報もなく、このタイプの生産がなくなるかもしれないのか？

6D Mark�U　・・・価格の魅力有り。５D　Mark�Wにすれば良かったと後で後悔しないかの不安

R6　　　　　　・・・ミラーレスの軽さ、持ち歩きやすさの魅力。素晴らしいミラーレスなのだと思いますが、価格の高さ。
　　　　　　　　　　電子ファインダーへの不安もあります
　　　　　　　　　　

【質問内容、その他コメント】

以前カメラマンとして5D Mark�VのボディにEF24-70 F2.8やEF70-200　F2.8、単レンズなどをメインに子供やウエディングなどの撮影をしていました。
しかしお恥ずかしながらカメラにはあまり詳しくありません。

私用のカメラを購入したく悩んでいます。

今は昔購入した60Dを使用していますが、フルサイズではない為、撮影時にレンズのズームに違和感を感じる事、画質の悪さなどから
購入を考えています。他社のエントリークラスのミラーレスも購入した事もあったのですが、仕事で使う5D Mark�Vに比べ操作性の悪さなどから満足できず、中途半端を買うのではなく、ちゃんとしたカメラを購入したいなと考えています。
レンズもこれから買います。

書込番号：24012265

[3na3]

5D�Wを使っていて、子どもを撮っています。

購入したのは6D�Uが発売されてすぐの頃で、どちらにするか迷いましたが、実機を触って、AFｴﾘｱがちょっと狭すぎるのがどうも自分の中で納得いかず、5D�Wにしました。

R6は素晴らしいｶﾒﾗだと思うのですが、私の場合は望遠を200mmまでしか持っていない（使用頻度の問題で持つつもりがない）ので、ちょっと画素数が足りないです。
ﾄﾘﾐﾝｸﾞしないなら、最高の選択肢じゃないでしょうか。
ちなみにﾐﾗｰﾚｽ自体は使ってて、いろいろ便利です。
EVFは慣れます！が…まぁOVFのほうが好きです(^^;)

私の場合はそのような理由からもし買い換えるならR5しかないですが、買えません（笑）
それに5D�Wでどうしても撮れないものがあって今現在困ってるわけでもないので、引き続き5D�Wで撮っています。
個人的にはとってもいいｶﾒﾗですごく使いやすいと思っています(^^)

書込番号：24012304　スマートフォンサイトからの書き込み

[YAZAWA_CAROL]

主様

やはり、５D Mark�W　ですね。

使い慣れたら、1dx系に進む、

エリートコースです！！

書込番号：24012309

[カメラど初心者]

自分はミラーレス派です

撮影前にファインダー内に
表示されるヒストグラムの分布を見て
とにかく撮影時は
センサー上になるべくトーンを多く記録しようと露出を決定しますから

撮影時にトーンが記録されなかったら
後からトーンは出せません

書込番号：24012356　スマートフォンサイトからの書き込み

[NOGG]

今の60Dで使用しているレンズは何でしょう？

また、5D�Wを購入するとして、どういうレンズを購入するおつもりですか？

カメラボディを選ぶより、先に使いたいレンズを決めて予算の範囲でボディを選んだ方が後悔しないと思います。

書込番号：24012432

[kaleidot]

＞sannkaku_yaneさん
5D系は初代、Mark II、Mark IVと使い、現在はR5を使用しています。

私は、価格差約5万円のMark IVを購入するより、R6を強くオススメします。
R5/6は、明らかに次世代と感じられる便利さです。
且つ、使い勝手は5D系とほぼ変わりません。

ファインダーに違和感はほぼないと思います。
確かにOVFにも遅延や残像がないという利点はありますが、EVFにはボケも露出も含めて撮影される画像がファインダーで見えていること、及び暗い中でもファインダー像が確認できるなどの大きな利点があります。
sannkaku_yaneさんの撮影シーンにおいては、EVFのメリットの方が大きいと思います。

他、瞳AFによるフレーミングの自由さ、像面位相差AFによるAFの正確さ、そしてボディ内手ブレ補正によるリスクヘッジなど、メリットがたくさんです。
唯一のデメリットはバッテリー保ちくらいですが、sannkaku_yaneさんの撮影シーンにおいては問題にならないのではないでしょうか。

ボケを楽しみたいのでしたら、RF 35mm F1.8か、または初期投資を抑えるのでしたらRF 50mm F1.8と組み合わせれば、寄れて、ボケて、軽くて、小さい、高精度で便利なAFフルサイズカメラとなりますよ。

書込番号：24012435

[ENEOSハイオク]

＞sannkaku_yaneさん
こんばんは。
sannkaku_yaneさんの使用用途であればあげられた3機種であればどれも素晴らしい絵が撮れるものと思います。
時代はミラーレスだと思いますが、まだまだ一眼レフも捨てがたく、私は両方とも併用しております。
お仕事で5Dシリーズを使われていらっしゃったということですので5Dシリーズならでの安心感、操作性の良さもご存じだと思いますので個人的には個人的には5D4、R6のどちらかでお勧めしたいです。

私が考えるメリットは下記かなと思っています。
■5D4目線で
・やはり撮っていて楽しいのは一眼レフの上位機種
(シャッター音、キレ、重厚感。出てくる絵には関係ありませんが、価格的に趣味性も考慮される部分ですので私には重要なポイントです)
・光学ファインダーの見やすさ(EVFに違和感ある方もいらっしゃると思います)
・R6と比べると圧倒的な電池の持ち(5D4が優れているというよりはR6のバッテリー消費が激しい)
・EFレンズ使用時にマウントアダプター(110g)が不要(R6にマウントアダプターだと重さはたいして変わらなくなります)
・トリミング耐性に有利な3000万画素(R6の2000万画素でも十分なのですがトリミングする時は心もとないです)

■R6目線で
・瞳AF(お子さんの撮影であれば有効かと思います)
・広いAFエリア(中央に集まっている5D4と比べたらほぼ全面AFになりますので構図が楽です)
・EVFで見たままの色味、露出でEVFで撮影前にイメージがつく(一眼だと撮った後に露出ミスとかありますよね)
・連写性能(コマ数、連続撮影枚数)(お子さんであればあまり連写は関係ないですかね・・)
・DIGICの世代が新しいDIGIC X(5D4はDIGIC6+)
・1DX3譲りのセンサーで高感度にも強い

このように書くと圧倒的にR6の方がメリットは多いと思います。
でも個人的には一眼レフの楽しさは外せません。
楽しさを追求するなら5D4、純粋に良い絵が撮りたいならR6という選択肢になると思います。
個人的にはどちらにも決めることが出来ないです。しばらく両刀使いになりそうです。

納得のカメラ選びを祈っております。

書込番号：24012445

[ねこまたのんき２０１３]

5D4で撮影

＞sannkaku_yaneさん

おはようございます。
当方5D4と6D2を使用しています。

まず、以前レフ機で撮影のお仕事をされていたということなので
レフ機の使い方は熟知されている、だけどカメラの機種ごとの特徴に違いに
疎いという認識でよろしいでしょうか？

上記の前提で書かせてもらいます。

スレ主は、レフ機の撮影プロセスを楽しいと感じる人なのか、出来るだけ
簡単に良い写真を得たいのか、どちらですか？
これにより、レフ機かミラーレス機かを決めると良いかと思います。
撮影を簡単に快適に行うという意味ではミラーレス機が優ってます。また動画を
重視するならミラーレス機だと思います。
また、面倒でも光を読んだり、仕上がりを想像して撮影するプロセスを重視
することを大事にされるならレフ機に楽しみを見出せると思います。

ここでミラーレス機を選択すればR6と言うことになりますが、レフ機を選択した場合には
5D4と6D2のどちらかと言う選択があると思います。
私的に5D4と6D2の違いを書いてみると

6D２の良いところは、バリアングル液晶であること、安価なこと、僅かでも軽量なこと
だと思います。特に子供目線での写真を撮る場合にはバリアングル液晶は重宝します。
そしてバリアングル液晶を最重視するとR6ということになってしまいますが。

参考)バリアングル液晶
https://kakakumag.com/camera/?id=15307

5D4の利点ですが、スレ主が5Dシリーズを経験しているなら操作性に違和感が無いと思います。
また、RAWからレタッチをされるのであれば、5D4の画像の方が耐性があります。
具体的には、シャドー部を明るくしてもノイズがのりにくい等があります。
あとは、完全に私の主観ですが、5D4は撮ってて安心感があります。

長く書きましたが、100人が全て同じ選択をするような決定的な差はないです。
スレ主自身、重要視するポイントを明確にした上で選択してくさだい。

書込番号：24012637

[myushelly]

５ＤIIIをメインで使っていて、Ｒ６を購入しました。
持ち出し頻度は圧倒的にＲ６ですが、まだまだ５ＤIIIも使います。

５ＤIVとＲ６の値段差は確かにありますが・・・１割くらいになってませんか？
Ｒ６の球数が揃ってくると、交渉次第で値段差が誤差になるかもしれません。

＞子供やウエディングなどの撮影をしていました。

動体をメインにしておられるようではないので、連写機能は優先しないと思います。
子供さんとウエディングのような人物であるのなら、「瞳ＡＦ」の使えるミラーレスが使いやすいと思います。
ピント位置を気にしないで構図を決められるメリットは小さくないと感じます。
激しく動き回るお子様には無力であることもあるのですが・・・この場合レフ機でも難易度は高いです。

ミラーレスの弱点と感じているのは、クロス測距でないことです。
横線が続くモノにはＡＦが効かないです。例えばミルフィーユとか・・・
そこを理解できていれば、回避も可能なので問題は少ないとも思いますけど。

EVFでデメリットを感じるのは、高速連写で被写体を追い回す時です。
そういうシチュエーションが少ないのであれば、ミラーレスのEVFのメリットが大きいかもしれません。
暗所で、OVFでは暗くて見えにくい場面も、EVFの露出シミュレーションなら、きっちり明るく見えています。
露出補正も、OVFでは「感」に頼りますが、EVFではある程度目視で認識できます。
露出補正が格段に楽になったと思います。

＞しっかりとファインダーを覗いて、ぼけみの綺麗な写真を撮りたいです。

ボケは、OVFでもEVFでも見た目は変わりません。絞り込みボタンで被写界深度を確認する動作も同じです。
ボケを大切にしたいのであれば、ボディーよりレンズが重要かもしれません。

５ＤIV,、６ＤII、Ｒ６の三択なら・・・
Ｒ６をお勧めします。
Ｒ６でなくても、「Ｒ」やＲＰでもいいかもしれません。
ＲＰも使っていますが、RF35mmと組んで使うと小さいですし取り回しが楽です。
ただ・・・ＲＦシステムのデメリットとして、レンズやマウントアダプターが品薄状態です。
品薄状態が解消するまで待てるのであれば、ＲＦシステムがいいとは思います。

６ＤIIにして、EF50mmF1.2と組めば、ボケを堪能するコアなファンにはウケルかも・・・

書込番号：24012926

[FlyingSpaghetti]

通常の明るさの範囲で撮る分には随分前からカメラはある程度完成されているので、少し古くても問題無いと思います。　　
　　
レフとミラーレスの違いも昔ながらの使い方では大差ない。極端にぼかしたり、mf多用するとミラーレスの方が使いやすいですが。　　
　　
ただ5dの重さ、大きさでは生活していく中では出番は少ないでしょう。マイクロフォーサーズ、コンデジ、小型のaps-cが限界かなと思います。　
　　
一つ気になることは6dのノイズの話ですね。確かにフルサイズに比べると古いaps-cやマイクロフォーサーズはノイズが多いです。ですが、トリミングせずに使う範囲できちんと処理して、iso200程度ならノイズ量の違いはわかりません。勿論100インチ8kとかで視聴すると印象も変わるんでしょうが、43インチ4k程度ならフルサイズの意味は光が確保できればない感じです。
　　
拡大すれば違いは一目瞭然ですから、そういう意味で6dが我慢できないというのは理解出来る。でも同世代だとフルサイズとaps-cのノイズ量の違いって一段から1.5段程度ですよ？そして値段は2倍以上違います。経験はあるようなのでこれを言うと失礼に思えるんですが、シグマの30mmf1.4辺りを試してみても良いので？とつい思ってしまいます。　　
　　
そういえば現像ソフトは何使ってますか？
　　

書込番号：24013317　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

sannkaku_yaneさん　こんにちは

カメラ自体は道具ですから　使いやすい物使うのが良いと思いますので　慣れている5D系の5D�Wで良いと思いますよ。　

書込番号：24013366

[FlyingSpaghetti]

訂正　　
キャノンの2016年以降発売の機種で探してみるとaps-cも結構なお値段でした。　　
資金面で問題なければフルサイズ買った方が確かに良さそうです。品質も違いますしね。レンズ価格は大きな問題ですが。

書込番号：24013372　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

こんにちは

お子さん撮るなら瞳AFは必須だと思います。
瞳AFのあるなしで、機種選択すべきでしょう。
お子さん撮るの決まっているのに、５D4や６D2はないと思います。

私は５D4からEOS_Rに替え、５D4よりRのほうが良く感じていました。
連写性能が低いのが欠点ですが、他に１Dxを持っているのでRで満足していました。
今はR５にしたので、１Dxの出番は無くなりましたが、基本的にRはコスパに優れた製品と思います。
連写が必要ならR６でしょうが、予算も考えるとEOS_Rとレンズが良いと思います。
ファインダーは違和感あるのは最初だけで、すぐに慣れましたよ。

書込番号：24013691

[さわら白桃.]

＞sannkaku_yaneさん

撮影技術や基本的な操作がままならない方ならお薦めしませんが、５D�WとEF24−70F2.8L�Uの中古購入が
良いような気がします。

R６・RFレンズが良いと言うのは当然出てくる意見だし、此処で訊けばそっち寄りの意見が優勢でしょうね。

ですが「画質」や「ぼけ」でフルサイズ機を選ぶなら、どのみち持ち歩きには大きな荷物になる事は避けられないです。

それと予算が不明ですがR６と24−70F2.8を買うとなると６０万円越えで、レンズは納期未定ですね。

５D�Wならレンズ込みでAランク中古で４０万円でかなりのお釣りが返ってきます。

で、中古をお薦めする理由は今現在ミラーレスに買い替える方が凄まじい人数なのか？選び放題にタマ数が豊富で、
「これまともに撮影したの？ひょっとして観賞用？」と言った個体も珍しくないです。

そのような良品を見つければ今後五、六年（使い方次第でもっと）は困る事など無いように思いますね。

目利きで無くともボディもレンズも「使用感の少ないもの」を選んでおけば間違いが少なく、レンズは望遠側に繰り出して
前玉外側を指で挟んで軽く揺すってガタが少ないものを選んでおけば良い買い物ができるような気がします。

「選ぶ」と書きましたがキタムラだと手に取って試し撮りができる一方、昨年より「購入に至らなかった取り寄せ中古品」の
送料￥５５０も請求される様になりましたが、ここはボディもレンズも二個体づつ取り寄せて選ぶ事をお薦めしておきます。

私はカメラのキタムラの回し者ではないですが、個人的にはお薦めできる中古を扱うカメラ専門店だと思っています。

５D�WとEF24−70F2.8L�Uは私もよく持ち出す機材の組み合わせですが、決して「中途半端」では無いと思いますね。

書込番号：24014017

[BIG＿O]

sannkaku_yaneさん

一眼レフは初代５D、５D�U、５D�V、５D�Wを使いました。５D�Wは２台所有し、まだ手元に置いております。
ミラーレスはR5を使っています。子供の成長記録、学校行事をはじめ、野鳥や風景を撮影しています。

５D系は５D�Vから飛躍的に性能が向上し、５D�Wは５D�Vに対し、フリッカーレス機能の搭載、連射性能の若干の向上、高感度性能の向上、ファインダーのバタつきの軽減など、完成度を高めてきました。

さて、リストから選択するならR6をお勧めします。５D�Wは完成度が高く堅牢性も優れた素晴らしいカメラですが、最新のミラーレス機の便利さを経験すると出番はめっきり減ってしましました。

R5はファインダーは５D�Wよりも見やすく、露出補正もEVFを見て補正できるんので、露出のミスが減りました。R6はR５ほど優れたEVFでは無いようですが、暗いシーンでもファインダーが見やすく、露出補正もやりやすいと思います。

また運動会などを考えると連写コマ速が早く、連続撮影コマ数が多いＲ６の方が使い勝手が良いからです。

だたし、体育館でのスポーツ撮影でフリッカーレス機能を使う場合、R6は６コマ/秒程度にコマ速が落ちるので、フリッカーレス撮影時は５D�Wと同程度のコマ速になります。

あとR6はRFレンズに加え、EFレンズがすべて使え、しかも手振れ補正機能がないレンズでも、ボディ内補正機能が使えるメリットもあります。

動画に関してもＲ６はステレオマイクなので、ついでの動画撮影では有利です（５D�WもR5もマイクはモノラル）。

APS-CはEOS M5(60Dよりは新世代）を使っていますが、フルサイズ機との比較では高感度性能が２段ぐらい劣っていて、この点はガッカリしました。画質に関しては５D�Wでも驚くほどきれいに感じると思いますが、やはりR6の方がより良いと思います。

書込番号：24014240

[sannkaku_yane]

皆様、沢山のコメント本当にありがとうございます！！
こんなに多くの皆様がお返事くださるなんて思ってなく感謝の気持ちでいっぱいです！
遅くなってしまい申し訳ありませんが、よろしくお願い致します。
コメントの仕方があっているのか不安ですが・・・・

＞3na3さん
5D�W、やはりとっても良いカメラですよね。
今までも、トリミング前提のフレーミングで撮影していた所もあったので（後々デザインアルバムで使用する事が多かったため）、
これからもトリミングすると思いますので、画素数の事も改めて考えたいと思います。
そして納得して選ぶ事の大切さを改めて感じさせて頂きました。

＞YAZAWA_CAROLさん
5D Mark�Wですね！
1ｄｘ系はいつか一度使ってみたいですね。

＞カメラど初心者さん
ミラーレス派ですね！
撮影時のトーン大切ですね。
確かに、撮影後に画像編集していて白飛びに後悔した事は沢山あります。



＞NOGGさん
今の60Dはズームレンズキットで購入したEF-S18-135 ISです。
5D�Wを購入した際はEF24-70mm F2.8L IIをまず購入して、
あとは安めの単レンズの50mmや85mmを購入していこうかと思ってます。Lレンズは金銭的に難しいので・・・・
運動会などになったら70-200購入できたら良いですね
RFレンズは全く知らないので分からないのです。

＞kaleidotさん
R6強くですね！使い勝手が5D系をほぼ変わらないのは魅力です。

ボケも露出も含めて撮影される画像がファインダーで見れる事は大きな利点ですね！
瞳AFによるフレーミングの自由さも魅力です。
EVFを試した事がないので、早く試してみたくなりました。

以前sony　a を仕事で試した際に、電子ファインダーにどうも違和感を覚えてしまっていたのですが、魅力が多い事を知りました。
Rのレンズは無知なので勉強してみます。

＞ENEOSハイオクさん
私もどちらにも決める事ができません。

R6目線のメリットどれも納得で魅力的です。
瞳AFなんて、これから動き回る子供には助かりますよね。
でもENEOSハイオクさんのおっしゃる通り
「でも個人的には一眼レフの楽しさは外せません」
が私にも響いてます。
R6を使用した事がないので、なんとも言えませんが、覗いてフレーミングを変えて、シャッターを切って、画面上で撮った絵を見たときの喜びも、個人的に嬉しいんです。

ただ、R6もかなり魅力です・・・

＞ねこまたのんき２０１３さん
お恥ずかしながら、その通りです。。。
説明書など全く見ないで、現場で始めさせて頂いたものです。

レフ機の撮影プロセスを楽しいと感じる人なのか、出来るだけ
簡単に良い写真を得たいのか、どちらですか？

このあたりの文章を拝見して、前者だと感じました。
ファインダーを覗いて、光や構図を確認して、シャッターを切って、モニター上に写った絵をみるワクワク感。
それが好きで、エントリークラスのミラーレスを使用していた際はつまらなく感じました。
もちろんR6は、もっともっと優れたミラーレスなので違うと思いますが。

5D系は安心感、納得です。
100人が全て同じ選択をするような決定的な差はないです。本当ですね。
自分がどう撮影したいのかが大切ですね。

＞myushellyさん
はい、値段の差は5万円程度です。

瞳AF、子供を撮るには魅力的ですね。
今はまだ連写をする事もありません。いずれ運動会の徒競走とかですかね。
ミルフィーユもまだ撮影する機会がないので、大丈夫かと思います・・・
露出補正が格段に楽になったというのも、すぐに可愛い仕草が変わってしまう子供には、有力ですね。

R6も5D系と操作が同じなんですね！
RPも以前の職場の先輩に勧められました。その方も5D�Wメインですが、仕事でもRPを使用しているそうで。

品薄状態のデメリットも承知しました。いつ頃入荷するのか、問い合わせてみます。

書込番号：24015682

[sannkaku_yane]

＞FlyingSpaghettiさん

少し古くても問題ない、安心しました。

今までプライベートでRAWで撮影した事がないので、自分で現像ソフトは持っていません。
PhotoShopでいじる事しか・・・・・

ノイズの話ですが、考えてみれば我が家は日当たりが悪く、室内で感度を上げて撮る傾向がありました。
そういった意味でも、解像度を考える必要がありますかね。

5D系の重さは気になりますよね。エントリークラスのミラーレスでさえ、旅行中は重く感じる事もあります。
今日は撮影！て気分で持ち歩く事になりそうです。

＞もとラボマン ２さん
使いやすいものを使う、大切ですよね！買ったらすぐに使えますしね。

＞とんがりキャップさん
瞳AF体験してみたいですね。
R5ですと、1Dxの出番はなくなりますか。それは重さも大きいのでしょうか？
ファインダーもやはり慣れもありますよね。
EOS　Rですね。考えていなかったので、調べてみます。

＞さわら白桃.さん
中古購入も検討した事がありましたが、どうも分からずそのままになってました。
予算は50万円までに抑えられればと考えておりましたが、R6を検討し始めて、価格の高さにも悩みましたが、どうせ買うなら後悔しないカメラをと思い・・・・投稿に至ったまでです。
確かに、持ち歩きを考えた際、R6の重さもディズニーランドで一日と考えると持って行かないことになりますよね。。。
5D系よりは軽いと思っても、R6の大荷物ですよね。そこに子供の荷物となると・・・

重さはあまり考えない事にしても良さそうですよね。
キタムラの中古、調べてみます。

＞BIG＿Oさん
画質はR6の方がより良く感じられるのですね。
普段5D�Vの画質を目にするのですが、5D�Wは�Vよりも綺麗に感じられるのでしょうね。
5D�Wで撮影した写真を大きくして見たことがないので・・・・

動画も　個人的にはあまり使用した事がないのですが、これから使用する機会が増えてくると思います。
最新のミラーレスの便利さがとても大きいのでしょうね。
教えて頂いた事を踏まえて、電気屋さんにいって、試してみます。



長々とすみません、
皆様本当に、ありがとうございました。

書込番号：24015772

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　5D�W使ってます♪
⊂)　 でもね、R6欲しいｯす！
|/
|

書込番号：24289899　スマートフォンサイトからの書き込み

内臓通信

[zen708]

動画撮影において。Wi-Fi通信でiPadにライブビューの映像を転送しようと設定を進めますがiPadと5D4が繋がらず悪戦苦闘。
iPad側でSSIDに5D4はあるけどパスワードを求められます。このパスワードはなんなんでしょう...?

また映像を転送するということで他ツールを使っても良いのでオススメありませんか？
宜しくお願い致します。

書込番号：24258601

[遮光器土偶]

＞zen708さん

＞Pad側でSSIDに5D4はあるけどパスワードを求められます。このパスワードはなんなんでしょう...?

　カメラの液晶画面に暗号キーが表示されるはずなので、それを入力すればいいはずです。

https://gdlp01.c-wss.com/gds/4/0300024974/01/eos5d-mk4-wff-im-ja.pdf

Ｐ３５を参照してください。

書込番号：24258617

[zen708]

通信出来ました、助かりました。

書込番号：24259737　スマートフォンサイトからの書き込み

勉強不足ですが撮影方法について教えてください

[名探偵コシン]

写真を添付します。少し編集しました。
紫陽花は明るく，塔は暗くなります。紫陽花は明るすぎて見れたもんじゃありませんでした。
紫陽花を暗くしたら，塔は真っ暗になります。

この場合どうしたらうまく撮影できるのでしょう？ずっと聞きたかったのですが（勉強もしたのですがまったく知識がありません）
よろしくお願いします。

書込番号：24181362

[りょうマーチ]

私なら現像で。
初めのほうにあるお二人のが宜しいと思います。

同じ内容のレス繰り返しても意味ないので、ナイス押すだけでレスいたしません。

書込番号：24183739　スマートフォンサイトからの書き込み

[TSｾﾘｶXX]

元画像です(背景)	奥を見た時のイメージ(仮)に明るさ調整(背景のコピー)	元画像で奥の暗い部分を消した画像(背景のコピー2)	左の画像３枚のレイヤー(画層)構成

＞名探偵コシンさん

＞この場合どうしたらうまく撮影できるのでしょう？

今回の被写体条件ではどんな高性能なカメラを使っても不可能です(HDRは違和感が有るので除外・・・気にしない人は別)。

理想は三脚を使用してオートブラケット３枚撮りで露出を変えて何枚か撮影してソフトで処理するのが最適ですが、

１枚しか無い場合はUPしたように明るさを調整して後処理でも可能です。

私は、写真はカメラ撮影７０〜８０% + ソフトによる調整作業２０〜３０%でより完成度が高まるものだと思っています。

ちなみにJPG撮影でも、直ぐTIFに変換して作業するとJPG圧縮による劣化を避けられるので問題無いです。

ソフトはＰｈｏｔｏｓｈｏｐ Elementsやrightroom等が有りますが、カメラ同様使いこなすには修練が必要になります。

ちなみに今回の作業は数秒の簡単な部類でしたが、時には納得するまで数時間(数日)かける事も有ります。

トリミング、傾き調整、覆い焼、焼き込み、明るさ・ホワイトバランス調整(特に女性のお肌の色調整)が、

自在に出来るようになると写真の深みが出てより楽しくなる事でしょう。

ただし、PCディスプレイ画面と写真用紙へのプリント結果が同じになるようにしないとダメとも言えます。

書込番号：24183883

[ミッコム]

＞ありがとう、世界さん

>ミッコムさんならば、適切な対応ができるのですか？

昼間のカッチカチの光じゃなくて柔らかい朝日で撮りましょう！
書込番号：24181576

です。


明暗差を撮りたい（黒つぶれを生かしたい）訳ではなくて、明暗差があって上手く撮れないってお悩みなので、明暗差が無い光を選ぶのが良いと思います。

明暗差を無くすだけなら曇りもアリですけど、色乗りが悪くなるので朝日をおすすめします。夜明けから2時間位までの光が良いです。夏はもっと短い。

僕も始めたばかりの頃は「見た通りに写らない」と思ってましたが、実はそれが勘違いで「写真の中の世界」こそ写真の魅力そのものだと思ってます。肉眼で見て美しい世界と写真に撮ってこそ美しい世界は少し違います。

添付は写真でこその明暗差を使った例です。

書込番号：24183949　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞昼間のカッチカチの光じゃなくて柔らかい朝日で撮りましょう！
＞書込番号：24181576
↑
こちらは了解しています(^^)

現状の撮影機器を使って、かつ撮影後の画像処理をしないという前提条件において、
撮影結果を最優先するならば、手段として特に現実的かと思います。


スレ主の名探偵コシンさんが、どのような前提条件を想定しているのか？
ということは、
スレ主の名探偵コシンさんからの補足が無い状況ですから、今のところ推定しかできませんし(^^;


あと、
デジカメの出始めの頃の、狭いダイナミックレンジの画像の幾つにさえ、下記と同様に思ったこともありました。
(低性能が効果的な結果になるレアケース)

＞僕も始めたばかりの頃は「見た通りに写らない」と思ってましたが、実はそれが勘違いで「写真の中の世界」こそ写真の魅力そのものだと思ってます。


絵画表現の歴史の中に、既に原型があると言えばありますからね(^^;

書込番号：24184076　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミッコム]

＞ありがとう、世界さん

>現状の撮影機器を使って、かつ撮影後の画像処理をしないという前提条件において、
>撮影結果を最優先するならば、手段として特に現実的かと思います。

現像で「より良く」するのか「失敗を修正」するのか。
良いデータを用意するのは現像前提だとしても共通の課題だと思います。


>絵画表現の歴史の中に、既に原型があると言えばありますからね(^^;

まぁ、そう言われるととても写真史的にはプリミティブな考え方のピクトリアリズムに僕は分類されそうですね。


いずれにしても、100年前ならいざ知らず、現代では360°写真や動画や、VR、8K動画があるわけで、肉眼=写真を求めるのはやめるべきだと思いますね。

書込番号：24184583　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

まあ、思考は自由ですから(^^)

書込番号：24184641　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

＞名探偵コシンさん

RAWで記録して後から補正するとか、HDR撮影、
カメラ側のオートライティングオプティマイザで自動補正が楽ですけれども、

＞この場合どうしたらうまく撮影できるのでしょう？

ということで、撮影時に調整する方法の例。

・レンズの前に「ハーフNDフィルタ」を装着する（撮影時に明るすぎる部分の光を減らす）
・ピクチャースタイルで、コントラストが低めのものを選択、調整する（真っ白、真っ黒になりにくい調整を行う）

書込番号：24185405

[kooth]

調整したもの	調整パラメータ

自分もお写真をお借りして、ちょっと調整してみました。

他の方の例が、塔の明るさを持ち上げてあじさいに合わせる方向だったので、
自分は、塔の明るさの持ち上げは程々にして、
塔の屋根とあじさいのハイライトを抑えつつ、彩度は塔に寄せる方向で。
使用したソフトはPhotoshopのCamera Raw フィルター(通常はRAW編集に使うものですがjpegからでも使えます)。

書込番号：24185494

[ありがとう、世界]

スレ主さんは、
「質問の主旨に対して、ミスマッチな回答ばかりだ」と思っている？

しかし、スレ主さん的に「ミスマッチで無い」と思われる回答が出てきても、
それは現実の製品において非現実的なので、実際には実施できないヲチになりそう？

書込番号：24185561　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞名探偵コシンさん

＞紫陽花は明るく，塔は暗くなります。紫陽花は明るすぎて見れたもんじゃありませんでした。
＞紫陽花を暗くしたら，塔は真っ暗になります。

　お写真を拝見する限り、よく晴れた太陽の高い時間帯の撮影で、なおかつ塔は最上階の屋根と周りの木立で影になった状態で、紫陽花には直接陽光が当たっています。

＞この場合どうしたらうまく撮影できるのでしょう？

　「なかなか良い写真じゃ。」と感想を述べられてる方もいますが、ご自身の希望としては、塔をもっと明るくして、なおかつ紫陽花が明るくなり過ぎず、白飛びしないように撮影するには、どうしたらいいかという事ですよね？

　「高輝度側・諧調優先」に設定すれば、ハイライトの白飛びはある程度緩和できますが、それで写る明るさを平準化できるわけではありません。グラデーションの付いたハーフＮＤなどを使えばある程度対応できますが、複雑に入り組んだ光の当たり方をしている場合は、それも難しいです。

　人間の目というものは、ファジーというか脳内変換が優秀というべきか、かなりの部分、ご自身が見たいシーンに合うように勝手に補正してくれますが、今のカメラはまだ人の思いまでは汲み取ってくれませんから、明暗差があればそのまま記録してしまいます。それに対応するために、ＲＡＷ現像等で、暗部を持ち上げたり、ハイライトを下ろしたりできるようになってますし、ＨＤＲ合成という手法もあります。

　ただ、もとラボマン２さんやisoworidさん他の方々が補正したような画像を、撮って出しで撮影するのは今のカメラでは無理だと思います。

　既にご指摘があるように、明暗差の少ない理想的な光の状況になるのを待って撮影するか、あるいは撮影後に納得のいくように補正・合成できるように露出条件などを替えて何種類か撮影しておいて、事後で補正するしかないと思います。

書込番号：24186068

[masa2009kh5]

天気予報がくもりだ。今日はアジサイの名所の長谷寺に行こう。
と思って行ってみたら、急速に晴れてきた。カンカン照りだ。

こんな時C-PLフィルターを持っていれば、少しはましに撮れるかも。

書込番号：24186096

[武田のおじさん]

＞名探偵コシンさん

面白そうなので私もいじってみたけど、あんまり変わらん？苦笑。
ちょっとシャドウは持ち上げたけど・・・。ちょっと水平もいらったけど・・・。

現像ソフトがあれば色々と修正やら補正も出来るからね。
カメラ内現像も出来るんでないの？知らんけど・・・。

楽しみましょう。

書込番号：24189038

[くらなる]

不毛だ

書込番号：24190637

[少年ラジオ]

>>紫陽花は明るく，塔は暗くなります
>>この場合どうしたらうまく撮影できるのでしょう？

・日時や時間帯を変えて撮影する。
・表現として割り切る。
・思い切ってフレーミングを変える。
・フィルター使えば少しはマシになるかも？です。

やろうと思えば補正やレタッチで如何ようにもできますヨ。
しかしそれはよほど”惜しいシーン”の場合の手段としてです。
HDRや稚拙な補正は感心しません。

どうしてもいじりたかったらスタッキング処理できるよう同じアングルで調子を変えて数枚撮っておいた方が無難です。

書込番号：24214316

[スースエ]

＞少年ラジオさん

>> HDRや稚拙な補正は感心しません。
>>
>> どうしてもいじりたかったらスタッキング処理できるよう同じアングルで調子を変えて数枚撮っておいた方が無難です。


HDR に対してスタッキングの方が優れているのはどのようなものか、御教示頂ければ幸甚に思います。

素人なもんで、すみません。

書込番号：24214842

[少年ラジオ]

スースエさん

>>HDR に対してスタッキングの方が優れているのはどのようなものか

どちらが優れているというものではありません。

HDRの効果を狙って表現として使うのはアリだと思います。
補正を目的とした場合、特にスレ主さんの作例のように大きな明暗差で用いると不自然な印象になりがちです。
ハロが発生している作例もよく見かけます。

スタッキング処理はこの場合、露出の異なる複数枚の画像を用いた補正方法。
当然違った結果になります。

書込番号：24215937

[ありがとう、世界]

スレ主はスレ冒頭のみで以降の登場無しですから、
もうこのスレは放置が妥当かと(^^;

書込番号：24215966　スマートフォンサイトからの書き込み

[スースエ]

＞少年ラジオさん

解説ありがとうございます。

勉強になります。

横レス失礼いたしました。m(_ _)m

書込番号：24216426

[これって間違い？]

　実際、あじさいの色は難しいですね、とくに、紫がかったものが難しい、わたしはRawで撮って
Photosopで現像しながらなんとかそれらしい色にたどり着いていますが、出来れば撮りたくないが
この時期のシンボルみたいな花ですからね・・・・。

　青いバラが難しいように、これもカメラマンにとっては宿命みたいようなものでしょう・・・。

　明日も、明後日も、撮ります・・・。

　余計なお世話でしょうが、名探偵なんでしょう？　その人が、”見れたもんじゃ・・云々は似つか
わしくないですね・・・”見られたもんじゃ無い・・・たった、人文字なんですがね・・・。

書込番号：24217443

[スースエ]

>> 人文字なんですがね・・・。

アスキーアートの顔文字のシリーズかと思いました・・・

学校の校庭とかで、生徒が並んで作る文字ですね (b^-゜)

書込番号：24224267

lightloom クラシックについて

[kryousei]

先日R5のlog設定の４K 59．94Hps で動画撮影をしたのですが、Lightroomクラシックにと見込みできません。log設定にしなかったら読み込めます。pcのスペックが低いわけではないです。（core i 9,メモリ３２GB、macos big sur ）
LOG設定で撮った動画を読み込む方法がわかる方がいればよければ教えてください。

書込番号：24211658

[くらなる]

Lightroom Classic および Lightroom でサポートされるビデオファイル形式
https://helpx.adobe.com/jp/lightroom-classic/kb/video-support-lightroom.html

Lightroom はビデオ編集用ソフトでも無いし、ましてやLogの対応を望むのは厳しいと思います。
PremieやDavinciなど使った方がいいでしょうね。

書込番号：24214227

[kryousei]

ありがとうございます！！

書込番号：24216745　スマートフォンサイトからの書き込み

紫陽花を撮りに出かけました。

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

梅雨に入って、紫陽花が見たくなり、撮ってきました。

書込番号：24198602

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

続きです。

書込番号：24198606

[多摩川うろうろ]

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

アジサイいいですね。
広角でも、マクロでも、望遠でもきれいです。
私も花を撮りに行きたくなりました。

書込番号：24199248

ファームウェア Ver.1.3.3 更新が来ています。

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

微修正ですが、ファームウェアの更新が来ています。
https://cweb.canon.jp/drv-upd/eosd/eos5dmark4-firm.html

書込番号：24198588