EOS 7D Mark II EF-S18-135 IS USM レンズキット W-E1 のクチコミ掲示板

7D2 キットレンズについて

[koyon]

おはようございます。何時も皆様の御意見を参考にさせて頂いています。昨年3月にこちらで質問させて頂いて7Dを15-85レンズキットで購入しました。現在の所有は70-300Ｌ.シグマ30F1.8です。メインは高校で野球をしている息子のピッチングを撮ることと、中学、小学生の下の子供達の運動会、最近は小学生の子も野球を始めたので少年野球も撮ります。真ん中の中学の子供が卓球部なので、室内での撮影も考えています。現状、野球以外はあまり持ち出さず、コンデジのパワーショットS120で風景撮りしてます。マクロもＥＦ100Ｌを試してみましたが、単焦点レンズは性格的に使い難いので手放しました。
室内取り、AFのくいつき、連写の向上で7D2を予約しましたが、まだ1年でとても綺麗で状態の良い7Dを残して、子供につかわせるか、下取りに出して費用の足しにするか、レンズの足しにするかを迷っています。また7D2で15-85キットレンズを使うか、24-70Ｌを買うか、シグマ等も視野に入れて検討しています。BGキャンペーンが無ければ急いで買わないんですが、どうせならとも思います。大きさと使用目的からフルサイズは考えていません。御意見をお願いします。

書込番号：18060418　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

予備機として残す選択はないでしょうか。
カメラはいつ壊れるか分かりません。カメラが壊れたらその撮影は諦める
というのならいいのですが、たとえアマでも大切な撮影はできれば2台持ち
がいいと思っています。
あと2台体制だと、標準と望遠をそれぞれ付けておくと、レンズ交換の
手間がなくなりますので、シャッターチャンスにも強くなります。
ただ7D系2台は少し重いかなとも思いますが（笑）

書込番号：18060474

[fuku社長]

24-70f4は広角側が38mm程度なので扱いにくいと思いますな。
15-85mmで良いと思いますな。
キヤノンも15-85f4で発売してくれたら良かったと個人的に思っていますが。

下取りは55,000円位が上限ですかね。

7D2が初期不良を含む不具合が無いとは限らないし、使っていたら故障も考えられます。

高感度は弱いですが、屋外での撮影なら問題無く使えると思います。
まぁ画質云々は個人差がありますが。

おいらは7Dを手元に残し7D2を購入します。
キタムラで予約しました。
初日に予約、2番目ですから発売日には入手可能だと思います。
仕事の都合で引き取りが問題ですが。

7D2に70-300L、7Dに15-85で良いと思いますな。

書込番号：18060561　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

７Ｄは使う可能性があるかどうかですね

今まで７Ｄ１台で問題なかったのであれば予備機はなくても良いかもしれません

下取りに出しても安価だからといっても使わないのであれば邪魔なだけで１円にもなりません

予備とか子供に使わせる目的があれば残しても良いと思います

レンズについてもＬレンズの２４−７０に魅力を感じているのであればそれもありですが
僕は今までの１５−８５で良いかと思います

７Ｄ�U購入でＢＧ云々の件ですが将来的にはボデイ価格の下落やキャッシュバックキャンペーンとかもあると思います
のでＢＧだけが理由ならキャノンの作戦勝ちになりそうです

書込番号：18060622

[FlaShadow]

ご利用の用途ですと、24-70Lのセットで購入しても問題なさそうだと思います。（望遠重視と思われます）

また、24-70Lのキットはキャッシュバック対象に入っていますので。

7Dは、サブで残しておくほうが良いかなぁ、と個人的には思いますよ。

例えば、何かの原因で7D2が修理に回った場合...サブ機があるだけで撮影機会は失わなくて済みます。

書込番号：18060661　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

お金に余裕があるなら、7Dは残しておいた方がいいと思います。

急にカメラの調子が悪くなることもあるので、子供さんの大切な試合などの姿を撮るのであれば予備でもう一台あると安心です。

それに、広角と望遠の２台体制も便利ですよ。

私は、ホールでの子供の発表会のときは、広角と望遠の２台体制で、広角ではステージ全体から数人まとまった写真を、望遠では子供のアップを撮っています。


また、レンズについては、15-85をそのまま使うのがいいと思います。
広角側の15mmと24mmの差は大きいですよ。
それに、ここのクチコミでは、APS-CにLレンズを付けても、劇的に画質が良くなるわけではないとのコメントがよく見られます。
Lレンズのステータスにこだわりがなければ、浮いた金をEF-S10-18などの超広角レンズにした方が撮れる写真の幅が広がると思います。

書込番号：18060692　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hinami4]

こんにちは。

初期のうちに７Dmk�Uを購入されるのでしたら、初期の不具合が起こることも考えられますので、予備的な意味合いも含めて７Dは残されておいた方が良いかと思います。

現在の使用状況からすると、特に標準域は間に合っているかと思いますが状況変化も想定しておくと、７Dmk�UでEFｰS １５ｰ８５を使うようにするのも良いかとは思います。
何かと標準ズームがあると便利なもので、使用頻度は今のところは少ないかもですが、残されることを前提としておかれる方が良いでしょう。

２４ｰ７０F4Lは持っていますが、APSｰC機には使っていません。
ほとんどが望遠などを使うためにキャップ代わりか、２４ｰ１０５Lも使ってる人も多かったからとか、フルサイズとの組合せが多かったとかのリサーチ結果があって設定されたのかと考えますが、ごく普通に使うのであれば、広角側は使いやすいとはいえないようです。

それでも見えた範囲の分だけといいますか、割りきって使うのであればアリといえますが、ちょっときつそうではありますね。
簡易マクロがあるにしても、それだけの為にということにも、ちょっと苦しいかも。
いろいろ考えられますが、EFｰS １５ｰ８５があるのでしたら、そちらを使われるほうが良いでしょう。

書込番号：18060843　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

僕なら7Dは残しておきますね。
一番の理由としては7D2のサブ機ですね。
7D2が故障して修理に出している時の代用
または、標準、望遠の組み合わせでレスポンスの向上。
最後に、売ってもあまり金額がつかない。

組み合わせ的には7Dに15-85、シグマ30F1.8
7D2に70-300Ｌ（主に望遠？）

>メインは高校で野球をしている息子のピッチングを撮ることと、中学、小学生の下の子供達の運動会、最近は小学生の子も野球を始めたので少年野球も撮ります。真ん中の中学の子供が卓球部なので、室内での撮影も考えています。
室内なら70-200/f2.8

>また7D2で15-85キットレンズを使うか、24-70Ｌを買うか、
用途から考えると24-70Ｌは使わない可能性が高いと思います。
15-85キットレンズまたは、ボデー単体がベストだと思います。

書込番号：18061030

[Go beyond]

APS-C 専用レンズと比べて大して画質が良い訳でもないから（悪い訳でもないけど）、24-70F4L はスルーの方向でも良いと思いますよ〜
フルで使うレンズはAPS-Cで使っても、画質は凡庸になっちゃいますからねぇ（センサーのピクセル密度考えれば当然そうなります）。

加えて 24-70F4L は、万能優秀君ではなくちょっぴり苦手なところもありますから、ラグジュアリーを期待すると肩すかしを食らいます。
でも、フルで使うなら今のCB付きで実質１０万円切るくらいなら良いレンズだと思います。

7D/7D2 の状況で、私なら 10-18 を買い足すかな？

書込番号：18061065

[写歴40年]

koyonさん　こんにちは。

フルサイズ移行の予定が無くお子さま撮りで野球や卓球ということなら、野球もう少し望遠卓球明るい望遠とレンズがあれば新しい7D�Uの高感度特性などを生かして良い写真が撮れると思います。

私ならば24-70�oはフルサイズ用の標準なのでボディのみで7Dは値段の付くうちに下取り、新たなレンズ購入にお金を蓄えたいと思います。

野球用に超望遠や卓球など室内スポーツ定番70-200�oF2.8L�Uなど、デジタルボディの進化のスピードはすごいので新しいものを購入すれば、古いものでは撮りたくなくなるほど進化していると思います。

書込番号：18061068

[私はメタボ？]

私も息子の高校野球を撮影していました。今は卒業してしまいましたが、お世話になった高校の公式戦の撮影は保護者会の会長さんから依頼されています。

公式戦は７Dに100ー400をつけてます。40Dに24ー105の組み合わせが多いと思います。40Dは試合中バターボックス専用にすることもあり三脚を使用、レンズを70ー200にしていることもあります。息子さんがピッチャーとのことなので70ー300でも十分だと思いますが、もう少し長いのもほしくなるかもしれませんね。でもレンズより先に７D�Uを購入され７Dとの２台体制をお勧めします。私の場合７D購入までは20Dと40Dの２台体制でした。たくさん撮影されよき思い出にして下さい。保護者会の皆さんにデータで配りましたが大変喜んでもらえました。また、学校から卒業時に渡す写真パネルに使用する写真が無い（業者のミスで写真が無かった）人がいたため問い合わせがあり、私の写真でパネルを作成したこともありました。

私が同じ機材で撮影すると仮定するとホコリの多い中レンズ交換はしたくないので７D�Uに70ー300をつけっぱなしにして、７Dは状況に応じてレンズ交換を選択します。２台体制よいですよ。

書込番号：18063931

[遮光器土偶]

　24-70Ｆ4Ｌについては、マクロを使いたいとかのはっきりした要求が無ければ、ＡＰＳ−Ｃで使うには豪華なと思います。かといって15-85を手放すと広角側が不足します。その不足分をＳ120でフォローするならありかもしれませんが、いくらかッシュバックがあるとはいえ、フルサイズの予定が無ければスルーしたほうがいいと思います。

　ということで、こうにゅうはボディのみで、７Ｄは残すのが無難だと思います。ボディが一台しかないと、新製品の初期不良の可能性や、想定外の故障などでメンテナンスに出すと撮影ができなくなります。ＳＣがすぐ近くにある方なら、それでもあまり困らないかもしれませんが、地方在住であれば１〜２週間戻ってこないこともあります。２台あれば医大が手元になくてもそれほど困りません。

　また、７Ｄ+15-85と７Ｄ�U+70-300Ｌなどの組み合わせであれば、レンズ交換せずに広角から望遠までカバーできるので、便利です。野球は知りませんが、航空祭などの大きなイベントでは２台持ちの方は結構見かけますし、私も２台持ち出します。２台あればお子様と一緒に使うこともできますしね。

　資金が余るのなら、開発中の100-400Ｌなどの新レンズの資金の一部に充当するつもりで残しておくべきだと思います。

書込番号：18064073

[koyon]

皆様
沢山の御意見ありがとうございます。
以前、旅行先でキッスに24-70Ｌを付けている方を見て、これもありかなと標準ズームＬレンズが欲しいなと思いましたが、24は広角側が足らないなと思いなやんでいました。
やはり、ボディのみにして、二台体制で使おうと思います。
皆様ありがとうございました。

書込番号：18064203　スマートフォンサイトからの書き込み

[koyon]

ご意見を頂きました皆様
大変参考になりました。
皆様全てをベストアンサーとさせて頂きたいのですが、
３件のみみたいですので、選ばせていただきました。
皆様ありがとうございました。

書込番号：18068414

2年後ぐらいには連射10枚では不満になるんですよね？

[aggressive_Eriko]

2年後ぐらいには連射10枚では不満になるんですよね？　最終的に毎秒何枚が終着点でしょうか？
またそれに比例して良い写真が撮れるのでしょうか？

書込番号：18044728

[写真好き(^^)]

不満にはならないと思いますが、欲は出ると思います。

書込番号：18044749

[まどあかり]

これでまだ不満なら、4K動画を60fpsで録れば良いんじゃないですかね？
良い写真が撮れる≒良い道具を買うって事ではありません。
連写速度が上がれば、ハードディスクの肥やしは増えるでしょう。

書込番号：18044771

[遮光器土偶]

　撮影者の使用目的によると思いますが・・・・

　個人的には、また４〜５年はこのモデルで対応して、次はミラーショック回避のために、ミラーレス化と８Ｋ動画あたりからの切り出しになるんじゃないかと思っています。

書込番号：18044778

[G4 800MHz]

フイルム時代の癖で連写は一切しない。秒間2枚でも100枚でも同じ、不満はない。
「撮れる」かと聞かれれば被写体によるけど、そうですと答える。
でも「撮る」と言う人には連写は不要。

書込番号：18044790

[おっさんレーサー]

EOS1Vも10枚ですから、それから10年以上経過した今でも枚数はそんなに進化してませんね。
12枚とかまでならまだわかりますが30枚とかになったら電子シャッター等、動画切り出しの領域でしょうね。

書込番号：18044800　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

aggressive_Erikoさん　こんばんは

＞最終的に毎秒何枚が終着点でしょうか？

今後　動画切り出し技術が発達すれば　動画で撮ることで　連射は必要なくなるような気がします。

でも　この場合　決定的瞬間は撮れるかもしれませんが　それだけでは　すばらしい写真が撮れるとはいえないと思います。

書込番号：18044802

[nao-taro]

まだ動きものを極めるほど撮っているつもりは無いですが
今の時点では個人的には秒8コマの7Dでもさほど不満は無いです。
6コマの5D3だと、もうちょっと早いとなあと思うことはあります。
当然秒10コマに慣れてしまうと、また変わってくるかも知れません。

ただ、実際、いい構図でフレームに収まっているのは流し撮りしても何秒有るでしょう？
AFレベルも含めて、ヒット率が上がってくれれば
動きものなど、連写したい被写体は確かに連写速度が速いに越した事無いですね。

書込番号：18044803

[BAJA人]

こんにちは。

そう言われれば中学時代にA-1のモードラ付が秒５コマで超速みたいに感じましたが、現代では５コマは鈍足に感じますね(笑)
でも10コマは別格じゃないですかね。きっとこれ以上はいらないんじゃないかなと思いますね。
たぶん(笑)

書込番号：18044835　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

8枚程度あれば満足です。

さすがに3-4枚では遅い感じですが、
トンボを科学的に撮る訳でもないので、10枚もあれば十分です。

当方ニコンユーザですが、
高感度耐性にしても連射枚数にしても、一定レベルに既に到達していると思っています。
現行諸仕様を維持しつつ、AF精度の高度化、動体予測追従といった地に足の付いた地味な進化を望んでいます。
バランスが重要で一点豪華は不要です。

書込番号：18044912

[写真って素晴らしい]

　


１ＤＸ，７Ｄ２辺りでもう充分なんじゃないかな。。　いろんな意味で。。

なかなか撮れない「一瞬を撮る」事に写真の面白さを見出している人達にはこれ以上進んだら
「難しい写真を撮る楽しさ」よりも「難しい写真が撮れちゃうつまらなさ」が上回り
写真熱が冷めていきそう。。

「いやぁ〜〜、昔は面白くて写真やってたんだけどねぇ。。」
て人が今後増えてくのかも。。



　

書込番号：18044955

[しの字]

＞またそれに比例して良い写真が撮れるのでしょうか？

反比例するようにカメラマンの腕(質)が落ちてきます。

書込番号：18045064

[MA★RS]

逆に早すぎて、１秒何枚とか設定する機能が欲しい位です(;´･ω･)
１秒２コマか１秒１コマで私は十分なので。。

書込番号：18045091

[aggressive_Eriko]

＞フイルム時代の癖で連写は一切しない。秒間2枚でも100枚でも同じ、不満はない。

そういう方も多いですよね。

＞反比例するようにカメラマンの腕(質)が落ちてきます。

あ〜なんとなくわかります。

書込番号：18045117

[DF02]

連写はもうミラーレスにお任せしたいのではないですかねメーカーとしては。

レフ機の連写は機械的な部分も大きそうなので
結構頭打ちに近いような気もしますが。

書込番号：18045152

[スペクトルム]

不満になるんだったら1DX以上のカメラを買うしかないね。

連写もほとんど使用することはなくなったな。

書込番号：18045160　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

僕はこれ位の連写枚数で十分だと思います。
なので、二年後に連写が足りないとは思わないと思います（現時点で）

スノーボードの写真を満足に撮れなかったので、1Dm4を購入しましたが、
結果は対して変わりませんでした。
そこからは、ピンポイントで被写体を追いかけ二三枚連写する様に変えました。
こちらの方が確率は高くなりました。

もし、7D2の後継機が出るなら、AFの強化、高感度の向上ではないでしょうか？

書込番号：18045162

[あふろべなと〜る]

まああ
ミラーレスならすぐに１８０コマ／秒はいくでしょ
すでに達成されているので…

個人的には速くても１コマ／秒でしか撮影しませんけどね（笑）

書込番号：18045183

[野鳥三昧]

スチールカメラも点から線の時代に突入する勢いですね

書込番号：18045275

[eneinstar]

連写、早けりゃいいって訳じゃないね！
ミラーレスで、動画切り出しや、
数十〜数百枚/秒で電子シャッター音鳴らされても、
決定的瞬間は、撮れるかもしれないが、
撮る気になれん。
心に響かないんじゃ〜！

と、今は言っておく・・・。

書込番号：18045279　スマートフォンサイトからの書き込み

[しの字]

2年前に12コマの1DX買いましたが、大画面テレビと同じですぐに慣れてそれが普通になります。

撮った写真を連続してプレビューするとパラパラ漫画を見てるみたいで、こんなスタンスで撮影してていいのかいつも反省してます。

書込番号：18045298

スポーツ撮影 皆さんのお好みのシャッタースピードは？

[せぶんでーつー]

7D2予約済みです
現在40D+EF100-400にて高校野球を撮影しています
7D2のAFと連写に期待しています

で、野球に限らずスポーツ撮影で皆様の好みのシャッタースピードはどのくらいですか？
私はAｖモードで1/500前後になるようISOを調節していました
スポーツは1/500で撮るもんだと言う固定観念のようなものがあったようです

7D2のカタログ(スポーツ)を見ると
体育館バスケ　1/500　ISO6400　(ISO6400でも使えるぞ)
乗馬　1/8000　ISO1600　(水しぶき、鬣をピタリと止める)
ラクロス　1/2500　ISO1250　(ナイター？ISO1250までして1/2500)
野球　1/2000　ISO800　(ボールの縫い目もはっきり)
テニス　1/2000　ISO200　(スポーツ撮影の常識的なSS？)

と、使われている写真には早いSSが多いです(高感度アピール？)

7D2の高感度が向上しSSを稼ぎやすくなり
これからどれくらいで撮ろうかなと思い質問しました

SSなんて好みの問題だと思いますが、皆様の好みはどれくらいですか？

書込番号：18042001

[okioma]

お好みのシャッタースピードなど被写体次第で、
またどう表現するかで変わってきます。
ですから、その場での判断となります。
同じ競技でも、被写体の動きによって違いますし。
流し撮りを望めばまた違ってきます。

例えば、
陸上競技でも100ｍとマラソンではスピードが違いますからね…
被写体を止めるために理想なシャッタースピードは被写体のスピード状況に合わせるしかないかと。
ですから、お好みのシャッタースピードって言う概念はありません。
被写体と周囲の明るさなど状況でも変わります。
で、状況次第では、その思っているシャッタースピードを確保できないこともあります。

書込番号：18042041

[infomax]

作品の表現意図で決めるもの
人に聞くものではないです。
貴方の表現意図にあったシャタースピードを選べば良いだけ

書込番号：18042042　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

頭を硬くしちゃダメですよ。
もっと　柔軟に。
普段高速シャッターで撮っているものを、スローシャッターで表現したら面白い結果が出るかも知れませんよ。
青色ダイオードの開発秘話にもあるじゃないですか　固定観念　が邪魔するって。

書込番号：18042087

[desuyone]

子供のバドミントンを主に撮ってますが
最近では1/1000で撮ってます。
（EF70-200F2.8LIS2USM）

運動会では1/2000で撮ってます。
（シグマ50-500）

書込番号：18042088　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｒｏｃｋｓｔｅｒ]

流し撮りやブレで躍動感を求めた写真以外なら
画質と被写界深度が許容できる限りの高ISO＆絞りを開けて
とにかく可能な限り速いシャッター速度ですね

自分の場合特別な意図がない場合
屋外の明るいスポーツなどで7DではISO400固定、絞り優先F5.6〜8.0で
状況に応じて露出補正かけることが多いかな

室内スポーツやダンスでは
F2.8固定で1/500を基準に、会場の明るさに応じてISO1600〜6400を選択

そんな感じで撮ることが多いです

最近は「ISO固定」の「絞り優先」がほとんどで
「シャッター速度優先」や「ISOオート」はあまり使わないな…

ISO値も含めた完全マニュアル露出は
スキルと余裕がないので咄嗟の判断と変更が間に合わず
露出アンダーやオーバー写真量産なので
特別な状況でない限り自分は使わない（使いこなせない）です

書込番号：18042128

[せぶんでーつー]

okiomaさん、innfomaxさん、さすらいの「M」さん
返信ありがとうございます

野球(打者)の場合
1/250　ボールが細長くなり、バットが薄っすら、顔がぶれるケースも
1/500　ボール、バットとも動きがあり、顔が止まる(自分の今までの好み)
1/2000　ボールの縫い目くっきり、バットが止まる(カタログのようでいいな)

昨日も2000枚ほど撮影し　1/60から1/2000まで使いましたが(試行錯誤中)
好みのSS、つまりどう表現しようか選択肢が増えたような感覚で
で皆様はどうかなと、質問しました

書込番号：18042130

[せぶんでーつー]

desuyoneさん
バドミントンはシャトルの動きが速そうなので
1/1000にしないとシャトルが映らなく無ちゃいそうですね

書込番号：18042148

[せぶんでーつー]

Rockstarさん
出来る限り早いSSと言うことで
参考にします

野球ってシャッターチャンスって少ないと思っています
打者の場合　投球ごとにシャッターを切っても動かない、打っても凡打とか
野手の場合　どこに打つのか先に言ってって感じです

と言うことで　今まで1/500でいつかはおとずれる名場面を待ってました
早いSSが多くなりそうです

書込番号：18042196

[じじかめ]

野球だと1/500から1/1000秒ぐらいが多いと思いますが、低速で顔はとめて、体の一部がブレているものも
動きがか感じられていいと思います。

書込番号：18042199

[レブ夫]

こんにちは(^_^)
7D2予約されましたか！　イイっすね〜♪

せぶんでーつーさん、Aｖモードで撮っておられるとの事ですが、
使用方法を拝見するに、Mモードで二つのダイヤルをグリグリされるんも面白そうですね。

私は、好みのシャッタースピードは無い様です（汗）
野球を撮影したのを見直したところ、シャッタースピードは場面によって１/１００〜１/２０００を行ったり来たりでした。

書込番号：18042238

[せぶんでーつー]

じじかめさん
1/500　被写体ぶれで動きを感じる
1/2000　筋肉の盛り上がりやユニホームなどのディテールで動きを感じる
ってとこでしょうか

書込番号：18042245

[せぶんでーつー]

レブ夫さん
40Dを6年以上使用してますので(シャッター交換等で今年40,000円ほど使いました(涙))、7D2発売を待ってました

Mモードも使いますが40Dの場合晴天時に限ります
Aｖモードで撮ってたのは、出来れば解放を使いたいとの思いでした

書込番号：18042283

[六甲のおいしい酒]

こんにちは^ ^

私はNikonD7000でシグマ17-50 f2.8、AF-S 70-200 f2.8VR�Uで楽しんでいます。

娘のスナップ→1/250〜1/600
愛犬のドッグラン→1/1600

低シャッタースピードでの躍動感のある撮影がなかなか余裕がなくできません(笑)

書込番号：18042290　スマートフォンサイトからの書き込み

[せぶんでーつー]

六甲のおいしいお酒さん
HNいいっすね！
ドッグランの1/1600ワンちゃんの毛並までくっきりですね

書込番号：18042308

[遮光器土偶]

　７Ｄ�Uの解説本によれば、秒１０コマは、ＳＳ1/1000以上、絞り開放等々の条件があるようです。

　私はスポーツは撮りませんが、エアショーなどに行くと、ＩＳＯの許容する範囲内で出来るだけ速いＳＳを使います。流し撮りとか、あえてぶらして躍動感を演出するのでなければ、1/1000以上を使ったほうが良さそうです。

書込番号：18042325

[fuku社長]

動体は運動会メインですが、絞り優先で撮影しています。

SSは1/500から1/1000で撮影できる絞り値に設定していますな。

書込番号：18042338　スマートフォンサイトからの書き込み

[kikiy]

そもそも100-400じゃ、AIサーボでは10コマ切れないでしょね。

書込番号：18042354　スマートフォンサイトからの書き込み

[レブ夫]

せぶんでーつーさん、
40Dを6年以上ですか〜！！
私は、7Dでしたがその４万が惜しくってシャッター交換せず買い直しました(^▽^;)

野球の晴天って、難儀ですよね〜
場面に合わせると、顔が真っ黒。
顔に合わせると、場面が真っ白。
ファインダー越に、「顔上げてくれー」なんて(^_^)

7D2、待ち遠しいですね♪

書込番号：18042358

[せぶんでーつー]

遮光器土偶さん
情報ありがとうございます　10コマ/秒欲しいなら、1/1000以上じゃないといけないですね

fuku社長さん
ありがとうございます
参考にします

書込番号：18042371

[せぶんでーつー]

kikiyさん
そーなんですか？知らなかったです

書込番号：18042378

7DMark2画素数について

[yuusaku2621]

今更で申し訳無いのですが、今までキャノンさんは画素数の上で
ニコンさんを引っ張って来たと思うのですがニコンさんの高画素
モデル(2400万~3600万)を出してから急に大人しくなって今でも
ようやく2000万オーバーとなっている・・・画質は確かに画素数
では決まらないとは言うものの何か物足りなさを感じるのは私だ
けでしょうか？今回の7DMark2に期待していたのでチョットガッ
カリです。
これでまた四年程我慢でしょうか・・永いです・・・。

書込番号：18041788

[不比等]

感じる人もいるでしょう。
感じない人もいるでしょう。
低画素ニーズもあるでしょう。
東京、明日は午後から荒れるでしょう。

書込番号：18041810　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

おはようございます。

7D Mark II は高速連写機の位置付けなので、もし後継機が出るとしても
3,4千万画素もの高画素にはならない（出来ない）でしょう。（データ処理速度、バッファの容量など）

レンズがキヤノンで揃っているなら兎も角、ニコンのD810を選択されれば済む話かと思います。

書込番号：18041818

[不比等]

こんな情報もあるでしょう。
http://digicame-info.com/2014/10/2-35.html

書込番号：18041821　スマートフォンサイトからの書き込み

[Santos007]

レンズ資産は何をお持ちですか？　APS-Cのレンズだけなら、他社のフルサイズカメラに移行されるがもよろしいかと。NikonやSONYで高画素機、揃ってます。　我慢せず、ぜひご自分に合ったフォトライフを。

書込番号：18041823

[ニコデジ中毒]

このカメラは画素数にこだわるカメラじゃないと思います。自分はまあいい落とし所だと思いますし、欲を言えば前と同じ1800万画素の新センサーで高感度がフルサイズ並みに強いのを出してほしかったなと思っています。それにキヤノンのAPS-Cはニコンと比べて微妙にセンサーの大きさが小さいのでピッチ的に無理がなくしようとしたある意味キヤノンがユーザーを考えた結果だと思います。

書込番号：18041833　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

APS-Cには1,000万、いや800万画素で十分です。ファインダー目一杯撮ります。

書込番号：18041835　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｒｏｃｋｓｔｅｒ]

自分は7D2が800万画素程度だったら飛びついたでしょうね…（泣

高感度の進化がどれほどかをじっくり様子見します

ソニーのαのように低画素・高感度特化モデルと
高画素・解像度特化モデルの複数ラインナップを展開して欲しい！

書込番号：18041852

[t0201]

5D3で全紙プリントを何回かしています。
当初は大丈夫なのか、何度もコムで質問しました。
結果的には全然問題なっかたです。
自室に飾っていますが約1.5mからの距離からでも
モミジのギザギザがしっかりと確認出来ます。

風景が好きなので高画素モデルがニコンから発売され、
キヤノンも発売の噂があったりで、気にはしていましたが、
取り急いで高画素の必要はありません。
PCは高画素でも全く問題無いレベルです。

書込番号：18041855

[アプロ＿ワン]

1D Xが1810万画素で5DMark�Vが2230万画素です。
なので1D X相当の画質を求めるのなら約1130万画素。
5DMark�V相当の画質で良いのなら約1400万画素。
ソフトの進化も有りますから1500万画素程度で出して欲しかったなあ〜。
でも私の本音は別機種でも良いので、高ISOでも高画質＆低ノイズな1000から1200万画素が希望です。
普段はシャッタースピード1/1600を標準設定で撮っているので。

書込番号：18041864

[三島ビューティ]

> 1D Xが1810万画素で5DMark�Vが2230万画素です。
> なので1D X相当の画質を求めるのなら約1130万画素。

ちがうと思う。
１／1.6^2　を掛け算。

書込番号：18041884

[TOCHIKO]

で、貴方はその高画素が何のために必要なんですか？

書込番号：18041889

[yuusaku2621]

皆さん色々なご意見有難うございます。やはりニコンさんのレンズの良さにも
影響されるのですかね、キャノンさんのレンズでは高画素には対応出来ないのか（笑）

書込番号：18041920

[salemsuperlights]

買ってからガッカリするより買う前に気づいてよかったじゃないですか。

書込番号：18041921　スマートフォンサイトからの書き込み

[nao-taro]

ニコンなどは他社からセンサーを買っていますが、
キヤノンは自社でセンサーを作っています。
高画素センサーを作る技術がないということはないはずですね。
なんならプライドを捨てて、他社から買えば済む事です。

ただ、画素数が増えれば撮影したデータも容量が大きくなって
画像処理したりデータ保管上のパソコンの処理能力への負荷や
記憶媒体の容量も圧迫されます。

かつてはキヤノンの方がニコンに対して
高画素数を売りにしていたようですが
実際どれだけの画素数がいいのかをキヤノンなりに考えて
扱い易さと画質のバランスをとっている、
落としどころを探したその結果が今の画素数で
当面、画素数を増やしてこないのではないかと考えています。

かといって、高画素機を否定する気はないです。
ニコンD810など、よく出来ていると思います。

現在のJPEGやRAWといった記録形式が、画質や
データサイズなどで画期的に向上する方式が出て来て、
それを扱うソフトも含めて普及しない限り
今の状況はなかなか変わってこない様にも思います。

書込番号：18041962

[okioma]

スペックだけを見ているからがっかりするのでしようね。
そんなスレ主さんにはどんなカメラを持っても
スペック上の満足感は得られないのでは？

スペック気にするより実際に使って感じてみては、
考えが変わると思うよ。

書込番号：18041975

[oira1010]

４年程なんか待たないで、即、ニコンやソニー等の高画素数を出しているメーカーさんに、マウント換えされたほうが
スレ主さんには精神的にも（色々な面で）、良いかも。キヤノンもいいレンズ出していますよ。（レンズの差ではなく、腕の差のほうが、写真には影響されます）

書込番号：18041988

[TOCHIKO]

〉キャノンさんのレンズでは高画素には対応出来ないのか（笑）
だから、何のために必要なんですか？
まぁ貴方の頭も高画素には対応できないと思いますが (大笑)

書込番号：18041999

[ｄｅｎｋｉ８]

どこかで見た７Ｄ２の開発者インタビューで
現状では、ノイズとの関係で今の画素数が最適とか。

ここだと『画素数が少ない方が良い』と書いた方がカッコ良く見えるけど、
高感度ノイズと書き込み速度さえ整えば、私は高画素の方が良いですねぇ。
（ベテランさんに怒られそうだなぁ。(^^;)）

実際には、130人の集合写真をＡ３にプリントするのに2800×1400だから
400万画素程度で結構いけちゃったりするのですが。(＾＾;)

書込番号：18042005

[arenbe]

D300sの後継が出ないからですね。
たしかにガッカリですね。

書込番号：18042016

[Ｒｏｃｋｓｔｅｒ]

いまさらこんな説明は要らないか？とも思いましたが
「初心者マーク」付けた新規IDの質問なのでマジレスすると…

主に望遠系で動き回る被写体の一瞬のシャッターチャンスを
確実に射止めるのに特化させたカメラと
ブレないようがっちりと三脚に固定して動かない風景などを
細部まで詳細に描写させるためじっくりと撮る目的のカメラ

被写体と撮影スタイルが違えば求めるモノやベストとするカメラは変わります

噂ではキヤノンも高画素機を計画しているみたいだが、いつ出るのか、
本当に出るのかわからないし…
現在手に入るカメラで画素数やひたすら詳細な解像感のある描写を求めるなら
素直にキヤノン機よりもニコンのD810かソニーのα7Rが良いと思いますよ！


あとは両機で使えるレンズを調べて、自分の使ってみたいレンズが
ある方のメーカーのカメラを選択すれば、この２台のカメラは
決して後悔はしない素晴らしい性能を備えていると思います


紙を切るのに包丁は使わないし、刺身を切るのに鋏は使わない…

少なくとも7D2は「高画素で精細な描写」を求めて選択するカメラではないですから
道具は自分の使用目的に合わせて「適材適所」で選択しないとね〜

「最高」の道具が自分にとって「最適」とは限らないから
目的によっては1DXなんかよりもKissX7のほうが「好適」な場面もあるんです！

書込番号：18042022

ちょっと気になる事が・・・

[ブローニング]

最初に言っておきますが私はニコンユーザーです。
他のスレでも書きましたが本機のスペックに惚れ込み一時期は乗り換えも考えました。
それ程素晴らしいカメラだと評価しています。
猛禽撮影を趣味としている私には他の選択のしようが無い至高の一台かと・・・

そんな私が今日書店でMM誌のムック本をちょっと立ち読みしてしまいました。
イケナイ事と思いつつ素晴らしい動体性能の作例に惚れ惚れし目を通していましたがイマイチ
納得できない事が・・・・
上手く説明できませんが全体的にヌケが良くなくシャドー部の締まりが無い気がします。
極端な話し、ニコンのD1時代位の絵に似ているな〜的な感想です。
残念ながら他のムック本が無かった為、他誌との比較はできませんでした。

私の少ない知識で考えられる事はβ版機での撮影結果？か出版サイド(印刷含)の処理の甘さ
なのか？釈然としません。

仕事柄、ニコンやキヤノンのほぼ全ての機種を紙媒体にしていますが最近の機種では余り感じ
なかった事です。
また私はニコンは元よりメーカーのHPやカタログは余り信用しない人間です。
このムック本を見た方はどう思いますでしょうか？

尚、このカキコミはネガキャンではありません。
私の思い過ごしか出版サイドの問題かも知れませんのでニコン擁護派的発言や話題のすり替え
はご勘弁ください。

批判覚悟であえてお聞きしたいと思います。

書込番号：18045073

[葵葛]

乗り換えを考えてるなら
誰かがレビューしてくれたのをネットで見てから、買えばいいんじゃないかしら？？？（笑）

書込番号：18045111

[Masa@Kakaku]

他のムック本にも目を通してみて下さい。
それでも同じ感想ならば改めてココで。


まだ間に合う！午前１時までやってる！
ウチんとこのTSUTAYAは。


まぁMM社は誰かさんが引導渡した会社なんで印刷の質もゴニョゴニョ… (￣◇￣;)

書込番号：18045118　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブローニング]

葵葛さん

早速のカキコミありがとうございます。

会社のレンズ資産が全てニコンマウントなのと公私共にお世話になっているプロ・アマカメラマン
の皆様がたまたまニコン使用者が多くてイマイチ移行に踏み切れていません。

最初に書けば良かったですね。
失礼しました。

書込番号：18045130

[しの字]

他のキヤノン機の画質を見てどう感じてますか？

常識的に考えて時代を逆行するような画質のカメラを新たに出すとは思えません。

心配なら発売されてから確認しましょう。

書込番号：18045134

[ブローニング]

Masa@Kakakuさん

＞他のムック本にも目を通してみて下さい。

おっしゃる通りです。

他誌も見ず、軽はずみな感想かも知れません。
ただ印刷人としてかなり気になる作例だったので・・・・
もし7D�Uの正真データが入手できればナゼあの様な結果になったかは直ぐに
解析できるんですけどね。

でも時々「印刷屋はちょっと視点が違うからな〜」って半分冗談半分本気で言われます・・・

書込番号：18045141

[ブローニング]

しの字さん

＞他のキヤノン機の画質を見てどう感じてますか？
ええ、全くもって問題無いと思います(もちろんニコンも)。

＞常識的に考えて時代を逆行するような画質のカメラを新たに出すとは思えません。
もちろんそうですよね。

それこそD1時代なんて撮影者やクライアントの希望の色まで追い込むのにかな〜り苦労
した記憶があるのでそのトラウマが悪さをしているのかも・・・・

書込番号：18045156

[写真好き(^^)]

7D2じゃないけど、最近某カメラ雑誌の5D3で撮った紅葉写真みたら"なんじゃ 油画やん"って思った事があります。実際は、そんなんじゃないと思いますけどね...　DPP?

書込番号：18045168

[salomon2007]

学研のコレとか
http://www.amazon.co.jp/dp/4056106614/ref=wl_it_dp_o_pC_nS_ttl?_encoding=UTF8&colid=2Y4EMJK9RNN6I&coliid=I331PPAHHSOF3A
インプレスのコレとか
http://www.amazon.co.jp/dp/4844336908/ref=wl_it_dp_o_pC_nS_ttl?_encoding=UTF8&colid=2Y4EMJK9RNN6I&coliid=I2V63NPL2WQGZI
アサカメのコレとか
http://www.amazon.co.jp/dp/4022724625/ref=wl_it_dp_o_pC_nS_ttl?_encoding=UTF8&colid=2Y4EMJK9RNN6I&coliid=I22JBMU73C1I5U
ありますから、お値段も3冊買って7千円ぐらいなので買って比較されては如何でしょう？

ただいずれも9月27日、30日発売みたいで、7Dmk�U本体の発売日が11月という事なのでまだ画質等追い込み中のβ機を貸し出してもらっての撮影の可能性は高いので本当の実力じゃない可能性は有り得ますけど*_*;。

書込番号：18045194

[Masa@Kakaku]

分かった！

そのスレ主さんが見たムック本、トンボが合ってないんだ！ (￣▽￣)/
たぶんね印刷所のオサーンがてけとーに合わせて印刷しちゃったんだよきっと♪

これにて一件落ちゃk…

いつの時代だ！ヽ(#｀Д´)っ┌┛☆(/_ _)/

書込番号：18045205　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

>上手く説明できませんが全体的にヌケが良くなくシャドー部の締まりが無い気がします。

７Ｄ(７Ｄ２ではなく初代）と似ていますね。
ＲＡＷを現像するだけならば「こんなもん」かもしれませんね。
発売後、購入された方が撮った画像、レビューを早く見たいです。

書込番号：18045223

[愛茶（まなてぃ）]

どこまでいっても、今はそのムック本の評価しかできないと思います。
カメラの評価は保留して待ってればいいんだはず。

しかし7D2の性能は気になりますね。

書込番号：18045238

[Err 99]

印刷媒体の写真でカメラを評価している時点で救いようがないですね。

仕事でカメラを使用している人の発言に驚きました。ご愁傷様。

書込番号：18045411

[ブローニング]

写真好き(^^)さん

＞7D2じゃないけど、最近某カメラ雑誌の5D3で撮った紅葉写真みたら"なんじゃ 油画やん"って思った事があります。実際は、そんなんじゃないと思いますけどね...　DPP?

そうなんですか〜
まそれはよほど処理がおぼつかなかったかそれが作品の味だったのかも知れませんね。


salomon2007さん

そうですね、他のムック本との比較がまだです。
恐らくβ版機と締切の関係なのかな？？


Masa@Kakakuさん

＞そのスレ主さんが見たムック本、トンボが合ってないんだ！ (￣▽￣)/

まあ今時は自動でケントウ入りますのでそれは無いかと・・・・
職業柄ケントウは一応チェックしますが。


トムワンさん

＞発売後、購入された方が撮った画像、レビューを早く見たいです

おっしゃるとおりっ！！
単なる思い過ごしではあると思うのですが。


愛茶（まなてぃ）さん

＞カメラの評価は保留して待ってればいいんだはず。

そうですね、発売されればそんな心配は恐らく笑い話しになると思います。
あのスペックはまさに私仕様と言っても良いくらい・・・・


Err 99さん

＞印刷媒体の写真でカメラを評価している時点で救いようがないですね。

印刷屋なもんでまず印刷媒体での適正を見てしまいます・・・
しかもウチは写真家向け高品質高精細フリーペーパーなるものを発行しています
ので特にかも知れません。
だから先に書いた通り、印刷屋視点なんでしょうね。
でもね、タイミングはどうであれ印刷媒体になっての評価ってコレ結構大事だと思いますヨ。


深夜早朝と私のくだらない質問に答えてくださった皆様ありがとうございます。
私的には7D�Uを含めた今後のキヤノン製品にはとても注目しています。

書込番号：18045520

[じじかめ]

発売前に結論を出すのは早杉かもしれませんね。
発売されて、皆さんのレポートを見てから判断すればいいと思います。

書込番号：18045569

[t0201]

おはようございます。

＞全体的にヌケが良くなくシャドー部の締まりが無い気がします。
そこまで画質を見抜ける目がないぼくですが、いつも思う事があります。
例えば、このサイトの作例にしてもjpgなのかrawで編集している画像なのか？
ムック本でも同様に感じます。
出来れば、作例にjpgまたはrawなのかを明記して欲しいです。

書込番号：18045617

[jycm]

ブローニングさん、おはようございます。

なかなか厳しい指摘をされてますねぇ。
そんな指摘をされた方は今まで居ませんでした。

今は、発売日や、BGキャンペーン、AF、10/1Sの話題でお祭り騒ぎです。私もその中の１人ですが…(汗)。
新開発のイメージセンサーとありまさすので、実際の画を見た方は少なく、判断できる方もほとんど居ないのではないでしょうか。
私は見てもわからないでしょう…(汗)。

何もかもが優れていたら、ブローニングさんが困りませんか…(笑)。
年末辺りに手にしてるかもしれませんねぇ。

１ヶ月後に、皆さんの評価が出てこのスレを思い出すといいかもしれません。
ブローニングさん、こちらにも来ませんか♪

書込番号：18045673　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブローニング]

じじかめさん

＞発売前に結論を出すのは早杉かもしれませんね。

その通りですね。
実は私現在も過去も自分の使っていたカメラのムック本を買った事なんて
ありませんでした。
でも今回書店でつい見てしまったもので・・・・


t0201さん

＞出来れば、作例にjpgまたはrawなのかを明記して欲しいです。

そうですね、流石にJPEG撮って出しをそのままCMYK変換して印刷するなんて事はないでしょうが
もう少し情報が欲しいところですね。


jycmさん

＞そんな指摘をされた方は今まで居ませんでした。

確かにこの価格にはDTP関係の方はいますがそこまで言う人はいなかったかも・・・
カメラマン目線より印刷屋目線が勝ってしまうのが現状ですね。

実はキヤノンのしときゃ良かった〜って思ったのはこれが2回目。
最初は5D3が出た時です、多分3回目の時にはソチラ側にいると思います。

書込番号：18045729

[s_ikuyorih]

ブローニングさん

雑誌を購入しようと思って
何冊か比べて見たけど

確かに
ん？
大丈夫か？
って
写真もありましたけどネ。

最近の雑誌全体的
写真を撮るプロ様的にも
そんなに気にしないで
撮って、載せてるって感じなんじゃ〜無いでしょうかね。

書込番号：18045746

[shiba dog]

私も皆と同じで7D�Uが正式に発売されてからで無いと、スレ主さんの疑問は晴れないのでは…
Ｃａｎｏｎだけしか使った事が無い、（隣の芝生は青く見える）タイプの駄目人間なものだから
他社のカメラの作例写真はどれも綺麗に見えてしまう自分が情けないです。

書込番号：18045772

[Ver.2]

ブローニングさん
私も同じことを感じました

私もデジタルカメラとＣＡＰＡの2冊買いましたが、載っている作例は「んっ？？」と思うものがいくつかありました。

コレがこのカメラの100％の実力では無いと思いたいですがプロの方が撮ったものなので実機の移りに今から不安を感じています。

特に動物やバスケットボールの作例は壊滅的です。

Canonはこれらのムック本の監修や編集には携わっていないのですかね？
もし携わっているのならコレはCanonの納得する写りと言うことですよね？

予約している未としては不安でしょうがないです

書込番号：18045782

ＢＧの必要性について

[bluesman777]

７ＤＭＫ２、期待どおりのスペックで来ましたね。これでスポーツ撮影（動画）が楽になりそうです。ライブビューで謳い文句どおりのＡＦ性能ならば．．．ですが。

ところで、いきなりのＢＧ無料キャンペーンとのことですが、いまどきＢＧにどれほどの意味があるのでしょうか。私なぞは動画ですのでＢＧを付けると邪魔です。予備ＢＴを何個も用意してポンポン交換していくわけですが、交換は簡単ですからね。

これは偏見かもしれませんが、「ＢＧを付けた方がかっこいい」という理由が一番なのではないでしょうか。広告の写真がまさにそれです。もちろん縦位置レリーズボタンの有用性はわかりますが、それならＢＴなしの軽いものを作った方がいいと思います。どうか、みなさんのご意見をお聞かせください。

書込番号：18040734

[ハソドルネーム]

見栄で付ける人がほとんどです。実用的ではない。

書込番号：18040757

[Customer-ID:u1nje3ra]

エネループ使えるからじゃないの?
震災のときに買ったエネループが、ごろごろ余ってるわ…

書込番号：18040758

[nao-taro]

大きな望遠レンズを付けると前が重くなり
重量バランス的に安定したホールドがしにくくなりますが
バッテリーグリップが有る事でバランスの良いホールドが可能になります。

また当然、バッテリー二個装備は交換の手間が減る、チャンスを逃す可能性が減るとか
緊急時に乾電池使用が可能になるというのもあります。

バッテリーグリップの後付けは一体機に比べると
デザイン的なスマートさに欠けるとは思います。
格好良さは感じません。

書込番号：18040777

[s_ikuyorih]

>それならＢＴなしの軽いものを作った方がいいと思います。

そんな事って出来るの？

個人的にはあった方が便利
縦位置で多く撮影する人には
必需品なんでは？

>これでスポーツ撮影（動画）が楽になりそうです。

動画ってデジタル一眼の方が良いの？
単純にビデオカメラの方が良いと思うんですけどね。

書込番号：18040785

[Ｒｏｃｋｓｔｅｒ]

自分の場合カッコいいのか気にしたことはありませんが
7Dで撮る被写体は縦位置撮影がほとんどの為BGを常用しています

あとは望遠レンズとのバランスとホールディングの向上目的ですかね

連写バカなのでバッテリーは予備を複数持ち歩いてますが
BGには常時一つしか入れていませんね

1D系のように一体型で発売してくれたほうが防塵性や操作性が
犠牲にならずにすんだのに…残念です

動画や横位置撮影がメインでバッテリー交換が苦にならない人なら
BGは重くなるだけのデメリットしかないかもしれませんね…

書込番号：18040807

[土白人]

私は殆ど手持ちでの撮影ですが、BGつけると持つとき小指も使えますからとても楽ですよ
更に撮影枚数が少なくて連写機能が増したので電池の減りが早いからあった方がいいと思います






あ違った、BGは邪魔だから、皆さんBGなんかいらないでしょ
買うの止めましょうよ　ネ、ネ、

書込番号：18040814

[t0201]

動態＝ある程度の連写、しかし撮影枚数が少ない
それを補う為のBG特典。
台数終了後、書込みでBGの必要性をアピール出来る。

更にバッテリーの追加購入。

書込番号：18040842

[くらなる]

ＢＴってなんだろ？
何でも略すのはやめてもらいたいな。

ＢＧっていうとまことちゃんのＢ.Ｇを思い出してしまう。
　　　ノヽ
　　（＿　 ）
　（＿　　　 ）

書込番号：18040859

[松永弾正]

僕は使わないけどね、いる方にはいるんですよ。
それと…張りぼてグリップなら…カッコ悪くて誰も買わんよ(笑)！

書込番号：18040861

[fuku社長]

色々な意見があると思いますな。
必要か不必要かはユーザーが決めれば良いだけですな、当然ながら。

個人的に縦位置撮影が多いのでBGは必要だと考えていますし、70-200を装着し縦位置で撮影する場所も安定して構えることが出来るので良いと思いますな。


スレ主さんの考えもありだと思います。
BGキャンペーンは縦位置必要と考えているユーザーには良いキャンペーンだと思いますが、スレ主さんのようなユーザーには不必要なキャンペーンだと思います。

キヤノンは3万円キッシュバックよりはBGキャンペーンの方が利益があると判断してのキャンペーンでしょうな。

書込番号：18040870　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナイトウォッチ]

他社機だけどバッテリーグリップあった方が電池交換が楽。
脚側のプレートによってはバッテリー室の蓋塞いじゃうし。
グリップ付けていれば横からカートリッジだけ抜けるので。

書込番号：18040881

[BIG＿O]

５D�Vを使っていますが、BG=縦位置グリップというだけあって、縦位置撮影をするときは非常に使いやすいです。
特に５D�Vからは、縦位置グリップにマルチコントローラーボタンがついたので、とても使いやすくなりました。

特に望遠系を多用するケースで手持ち撮影するときには、縦位置グリップを装着すると
脇をしめて撮影できるので構図（特に水平）も安定します。

逆に普段の気軽なスナップや三脚をつかう風景撮影には縦位置グリップは外して使っています。

動画＝横位置メインでは縦位置グリップは不要かと思いますが、７D�Uは１DXのような一体型ではないので、
用途によって使い分けできるのはユーザーにとってありがたい配慮だと考えます。

書込番号：18040902

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

小指の収まりがよいのです。
あと、縦位置での撮影も便利かな。

キヤノンにはエントリークラスにもバッテリーグリップが
用意されているので助かります。

書込番号：18040911

[Masa@Kakaku]

アカンのか！ ( ｀ω´ )o アカンのんか？！

http://s.kakaku.com/review/K0000363996/ReviewCD=636245/



…あ、いや。
|ω･`) だからといって7DII買うかは別の話で
|彡 ｻｯ

書込番号：18040923　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｒｏｃｋｓｔｅｒ]

再レス失礼します

メーカー目線で考えると3万円のキャッシュバックよりも
定価3万円程度の用品プレゼントのほうが
確実に企業側の負担は少ないですからね〜

BGの初期生産分だけでも余剰在庫のリスクを抱えることなく
1万個以上確実にさばけるし、製造原価は半額以下でしょうしね〜

それでいて「ユーザーには3万円得した！」ように思い込ませられる

ホント商売上手なキヤノンですよね〜

自分はＢＧ常用派ですが、釣られませんよ〜（笑

書込番号：18040952

[かえるまた]

＞「ＢＧを付けた方がかっこいい」という理由が一番なのではないでしょうか。

わたしゃ、そうだよ〜〜ん。
かっこつけて何が悪い(｀Д´)

いろんなメーカのカメラのデザインが、違うのはなんで？
メーカーごとにかっこつけたがっているからだ(*´з`)

書込番号：18040974

[小ブタダブル]

７Dですけれども、一言で持ちやすくなるから。です。

もともと銀塩MF機時代から外付けのモータードライブ付きカメラを操ってたもんで持ち方が既にそれ用になってしまっています。

右手は中指をグリップに引っ掛けて親指腹で押さえるのと肉球の反対側の縁（小指側）この三点でほとんどまかなう感じで、イマドキのカメラの素の状態だとグリップが寸足らずで小指側の縁の居場所がどうも塩梅悪い。

短い標準ズーム辺りだと左手もBGが絡んできます。
カメラのBGの縦位置グリップ（底面の前のほう）を小指側の手のひらに載せて荷重をそこでほとんど受けてそこから各指をそれぞれの居るべき位置に伸ばす感じがしっくり来るのでバッテリー一個しか入れていないにもかかわらずBGは欠かせません。
だいたいUSMのリヤフォーカスレンズだとズームリングが中指、ピントリングが薬指、でマウント部分に小指（これもMF時代からのクセで絞り操作の名残）にそれぞれ指先が丁度当ればいいという感じで手の平自体は結構浮いた感じ。
左右ともがっと握りこむんじゃなくて指先で操作・保持したい感覚というかそんな感じです。

遇にBG装着していないカメラを扱うと寧ろ左手のポジショニングに違和感があったりもします。

まあ、多分主流じゃない悪癖の部類になるんでしょうけれども。

書込番号：18041008

[もとラボマン ２]

bluesman777さん こんばんは

自分が　バッテリーグリップ付けない理由は　三脚使用時　ボディとバッテリーグリップの繋ぎ目　微妙なガタが出る為　使わないだけです。

書込番号：18041023

[ぽんた Mark�V]

>それならＢＴなし

お願いですからＢＬＴからベーコンとトマトを抜くのはやめて下さい。

書込番号：18041030

[六甲のおいしい酒]

私はNikonD7000ですが、70-200 f2.8を装着した時はグリップ必須ですね^ ^

fuku社長さんも仰っていましたが、縦位置が物凄く安定します。

みた目もいいですが、実用的にも私は「あり」だと思います。

書込番号：18041033　スマートフォンサイトからの書き込み