『7DMark2画素数について』のクチコミ掲示板

[yuusaku2621]

今更で申し訳無いのですが、今までキャノンさんは画素数の上で
ニコンさんを引っ張って来たと思うのですがニコンさんの高画素
モデル(2400万~3600万)を出してから急に大人しくなって今でも
ようやく2000万オーバーとなっている・・・画質は確かに画素数
では決まらないとは言うものの何か物足りなさを感じるのは私だ
けでしょうか？今回の7DMark2に期待していたのでチョットガッ
カリです。
これでまた四年程我慢でしょうか・・永いです・・・。

書込番号：18041788

[不比等]

感じる人もいるでしょう。
感じない人もいるでしょう。
低画素ニーズもあるでしょう。
東京、明日は午後から荒れるでしょう。

書込番号：18041810　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

おはようございます。

7D Mark II は高速連写機の位置付けなので、もし後継機が出るとしても
3,4千万画素もの高画素にはならない（出来ない）でしょう。（データ処理速度、バッファの容量など）

レンズがキヤノンで揃っているなら兎も角、ニコンのD810を選択されれば済む話かと思います。

書込番号：18041818

[不比等]

こんな情報もあるでしょう。
http://digicame-info.com/2014/10/2-35.html

書込番号：18041821　スマートフォンサイトからの書き込み

[Santos007]

レンズ資産は何をお持ちですか？　APS-Cのレンズだけなら、他社のフルサイズカメラに移行されるがもよろしいかと。NikonやSONYで高画素機、揃ってます。　我慢せず、ぜひご自分に合ったフォトライフを。

書込番号：18041823

[ニコデジ中毒]

このカメラは画素数にこだわるカメラじゃないと思います。自分はまあいい落とし所だと思いますし、欲を言えば前と同じ1800万画素の新センサーで高感度がフルサイズ並みに強いのを出してほしかったなと思っています。それにキヤノンのAPS-Cはニコンと比べて微妙にセンサーの大きさが小さいのでピッチ的に無理がなくしようとしたある意味キヤノンがユーザーを考えた結果だと思います。

書込番号：18041833　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

APS-Cには1,000万、いや800万画素で十分です。ファインダー目一杯撮ります。

書込番号：18041835　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｒｏｃｋｓｔｅｒ]

自分は7D2が800万画素程度だったら飛びついたでしょうね…（泣

高感度の進化がどれほどかをじっくり様子見します

ソニーのαのように低画素・高感度特化モデルと
高画素・解像度特化モデルの複数ラインナップを展開して欲しい！

書込番号：18041852

[t0201]

5D3で全紙プリントを何回かしています。
当初は大丈夫なのか、何度もコムで質問しました。
結果的には全然問題なっかたです。
自室に飾っていますが約1.5mからの距離からでも
モミジのギザギザがしっかりと確認出来ます。

風景が好きなので高画素モデルがニコンから発売され、
キヤノンも発売の噂があったりで、気にはしていましたが、
取り急いで高画素の必要はありません。
PCは高画素でも全く問題無いレベルです。

書込番号：18041855

[アプロ＿ワン]

1D Xが1810万画素で5DMark�Vが2230万画素です。
なので1D X相当の画質を求めるのなら約1130万画素。
5DMark�V相当の画質で良いのなら約1400万画素。
ソフトの進化も有りますから1500万画素程度で出して欲しかったなあ〜。
でも私の本音は別機種でも良いので、高ISOでも高画質＆低ノイズな1000から1200万画素が希望です。
普段はシャッタースピード1/1600を標準設定で撮っているので。

書込番号：18041864

[三島ビューティ]

> 1D Xが1810万画素で5DMark�Vが2230万画素です。
> なので1D X相当の画質を求めるのなら約1130万画素。

ちがうと思う。
１／1.6^2　を掛け算。

書込番号：18041884

[TOCHIKO]

で、貴方はその高画素が何のために必要なんですか？

書込番号：18041889

[yuusaku2621]

皆さん色々なご意見有難うございます。やはりニコンさんのレンズの良さにも
影響されるのですかね、キャノンさんのレンズでは高画素には対応出来ないのか（笑）

書込番号：18041920

[salemsuperlights]

買ってからガッカリするより買う前に気づいてよかったじゃないですか。

書込番号：18041921　スマートフォンサイトからの書き込み

[nao-taro]

ニコンなどは他社からセンサーを買っていますが、
キヤノンは自社でセンサーを作っています。
高画素センサーを作る技術がないということはないはずですね。
なんならプライドを捨てて、他社から買えば済む事です。

ただ、画素数が増えれば撮影したデータも容量が大きくなって
画像処理したりデータ保管上のパソコンの処理能力への負荷や
記憶媒体の容量も圧迫されます。

かつてはキヤノンの方がニコンに対して
高画素数を売りにしていたようですが
実際どれだけの画素数がいいのかをキヤノンなりに考えて
扱い易さと画質のバランスをとっている、
落としどころを探したその結果が今の画素数で
当面、画素数を増やしてこないのではないかと考えています。

かといって、高画素機を否定する気はないです。
ニコンD810など、よく出来ていると思います。

現在のJPEGやRAWといった記録形式が、画質や
データサイズなどで画期的に向上する方式が出て来て、
それを扱うソフトも含めて普及しない限り
今の状況はなかなか変わってこない様にも思います。

書込番号：18041962

[okioma]

スペックだけを見ているからがっかりするのでしようね。
そんなスレ主さんにはどんなカメラを持っても
スペック上の満足感は得られないのでは？

スペック気にするより実際に使って感じてみては、
考えが変わると思うよ。

書込番号：18041975

[oira1010]

４年程なんか待たないで、即、ニコンやソニー等の高画素数を出しているメーカーさんに、マウント換えされたほうが
スレ主さんには精神的にも（色々な面で）、良いかも。キヤノンもいいレンズ出していますよ。（レンズの差ではなく、腕の差のほうが、写真には影響されます）

書込番号：18041988

[TOCHIKO]

〉キャノンさんのレンズでは高画素には対応出来ないのか（笑）
だから、何のために必要なんですか？
まぁ貴方の頭も高画素には対応できないと思いますが (大笑)

書込番号：18041999

[ｄｅｎｋｉ８]

どこかで見た７Ｄ２の開発者インタビューで
現状では、ノイズとの関係で今の画素数が最適とか。

ここだと『画素数が少ない方が良い』と書いた方がカッコ良く見えるけど、
高感度ノイズと書き込み速度さえ整えば、私は高画素の方が良いですねぇ。
（ベテランさんに怒られそうだなぁ。(^^;)）

実際には、130人の集合写真をＡ３にプリントするのに2800×1400だから
400万画素程度で結構いけちゃったりするのですが。(＾＾;)

書込番号：18042005

[arenbe]

D300sの後継が出ないからですね。
たしかにガッカリですね。

書込番号：18042016

[Ｒｏｃｋｓｔｅｒ]

いまさらこんな説明は要らないか？とも思いましたが
「初心者マーク」付けた新規IDの質問なのでマジレスすると…

主に望遠系で動き回る被写体の一瞬のシャッターチャンスを
確実に射止めるのに特化させたカメラと
ブレないようがっちりと三脚に固定して動かない風景などを
細部まで詳細に描写させるためじっくりと撮る目的のカメラ

被写体と撮影スタイルが違えば求めるモノやベストとするカメラは変わります

噂ではキヤノンも高画素機を計画しているみたいだが、いつ出るのか、
本当に出るのかわからないし…
現在手に入るカメラで画素数やひたすら詳細な解像感のある描写を求めるなら
素直にキヤノン機よりもニコンのD810かソニーのα7Rが良いと思いますよ！


あとは両機で使えるレンズを調べて、自分の使ってみたいレンズが
ある方のメーカーのカメラを選択すれば、この２台のカメラは
決して後悔はしない素晴らしい性能を備えていると思います


紙を切るのに包丁は使わないし、刺身を切るのに鋏は使わない…

少なくとも7D2は「高画素で精細な描写」を求めて選択するカメラではないですから
道具は自分の使用目的に合わせて「適材適所」で選択しないとね〜

「最高」の道具が自分にとって「最適」とは限らないから
目的によっては1DXなんかよりもKissX7のほうが「好適」な場面もあるんです！

書込番号：18042022

[taichosan]

単なる煽りスレのようですが…。
そのニコンだってD4Sは1623万画素。高画素化と画質のバランス、プロユースのニーズという点では、2000万画素前後が当面の落ち着きどころのようですね。

書込番号：18042068

[土白人]

そんな小さなカバンにもの一杯詰め込むといずれパンクしちゃいますよ
まあパンクはなくても解れがでますよー
ほどほどにしないと・・・

書込番号：18042075

[三島ビューティ]

初代7D登場当時，18Mセンサーは物議をかもした。
5年前と今で，モニタやプリンタデバイスの性能ってそんなに変わった？
変わってないよね？　これから変わる？
4Kだの8K考えても，8Mありゃ十分じゃない？

人間の目の性能？，もちろん変わっていないよね？

大きな紙に印刷⇒離れて見るから，全紙でも6M，8Mでぜんぜんイケル
（被写体によって判断はかわるかもしれない）

トリミング⇒被写体ブレ，手ブレ，ノイズ，レンズのアラが拡大される。
トリム後画素数が鑑賞に要求される画素数を満たしていても，ブレ対策で
高速SS,ノイズ対策で低ISOが必要になる。不要とまでは思わないが，
品質を担保使用とすると難易度はとても高い。ちょこっとのトリミング
くらいしかしたくない。

7D2の画素密度でそのままフルサイズ化したら，5170万画素。欲しい人は
たくさんいるでしょうね。でも，出さない。それには理由があるから。

多画素を好むユーザーのうち，原理的なデメリットを理解したうえで，
メリットを享受したくて選択するのは極小数。そのほかは，コンデジや
スマホの画素数が増えて喜ぶのと同レベルのひとたち。後者が圧倒的多数
なので，儲けを出すには品質がたたかれないレベルで多画素化するのが
常套手段。それが，キヤノンAPS-C機の宿命，残念至極。

残念ながら，スレ主は後者に属するように思える。まぁ，好きなの買えば
いいんじゃなかろうか。ご自身が納得できればOKなのでね。

自分も6M〜8Mで7D2が出てきたら，迷わず予約してしまっていた。多画素で
あることが，いまのところ引き止めている。

あーあ，20Mか。でもAFがすごいな。連写がすごいな。でも，センサーが
こんなんだから，自分としては＊＊万円の価値だな。というわけで，
＊＊万円になったら，買うと思う。6Mか8Mだったら20万でも買ったなぁ。

多画素のデメリットを訴えるユーザーへの回答がsRAW，mRAWなんだろうけど，
プレビュー用の高解像度JPEGが埋め込まれているのでデータの軽さという
点ではメリットが小さい。ノイズに関しては平均化されるのでDot by Dot
で目立たなくなるけど，鑑賞サイズをそろえれば同じ。そもそも，ノイズ
発生量は同じなのだから，途中の画像処理が異なるだけだしね。発色のズレ
も平均化でごまかせるものじゃない。キヤノンは単なる平均化じゃないって
言っているみたいだけど，それなら，その証拠と成果を見せろって思う。


>高感度ノイズと書き込み速度さえ整えば、私は高画素の方が良いですねぇ。

⇒低照度領域における，光電子変換のバラツキが問題。増感すると，色が
おかしくなる。

ツリと思ったけど，面白いのでマジレスしてしまった。
まぁ，こういう場なので，色々な意見を読めるし，勉強になるから。

書込番号：18042098

[レブ夫]

yuusaku2621さん、

こんにちは 〜
カメラの様な汎用機に、そんな感情を抱いてたら大変でしょ〜
各メーカーの思想や、スペックなんてどうでも良くって、
我がの撮影シーンに、より合致するタイプのカメラをチョイスするだけですよ。

四年程我慢なんて言ってらっしゃいますが、汎用機ですからメーカーは民の最大公約数を探し当て、
この先トレンドが低画素化と察知するや、更に低画素化された7DMark3が出てくるかもしれませんよ〜

18-135レンズキットの方に書き込まれてますが、、、
「高画素には対応出来ないのか（笑）」なんて書かれてるんで、画質には高い考えを持っておられるんや思います。
18-135では、間違いなく7DMark2の描写力を全て引き出せません。
別途、レンズの購入も考えて下さいね♪

書込番号：18042112

[さすらいの「Ｍ」]

スレヌシさんが初心者というのは、非常に　？？？？？？？？　だけど。

キヤノンセンサーを意識したのはソニーですよ。
ニコンはソニーを選ぶだけ（一部他メーカーもありますが）。

２２ＭＰと２４ＭＰの画素数に　どれくらい違いがあると言えますか？
３６ＭＰは諸刃の剣、扱いを誤ると意味のないことになる（推奨Ｆ値は８前後）。

ソニー１６ＭＰキヤノン１８ＭＰ
ソニー２４ＭＰキヤノン２０ＭＰ
これくらいの差にどれくらいの違いがありますか？


おそらく、７ＤＭｋ２を欲していたキヤノンユーザーは　１８ＭＰ以下を望んでいたはず。
スレヌシさんの要望とは逆の人が、主なターゲットです。

書込番号：18042163

[じじかめ]

18ＭＰのセンサーをかなり永く使いましたね。

書込番号：18042165

[KEEPCOM]

7D2の連射スピードにやられて嫉妬してるんだな
わかりやすい

書込番号：18042182

[kenta_fdm3]

いくつかのカメラを併用するユーザーにとっては画素数を合わせてくれているので扱いやすいと思うのですけどね。
D800Eと1DXと持ち歩くと違和感ひどかったし。。
個人的には、今は高画素機はメリットよりもデメリットがおおいと感じます。

書込番号：18042267　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞おそらく、７ＤＭｋ２を欲していたキヤノンユーザーは　１８ＭＰ以下を望んでいたはず。

　全く同感、予想はしてましたが７Ｄ�Uの「２０ＭＰと言う画素数の多さ」に少しがっかりしてます。７Ｄ使ってますが１８ＭＰなんて必要を感じませんでした。多少のトリミングやＡ３程度の印刷を考えても、１２〜１５ＭＰ位あれば十分、その分を連写速度や連写可能枚数の増大、高感度特性の改善に使ってほしい。

　三脚使って、高画素機で腰を落ち着けて撮りたい方は、どうぞほかの機種へ行ってください。
　

書込番号：18042395

[fuku社長]

スレ主は高画素＝高画質と考えているのでしょうか。

キヤノンはセンサー自社開発、NikonはSONYなどのセンサーを購入していますから画素数の違いは出ますな。

7D2の画素数が少ない？
個人的に1800万画素維持で良かったと考えていますな。

1600万画素でも良かったですが、画素数を減らすのはメーカーも勇気がいりますから。

画素数より、高感度ノイズやダイナミックレンジを広くするなどの方が良かったですな。

キヤノンも高感度ノイズやダイナミックレンジの拡大は考えていての画素数だと思いますが。

まぁAPSでの画素数は画質などの諸々を考えると限界値に近いのだと思いますな。
新しい技術開発されたら別ですが。

キヤノンは三層などの新しいセンサー開発を進めているでしょうな。

単層センサーでの限界も見えてきたのではと思いますな。

書込番号：18042489　スマートフォンサイトからの書き込み

[おとめ座のおっさん]

先月、1.600万画素のカメラを60万ほどで買いました。
非常に満足しております。

書込番号：18042756

[ニコデジ中毒]

スレ主さんに真面目な回答したけど勝手にニコンはレンズがいいから高画素には対応できるけどキヤノンは対応できないだなんて何の根拠もないことを言うなんて回答しなければよかったと思いました。スレ主さんには30Dでも高画素すぎるんじゃないですか？

書込番号：18042781

[土白人]

ニコンのレンズが出たのでちょっと・・

琵琶湖の湖北野鳥センターにはフィールドスコープが用意してあります
NIKONとKOWA両機おいてありましたが明らかにKOWAの方が解像度が良かったです
これは昨年の話ですけど、私の中ではNIKONの神話が崩れた瞬間です
もっともKOWAの方が新しい機種でしたけど

あ、カメラはどうかわかりません
NIKONを知らない人がNIKONを始めようとしてもどこから入っていいか全くチンプンカンプンですね

スレとは関係ない話ですみませんでした

書込番号：18042881

[クェーサー1DX]

レンズの解像度など、比較サイトでよくみてるけど

標準ズームから望遠ズームやマクロ、超望遠（４２８�U使ってます）

など、明確にキヤノンのほうが優れてますよ。

他にも８５F１．２とかキヤノンにしかないレンズも多いですし、

弱点だった広角も、１６〜３５F4ISはニコンの１４〜２４F２．８に

勝るとも劣らず、１１〜２４F４なんかは相当期待できそうなかんじですがね。

私も高画素機１台ほしいですが、D810を買わない理由は、ニコンレンズの性能が悪いからです。

書込番号：18042901

[ダメカメ撲滅委員会]

スレ主はスペック大好きなニコンユーザーらしい方だｗ
たぶん「写真」よりも「画像」が好きなんだろうね。
もっとガソがいっぱいのカメラがニコンから出るといいねｗ

書込番号：18043034

[量子ゆらぎ]

世の中には、画素数信者もいれば、秒何コマの高速シャッター信者もいます。
高感度性能命という人もいますね。
小型軽量優先という人も当然あれば、値段が安いほうがとか、デザインの好みとかも・・・

カメラーメーカーは、それらの各種ユーザーの要望に沿う全てのカメラを作るわけにもいかないので、ある程度バランスをとって製造しているのでしょう。
メーカーの思惑としては、カメラを買い換えて行って欲しいので、種々の機能やスペックアップというのは、今後も続けていくでしょうが、もうある程度オーバースペック飽和状態で、先は見えています。
1億万画素のカメラなんて、アマチュアには必要ないです。

小生の実感では、たまにやる写真展等でも、半切プリントの場合1600万画素あれば十分ですね。

キヤノンも、今回、スピードスターの7D2を出したので、来年は高画素機（3D？）を出すでしょうが、多くても5000万画素だと予想します。


小生自身は、1800〜2000万画素くらいで、中程度の大きさのカメラが好きです。
ハンドリングにも身体にもメディアにもパソコンにもプリントにも絵作りにも値段にも、やさしくて、ちょうど良い余裕があるからです。

そういう面から総合的に見て、7D2の画素数は、落としどころとしては、とても良いと思います。

書込番号：18043155

[写真好き(^^)]

このセンサーをニコンサイズのセンサーにすると2200万画素か2300万画素ぐらいじゃなかったでしたっけ?

書込番号：18043169

[夢のデアドルフ]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20101111_406086.html
　もう4年も前のこと。

　
　yuusaku2621さん

　1億2000万画素、秒9.5コマの7DMark2だったらよかったかな？


　7D系はどちらかというとスポーツモデルでしょ。
　３０００万画素オーバーで１０コマ連写したら後処理たいへんだと思う。



　
　
　

書込番号：18043196

[yuusaku2621]

皆さんの意見大変参考になりました有難うございます。
7D2と言うモデルに対して今の画素で十分と言うことが
大半のご意見のように思われます。
私が今回質問した趣旨と言うのは、メーカー全体として
今まで画素数(だけではないですが（笑）)でリードして
きたキャノンなのに最近はニコンに先行されても対抗し
なくなってきたのがどうしてなのかな？と言うことです。
もし画素数を多くする事で皆さん方が言うようにデメリ
ットが多く出てきてしまうと言うのならニコンはデメリ
ットを出したまま商品化にしているという事なのですか
・・・それは無いと思うのですが・・・ニコンとして普
通に考えればそのデメリットを技術でカバーしていると
いうことではなのでしょうか。
故にキャノンとしてはそのデメリットを技術でカバーす
ることが今の段階では出来ていないのではと思いたくな
りますよね。

キャノン派としてはそこの所どうなっているの？ニコン
に負けているのでは・・・という疑心暗鬼の気持ちにな
っているので皆さんの御意見を聞きたかった次第なので
す。
確かにいくら高画素化しても周りの機器が追いついてい
ないと言うこともあるとは思いますが・・・だとすれば
ニコンさんは無駄に販売しているのですかね・・・本当
の事はメーカーのみぞ知ると言う事ですかね。

書込番号：18043669

[☆Ｍ６☆]

バランスが大切だと思います。

書込番号：18043712　スマートフォンサイトからの書き込み

[レブ夫]

yuusaku2621さん、
考え過ぎですよ〜
我々は、各メーカーが発売したものを買うだけですよ。
いいカメラが、こんな沢山あるのに何が不満なんでしょ？

書込番号：18043771

[Gan爺]

スーパーカー乗ってるのに運転が下手な人っていますよね。
ＦＩＴしか乗れないのにコーナーをうまく抜けていく人もいますよね

書込番号：18044016

[土白人]

そうそう
トゥデイでポルシェをぶち抜くような・・
http://www.youtube.com/watch?v=ibhmSFPW8I4

書込番号：18044110

[写真好き(^^)]

>確かにいくら高画素化しても周りの機器が追いついていないと言うこともあるとは思いますが・・・だとすればニコンさんは無駄に販売しているのですかね・・・本当の事はメーカーのみぞ知ると言う事ですかね。

無駄ではないけど もしかして、もしかして、これは有り得るのかも???

https://www.flickr.com/cameras/nikon/

https://www.flickr.com/cameras/canon/
でも、もともとのユーザー数が違うから、どうなんだろう?

書込番号：18044739

[FlaShadow]

結局、さらなる高画素って何に必要なのでしょうか。僕自身、D800使ってて3600万画素は見てきましたが、普通に要りません。メディアにも費用が嵩むし（RAWで32GB、400枚しか撮れません^_^;

結果、超高画素（例えば4800万画素くらい）で病15コマみたいなカメラを待ちわびているということですね。

書込番号：18044979　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒仙人]

ずーっとガッカリしてくれていいよ。
誰も困らないから。

書込番号：18045103

[さすらいの「Ｍ」]

ふーん　キャノン派　キャノン派　って　間違い続けるスレヌシは、
ホントはキヤノン使ってないんじゃ？
ホントのキヤノンユーザーは　高画素数のことなんて口にしないけどなぁ
画にキレが有る無しは、センサー以外の多くのファクターが揃わないと意味ないしねぇ（含：撮影技術）

書込番号：18045439

[７Ｄ好き！]

7DMark�Uの画素数については以下に述べられていますた。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20140930_667620.html
キヤノンのヒト曰く：

――画素数が微増の2,020万画素（70Dと同じ）になった理由は?（ もっと高画素化することもできたと思います）

�@高感度画質の改善と解像感のバランスを考慮

�A（EOS 70Dと）同じ画素数にしたことにより、EOS 70Dで培った技術を展開

�BデュアルピクセルCMOSの構造を導入してまだ間もない技術であることもあり、（EOS 70Dのセンサーと）と光学設計を大きく変えたくないという意図もありました


なおキヤノンのDPなんちゃらセンサーと他社サンのセンサーは毛色が違うので、
自分的には比較自体がモウ無意味な気がしますね。
どちらがいいかとかではなくて、キヤノンが動画に活路を見出しているのならソレはソレでいいんじゃないかと。

先日の運動会では業者が一眼動画も使っていましたよ。
一人が一眼レフで、もう一人が70Dで動画を。
運動会の動画って標準ズームで撮るんですね。で、多分結構絞ってますね。
キヤノンの意図がどのあたりにあるかは存じませんが、それなりに需要はあるようなので、
このまま行ってもいいんじゃないでしょうか。
DPなんちゃらでなければならない理由がキットあるンでしょう。多分。きっと。おそらく。
そのうち、動画が静止画動体撮影を超える日も来るかも知れないしネ。


7DMark�Uの新センサーについては、
その色ノイズの非常に良好な性能、および暗部の輝度ノイズの粒子の細かさを見るにつけ、
自分はキヤノンいいわーとね、思いましたですよ。

DxOでは暗部ノイズの粒子の状態は分からないのでね。（DxOのSNRは１８％グレーの測定ね）
低感度における肌の調子がどうなるか、自分の興味は専らソコにあるワケですよ。RAWで。
その点ではキヤノンはAPS-Cにおいても数少ない、非常に良質なメーカーですね。（→ココ重要）


あとキヤノンは5000万画素超の画素数のフルサイズセンサーを来年第一四半期に出すようなので、
画素数が必要なヒトはそちらへどうぞというトコロなのでしょう。
ソッチの魅力は自分にはヨク分かりません。

名前が1Ds Xになるか5D Xになるかは興味深いトコロですが。

書込番号：18049398

[ルーズフォーカス]

だからね、多くの人が言ってますが。ニコンのD800とかと写真の場が違うですよ。
おっしゃる通り、ある意味で高画素のデメリットは確かにあり、ニコンそままま発売してますよね。
ただそのデメリットがそのカメラを買う人にとって重要かどうかです。

もしかして、レス主さんは、キヤノンユーザーが悔しいって言ってもらいたいのかな。

書込番号：18049452

[Porsche Carrerra]

スレ主さん、こんばんは。

今6年前に買った1000万画素のデジイチを使ってますが、これでも十分だと私は思っているんで7D2の画素数はもうお腹いっぱい。
これ以上画素数を増やすのに開発コストを使うなら、高感度性能を上げるとか、WBをもっとインテリジェントにして見たとおりの色で撮れるようにするとか、別の性能アップを期待します。

書込番号：18050104

[アンパン通り]

＞ニコンはデメリ
ットを出したまま商品化にしているという事なのですか ・・それは無いと思うのですが・・・ニコンとして普
通に考えればそのデメリットを技術でカバーしていると
いうことではなのでしょうか。


ニコンのAPS-C最速は7コマ。技術でカバー出来ないから10コマが出せないでいます。
D7100を出した時、2000万画素位にしておけば7Dの8コマ位は超えられたかも｡｡｡
でも出来なかったのはSONYに作って貰えなかったからかも知れませんね。

書込番号：18050493　スマートフォンサイトからの書き込み

[土白人]

黙っていれば叩かれないで嫌な思いもしなくっていいだろうにね〜ぇ
なんでわざわざ叩かれに来るんだろ？
ネガキャン待ってるところへ飛び込んでくるなんて・・

書込番号：18050582

[さすらいの「Ｍ」]

ソニーには２０ＭＰあるよね。
α５０００と新製品のＱＸ１に。
ニコンＤＸは、（ＬＰＦレスで）２４ＭＰを謳い文句にして統一したらコストが省けるからじゃないの？
これをしてしまったら、２４ＭＰで高速連写はキツイよね、コスト的にも。
Ｄ７０００の時代にやるべきだったんだよ、Ｄ４００（Ｄ９０００）は。

書込番号：18050630

[oira1010]

>名前が1Ds Xになるか5D Xになるかは興味深いトコロですが。

３がまだ残っています。３D？

書込番号：18052007

[gda_hisashi]

技術者は本当は１０００万画素くらいで造りたかったけど
マーケット（販売量）を検討しこのくらいになったと思います

yuusaku2621さんのように数字の大小で優劣や進化を測っている方は多いです

大きく伸ばさない大多数の方は８００〜１２００万画素くらいあれば十分で実際そのようなカメラも出ています

将来同じボデイで画素数が選べるモデルが出たりすると良いなと思います

書込番号：18053873

[Kai-Yumi]

D800の3600万画素が今になって、ユーザーにとって扱いづらいとの話も良く聞きますよ。
画素だけでは無く、トータル面も考えてあえて2000万画素程度で出しているのではないでしょうか。

今後、canonも高画素機を出す予定との事ですが、周辺機器の環境がある程度整った時には…楽しみですね。

書込番号：18054058

[gda_hisashi]

作品として高画素が欲しい場合も多いかと思いますが記録としてはそこまで無くても良いと思います

スーパーカーも魅力的ですがホットハッチも魅力的です

書込番号：18054073

[クェーサー1DX]

キヤノンも来年早々にも高画素機を発表するみたいですが、
高画素機の大敵の微ブレ対策（ｼｬｯﾀｰｼｮｯｸ、ﾐﾗｰｼｮｯｸなど）を
しっかりやって出して欲しいですね。

うわさでは４〜５０００弗クラスということなので大丈夫そうですね。

Ｄ８００ｼﾘｰｽﾞのように、高画素だけを売りにした中途半端なボディでは
まともな写真はとれませんからね。

書込番号：18055240

[土白人]

知り合いがヤマセミを、1Dx,D4s,D800で同日に撮って写真を持ってき
てましたが写真の出来はD800が一番でした
生き物ですから全く同じ条件ではないのですがどれもあまり差が無い
ように思えましたよ
ヘタレですので細かいところはわかりません

書込番号：18055548

[yuusaku2621]

ヘェ〜キャノンさんで高画素機の発売が予定されているのですかぁ
それは楽しみです！・・・情報有難うございます。
私が今回高画素についてこだわった根拠は以前まだ500万画素が主流
の頃、それ以前の画素数(300万)で撮った写真と見比べて見て感じた
事は、写真の奥行き感が全然違う事でした
高画素化とそのデメリットに対応する技術がマッチすれば間違いなく
高画素の方が写真の表現力に差が出るのは間違いないと思う事から
高画素にこだわってしまう自分があるのです（笑）。
皆さん色々なご意見有難うございました。

書込番号：18057951

[渚の丘]

　　大は小を兼ねる！
ことに大きな印刷物には、高画素機が必要ですね。

　

書込番号：18057990