『45.5cm』のクチコミ掲示板

[ruka69]

前モデル？の232には45.5cmモデルがあったのに、215からは無くなってしまったのでしょうか？

書込番号：21707796　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

45.5ｃｍ、デカっ！
という冗談はおいておいて（^^）

メーカーHP
https://www.omegawatches.jp/ja/watches/seamaster/planet-ocean-600m/the-collection/product/

「ケース径が39.5mm、43.5mm、そして45.5mmのクロノグラフ モデルがあり・・・」
と記されていますので、45.5ｍｍはクロノだけになったようですね。

ここ数年はデカ厚が落ち着いて小径回帰の流れがありますので、
それに沿ったのかもしれませんね。

書込番号：21708538

[ruka69]

＞BAJA人さん
ご投稿ありがとうございます。 やはり、デカ厚ですかね？ 時代遅れ的なサイズなんでしょうかー(汗)

書込番号：21708764　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

昔プラネオ45.5ｍｍは試着しましたが、個人的にはちょっと大きいかなと
思いました。ワンサイズ小さい42ｍｍ（当時は42でした）のほうが納まりは
良かったですね。
ただ、スレ主さんご自身が45.5ｍｍを試着して気に入れば、それはそれで
いいと思いますけどねえ。
私も44ｍｍ径のダイバーズをしていますが、大きさ的に自分の腕に合っていると
思っていますし、この先も手放すつもりはないです。

あと現物見ると印象が全然違うことがありますね。
うちに44ｍｍと40ｍｍの時計なのに、並べてみるとほぼ同じ大きさに見えるのが
あったりします（^^;）
数値だけでは分かりませんね。実際見て腕に乗せてみないと。

書込番号：21709892

[ruka69]

こんにちは。
実は、前回モデルの45.5と現行モデルの43.5を試着した事があります。 自分的には45.5がしっくり来たので新しいCal.8900搭載モデルで狙ってたのですが…。
今は、クロノグラフも検討中です。
ですが、厚みがわからないので試着に行こうと思ってます。
アドバイスありがとうございました！

書込番号：21710330　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニッキー53]

＞ruka69さん
こんにちは！その後、購入はされましたか？やはりケースサイズ2ミリは大きな差ですね、私はこのスペックで45.5ミリじゃないと難しく、次の新作を期待したいです。

書込番号：22050705　スマートフォンサイトからの書き込み

[ruka69]

＞ニッキー53さん
はい、購入しました(笑) 再度、試着して鏡で観たらダメでした(笑) 鏡で見るとそんなにサイズ感の違いなく思いましたよー。後、この厚みでも案外ぶつけてしまいます…。でも、購入して良かったです！

書込番号：22050919　スマートフォンサイトからの書き込み