EF70-300mm F4-5.6 IS II USM のクチコミ掲示板

後だしじゃんけん

[かつてはアスリート]

同じレンジのLレンズは6年前のデビューでしたが、今回の非Lのこのレンズがどの位Lレンズに近づいたかを注目したい。
最近は後だし勝ちがよく有るので、Lレンズを超える可能性もあるのでは？
ナノUSMでAF速度はLレンズを超えると思われるし、年々コーティングは進歩しているので、逆光も高性能だと推定される。

書込番号：20224603

[松永弾正]

少なくとも…Lにはない不可思議な液晶は付いてます♪

書込番号：20224649　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽん太くんパパ]

チャンチャカ♪チャンチャン♪チャチャンチャンチャン♪♪
エッキショー!!

Lレンズを超えるかは分かりませんが、最近のレンズは高性能なので条件次第では遜色ないかもしれませんね。

書込番号：20224733　スマートフォンサイトからの書き込み

[Power semiconductor]

＞かつてはアスリートさん

　28-300の方で後出しジャンケンをお願いしたいです。

　便利ズームなのに”L"のおふだとお値段がまぶしすぎて手が出せません(T-T)

書込番号：20224753

[いつもけいじん]

このデザインでＬを出してくれていたらよかったのにな、と思いました。

頻繁にレンズ交換するので70〜300Ｌ持ちづらくて最初に候補から外しましたので。

書込番号：20224767

[maskedriderキンタロス]

こんばんは。

う〜ん、、、

ＥＦ-Ｓ55-250ＳＴＭより少し良くて70-300Ｌより少し劣る・・・そのラインだろうと。。。

嵌れば上から下まで遜色なしはあり得ますが・・

今現在、ＳＴＭとＬで遜色無い出来のものも存在しますが、安定してよいのが撮れるのは僕の場合Ｌです。

書込番号：20224946

[かつてはアスリート]

Canon としてはLレンズと非Lレンズのヒエラルキーは保つように、どこかで性能差を付けるとは思いますが。
例えば開放時の広角端の極周辺の画質とか光量落ちとか、実際の使用上ではほとんど気にならないところだったら良いなと思います。
希望としては開放での望遠域の画質は同等であって欲しいです。そして広角端で1段絞ったF5.6の時には上記の差がほぼ無くなる特性ならなお良いです。

同じレンジの例としてSIGMAの150-600のSports とContemporaryの差は、雑誌等のレビューによると、防塵防滴と望遠域の画質がちょっとだけSportsがよい程度では無かったかと。
質量差からくる剛性差も有るようだが、その位ならContemporaryで充分満足出来ると思っていますので。

話題変わりますが28-300Lの�U は出ますかねー？
今時のLレンズに似つかわしい性能に仕上げ様とすると、巨大なレンズになってしまうんじゃないかと。従って28-300で出るとしても非L レンズとして出るんじゃないかと想像します。

書込番号：20225302

[ミホジェーン�V]

おはようございます。

＞どの位Lレンズに近づいたかを注目したい。

１８〜１３５ＵＳＭユーザーとしては、同様なスーパーピントが期待されるレンズとは思いますが・・

やっぱり３００�_って間違いなく超望遠なわけでして、それを５万前後で作りましたって言われても
手はだし辛いというか、画質面の期待はほとんどしておりませんで・・

高くても良いからもっと高級硝材なりを使ってもらうか、ＡＰＳＣ用でいいから同社の５５〜２５０の
レンジを広げたものの方が、同じ低レベルの画質でも価値はだいぶ違うのでは？との印象が・・

私の予想を裏切ったまあまあの描写であることを願っております。

書込番号：20225516

[遮光器土偶]

　個人的には、テレ端開放での解像度や諸収差の補正の違いと、防塵防滴性能の違いだと思います。

　ただ、個人的には70-300Ｌって、70-200と100-400に挟まれて何となく影が薄い感じがします。70-300�Uの出来によっては、70-300Ｌのディスコンとか、噂はないようですが、70-300Ｌのリニューアル、Ｆ４通しとか、エクステンダーに対応とかあってもいいと思います。

＞話題変わりますが28-300Lの�U は出ますかねー？

　こちらについては他のスレッドでも書き込んでますが、個人的にはテレ端を２００〜２４０ミリくらいに抑えて、代わりに２４ミリ始まりのＬでなくていいので、軽いレンズか、ＬにするならＦ４通しくらいにしてほしいです。２４ミリ始まりが一般的になってる今のレンズラインナップで２８ミリ始まりは魅力が乏しいです。

書込番号：20225549

[☆Ｍろっく☆]

無くはないと思いますが、無いと思います…

書込番号：20225579　スマートフォンサイトからの書き込み

[かつてはアスリート]

皆さんのいろんな意見ありがとうございます。
私は望遠レンズでも絞り優先で使うことが多いため、望遠端のF5.6通しのレンズと思って使えば、広角端では1段絞った状況となります。この1段絞ることで、解像度や収差等が改善するなら全然問題ありません。またフルサイズ対応レンズですが、イメージサークルの3/4とかのイメージサークル内の画質がF5.6の時に、全ズーム範囲でしっかりしていればOk 。それより外側の周辺画質低下は重要視しません。
こんな観点で見たときに、Lレンズと同等なら欲しいですね。
逆に周辺画質の為に高い材料を使って高額になっているなら、無駄にしか思えません。
画質の端っこを等倍拡大して、流れだの色収差が云々というのはどうなのかなーといつも思っております。何故って写真とするときそんな端っこに主題持って来ないでしょ。
それよりはフレア、ゴースト対策を重要視します。ここはLレンズにひけをとらないでいて欲しい。光源がフレーム内に入る写真は良く有るので、ここは譲れない。

書込番号：20225720

[AE84]

28-300Lはこれぞキヤノン！って感じしますけどね

書込番号：20225974

[Masa@Kakaku]

このレンズはAPS-Cで使ってナンボじゃね？中央のいいとこだけ使って換算480mm、にゃのUSMだからAFは（きっと）申し分なし☆

俺がコレこーたらフルサイズでは使わないなぁ。やっぱり7DIIに合体だよね。EF100-400LISIIよりもかなり軽量コンパクトだし、本気撮り/気軽撮りの使い分けもできそう。

気になるのは描写はもちろんAF速度・精度で

�@ 本レンズ
�A EF70-200F4LIS ＋ EX1.4xIII
�B EF-S55-250ISSTM

この三者にどんだけ差があるのか。あんま変わらなかったら、それはつまり�B最強！的なw

この辺りの結果次第じゃ、ちょっと欲しいぞ☆
ヒトバシラーさん達検証よろしこ♪ (￣▽￣)b

書込番号：20226474　スマートフォンサイトからの書き込み

[カプリコート]

EF24-105 STMのときは
発売前からキヤノンが「L並」と言っていました。
雑誌などの評価でも画質的はEF 24-105L（�T型）にちょっと劣る所があるものの、
逆光性能など上回っている所もあり
値段も考慮すればEF 24-105 STMが絶対お勧めという評価だったと思います

もちろん、堅牢性などの面では圧倒的にLが上回るのでしょうが
今回も画質面ではLに近づいてくれることを期待しています

書込番号：20226484

[canjiromax]

望遠レンズで画像の隅から隅まで高画質って必要ですか？
そういう問いに対しては、私もネガティブにはなります。
ただ、画角の８０％くらいはシャープであって欲しいですね。
こういうレンズでありがたさを感じるのは、やはり軽さや使いやすさ。
ちょっとした旅行や出張でデカいレンズは持っていけませんから。
またフルサイズ用なので、ＡＰＳＣでは周辺減光が感じられなくなること。
（もっともＡＰＳＣでは解像感が悪くはなりますが）
５５−２５０ＳＴＭや１００−４００Ｌ２をＡＰＳＣで使ってますが、画像中央部での画質には満足していますが、
５５−２５０ＳＴＭだと周辺部でやや甘いのが気になります。
その点、本レンズでは周辺部の解像感を改善したとアピールされているので、期待しています。
いつもの通り、canon chinaで元写真がアップされていましたので、ご参考のほど。

http://www.canon.com.cn/products/camera/ef/lineup/telezoom/ef70300f456isiiusm/sample.html

四隅に色収差が見えますが、悪いレベルではないと思います。
リスの写真はＡＰＳＣで撮られていますが、このくらいの画質が得られれば満足ですね。

書込番号：20226803

[sakurakara]

> 希望としては開放での望遠域の画質は同等であって欲しい

そこが一番違うと思います。
広角側で絞った場合の画質は一番違わないと思いますけど。

書込番号：20227251　スマートフォンサイトからの書き込み

[かつてはアスリート]

sakurakra さんの仰られるとおり絞った広角側は変わらない可能性は高いことは理解します｡なのであえて望遠側の性能にこだわったレンズであって欲しいと思っているのです。広角側は絞ることで画質向上が期待できる。絞るとシャッター速度が下がるが、焦点距離は短いので問題は小さい。手ぶれ補正も有るし。
しかし望遠側は逆でシャッター速度を確保する必要があるため、絞りこむことが難しいので、画質向上が期待できない。従って望遠側は開放からの画質を優先した設計が必要と思っているのです。(全ズーム範囲で高い性能を保証できないならば、望遠側に重きをおいた設計がされるべきと思うのです。)
標準レンズでも同じ事が言えると思ってます。
しかし広角レンズは広角側の性能にこだわった設計がされるべきと思いますが。
要はそれぞれのレンズの焦点距離に応じた特性が生きる設計であって欲しいです。

書込番号：20228589

[you_na]

＞かつてはアスリートさん

細かいこと言わなかれば、Lとの差はほとんどない商品になるのではない
でしょうか？（以上。以下↓はあくまで私的な予想ですけれど、）

その根拠は、APS-C機との組み合わせですが、
既販のEF-S 55-250mm IS STMとEF 70-300mmL IS USMの遠距離での
解像度は周辺を含めて殆ど変わりません（価格は5倍,1/5くらい？ですが）。

ただ、EF-S 55-250mm IS STMは開放での周辺減光が大きかったり、
撮影距離によっては周辺描写がやや劣る条件があります。
また、AFの精度や安定性は、70-300mmLに一歩〜二歩譲ると感じています。
（ここはナノUSMで追いつくのかな？）

Lレンズのアドバンテージは、全焦点距離域・撮影距離で安定した描写を
してくれること（＝必要な人には重要なこと）なのではないでしょうか？
あと、ボケ描写もSTMよりも良いですね。

で、このレンズのあくまで私的な予想となりますが、
撮影条件によっては、Lを超えた描写をするかもしれませんが（で評判になる）、
総合評価ではLに届かないって感じかなと・・・。

通常使用では、十分高画質で、コストパフォーマンスは抜群な
良い商品になることを期待したいところです。

書込番号：20240637

何を見るんだ？

[ニコン党総裁]

＞撮影距離や焦点距離、カメラやレンズの揺れ量などの情報を表示する液晶画面を「EFレンズ シリーズ」で初めて採用し、
撮影の利便性が向上


　何を見るんスか？
　撮影してる忙しい最中に。

　因みに焦点距離はズームリングに記されてますやん。

＞カメラやレンズの揺れ量などの情報を

　ファインダー内表示にはない？ムリ？
　ファインダー覗いてたらレンズの付け根は見えねぇ。

書込番号：20205711

[☆Ｍ３☆]

youtube☆p(￣ー￣)q

書込番号：20205898

[☆Ｍろっく☆]

なんとなく格好いいから…!?( ;´･ω･`)

書込番号：20205910　スマートフォンサイトからの書き込み

[J79-GE]

Nikon機に 着くのですか？

書込番号：20205920　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコン党総裁]

HPより

はは〜ん、ライブビューでのカメラとレンズの揺れを見るんか・・・。

ライブビューのモニター画像を直接見てるんやから、
こっちは見ないと思うけどね・・・。

これまた難しい装備を付けてくれはりましたね。

書込番号：20206006

[☆Ｍ３☆]

これからは、ｺﾚが標準になります♪ (￣ー￣)b

書込番号：20206127

[SC-Z]

こーゆー機能大好きです(＾ω＾)

書込番号：20206307　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍろっく☆]

液晶の方がコストが抑えられるです!?

書込番号：20206332　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

案外とミラーレスの準備だったりしてo(^o^)o

書込番号：20206491　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽん太くんパパ]

手振れ量の採点機能とか付いたら面白そう♪
向上意識が高まるかも(*´艸｀*)

書込番号：20206559　スマートフォンサイトからの書き込み

[canjiromax]

コストと言うよりイナーシャなんですね。
過去スレでナノUSMではアナログな距離計は付けられなくて、液晶表示に置き換わると書き込んだ事ありますが、正にそうなりました。レスポンスは高いがトルクが足りないナノUSM。性能維持しながら距離計の機能を付加する為こうなった訳です。バカ重い距離計は無理です。距離計なんぞ要らんという方には、無用の長物ですが、。

書込番号：20206591　スマートフォンサイトからの書き込み

[tabbi]

レンズの液晶表示がカメラの上部液晶のパネル照明と連動して表示してくれるのなら（未確認ですが）、
三脚固定時で星景撮りの時とかは役立ちそう。
アナログだと暗くてライト当てないと距離窓見えないのですよね・・・
思いついた利点はこれくらい。

でも、暗闇でも見える機能はあるとほんと助かるので、今後のレンズはアナログデジタル両方付けてくれないかな。

普段は通電していなくても距離窓見えてる方が便利と思いますのでアナログは必須で！

書込番号：20206741

[AE84]

どうせなら被写界深度は何ｍｍ〜何ｍｍとか数値で出たらいいのにとは思う。

書込番号：20207149

[うる星かめら]

多分設計の人も良く分かりませんから、適当に付けてユーザーの反応を見るではと思います。

書込番号：20207456

[多摩川うろうろ]

三脚使って撮影したり、ライブビューで撮影したり、
最短距離近くをよく使うとうれしい機能。
ＥＯＳ　Ｍで使うときに手ブレが見えたらうれしいですね。

焦点距離はあったほうがうれしいし、使ってます。

書込番号：20207461

[沖縄に雪が降った]

＞子供だまし
こういう尖った言葉が好きです。

こんな表示窓はキズ付きそうだねえ。「専用」の保護フィルムがそのうち発売されるのかな？　一枚500円とかするんだろうな。エツミさんとかハクバさとかは喜ぶかもしれないけど、なんかバカみたい。

書込番号：20208872　スマートフォンサイトからの書き込み

[私の呼び名は人柱で結構です。]

ハイテクになりましたなー。
熱に弱そう。
液晶画面…

書込番号：20209722　スマートフォンサイトからの書き込み

[monster962c]

動画撮影時に便利だと思ったのかな？？ww

書込番号：20211777

[canjiromax]

けっこう見やすい。でも皆さんグリップするから手垢が気になる（笑）

ショールームでＥＦ７０−３００ＵＳＭ�U触ってきました。

液晶は思いの外見やすいです。
コントラストが高い反射型ＴＦＴ液晶ですね。
写真撮ってきたので拡大していただければ分かりますが、格子パターンが見えます。
少なくともカメラの上面液晶（パッシブなクラシカルなタイプ）よりずっと見やすいです。
メカニカルな距離計と本液晶は、見え方において大差ないです。

また、レンズの構造を覗いてみましたが、このタイプのレンズでメカニカルな距離計は不可能に近いと思います。
ズーミングでフォーカスレンズ群が大きく前後しますから。またナノＵＳＭですしね。

レンズレイアウトの設計自由度を上げるという意味で、液晶表示はいいと思いますね。
距離計必要か否かは意見の分かれるところだと思いますが・・・

書込番号：20235165

[titan2916]

何を見るのかは人それぞれですが、私はこの表示歓迎します。

書込番号：20433595　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミホジェーン�V]

おはようございます。

＞何を見るんだ？

まぁ、生まれたばかりの提案ですからね〜

今は子供だましレベルかも？ですが、要は個々の情報が電子化されたわけでして、
当然、遅くない時期にファインダーの透過液晶に反映表示されるものと思われます。

ズームの焦点距離情報と被写界深度がファインダーで視認出来るのは個人的には
歓迎ですかね〜。

発展の余地は物凄くあると思っております。

書込番号：20446209

�U型登場!!!

[☆Ｍろっく☆]

72,000円 × 1.08 × 0.7 ⇒ 約55,000円

とりあえず、５〜６万円ってとこでしょうか？





レオンさん買いますよね？
てか、買いましょう＼(^o^)／

書込番号：20202913　スマートフォンサイトからの書き込み

[市民光学]

＞ きたむー行く予定があるので見てきます(^_^ゞ

　その手があったか。
　近くのきたむーでは今使ってるキッスも買ってるし、展示品があれば付けさせてくれるかも。
　（近くのきたむーは小さい店舗だからあるかどうかは微妙・・・）

書込番号：20515941

[☆松下 ルミ子☆]

展示品も買ってないｯす(>_<)



どうせ買うなら もうﾁｮｯﾋﾟﾘ長いのが欲しいｯす(>_<)

100-400L�Uとか…!?( ; ゜Д゜)

書込番号：20516008　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆るみ子☆]

で、買いました？( ;´･ω･`)

書込番号：21360692　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

昨日、知人のを触りました(*｀･ω･)ゞ
初めて触ったかも？( ;´･ω･`)

軽くて良いですね(o^-')b !
室内だったので２〜３枚程度撮っただけですが…( ;´･ω･`)

書込番号：22742693　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　私は100-400�U買いました
⊂)
|/
|

書込番号：22742787　スマートフォンサイトからの書き込み

[豚に真珠♪]

|
|
|､∧
|Дﾟ　おめでとう！
⊂)
|/
|

書込番号：22743646

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　あざーす♪
⊂)
|/
|

書込番号：22743654　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽん太くんパパ]

|
|
|､∧
|Дﾟ　おめでとう！
⊂)
|/
|

書込番号：22744248　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　あざーす♪
⊂)
|/
|

書込番号：22744280　スマートフォンサイトからの書き込み

[歯欠く.com]

100-400L�U　重たいです。
☆Mロック☆さん
元気に使ってますか〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜。

70-300　これ
富士に使いたいです。

書込番号：22745643

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

富士には富士が良いと思います＼(^o^)／

書込番号：22746232　スマートフォンサイトからの書き込み

[歯欠く.com]

富士山は高いです。
┌(･｡･)┘♪└(･｡･)┐♪┌(･｡･)┘
マウンテンアダプターで
富士山に登る出す。♪〜(￣。￣)

書込番号：22746911

[ぽん太くんパパ]

最近は富士ユーザーです(^^)

富士には富士です(笑)

最近コレを買ったんだけど…
いかに100-400Lllが良いレンズかを実感…(￣O￣)

書込番号：22747543　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

富士は富士!!!

CanonはCanon!!!
ルミ子はルミ子!!!


私は、
フルサイズはCanon!!!
マイクロフォーサーズはルミ子!!!
で行こうと思ってます！

予定は未定ですが…



で、10-25が気になります…

書込番号：22747665　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000960776_K0000713956_K0000945855_K0000846728_K0001008959_K0000845885&pd_ctg=1050
どれが良いのだろう・・・

書込番号：22747689　スマートフォンサイトからの書き込み

[歯欠く.com]

灘の生一本
https://kakaku.com/item/K0001014256/spec/#tab

書込番号：22748954

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　ﾆｰﾆｯﾊﾟなのに お高い・・・
⊂)
|/
|

書込番号：22748958　スマートフォンサイトからの書き込み

[歯欠く.com]

違います。
(>_< )ヾ(^^ )

な〜〜んちゃって
428ですよ。
(･_･)ヾ(^o^;)

（個人の感想です）

書込番号：22750653

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　ﾆｰﾆｯﾊﾟはﾆｰﾆｯﾊﾟ！
⊂)　 私はﾆｰﾆｰが欲しいｯす!!!
|/
|

書込番号：22750684　スマートフォンサイトからの書き込み

[金魚おじさん]

100-400祝＼(^o^)／♪
まだまだキヤノンレフ機、私も楽しみますっ(^^ゞ

書込番号：22757318