『後だしじゃんけん』のクチコミ掲示板

[かつてはアスリート]

同じレンジのLレンズは6年前のデビューでしたが、今回の非Lのこのレンズがどの位Lレンズに近づいたかを注目したい。
最近は後だし勝ちがよく有るので、Lレンズを超える可能性もあるのでは？
ナノUSMでAF速度はLレンズを超えると思われるし、年々コーティングは進歩しているので、逆光も高性能だと推定される。

書込番号：20224603

[松永弾正]

少なくとも…Lにはない不可思議な液晶は付いてます♪

書込番号：20224649　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽん太くんパパ]

チャンチャカ♪チャンチャン♪チャチャンチャンチャン♪♪
エッキショー!!

Lレンズを超えるかは分かりませんが、最近のレンズは高性能なので条件次第では遜色ないかもしれませんね。

書込番号：20224733　スマートフォンサイトからの書き込み

[Power semiconductor]

＞かつてはアスリートさん

　28-300の方で後出しジャンケンをお願いしたいです。

　便利ズームなのに”L"のおふだとお値段がまぶしすぎて手が出せません(T-T)

書込番号：20224753

[いつもけいじん]

このデザインでＬを出してくれていたらよかったのにな、と思いました。

頻繁にレンズ交換するので70〜300Ｌ持ちづらくて最初に候補から外しましたので。

書込番号：20224767

[maskedriderキンタロス]

こんばんは。

う〜ん、、、

ＥＦ-Ｓ55-250ＳＴＭより少し良くて70-300Ｌより少し劣る・・・そのラインだろうと。。。

嵌れば上から下まで遜色なしはあり得ますが・・

今現在、ＳＴＭとＬで遜色無い出来のものも存在しますが、安定してよいのが撮れるのは僕の場合Ｌです。

書込番号：20224946

[かつてはアスリート]

Canon としてはLレンズと非Lレンズのヒエラルキーは保つように、どこかで性能差を付けるとは思いますが。
例えば開放時の広角端の極周辺の画質とか光量落ちとか、実際の使用上ではほとんど気にならないところだったら良いなと思います。
希望としては開放での望遠域の画質は同等であって欲しいです。そして広角端で1段絞ったF5.6の時には上記の差がほぼ無くなる特性ならなお良いです。

同じレンジの例としてSIGMAの150-600のSports とContemporaryの差は、雑誌等のレビューによると、防塵防滴と望遠域の画質がちょっとだけSportsがよい程度では無かったかと。
質量差からくる剛性差も有るようだが、その位ならContemporaryで充分満足出来ると思っていますので。

話題変わりますが28-300Lの�U は出ますかねー？
今時のLレンズに似つかわしい性能に仕上げ様とすると、巨大なレンズになってしまうんじゃないかと。従って28-300で出るとしても非L レンズとして出るんじゃないかと想像します。

書込番号：20225302

[ミホジェーン�V]

おはようございます。

＞どの位Lレンズに近づいたかを注目したい。

１８〜１３５ＵＳＭユーザーとしては、同様なスーパーピントが期待されるレンズとは思いますが・・

やっぱり３００�_って間違いなく超望遠なわけでして、それを５万前後で作りましたって言われても
手はだし辛いというか、画質面の期待はほとんどしておりませんで・・

高くても良いからもっと高級硝材なりを使ってもらうか、ＡＰＳＣ用でいいから同社の５５〜２５０の
レンジを広げたものの方が、同じ低レベルの画質でも価値はだいぶ違うのでは？との印象が・・

私の予想を裏切ったまあまあの描写であることを願っております。

書込番号：20225516

[遮光器土偶]

　個人的には、テレ端開放での解像度や諸収差の補正の違いと、防塵防滴性能の違いだと思います。

　ただ、個人的には70-300Ｌって、70-200と100-400に挟まれて何となく影が薄い感じがします。70-300�Uの出来によっては、70-300Ｌのディスコンとか、噂はないようですが、70-300Ｌのリニューアル、Ｆ４通しとか、エクステンダーに対応とかあってもいいと思います。

＞話題変わりますが28-300Lの�U は出ますかねー？

　こちらについては他のスレッドでも書き込んでますが、個人的にはテレ端を２００〜２４０ミリくらいに抑えて、代わりに２４ミリ始まりのＬでなくていいので、軽いレンズか、ＬにするならＦ４通しくらいにしてほしいです。２４ミリ始まりが一般的になってる今のレンズラインナップで２８ミリ始まりは魅力が乏しいです。

書込番号：20225549

[☆Ｍろっく☆]

無くはないと思いますが、無いと思います…

書込番号：20225579　スマートフォンサイトからの書き込み

[かつてはアスリート]

皆さんのいろんな意見ありがとうございます。
私は望遠レンズでも絞り優先で使うことが多いため、望遠端のF5.6通しのレンズと思って使えば、広角端では1段絞った状況となります。この1段絞ることで、解像度や収差等が改善するなら全然問題ありません。またフルサイズ対応レンズですが、イメージサークルの3/4とかのイメージサークル内の画質がF5.6の時に、全ズーム範囲でしっかりしていればOk 。それより外側の周辺画質低下は重要視しません。
こんな観点で見たときに、Lレンズと同等なら欲しいですね。
逆に周辺画質の為に高い材料を使って高額になっているなら、無駄にしか思えません。
画質の端っこを等倍拡大して、流れだの色収差が云々というのはどうなのかなーといつも思っております。何故って写真とするときそんな端っこに主題持って来ないでしょ。
それよりはフレア、ゴースト対策を重要視します。ここはLレンズにひけをとらないでいて欲しい。光源がフレーム内に入る写真は良く有るので、ここは譲れない。

書込番号：20225720

[AE84]

28-300Lはこれぞキヤノン！って感じしますけどね

書込番号：20225974

[Masa@Kakaku]

このレンズはAPS-Cで使ってナンボじゃね？中央のいいとこだけ使って換算480mm、にゃのUSMだからAFは（きっと）申し分なし☆

俺がコレこーたらフルサイズでは使わないなぁ。やっぱり7DIIに合体だよね。EF100-400LISIIよりもかなり軽量コンパクトだし、本気撮り/気軽撮りの使い分けもできそう。

気になるのは描写はもちろんAF速度・精度で

�@ 本レンズ
�A EF70-200F4LIS ＋ EX1.4xIII
�B EF-S55-250ISSTM

この三者にどんだけ差があるのか。あんま変わらなかったら、それはつまり�B最強！的なw

この辺りの結果次第じゃ、ちょっと欲しいぞ☆
ヒトバシラーさん達検証よろしこ♪ (￣▽￣)b

書込番号：20226474　スマートフォンサイトからの書き込み

[カプリコート]

EF24-105 STMのときは
発売前からキヤノンが「L並」と言っていました。
雑誌などの評価でも画質的はEF 24-105L（�T型）にちょっと劣る所があるものの、
逆光性能など上回っている所もあり
値段も考慮すればEF 24-105 STMが絶対お勧めという評価だったと思います

もちろん、堅牢性などの面では圧倒的にLが上回るのでしょうが
今回も画質面ではLに近づいてくれることを期待しています

書込番号：20226484

[canjiromax]

望遠レンズで画像の隅から隅まで高画質って必要ですか？
そういう問いに対しては、私もネガティブにはなります。
ただ、画角の８０％くらいはシャープであって欲しいですね。
こういうレンズでありがたさを感じるのは、やはり軽さや使いやすさ。
ちょっとした旅行や出張でデカいレンズは持っていけませんから。
またフルサイズ用なので、ＡＰＳＣでは周辺減光が感じられなくなること。
（もっともＡＰＳＣでは解像感が悪くはなりますが）
５５−２５０ＳＴＭや１００−４００Ｌ２をＡＰＳＣで使ってますが、画像中央部での画質には満足していますが、
５５−２５０ＳＴＭだと周辺部でやや甘いのが気になります。
その点、本レンズでは周辺部の解像感を改善したとアピールされているので、期待しています。
いつもの通り、canon chinaで元写真がアップされていましたので、ご参考のほど。

http://www.canon.com.cn/products/camera/ef/lineup/telezoom/ef70300f456isiiusm/sample.html

四隅に色収差が見えますが、悪いレベルではないと思います。
リスの写真はＡＰＳＣで撮られていますが、このくらいの画質が得られれば満足ですね。

書込番号：20226803

[sakurakara]

> 希望としては開放での望遠域の画質は同等であって欲しい

そこが一番違うと思います。
広角側で絞った場合の画質は一番違わないと思いますけど。

書込番号：20227251　スマートフォンサイトからの書き込み

[かつてはアスリート]

sakurakra さんの仰られるとおり絞った広角側は変わらない可能性は高いことは理解します｡なのであえて望遠側の性能にこだわったレンズであって欲しいと思っているのです。広角側は絞ることで画質向上が期待できる。絞るとシャッター速度が下がるが、焦点距離は短いので問題は小さい。手ぶれ補正も有るし。
しかし望遠側は逆でシャッター速度を確保する必要があるため、絞りこむことが難しいので、画質向上が期待できない。従って望遠側は開放からの画質を優先した設計が必要と思っているのです。(全ズーム範囲で高い性能を保証できないならば、望遠側に重きをおいた設計がされるべきと思うのです。)
標準レンズでも同じ事が言えると思ってます。
しかし広角レンズは広角側の性能にこだわった設計がされるべきと思いますが。
要はそれぞれのレンズの焦点距離に応じた特性が生きる設計であって欲しいです。

書込番号：20228589

[you_na]

＞かつてはアスリートさん

細かいこと言わなかれば、Lとの差はほとんどない商品になるのではない
でしょうか？（以上。以下↓はあくまで私的な予想ですけれど、）

その根拠は、APS-C機との組み合わせですが、
既販のEF-S 55-250mm IS STMとEF 70-300mmL IS USMの遠距離での
解像度は周辺を含めて殆ど変わりません（価格は5倍,1/5くらい？ですが）。

ただ、EF-S 55-250mm IS STMは開放での周辺減光が大きかったり、
撮影距離によっては周辺描写がやや劣る条件があります。
また、AFの精度や安定性は、70-300mmLに一歩〜二歩譲ると感じています。
（ここはナノUSMで追いつくのかな？）

Lレンズのアドバンテージは、全焦点距離域・撮影距離で安定した描写を
してくれること（＝必要な人には重要なこと）なのではないでしょうか？
あと、ボケ描写もSTMよりも良いですね。

で、このレンズのあくまで私的な予想となりますが、
撮影条件によっては、Lを超えた描写をするかもしれませんが（で評判になる）、
総合評価ではLに届かないって感じかなと・・・。

通常使用では、十分高画質で、コストパフォーマンスは抜群な
良い商品になることを期待したいところです。

書込番号：20240637