EF70-300mm F4-5.6 IS II USM のクチコミ掲示板

野鳥撮影のための望遠レンズ

[chankawaaaaa]

野鳥撮影に挑戦してみたいと思い望遠レンズの購入を考えております。予算等を考慮して以下の3本がいいのではと思ったのですがアドバイス等頂ければと思います。よろしくお願いします。

canon 70-300mm f4-5.6 IS II USM
sigma 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary
sigma 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM

予算は100,000円程度が限界
撮りたい被写体は飛びものよりは止まってるものをメイン(あわよくば飛んでいるものも撮れれば)
写真撮影歴は風景を主に1年半程です

書込番号：20789442　スマートフォンサイトからの書き込み

[天国の花火]

鳥さん撮影は500mm以上で撮ってみえるようです。
候補のなかでは一択ではないでしょうか？

詳しくないので間違ってたらすみません。

書込番号：20789459　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

最近、鳥を少し撮りだした超初心者の印象では、長すぎて困ることはないです。

短いと寄らねばならず、連写音にも双方ビクつき、少し苦労します。
300mmで駄目ってわけではないですが。

あと、三脚使って気長に撮るか、手持ちでスパッと撮るか、--- 奥は深いようです。

書込番号：20789478

[おかめ@桓武平氏]

＞chankawaaaaaさん

3択からですと、
sigma 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary
になります。

書込番号：20789480

[ｈｏｔman]

出来るだけ長いのを選ぶ方が良いかと。

短いのを選んでしまうと、
いずれもっと長いのが欲しくなると思いますので
>sigma 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary
鳥限定でこれ一択です。

chankawaaaaaさん、ちなみにボディは何をお使いなのでしょう？

書込番号：20789509

[Happy 30D]

＞chankawaaaaaさん

SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD G2 (Model A022) [キヤノン用]
http://kakaku.com/item/K0000905106/
という選択肢もありますね。
ちょっと値段が高かったり、ズームが逆だったり、しますが、
新しいので、描写はこちらの方がよいかもしれませんね。

sigmaとの比較です。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000748941_K0000905106&pd_ctg=1050

こちらのサイトでも比較したスレがありますね。
書込番号：20458204
６００ミリの解像はタムロンが上という情報も。

野鳥は、長いに越したことないので、
予算的には、この二択かと。

よいご選択を。

書込番号：20789623

[とんがりキャップ]

こんにちは

野鳥といってもイロイロいます。
300mmで充分撮れるトリもいれば、600mmでも小さくしか写らないトリもいますし、
止ってるトリ、飛んでるトリ、いろいろです。
撮るトリが決まっていないのであれば、
買ったレンズで撮れるトリを撮るようになるとおもいます。
もちろん600mmを買えば、対象となるトリは多くなりますが、
逆に600mmでも足りないこともよくあります。

それと、１眼じゃなきゃダメですか？
10万あれば、ネオ１眼みたいなコンデジも買えますし。
まずは、
撮りたいトリが決まるまで、双眼鏡などでトリを探してみてはいかがでしょう？

書込番号：20789654

[chankawaaaaa]

ご意見ありがとうございます！
大きく撮るとなるとやはりそのくらい必要になってきますよね。
野鳥撮影では300mmは広角扱いと聞いたことがありました。

書込番号：20789890　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃]

＞chankawaaaaaさん

先日たまたまスポーツ撮影の待ち時間にウグイスを撮る機会に恵まれました。

７D�Uにタムロン１５０−６００G２（A022）でしたが、６００ミリ（３５ミリ換算９６０ミリ相当）
でも長すぎるどころかずっと望遠端での撮影になりました。（ほんの３０分程度でしたが）

野鳥撮影はど素人の私ですが、スポーツ撮影とは違った釣りにも似た？新鮮な楽しさを
味わえたひと時でした。

手持ちで持ち歩ける重量の１５０−６００が最適かも知れないなぁと思ったほどなので、
シグマ、タムロンの１５０−６００が予算的にもバッチリではないでしょうか。

私は野鳥撮影初心者なので詳しい事は専門家にお任せですが、シグマだけでなく今回
私が使用したタムロンG２も手持ちで使える重さなので候補に加えてみてはと思います。

マニュアルフォーカスはタムロンのほうが軽すぎず重すぎず扱いやすいと感じます。

書込番号：20789951

[BAJA人]

ちょい前ピンですが・・・　80D+100-400L2

こんにちは。

ボディはAPS-Cなんですかね？
私も先日鳥撮りに初挑戦しましたが、APS-Cに400ｍｍでも
もう少し欲しいな〜と思いました。
でも600ｍｍクラスになるとかなり重くなるので400ｍｍくらいで
トリミング前提でもいいかもしれませんね。

書込番号：20789987

[グリーンビーンズ]

小鳥とかですとsigma 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary
予算的に重さがクリアできるのであればより引き寄せられると思います。
値段もだいぶ下がってきていますし今はキャッシュバックもあり
ズームリングは純正と回転方向一緒ですし。
タムロンのG２A022のニコンマウント はの方は私、現状使っていますが。
あのレンズも良いですよ。

書込番号：20790021

[nack's]

EF 70-300mm IS�UUSM	SIGMA 150-600

＞chankawaaaaaさん

飛んでいる鳥、動いている鳥は70-300の方が使いやすいかも

止まっていれば600ｍｍでもなんとか・・・

単に自分の技術が足りないだけですが(´・ω・`)


良いご選択を<m(__)m>

書込番号：20790269

[chankawaaaaa]

コメントありがとうございます！
鳥さんのことを考えるとあんまり近付いて撮るのもかわいそうですよね〜。
三脚は必要だな感じたら使おうかなという感じです。

書込番号：20790433　スマートフォンサイトからの書き込み

[chankawaaaaa]

ご意見ありがとうございます！

書込番号：20790437　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

70-300でも、150-600にしても被写体や何をどう撮るかにもよりますね。

例えば
ツバメの飛翔なら70-300の方が取り扱いやすいです。

まあ、間違いないのは150-600かと


予算が足りなければ出来るまで我慢も必要かと。

書込番号：20790440

[chankawaaaaa]

コメントありがとうございます！
長いものが欲しくなるのはわかってるんですが、野鳥初心者でもしっかり扱えるかという不安が少しあったので。
カメラは70Dを使ってます。

書込番号：20790442　スマートフォンサイトからの書き込み

[chankawaaaaa]

詳しい説明をありがとうございます！
タムロンはズームが逆っていうのが個人的にかなりネックと感じていたので考えてなかったですが、シグマに勝る解像となるとかんがえもんですね〜。
参考にさせていただきます！

書込番号：20790456　スマートフォンサイトからの書き込み

[chankawaaaaa]

コメントありがとうございます！
カワセミの美しさに魅力を感じ野鳥撮影をしてみたいと思いましたが、調べてみると可愛らしい鳥やかっこいい鳥が近くにもたくさんいることがわかり、いろんな鳥を撮ってみたいなと思っています。
コンデジも考えましたが、あえて一眼にこだわっていこうかなと思っています。

書込番号：20790473　スマートフォンサイトからの書き込み

[chankawaaaaa]

細かい体験談ありがとうございます！
タムロンのズームがCanon純正品とは逆なのは苦になりませんか？教えていただければ幸いです。

書込番号：20790480　スマートフォンサイトからの書き込み

[chankawaaaaa]

コメントありがとうございます！
ボディはAPS-C(70D)です。
トリミングによる解像の低下が気になりますがどうでしょうか？

書込番号：20790487　スマートフォンサイトからの書き込み

[chankawaaaaa]

コメントありがとうございます！
キャッシュバックもあってかなりお買い得ですよね笑
タムロンを推す方が多くて悩みどころです。

書込番号：20790496　スマートフォンサイトからの書き込み

100-400 �U と比べてどうですか？

[河猫]

こちらのレンズ、かなり評判がよいのですが、１００−４００�Uと比べてどうでしょうか？（100-300内で）

価格なりの差がありますか？

AFとISは互角に思えますが、画質はどうでしょう？

DLOを使えば１００−４００と大差ないとの書き込みがありましたので気になっています。

特に航空機や鉄道、モータースポーツなど以外を撮ります。

書込番号：20783394

[遮光器土偶]

70-300ＩＳ�Uは所有していませんので、画質は比較できませんが、個人の感じ方の違いもあるでしょうけど、３００ミリまでで条件を揃えれば大差ないと感じる場合もありうるとは思います。

　ただ、３００ミリまでしか必要ないのであれば、そもそも100-400Ｌ�Uは必要ありませんし、簡易とはいえ防塵防滴やフッ素コーティングなどは70-300ＩＳ�Uにはありませんし、100-400Ｌ�Uは３００ミリでＦ5.0使えますので、明るさ的にはやや有利になります。

書込番号：20783788

[nack's]

お使いのボディにもよると思いますが

100ｍｍの差で価格差が15万円以上
重量の差が800g

これが許容範囲なら100-400Lが良いですね(^^♪
自分は持っていませんが・・・

70-300 IS�UUSM は望遠の中では軽くて使いやすいレンズですよ(#^.^#)

もうすぐ発売のシグマ100-400という選択肢もありますし


良いご選択を<m(__)m>

書込番号：20783858

[こすぎおおすぎ]

こんにちは

＞１００−４００�Uと比べてどうでしょうか？（100-300内で）
＞価格なりの差がありますか？
＞AFとISは互角に思えますが、画質はどうでしょう？

１００−４００�Uが20万、70-300IS�Uが5万

価格なりの差ということは、100-400に比べて４分の1の画質になるかということでしょうが、
それほどの差はありません、絶対にそんなに差はありません。
AFやISも４分の1になるほどの差はありません。
400と300という望遠距離の差はありますが、それ以外に価格なりの差はないと思います！

書込番号：20783949

[河猫]

ありがとうございます。

ボディーはなぜか今、EOS6Dが手元にあります。

１００−４００�U+６Dの組み合わせと、７０−３００+８０Dの組み合わせならいい勝負ではないかと。

A3のモニターで鑑賞します。ピクセル等倍もします。

書込番号：20783985

[岸町3丁目]

こんにちは。
100-400�Uは持っていませんが（�T型は所有）、7Dmk2と本レンズで鉄道を撮っています。
普及型のレンズですが、解像度はあなどれません。また、ナノUSMの俊敏さ、確実さは素晴らしいです。一旦AFが迷った後の復帰も爆速です。
参考までに画像を貼っておきます。撮って出しです（ブレはご容赦）。

書込番号：20784262　スマートフォンサイトからの書き込み

[河猫]

すばらしい作品見せていただき、ありがとうございます。
機関車で牽かれる客車に乗って旅をするのは夢ですね。貨物列車も力強い。
鉄道写真は画面の隅に架線などの直線物が多く、レンズにシビアな被写体ですね。
ここまで写れば納得です。

書込番号：20784394

[Go beyond]

＞１００−４００�U+６Dの組み合わせと、７０−３００+８０Dの組み合わせならいい勝負ではないかと。
こういった比較だと、フルサイズ機の明るさとの比較になるかもしれませんね。
同じF値だと、フルサイズ機の方が１段ほど感度ノイズ特性は良くなるので、そういう条件では前者のほう
が間違いなく良好な絵を出します。

ちなみに 100-400L2 + 1.4x + フルサイズ機 vs 100-400L2 + APS-C 機となると、画角がほぼ同じで、
明るさのメリットもなくなるので、両者、大差が無くなる感じ。一般にはフルサイズ機が僅かに良くなる。

閑話休題、比較サイトの一つの DxO データによれば 100-400 L2 の 200-300mm レンジは最も脂が乗っ
てる領域なので、解像度では70-300Lと比べても太刀打ち出来ないみたいです。当レンズは 70-300L を打
ち負かしてるってレビューは聞かないので、良くて同じくらいでしょうから、さらに差が開くかも。
ただし、ソレが問題かどうかなんてのは別の次元の話で、PCで拡大してしかめっ面して鑑賞するのが（略
（ベンチマークがーっとハナから否定する人も居ますけど、割と怪しい結果出すサイトながら同一メーカー
　同一機種の比較は割りと信用できる場合が多いでしょう）

両者サイズとかスペックとか値段とか違いすぎるので、比較して買うものではなくて、そもそも買い増し
対象だと思います。店頭で少し触っただけですが、いいレンズですよね。レンズの液晶表示がなんか妙に
カッコイイんですね。

書込番号：20785107

[河猫]

ありがとうございます。

両方買って使い分けるのが理想ですね。

思い切って１００−４００�Uにイク事にしました。

落ち着いたらこちらの７０−３００も買い増ししたいと思います。

撮影に合わせた機材を揃えられれば理想ですが、そうも行かないので、機材に合わせた撮影をいたします。

書込番号：20785381

スポーツ撮影

[ブザービート3]

球技場でアメフトので撮影に利用するのですが今純正の18ー200mを利用してますが少し距離ご届かない部分もあるのでこのレンズの購入を検討したますがいかがですか？

書込番号：20781424　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

こんにちは♪

あくまでも個人的な感覚ですけど（＾＾；；；（＾＾；；；（＾＾；；；

200mm→300mmだと・・・感動が薄いというか？？・・・「大きくなった（写せた）！！」と言う満足感が薄い気がします（＾＾；；；
倍の400mmとなると・・・おお！・・・ってなると思いますけど（＾＾；；；

ご参考まで♪

書込番号：20781490

[Masa@Kakaku]

200 → 300 なら手応えあるんちゃう？
250 → 300 はイマイチ感あるけどもw

18-200使ってるって事はボディはAPS-Cでしょ？160mm伸びたらけっこ違うと思うからエエ選択でっせ☆
もちろん400オーバー買えるならそっちのがいいけど、予算の関係もあるからそこんとこはスレ主さん次第。


良いご選択を♪
(￣▽￣)b

書込番号：20781503　スマートフォンサイトからの書き込み

[Happy 30D]

＞ブザービート3さん

そりゃあEF100-400mm F4.5-5.6L IS II USＭ
http://kakaku.com/item/K0000713956/
買えればベストですけど、お高いですから。

EF70-300mm F4-5.6 IS II USMでは、
ちょっと、焦点距離足りないかもですね。
ただ、Masa@Kakakuさんも仰せのように、
換算160mmの増強ですから、それなりには満足でいるかも。

であれば、重いですが、
SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD G2 (Model A022) [キヤノン用]
http://kakaku.com/item/K0000905106/
とか、この際どうですか。
これなら、結構寄れますよ。

書込番号：20781534

[ｈｏｔman]

距離が足る足りないは別にして、画質は文句なしらしいので
買って損はないのでは？

足りない時はトリミング・・・

あっ、スレ主『18ー200mを利用してますが少し距離ご届かない』とお書きですね。
それなら最適なのでは？

書込番号：20781583

[micpond]

純正にこだわらないならシグマからもうすぐ発売される100-400mmはいかがでしょうか。

書込番号：20781772　スマートフォンサイトからの書き込み

[nismo_gtr]

私も普段純正の18-200でしたが、このレンズを先日買いました。APS-Cなので、300でも結構イケるってのが個人的な感想です。もちろん、何を撮るかにもよらますが。
しかしながら、画質とAFスピード、動作音の静かさは素晴らしいです。シグマの100-400待つのもいいでしょうが、このレンズは純正で出たばかりなのでリセールもいいでしょうから、持ってても損はないレンズだと思いますよ〜。

書込番号：20782108　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

約２００ミリ	約３００ミリ	４００ミリ

　距離が少し足らないのがどの程度でしょうね。

　＃４００１さんと同意見で、望遠側１００ミリの差って、あまり感動しないんですよね。２００ミリからだと、やはり４００ミリくらい欲しいと個人的には思います。古くて使いまわしですが、２００ミリ、３００ミリ、４００ミリでの比較画像がありますので、良ければ参考になさってください。


　それでも３００ミリで十分と思えば、70-300ＩＳ�Uでいいと思います。４００ミリまで欲しいと思えば、理想的には100-400Ｌ�U、予算の都合があればシグマの100-400でしょう。

書込番号：20782440

[☆松下 ルミ子☆]

100-400mmが良さげ…




もしくは、ﾆｰﾖﾝﾖﾝ!!!

書込番号：20782459　スマートフォンサイトからの書き込み

[caosdragon]

ちなみにシグマ100-400は4月21日発売、
105000円らしいですよ

書込番号：20782695　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

純正は高いですが、シグマ100-400�oだと価格最安値が8万チョイ。

後々を考えて400�oまで対応するレンズの方が良いと思いますよ。

書込番号：20783074　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブザービート3]

手振れ補正、オートフォーカス等はキャノンと比較していかがですか？

書込番号：20783827　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

ブザービート3さん、これ↓ですか？
100-400mm F5-6.3 DG OS HSM

このレンズ、発売日が2017年 4月21日なので
まだ出ていませんね。
それまで待てるならいいかも？
これもコスパに関しては最高に良いと考えます。
後は発売されてからの評価次第ですかね？
近い内にネットで記事ががってくると思いますので
注意しておいてはどうでしょう？

書込番号：20783888

[ブザービート3]

これから発売して評価を確認してから決めるのが良いですよね？

書込番号：20784844　スマートフォンサイトからの書き込み

追加

[だいちゃん!]

去年の夏にEOS 70Dのダブルレンズキットを買い主にサーキットで撮影をしています。
サーキットではEF-S55-250mm F4-5.6 IS STMで撮影しているのですが撮影する場所によってはもう少しズームできたらなと思うところもありこのレンズがいいかなと思っているのですがなにか他にお勧めはあれば教えていただけたらありがたいと思っています。
現状はEF-S18-55mm F3.5-5.6 IS STM、EF-S55-250mm F4-5.6 IS STMに加えて標準キットについているEF-S18-135mmを中古で買い使用しています。
予算は五万円程度で考えています。
白くてお高いのも考えましたが年に数回しか使わないから宝の持ち腐れになるかなと思ってたりします。
とりあえずダブルレンズキットについてたのは売却を関係います。

書込番号：20760906　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽぽぽい]

250と300じゃあまり変わらないですよ
タムロンやシグマの100-600などにしたほうがいいと思います

予算の関係もあるとは思いますが、70-300は遠回りだと思います。

書込番号：20760914　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

だいちゃん!さん　こんにちは

250�oからだと　300�oでもほとんど変わらないので　もう少し予算を貯め　600�oまでのズームレンズ購入した方が良いように思います。

書込番号：20760921

[1976号まこっちゃん]

「もう少し」であれば問題ないかと思いますが、そのもう少しって100%の望遠で撮るってことですよね？もしそれで望遠が足りなくなった場合、それ以上にすることはできないので望遠に余裕があるシグマ150-600などがいいのではないのでしょうか？予算の都合ならシグマ50-500の中古とか…もう少しの望遠が欲しくて70-300を買ってやっぱり望遠が足りなくて買換えとなるとさらなる出費になります。


サーキットを撮っておられるならレンズの焦点距離をエンジンの排気量で考えてみてはどうでしょう？同じコースを排気量3000ccの車で走るか、6000ccの車で走るかで考えればエンジンの余裕が違います。そこに重量によって取り回しが違います。3000ccの方が軽量でコーナーが速いなどメリットもありますよね？

軽くて望遠が効いてとなるとシグマが開発中の100-400が美味しいとこ取りなので待たれてみてはどうでしょう？

書込番号：20760996

[mirurun.com]

＞だいちゃん!さん

白くてお高い部類に入ってしまうかもしれませんが100-400L�Uあたりなら寄っても撮れるし、宝の持ち腐れにはならないと思いますよ？

もうちょっと頑張ってコレ目指しましょう(^-^)/

と現在まわり道真っ只中のおいらが言ってみる(￣▽￣)

書込番号：20761286　スマートフォンサイトからの書き込み

[やんぼうまんぼう]

これ以上の望遠は最低10万円コースと成るでしょう。
後、望みはシグマが発表している100-400がいくらで出てくるかによると思います。

とりあえず現状で、トリミング。
預金して、目指せ！！
白い巨塔ですかね。

割り切りが出来れば、皆さんお勧めのシグマorタムロンの150-600が良いかなぁと思います。

書込番号：20761373　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃]

＞だいちゃん!さん

使うのが年に数回なら、シグマの１００−４００コンテンポラリーの発売まで待ったほうが
良いと思うし、サーキット以外の用途が見つからないなら見送っても・・・と思いますが。

シグマの１００−４００も普段使いに向いた大きさでも無いので考えたほうがいいし、
１５０−６００などもっと用途を選ぶような気がします。（小動物、航空機、スポーツ等々）

まぁ購入してみたら意欲に火がつく事もありますが・・・

１００−４００や１５０−６００を購入しても５５−２５０STMは軽くて小さい為に
流し撮りでも重宝するので、売却しないほうが良いと思いますよ。

書込番号：20761445

[だいちゃん!]

＞ぽぽぽいさん
やっぱり70-300はやめて置いた方がいいみたいですね。
でも600はいらないかなですね。
今後発売されるであろうのシグマの100-400にはちょっと興味があったりします。

書込番号：20761762

[だいちゃん!]

＞もとラボマン ２さん
今後発売のシグマの100-400か、もう少しお金をためて白い100-400を考えてみます。

書込番号：20761774

[だいちゃん!]

＞1976号まこっちゃんさん
100-600はおっきくて重そうで私には使いこなせるか(;´･ω･)
流し撮りをするなら軽くてとりまわしやすそうですよね。

シグマか白の100-400がよさそうですね。

書込番号：20761781

[だいちゃん!]

＞mirurun.comさん
とくに急いで買わなければならないってわかでもないので少し頑張って白の100-400もいいかもしれないですね。

書込番号：20761787

[だいちゃん!]

＞やんぼうまんぼうさん
買ってからやっぱりあれが良かったな〜ってことになるのもなんですし頑張って白の100-400の貯金をしましょうかね。

書込番号：20761792

[だいちゃん!]

＞さわら白桃さん
確かにミラーレスで少しカメラにはまり一眼を買って更にはまって今年はもう少し多くレースを見に行き写真をとろうかと思っているのでもうはまっていってますよね♪

書込番号：20761803

[だいちゃん!]

みなさん色々とご意見ありがとうございました。
これを購入するのはやめて今後出るであろうシグマの100-400か白の100-400で考えてみることにします。

書込番号：20761825

[ひろひろ1017]

sigmaの100-400mm F5-6.3 DG OS HSM
予定価格くらいは、プレスリリースしてほしかったですね。価格が分からないとこちらのスレのような質問にレス書けないです…

書込番号：20762087

[Ujizane]

鈴鹿ヘアピン 500mm	同じく鈴鹿ヘアピン 375mm

＞だいちゃん!さん
こんばんは。

同じく70Dでモータースポーツ撮影しています。
元々タムロンの70-300で撮影していましたが、後にタムロンの150-600(旧型)を追加し現在はこちらがメインです。

300mmとは明らかに違う世界でした。あらゆる場所からマシンを狙えるようになりました。
ただ、手持ちはしんどいのとブレ防止のため一脚を使っています。手持ちでもOKかどうかは個人差もあると思います。
足を運べるならヨドバシなど実機を試せる店舗で気になるレンズを試してみるといいと思います。

添付のお写真、つい先日の岡山テストですよね？
ストレートを疾走するGT-RとLC500、焦点距離からして結構マシンに近いと思うのですが、こんないい場所があるのですね。
最新型のGT500・・・やっぱりカッコいいです！

書込番号：20762376

[だいちゃん!]

＞ひろひろ1017さん
ある程度は価格も決まっているでしょうね(^0^;)

書込番号：20762597　スマートフォンサイトからの書き込み

[だいちゃん!]

＞Ujizaneさん
おお〜いい写真ですね♪
やっぱり300では駄目そうですね。
400か600じゃないと不満がでそうです。

写真は岡山のテストですよ。
テストの時はパドックパスを買わなくてもパドックの方へいけるので橋を渡った所から撮れますよ♪
ここ数年のGTの車車格好よくてついつい多く撮っちゃてます。
今年はスーパーフォーミュラもいきたいかなと思ってたりします♪

書込番号：20762607　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

サーキットでは400でも不足すると思います
楽しい撮影はレンズの性能より望遠ありきでしょう

中古の150-500、200-500、50-500あたりから選ぶと良いと思います

書込番号：20762640　スマートフォンサイトからの書き込み

[だいちゃん!]

＞gda_hisashiさん
実際に使ってみてどう感じるか次第ですのでどうなんでしょうね。
とりあえずカメラにいって色々見てもってみたりして考えます。

書込番号：20762861　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろひろ1017]

＞だいちゃん!さん

シグマの100-400については、既に板は出来てますが、価格予想だけで盛り上がってます。(笑)
↓
http://kakaku.com/item/K0000945855/
みなさんのアドバイスと同じですが、APS-Cなら400mmを持っているとかなり寄れるのでいいと思います。
動体撮影ではAF、取り回しの良さ(軽いレンズ)がいいと思います。
この70-300IIもAF重視なら悪く無い選択肢だと思います。AF性能だけでも買う価値ありです。
ただ、やはりサーキットでは寄りが足りないと感じると思いますので、シグマの100-400がどれくらいの価格で出てくるか興味あるところです。

書込番号：20765162

教えてください > <

[イクラサーモン]

カメラ初心者です。
今キャノン x7を使っています。
・コンサート(ダンス、室内) ・子供
主にコンサートで使用したいので予算7~8万で望遠を購入しようかと考えています。

今のところ EF70-300mm F4-5.6 IS II USM が良いのかなと思っていますが、暗いんじゃないか？と言うレビューも見ました。正直初心者の為どれが良いのかよく分かりません…

予算が低いので厳しいかと思いますが、皆さんのご意見お聞かせください(＞人＜;)

書込番号：20760630　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞イクラサーモンさん

>> コンサート(ダンス、室内)

F値が2.8より小さい大口径レンズを使わないと、画質がノイジーになります。
また、シャッタースピードが稼げないので、被写体ブレが多くなります。

書込番号：20760641

[もとラボマン ２]

イクラサーモンさん　こんにちは

＞・コンサート(ダンス、室内) ・子供

コンサートや室内の場合　動きが激しい場合など　シャッタースピードが　1/250 〜1/500位ないと被写体ブレ起こすことが多いのですが　

ISO感度を上げても　ここまで上げるのは　室内が明るくないと難しいことが多いので　このレンズだと厳しい気がします。

書込番号：20760650

[写歴40年]

イクラサーモンさん こんにちは。

暗いかどうかはあなたが撮られている環境に依存しますので何とも言えませんが、小中学校の体育館で暗幕を閉めた状態の明るさならばF5.6のレンズならばかなりISOを高感度にしなければ、動いている人物が被写体ブレしないシャッター速度は得られず、純正では20万コース社外品でも10万コースの70-200�oF2.8などのレンズが定番となると思います。

あなたがキツトなどの望遠ズームをお持ちならばまずはそれで撮って見られれば良いと思いますが、お持ちでないならばキットバラシなどでも安価に販売されている、最新ダブルズームキットの望遠55-250�oSTMなどをまずは購入して使ってみるのも良いと思います。

カメラがx7ならばLレンズならば別ですが、わざわざフルサイズ用の大きく重く高価なレンズを購入しなくても、コスパ最高のAPS-C用のキットズームがお得だと思います。

書込番号：20760739　スマートフォンサイトからの書き込み

[kandagawa]

暗い室内で動く被写体を撮るには、フルサイズのカメラと
f2.8のレンズを使います。

スレ主さんが希望するEf70-300 で撮るとどうなるか計算してみましょう。

・　　会場の照度が記載有りませんが、普通EV値は4-6。
　　　仮にEV値　5 で計算します。
・　　絞りは望遠側解放の　f 5.6

この条件でシャッター速度は2秒になるので、これを1/125に上げるため
ISO感度を上げる必要があるが、その時のISO感度は　12,800になる。
　　**　動きのゆっくりした被写体なので　シャッター速度は　1/125とした

EOS 1DXMark�Uならなんとかノイズに耐えられますが、それ以外の
カメラでは一面ノイスの画面なりソフトでも取れません。
APS-Cのカメラならなおさらです。



　　

書込番号：20760790

[使者誤入]

＞イクラサーモンさん

ご予算がおありのようなので、難しいですが、要は二者択一になります。

安く上げるか
無理をしても明るいレンズを買うか……

一昔前のフィルムカメラでは、明るく撮ろうとすると、ストロボを使うか、
「増感現像」を店に依頼するか……しか方法がありませんでしたが、
デジカメではISOを自在にコントロールできます。

お持ちのカメラでISOを８００とか、１６００に設定して撮影してみて、
その画質で充分我慢できるというのであれば、このレンズで十分です。
三脚とストロボが使えればなおいいでしょう。

三脚が使えない場合でも、カメラのスタビライザーをONにすれば、
手持ちでも、結構ブレを抑えてくれます。

参考までに、私の書斎の本棚を手持ち撮影した写真を添付します。
八十七ミリ域で撮っていますので、通常、1/90秒以上のシャッタースピードが必要ですが、
この写真は1/10秒で撮っていて、ブレをスタビライザーが抑えてくれています。
２枚目の写真は左写真の中央部を拡大したものです。

コンサート会場の場合、この書斎の二倍くらい明るいので、もっと速いシャッターが切れるでしょう。

ただ、確実にブレのない写真を撮るには、できるだけ多くのシャッターを切ることを
お奨めします。

このレンズで風景を撮った場合の例は、私のレビュー

[1013444-1]

を参考にしてください。

書込番号：20760793

[おかめ@桓武平氏]

＞イクラサーモンさん

あと、音楽関係のコンサートでしたら、
シャッター音が無音になる電子シャッター搭載のミラーレス一眼が必要になります。

一眼レフですと、周囲の視聴者に迷惑になります。

書込番号：20760805

[M郡の橋]

中学校の音楽会なら
ISo400
F5.6
1/25
三脚使用で撮った経験が有ります。

暗いので
手持ちでは無理ですね。

あと 光源が水銀灯なので、
AWBだと、赤茶ぽくなります、
AWBは大胆な補正はされない。

書込番号：20760838　スマートフォンサイトからの書き込み

[イクラサーモン]

ご回答ありがとうございます！
他のレンズも色々見てみることにします…

本当に無知で申し訳ないんですが、
シグマとTAMRONは初心者には難しいですかね？
予算内でオススメがありましたらコメントしていただけると嬉しいです(ToT)

書込番号：20760969　スマートフォンサイトからの書き込み

[isoworld]

　
　過去にステージ（室内）上の被写体（おもに人物）を撮影した例を幾つか探し出し、どういう撮影条件であったかを調べてみました。そしてその撮影条件をISO1600、F5.6で写した場合にシャッター速度がどうなるかを換算してみたところ、

　（１）被写体にスポットライトが当たってかなり明るい場合　シャッター速度1/80〜1/125秒
　（２）ステージ全体が明るめの場合　シャッター速度1/50〜1/60秒
　（３）ステージ全体が暗い場合　シャッター速度1/20〜1/30秒

でした。

　コンサートで使用するとなると、おそらく手持ち撮影になるのでしょう。もし明るめのステージで合唱などの動きが少ない被写体なら EF70-300mm F4-5.6 IS II USMでも撮れるかも知れません（暗い場合はブレないように撮る腕がいります）。

　ですが、ダンスやバレーのように、それなりに動きがある被写体（シャター速度はできれば1/250秒にする）であれば、スポットライトで明るく照らされていれば撮れるかも知れませんが、そうでなければ素人ではちょっと厳しいかもね。腕があれば、動きが止まった瞬間を狙えばいけると思うのですが。

　ISO感度を倍（ISO3200）にすれば、可能性は高まりますが、画質はザラザラしたノイズが増えてきます。なので、どこで手を打つかです。

　もしレンズを70-200mm F2.8にすれば、絞り開放（F2.8）で撮るとシャッター速度は４倍に出来ますから、ステージ全体がそれほど暗くなければダンスも撮れそうです。

書込番号：20761010

[gda_hisashi]

＞イクラサーモンさん

室内のコンサートではやはり明るいレンズが有利です

大きく重いですが７０−２００/２．８が良いです
純正は高額なので最安の
シグマAPO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM
が９．３万円くらいで買えます

http://kakaku.com/item/K0000126374/

可能でしょうか
（大きさ、重さ、価格）
可能であればこちらが良いです

難しい場合
検討中の
EF70-300mm F4-5.6 IS II USM
であれば
EF-S55-250mm F4-5.6 IS STM
（価格が半分以下）
でもｘ７（ＡＰＳ−Ｃ）使用であれば撮影結果は大差無いです

書込番号：20761188

[使者誤入]

＞イクラサーモンさん

カメラの初心者だったら、サードパーティー製のレンズは使用しない方がいいです。
DPPが使えなくなりますから、現像時、写真の補正が結構面倒です。

書込番号：20761201

[gda_hisashi]

>カメラの初心者だったら、サードパーティー製のレンズは使用しない方がいいです。

出来ればそはそうですが

ＤＰＰも使わないかも
（撮って出し）

書込番号：20761244

[遮光器土偶]

＞使者誤入さん

＞カメラの初心者だったら、サードパーティー製のレンズは使用しない方がいいです。
＞DPPが使えなくなりますから、現像時、写真の補正が結構面倒です。

　使えないのはＲＡＷ現像の際のレンズ補正であって、サードパーティレンズを使用してもＤＰＰでＲＡＷ現像自体はできます。よくできたレンズであったり、多少の歪みなどを気にしない場合は、サードパーティレンズを使用してもＤＰＰは十分役立ちますし、実際、私などはレンズ補正はあまり気にしないので、サードパーティレンズでＤＰＰで現像してます。

＞イクラサーモンさん

　正直言ってＸ７はセンサーが古いので薄暗い場所での撮影機能は５年前のモデルと同程度のレベルと思っていいと思います。もしダブルズームのキットで購入しているのであれば、55-250で満足できる写真が撮れるか試してください。それでノイズが気になってシャッタースピードが上げられないなら、Ｆ2.8クラスのレンズを考えるしかないと思います。

　予算の都合があるならタムロンの70-200Ｆ2.8をお勧めします。

書込番号：20761658

[イクラサーモン]

遅くなってしまい申し訳ないです>_<
沢山のご回答ありがとうございました!
皆さんのご意見を踏まえてもう一度じっくり考えてみたいと思います。ありがとうございました。

書込番号：20781320　スマートフォンサイトからの書き込み

MC-11で使えますか？

[へっこき先生]

こちらのレンズをMC-11を介してα7�Aで使用出来るでしょうか？
MC-11、α7�A共に最新ファームウェアにて使用されている方お願いします。
主観で良いのでAFの精度、速度等知りたいです。
よろしくお願い致します。

書込番号：20717650

[おかめ@桓武平氏]

＞へっこき先生さん

Σに�рｵた方が確実かも。

書込番号：20717659

[showmustgoon]

α7RiiにMC-11経由で付けて見ました。
使える事は使えます。
ただ、室内で撮影した感じでは動きものなどは、
厳しい気がします。
私個人としては、このレンズはソニー機では使わないと
思います。

書込番号：20718578　スマートフォンサイトからの書き込み

[FM大好き]

7R2ですが、試しました(室内)。5m-無限遠ぐらいで、大きくピントが外れていない状態でしたら合焦します。2m以内の近接撮影ではなかなか合いませんね。フレキシブルスポットLでの挙動です。ワイドにするともっと酷いです。EOS6Dに装着したときと比べると使い物になるとはとても言えません。私としては次のファーム待ちですね。

書込番号：20727028

[へっこき先生]

皆様、ご回答ありがとうございます。
まだ現段階では実用性が低いようなので
もう少し様子みたいと思います。

書込番号：20740561

[FM大好き]

MC-11に新ファーム、1.04が出たのでアップデートして当レンズで試したら、前より少し良くなったように感じます。遠景でのピント合わせは速くなったように思いますし、近接撮影でも時間はかかりますが、合うようになりました。今度ピアノの発表会で使ってみようと思います。

書込番号：20769705