EF70-300mm F4-5.6 IS II USM のクチコミ掲示板

どっちも良いが、迷う...

[AIR SKY]

こちらのレンズと
タムロン社のこのレンズ、
http://kakaku.com/item/K0000941023/

どちらが旅客機の撮影に向いていますでしょうか？

レビューやクチコミを見ていると、
どちらも魅力的に思えて、迷っております。

宜しくお願い致します。

書込番号：22414520

[R259☆GSーA]

予算があれば、純正一択(^-^)/

書込番号：22414573　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞AIR SKYさん

　どちらのレンズも持っているわけではありませんが、過去にタムロンやシグマの超音波モーター搭載のレンズを使用した経験でいえば、他のマウントでの使用を考えて汎用性をある程度持たせているせいか、特許などの要因かは分かりませんが、純正レンズでも、ＡＦスピードを追求したレンズと比較すれば、やはりＡＦスピードは少し遅いという印象があります（このケースに当てはまるかは別かもしれませんが）。

　まあ、旅客機の離着陸程度であれば、たいした問題になる部分ではありませんが、それでも描写等でよほど気に入っているのでない限り、予算が許せば、純正の方を選びたいです。

　また、あくまで可能性の問題ですが、将来ボディを変えたときに、タムロンなどのサードパーティ製レンズは正常に作動しない可能性があり、そうなればファームアップを待つしかないという事態も考えられますので、その可能性を考慮するなら、やはり純正がお勧めです。

書込番号：22414657

[VallVill]

EF70-300mm F4-5.6 IS II USMの高速AFは Lレンズに匹敵するでしょう ?!!

書込番号：22414659

[松永弾正]

タムロンの旧タイプを愛用してますが、実際にいいレンズですよ( =＾ω＾)
ただ、安心感とAFのスピードから純正のこれの導入を考えています。

書込番号：22414662　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

純正派の私は何も悩まずに決まります！


が、Ｌか非Ｌか…で悩みます…( ;´･ω･`)

書込番号：22414689　スマートフォンサイトからの書き込み

[たんるんなん]

タムロンもいいとは思いますが、純正を購入しておいたほうが後悔しないと思います。

書込番号：22414692

[ウニパスタは濃厚な程美味い]

数カ月前の月カメのレンズ比較記事では、タムロンが僅かに上の判定出てた
回す方向とDLO妥協して、JPEGオンリーで他社から来た人なら値段も安いし、タムロンの方がいいかもね

書込番号：22414763　スマートフォンサイトからの書き込み

[浜ゆう]

私もタムロン派（安い）ですが、このレンズだけは純正を使ってます。値段が他のレンズ程価格差がないし、光学補正が効いて良いので。

書込番号：22414775

[さんてん]

電源オンオフを伴う置きピン使うならタムロンしか選べないです。
どういう状況で飛行機を撮るかですね。

書込番号：22414816　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

1.5万の差なら純正にしとけば
将来ボディ更新しても安心だし

書込番号：22414974

[sweet-d]

タムロンのA030は、A005のマイナーチェンジ版で、光学系もA005のままで、タップインコンソールにも非対応だったと思います。A005は、以前その用途で使っていましたが、悪くもなく、特別に良くもなくといった印象でした。70-300は、最初の望遠ズームとして選ぶ人が多いようですが、旅客機撮影においても、いづれ望遠不足を感じ、将来的に更なる望遠レンズを買う事になると、全く使わなくなる可能性を秘めています。なので、なにがなんでも純正というのではなく、コスパに優れたタムロンを選ぶのもアリだとは思うのですが、私個人的に旅客機撮影目的であれば、純正70-300を買う予算があるのでしたら、もうちょい頑張って、シグマ100-400がお勧めではあります。

書込番号：22415463　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

AIR SKYさん こんにちは

タムロンのレンズ　性能面では平均的な性能ですが　価格が安くコストパフォーマンスが高いレンズで人気ですが　最近　このクラスのレンズ性能が良くなって来ていますし　価格もタムロンには負けますが　安心感からみると純正が良いように思います。　

書込番号：22415496

[えうえうのパパ]

以前、タムロンA005を持っていましたが、（紆余曲折を経て）本レンズに買い換えました。

私の場合、望遠レンズは子供の運動会がメインなんですが、A005は肝心なところで何度もエラー01が出て撮り逃がした経験があります。

サードパーティ製レンズなので、純正との相性は仕方ないのかもしれませんが、２台のボディで発生したのでメーカーに修理に出したところ、頑なに認めてくれませんでした。
その他の対応も非常に残念だったので、個人的には二度とタムロンのレンズは買う気がしません。

もっとも、レンズ自体はコスパもよく、画質も私のような素人には十分でした。
とはいえ、本レンズのAFの速さや純正の安心感を思えば、1.5万円程度の差額は安いと思います。

なお、私は旅客機は撮りませんが、以前航路測定のバイトをしていた経験からすると、他の方の指摘にもあるように、300mmでは短いと感じることが多いかもしれませんね。
伊丹みたいな場所なら不要でしょうけど。

書込番号：22415537　スマートフォンサイトからの書き込み

[J79-GE]

タムロン を 買って

それから タムロンかシグマの

100-400mm

書込番号：22415594　スマートフォンサイトからの書き込み

[おじぴん3号]

＞AIR SKYさん

こんにちは
本体がAPS-Cかフルサイズか分かりませんが
飛行機撮りで多く使われているのがEF100-400L、シグマ100-400　シグマ、タムロンの150-600
最近はシグマの60-600も増えてきているのかな

当然撮る空港、場所、撮るスタンスで距離代わりますが400mmは欲しくなりますよ。
かと言って70-300mmで撮れない訳ではないですよ。

DPPで編集すること考えたらEF70-300�U一拓だと思いますが将来のこと考えたらシグマ100-400も視野に入れること出来ませんか？

書込番号：22415657

[遮光器土偶]

＞AIR SKYさん

　70-300での二択であれば、純正の70-300ＩＳ�Uを選びたいですが、一部の指摘にあるように、本当に３００ミリで足りるのかという問題はあります。
　
　以前６０Ｄを購入されと書き込んでおられたので、ＡＰＳ−Ｃ機をお持ちとした場合、どのようなカットがご希望かにもよりますが、伊丹のように近寄れる場所なら、３００ミリあれば添付のカット程度は撮れます。

　ただ、少し離れると３００ミリでは厳しい場面もあるので、４〜６００ミリ程度のレンズの購入も視野に入れて、ＡＰＳ−Ｃ機をお使いであれば、55-250ＳＴＭのキットバラシ品などで我慢するのも考え方かもしれません。

書込番号：22417037

[オサパパイチロー]

私は両方のレンズを使っています。価格の差に見合う性能差はありませんね。フジヤカメラさんの中古品をお勧めいたします。信用、信頼ができるお店です。予算を考えなければ一番のお勧めレンズは、キヤノン製の100〜400mm,is�Uです。シグマ、タムロンの同等品をそれぞれ丸１日使ってみましたがタダでも使いたくないレンズでした。
今はキヤノン製の100〜400mmとEOS7D M2叉は5D M2の組み合わせを主に使っています。羽田空港の送迎デッキでは70〜300mm がメインですね。

書込番号：22425586　スマートフォンサイトからの書き込み

AF時の作動音について

[布団大好き]

普段はcanon18-135usmをメインに使っていました
主に子供を撮っています
運動会やお遊戯会で135ミリでは短いなと思うときがあり、同じマイクロusmの本レンズを購入しました

今まで使っていた135ミリのほうはオートフォーカス時にはほぼ無音でピントがあっていましたが、今回購入したこの300ミリのほうはオートフォーカス時に「チリチリチリ…」という作動音がします

同じマイクロusmなのでこの300ミリも135ミリのものと同様に無音だと思っていたので、チリチリ音がするのが気になります

本レンズの仕様でしょうか？
皆様のレンズもチリチリ音がしますか？

書込番号：22344321　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　今のマイクロＵＳＭ搭載レンズは持ってませんけど、ＵＳＭ搭載のレンズでもレンズによっては音がします。個々のレンズに合わせたセッティングの違いや、鏡胴内での反響の仕方の違いだと理解しています。

　ただ、音というのは、個人個人で感じ方が違いますし、文字で表しにくい部分があります。

　近所のお店に同じモデルが置いてあれば、そこで試させてもらうのもありですし、キヤノンのサービスに作動状況を録画して送ってみるのも手だと思います。

　

書込番号：22344365

[with Photo]

キヤノンはリングUSM、マイクロUSM、ナノUSMに分類していて18-135�o、新型70-300�oはナノUSMだと思いますが。

RF24-105�oもナノUSMだったと思います。

ナノUSMは無音に近いと言うか音は気にならないですね、自分は。
18-135�o以外は店頭での感想ですが。

完全な無音ではないので個人差はあるかも知れませんが。

書込番号：22344587　スマートフォンサイトからの書き込み

[kuma_san_A1]

ISの動作音ではないのですか？

書込番号：22344595

[もとラボマン ２]

布団大好きさん　こんばんは

＞オートフォーカス時に「チリチリチリ…」という作動音がします

300�oともなると135�oよりピント合わせシビアになりますが　ピント調整時の細かいピント調整音ではないですよね？

書込番号：22344614

[えうえうのパパ]

本レンズはほぼ無音だと思って使っていたので、レンズに耳を近付けて確認してみたところ、AFの際に微かに動作音がしていますね。
ＩＳの動作音の方がやや大きい（といっても耳を離せば気付かない程度）ですが、それも「サー」という空気の流れのような音で、AF及びISともに「チリチリ」といった表現の合うような音ではないと思います。

なお、ナノUSMは本レンズしか持っておらず、18-135はSTMですが、後者の方が静かでした。

「チリチリ」という表現が近い音としては、70Dで電源をON/OFFしたときにそういった音がしています。
センサークリーニングの音だと思いますが、6DやX3はそれぞれ音が異なってました。

いずれにしても、（70-200 F4L IS等のIS動作音と比べると）ほぼ無音といっていいレベルですので、そんなに気になるぐらいの音であれば、一度サービスセンターや販売店で確認してもらった方がいいかもしれませんね。

ps. with Photoさんもご指摘のとおり、本レンズはマイクロUSMではなくナノUSMですね。念の為。
https://cweb.canon.jp/eos/lineup/technology/lens/index.html#anc-%E3%83%A2%E3%83%BC%E3%82%BF%E3%83%BC

書込番号：22346066

[ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛ]

私もISの作動音だと思います。気になるようででしたら、お客様相談センターで確認してみてください。
https://cweb.canon.jp/e-support/rc/tel/eos-d.html

書込番号：22346310

[布団大好き]

皆様ご回答ありがとうございます
isの作動音では？という件につきまして、isのスイッチをオフにしたところ音がなくなりました
しかしisの音としては大きい気がします
ご紹介いただいたキャノンのページにて問い合わせをしてみようと思います

書込番号：22348637　スマートフォンサイトからの書き込み

EF70-200mm F2.8L IS USM EF70-200LISと迷っています。

[hare.com]

質問させていただきます。
主に子供の撮影をします。

EF70-200mm F2.8L IS USM EF70-200LISの中古（８万円で状態の良いものを見つけました）を購入するか

こちらのEF70-300mm F4-5.6 IS II USMを購入するか迷っています。

普段は EF24-70mm F2.8L II USMをつけっぱなしにしています。



質問
「古めのＬレンズと新しいこちらのレンズ、どちらの方が綺麗な写真が残せるでしょうか？
どちらがおすすめでしょうか？」


・子供やその友人を綺麗に撮影することが目的です。
・AFスピードや精度はどちらが上でしょう？
・レンズの大きさや重さは気になりません。
・子供のスポーツ撮影もするのでシャッタースピードを稼ぎたい。
・300mmの望遠は魅力（テレコン使って解決する予定ですが）
・あまり目立ちたくないのですが白レンズだととても目立ちそう・・・


よろしくおねがいします。

書込番号：22297404

[JTB48]

＞古めのＬレンズと新しいこちらのレンズ、どちらの方が綺麗な写真が残せるでしょうか？
どちらがおすすめでしょうか？

正直どちらのレンズでも綺麗に撮れますとしか言えません。何故なら70-200mmのほうは屋内でもシャッター速度が稼げますし手振れ補正（旧型だけど）が付いています。70-300mmは晴天の運動会などでは軽いし手振れ補正機能も最新ですので付けっぱなしでOKです。

ただ貴殿の撮影目的を見ると70-200mmのほうがいいと思います。メーカーのレンズラインナップって迷わせるような構成です。結局レンズ沼と言われるように次々欲しくなるのが狙いなんです。

書込番号：22297486

[遮光器土偶]

＞hare.comさん

＞子供のスポーツ撮影もするので

　どんなスポーツでしょうね？室内スポーツならＦ２．８が魅力です。屋外の野球やサッカーなどなら３００ミリでも不足するでしょう。
　ちなみにＥＦ70-200Ｆ2.8Ｌの�T型は既にメーカーサポート対象外ですので、中古で購入して不具合があったらそれっきりです。

　どちらかといえば新しい70-300ＩＳ�Uかなとも思いますが、もう少し使用状況がはっきりしないと結論は出ないように思います。

書込番号：22298335

[hare.com]

＞遮光器土偶さん
どちらもきれいなんですね！
屋内がメインで、たまに屋外ですので、古いLレンズに傾いています！

＞JTB48さん
スポーツはバレーボールです。

予算が許せば２型、３型が欲しいですが正直１０万円以内じゃないと厳しいです。

書込番号：22299130

[もとラボマン ２]

hare.comさん　こんにちは

自分の友人が　EF70-200mm F2.8L IS USM EF70-200LIS使っていますが　描写も問題なく良いレンズだと思いますよ。

それに　F2.8通しのレンズ暗い場所では有利になりますし　ボケの大きさ　綺麗さは　 EF70-300mmでは出せないと思います。

書込番号：22299539

[遮光器土偶]

＞hare.comさん

　インドアスポーツならＦ2.8クラスは欲しいですね。そういう意味から言えば70-200Ｆ2.8Ｌですが、やはりキヤノンのサポート切れが気になります。
　サードパーティ製に抵抗がなくて、ズームリングの回転方向が純正と逆でも大丈夫なら、タムロン70-200Ｆ2.8Ｇ２という選択肢もあると思います（シグマにも70-200Ｆ2.8がありますが、新型がまもなく発売で、それが少々高いので）。

書込番号：22300704

[横道坊主]

撮影場所の自由がきくなら、
135F2Lの中古。

書込番号：22306691　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

どーもヾ(´･ω･`)ﾉ





EF70-200mm F2.8L IS USMｵｽｽﾒしますけども♪(´･ω･`)b

書込番号：22306724

[k@me]

EF70-200mm F2.8L IS USMのII型とEF70-300mm F4-5.6 IS II USMを持っていますが、
撮影のレスポンスはEF70-200mmの方が良いです。

EF70-300mmはnanoUSMでAFが早いように思えますが、
合焦したかと思った瞬間にシャッターが切れない事がたまにあるので、
スポーツだと微妙に使いづらいというのがあります。

I型とは違うので、同じような使用感かわかりませんが、
EF70-300mmは軽くて望遠が使える以外は、それほど良い印象がありません。

書込番号：22313863

[YAZAWA_CAROL]

絵は、L はいいですよね。

万一、題意からずれますが、
EF70-200mm F2.8L IS III USM　は II型にコーティングUPしたのでは。

できれば、I より II が、良いように感じました。

後は価格許容範囲ですね。

書込番号：22315956

中古で購入しました。これは不具合でしょうか？

[ame3036]

こんばんは。このレンズを中古で購入しました。

ピントを合わせる際、シャッターボタンを半押しすると　「ウィ」　と言うと思うのですが私が購入したレンズは

半押し→「ウィ」→約五秒後にもう一度「ウィ」と言います。

撮影した写真は最初にピントを合わせたところで間違ってはいないのですが、二回「ウィ」っという機械音がするのが気になります。

マニュアルフォーカスで半押ししても「ウィ」と言います。

こういうレンズなのでしょうか？
それとも中古なのでハズレ（もしくは壊れる寸前？）を購入してしまったのでしょうか？

このレンズを持っている方の意見を聞かせてください。よろしくお願いします。

書込番号：22279645

[ame3036]

ごめんなさい。自己解決しました。
というか
ISの作動音でした。

書込番号：22279660

[manamon]

解決のようですが、私の持っている個体ではその様な音はしませんねぇ。
個体差でしょうか..
撮影に影響がないならいいかもしれませんが、
どこか不具合かもしれないので点検に出されては？

書込番号：22279935　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

ISユニットによっては音が異なるようですが、無音ってことはないと思います。

IS音だと思いますが、使っていて異常があれば点検、修理に出せば良いと思いますね。

書込番号：22281543　スマートフォンサイトからの書き込み

Kiss X9iにも使えますか？

[ぶぅたろう]

メーカーホームページ見ましたが確信を得られなかったので質問させてください。
タイトルの通り、Kiss X9iにも使えるのでしょうか？よろしくお願いします。

書込番号：22159344　スマートフォンサイトからの書き込み

[でそでそ]

＞ぶぅたろうさん
こんばんは。

EFレンズなので、APS-C機であるKiss X9iでも使えますよ。
（X9iもこのレンズも持っていませんが）

書込番号：22159362

[でそでそ]

＞ぶぅたろうさん
公式サイトの後ろ盾としては、ココになりますかね。（入口としては、ちょっとわかりづらいかもしれませんが）

EOS Kiss X9i ｜ 仕様
https://cweb.canon.jp/eos/lineup/kissx9i/spec.html

使用レンズ キヤノンEFレンズ群（EF-Sレンズを含む）※EF-Mレンズを除く
（有効撮影画角は、表記焦点距離の約1.6倍に相当）

書込番号：22159384

[with Photo]

問題なく使えますよ。
AFも速いですし、良いと思います。

書込番号：22159393　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

で、KissはAPS-Cなので、実際には×1.6倍の望遠です。

書込番号：22159435　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぶぅたろう]

お返事ありがとうございます！
サイトのURLまでありがとうございます！
でも私カメラのこと詳しくなく、使えるかどうか教えて頂けて本当に助かりました。
ありがとうございました！

書込番号：22160277　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぶぅたろう]

＞でそでそさん
＞松永弾正さん
＞with Photoさん

皆さんありがとうございました。
先ほどの返信が上手くいかず、重複していましたらスルーしてくださいね。
ド素人な私に分かりやすくお返事下さり助かりました。
本当にありがとうございました！

書込番号：22160284　スマートフォンサイトからの書き込み

プロ野球の撮影にオススメレンズ

[みみみーみみ]

カメラ初心者です。
Canon EOS kiss M を使用しています。
プロ野球選手を撮影したく、ダブルズームキットを購入しました。
EF-M 55-200 F4.5-6.3 IS STMを使用し、先日ドーム観戦の際に撮影したのですが、思っていたよりズームできないと感じました。
もちろん私の撮り方のせいもあると思いますが、、、
（内野席前方からの撮影で）もう少し選手をアップでくっきりはっきり撮りたいと思い、レンズの購入を考えています。

調べているともう少し焦点距離の大きいレンズでなくてはいけないのかと思っています。
こちらのEF70-300mm F4-5.6 IS II USMでは今のものとあまり差はないでしょうか？
他にオススメレンズなどあれば教えていただきたいです。
補足
純正にはこだわりはありません。
価格は10万円未満で検討しています。
持ち歩き可能なくらいのサイズ、重量で探しています。
カメラど素人なのでおかしな事を言っていたらごめんなさい(>_<)

書込番号：21944783　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

元絵（280mm）	トリミング（560mm）

＞みみみーみみさん
写真を最終的にどんな状態で閲覧・印刷していますか？
スマホで見たりL版印刷くらいまでなら5Mあれば十分でしょうから
画角的に望遠たりないかんじならトリミングしたらよいのでは。
Kiss Mなら24Mの画素数なんで、縦横1/2（面積だと1/4）にトリミングでも
６Mの絵が持てるわけなんで、まずはそれをやってみては？

あとは、光学望遠端が250mmが300mmになっても大差ないと思います。
どうせなら400mm以上にしないとと思いますが、
EF-Mマウントにはそんなレンズないですね（だからこれ検討なのでしょうけど）。
EFマウントのものをアダプター経由で使うことになりそうですけど
予算内だと純正ないですね。
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec102=3&pdf_Spec103=13,39&pdf_Spec302=400-&pdf_so=p1&pdf_pr=-100000
人柱覚悟でこのへん行くよりは、まずはトリミングで
換算500mm / ６Mの絵を試してみては。

元が18MのX7に280mmで撮ったものと
それを上記トリミングした560mm相当4.5Mの絵とを貼っておきます。

書込番号：21945061

[さわら白桃.]

＞みみみーみみさん

今現在が５５−２００なので３５ミリ版に換算すると（一般的な焦点距離の尺度です）、
８８ミリ相当から３２０ミリ相当の画角となります。

これが検討中の７０−３００になると１１２ミリ相当から４８０ミリ相当の画角になる訳ですね。

３２０ミリ相当が４８０ミリ相当へと変わる事で個人的には「結構大きく撮れるなぁ」と感じる
変化だと思いますが、こればっかりはご自身の感じ方なので何とも言えないですね。

純正に拘りが無いとの事ですが、キヤノンMシリーズで専用マウントアダプターEF-EOSM
を介して使用可能なレンズはEFもしくはEF-Sレンズ（共に純正レンズ）のみに限られます。

社外レンズだと動作保証外なので「たまたま使える場合」があるだけで、ピントずれや通信不良
に陥っても何処のメーカーに持ち込んでも対応してもらえません。

それからMシリーズにEF-EOSMを介して、対応している望遠レンズを使用した際のAFにどの様な
「酷評」があるのか？私の経験上何の問題も感じていませんので今回の場合も大丈夫かと思います。

３００ミリで手を打つならEF-EOSMとEF７０−３００IS�UUSMで良いと思いますよ。

キッスMとEF７０−３００IS�UUSMのコンビで試した経験はないので申し訳ないですが、少なくとも
不具合が生じれば新品時は購入店で、その後はキヤノンに申し出て対応してもらえば良いでしょう。

ですが１００−４００などを使ってもっと引き寄せて撮りたいなら（もっとアップでと言うなら）、今回の予算を
動作保証のある一眼レフ（X９やX８i等）とシグマ・タムロン１００−４００につぎ込むのも悪く無いと思います。

４００ミリだと３５ミリ換算６４０ミリ相当にもなるしこれ以上だと持ち運びや撮影時の取り回しが困難と
感じるような気がするので、欲張ってもこの辺りで我慢したほうが良いと感じますね。

シグマ・タムロンの１００−４００（一眼レフ用のお薦めです）は小型軽量で安価な割に写りも良いですね。

パクシのりたさんお薦めの「トリミングで対応」で我慢できれば何も買う必要がないので一番いいんですが・・・

書込番号：21945435

[えうえうのパパ]

すみません、パクシのりたさん同様、250mm→300mmと勘違いしてました。
さわら白桃.さんが仰るとおり320と480では、違いを感じられる可能性はあると思います。
（実際に子供の運動会でそう感じました。）

とはいえ、こればっかりは主観的な問題ですし、費用対効果の点でそこまでの価値を感じられるかは分かりません。

マウントアダプターが必要であることを考えても、キヤノンの現行モデルでの組み合わせでは一番安いので、試してみる価値はあります。
純正で400mm以上のレンズは途端に価格が跳ね上がりますから、次いでシグマやタムロンの100-400でしょうか。

もっとも、ミラーレスを選ばれている時点で、これらを持ち歩きが楽と感じられるレベルを超えているように思います。

キヤノンは相変わらず超望遠はレフ機をメインに据えてる感じですし、APS-C以上のセンサーで超望遠を求めると必然的にシステムが大きく重くなりますので、通常の撮影（Kiss M）と使い分けて、1インチコンデジ（前述のRX10系等。コンデジですが最新モデルはKISS Mが数台買えるぐらい高いです…。）で検討されてはいかがでしょう。
マイクロフォーサーズにごそっと入れ換えるのもアリかもしれません。

書込番号：21945489　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞みみみーみみさん

200ミリから300ミリだと、それなりに大きくは写ります。
ただ、内野席最前列あたりから、内野が撮れればいいなら300ミリでもいいでしょうけど、外野まで撮りたければ400ミリは欲しいと思います。
Mシリーズでは、300ミリや400ミリはマウントアダプターが必要になり、場合によっては作動に制約が出てきます。
２Ｌ判とかＡ４印刷くらいまでならトリミングを考えるのが安上がりですし、トリミングが嫌なら、ボディから考え直した方がいいと思います。

書込番号：21945510　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

単純にどの程度の大きさにしたいのですかね


一眼レフ用のレンズとなりますがサードパーティの100-400とか150-600当たりが必要になってくるかな・・・
でもアダプターを介して付けた場合、AF性能とか満足出来るかですね。

ミラーレスでアダプターを介してレフ用のレンズを使うより
一眼レフに買い替えした方がよいかも、
またはコンデジで・・・

書込番号：21945529

[パクシのりた]

＞えうえうのパパさん
あれま・・・EFマウントの望遠ズームキットと同じと思ったら
200mmでしたか・・・

＞みみみーみみさん
にしても300mmと同じ画角にトリミング（縦横2/3にする）しても10Mの画素数あるのと
400mm相当にトリミング（縦横半分）でも８Mですから
前述の閲覧・印刷にはやはり十分な画素数です。
とりあえずトリミングしてそれから考えてみては。

書込番号：21945647

[みみみーみみ]

＞sss666さん
コメントありがとうございます！
AFの機能の良し悪しに関して体感できるほどまだ撮影していないのでアダプタの使用はしょうがないかと思っています。
やはり400�o程度必要ですよね、、、
予算もあるし、新たにカメラ購入は考えていなかったので悩ましいところです(>_<)

書込番号：21945694　スマートフォンサイトからの書き込み

[みみみーみみ]

＞パクシのりたさん
コメントありがとうございます！
やはり400�oくらいは必要ですよね、、、
撮った写真は自分でスマホで見るくらいなんです。
ただぼやけが気になってもう少し鮮明に撮れればなぁと思っていました。
トリミングも試してみたいと思います！

書込番号：21945716　スマートフォンサイトからの書き込み

[みみみーみみ]

＞さわら白桃.さん
コメントありがとうございます！
とてもわかりやすい説明でした。
その「結構大きく撮れるなあ」を5、6万かけて求めるかどうかというところも悩んでいます笑
他者レンズの100-400なども検討していましたがKISS Mに保証が無いのならやめておいた方が良さそうですね。
新たなカメラ購入は考えていないのでアダプター＋純正70-300か今のままで我慢するか、検討したいと思います。

書込番号：21945742　スマートフォンサイトからの書き込み

[みみみーみみ]

＞えうえうのパパさん
コメントありがとうございます！
200から300の違いに数万かけるべきかとも悩んでいりる点です。
他社の100-400では1kgくらいなようなので、持ち運びには多少サイズや重量も気になりますかね？
初心者なので使いやすさ、持ち運びやすさ重視で購入したこともあるし、新たなカメラ購入は考えていないので、今のカメラである程度は我慢して使いたいと思っています。

書込番号：21945781　スマートフォンサイトからの書き込み

[みみみーみみ]

＞遮光器土偶さん
予算やレンズの大きさ、重さなどを考えると外野までは求めていません。
内野席前方からバッターボックスやベンチの選手が写せる程度と考えていました。
撮った写真もスマホで自分で見る程度なので自分がどの程度我慢できるかですよね、、、

書込番号：21945802　スマートフォンサイトからの書き込み

[みみみーみみ]

＞okiomaさん
コメントありがとうございます！
野球観戦時は遠征になるのであまりサイズや重量があるものは大変と思っています。
AF機能を体感できるほどまだ撮影していないのでアダプター使用でも仕方ないかなとも思っています。
買い替えなどは考えていないので、今のもので自分がどれくらい満足するかですよね。

書込番号：21945821　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

＞みみみーみみさん　返信ありがとうございます。
スマホで全体表示で見るくらいでしたら、３Mあれば十分ではないかな。
やはりトリミングで良いのではないかと思います（全体表示なら）。
にしても、自分のもう少しアップで写らないかな、の感覚でも
本当に400mm必要なかんじなんでしょうか。
あと、アップでくっきりはっきりというのは、
写真の全体表示で？それとも等倍表示で？
スマホは等倍以上表示とかもしちゃいそうで
もしそこでくっきりはっきりならキツイかもです。
この閲覧の仕方も少し説明もらえると。

もうひとつ
＞ぼやけが気になってもう少し鮮明に撮れれば
の部分が気になります。ピントが合わないということ？
だとしたらレンズ変えても変わらなそうで
腕の問題じゃないかなーと思ってしまいました（なーんて）。
あるいはAFの設定とか。中央１点のAF-Sで
（大きく動くならAF-Cでよいかと思いますけど）やってみてください。
現在のそのへんの設定を教えていただくとともに
鮮明さがイマイチな絵を出してくれれば原因分かると思いますので
できたらアップしてもらえれば。その際は
スマホ経由だとExif情報が消えてしまう可能性もあるので
一応シャッター速度・絞り値・ISO感度も教えてもらえたら。

ひとつ教えてほしいのは
僕が貼ったメジロさんはくっきりはっきり写ってるんでしょうか。
その場合、目の周りの白い部分はただ白く見えているのか、
羽毛まで見えているのか、どういう見方をしてるんでしょう。
そのへん説明いただけるとどう見ているかが見当つきますのでぜひ。

書込番号：21946170

[みみみーみみ]

＞パクシのりたさん
お恥ずかしいのですが、カメラ初心者過ぎて全てオートで撮影しています。
なので設定に関してはよくわからないのです（ ; ; ）
まずカメラを勉強しろという感じですよね。
1、2枚目は先日私が札幌ドームSS席、3列目から撮影しスマホへ飛ばしたものです。ここに貼り付けたら少し画像が悪くなってしまいました。
SNSなんかではもっと選手をアップではっきりと写している写真があって（汗や筋肉などわかるくらいの）、勝手に自分もそんな写真が撮れると思ってました。
他の方の写真を勝手に載せるわけにもいかないので3枚目はオフィシャルの写真ですが、これくらいぱきっとした写真が撮れるとなぁと思っているのです。選手の表情まで撮れるとなお良いんですが、、、
もちろんカメラやレンズ、撮る場所が違うと思いますが...
私の写真はトリミングしても全体的にぼやっと写っていると思うんです。

貼ってくださったお写真の鳥の輪郭が少しぼやけて見えます。目の周りの白い部分ですが、羽毛というより多少ぼやっと見えているかもしれません。

説明分かりにくかったらすいません。

書込番号：21946242　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

70Dとの比較 �@	70Dとの比較 �A	M6への装着例 �@	M6への装着例 �A

レスありがとうございます。
＞他社の100-400では1kgくらいなようなので、持ち運びには多少サイズや重量も気になりますかね？

APS-Cセンサーで頑張るということなので、大きく重くなるのはある程度許容されるということですね。
ご参考までに、撮り比べてみました。少しはイメージが沸きましたでしょうか？

１，２枚目はミドル一眼レフの70DにEF70-300mm F4-5.6 IS II USM（以下「本レンズ」という）を装着したものと、（Kiss M に近いサイズのM6にEF-M18-150を装着したのを並べたものです。
（※18-150は、全長及び太さともにM55-200と同じサイズです。）

ここで重要なのは、100-400以上のクラスを使用される人というのは、ほぼ本レンズを「コンパクト」とか「軽い」と仰るような方たちです。
シグマの100-400はライトバズーカとか言われて純正に比べてずっと軽くてコンパクトですが、それでも本レンズに比べると450gほど重いです。ほぼペットボトルのお茶１本分ですね。更にキットの55-200と比べると、５倍近い重さです。
耐えられそうでしょうか？

次に、マウントアダプターを介してM6に本レンズを取り付けたのが３，４枚目です。
フードを裏返した状態でも大きさの差は歴然ですが、フードを付けて最大望遠だと取り回しはだいぶ違ってくるのがお分かりでしょうか。

これがしんどそうに思えたら、皆さんお勧めのとおりトリミングで対応されるのがよさそうですね。

書込番号：21946251

[パクシのりた]

＞みみみーみみさん
http://kakaku.com/item/J0000027006/spec/#tab
EOS Mの最大有効画素数は24Mで6000x4000で撮れるはずなんで
まずはその絵（元の絵）でないと等倍のようすはよく分からないですね。
多分スマホに転送のとき勝手に画像サイズを1620x1080にしてしまってるようですが
トリミングで対応できるか、という話の場合はこれだと、、、です。

にしても色々分かりました。
・構図はバッターが真ん中ですが野球の構図はこういうものなんですかね。
　そして全身横撮りで写すかんじなら200mmでちょうどくらいではないですか。
　もし顔アップとかなら400-500mmクラスぐらいにしないとですが
　とりあえずトリミングで様子見たらよいかと

・イマイチぱきっとしない理由としてISO感度が高すぎるのかもしれません。
　特にトリミングしたりして等倍近くで鑑賞するならより目立つと思います。
　もう少し下げてみてはどうでしょうか。

・スマホ転送で1.7Mまで小さくしてしまってることから
　やはりスマホでは３Mあれば十分なかんじで、
　そうなると等倍までキレイにパキッと撮れていれば
　２倍トリミングくらいまでなら余裕じゃないかなと

あともしかしたらスマホで拡大表示したりする場合は
等倍以上に拡大しちゃったりするのかしら？
そうなるともう絵はひたすら荒れていくかんじなので
まずは等倍までにしましょう（一応その前提で拡大鑑賞は話してます）。
ていうかトリミングしたものを全体表示、の方で話すべきなのかもしれませんけど

転送時に画像サイズが小さくなってしまう問題は
もしもカメラ内でトリミングができるならその練習も兼ねて
（画素数合わせのためデジタル補完しないで単純にトリミングができるなら）
それを1620x1080にして（撮った写真を縦横1/4くらいです）
そのファイルをスマホに転送して
一度その絵を見てみたらどうかなとも思いました。

書込番号：21946875

[みみみーみみ]

＞えうえうのパパさん
わかりやすいお写真ありがとうございます！
実際に手にとってはいませんが、電気屋さんで棚に並んでいるレンズを見たのと
このお写真を参考にさせていただくと、
70-300までくらいなら持ち運びできそうかなと思いました。
5倍と考えるとすごいですね。
とりあえずトリミングと撮り方を研究してみて、だめなら70-300再検討しようかと思います！

書込番号：21948587　スマートフォンサイトからの書き込み

[みみみーみみ]

＞パクシのりたさん
パソコンからこちらの私の画素の投稿を見たのですが、スマホで見るより少し鮮明に見えた気がしました。
それが画像サイズに関係しているのでしょうか。

IOS感度ですか...
オートモードに頼ってたので次から気にしてみたいと思います。
まずトリミングや撮り方を特訓して、それでもやっぱり...となったらレンズ購入にしようかと思います！

書込番号：21948595　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞みみみーみみさん

個人的な感想ですが、例えば、Ａ４プリント程度であれば、４〜６００万画素あれば十分だと思っています。で、きちんとピントの合っている写真であればトリミングしてもやはり、ピントは来ているんものです。

＞ただぼやけが気になってもう少し鮮明に撮れればなぁと思っていました。

　Ｍシリーズではなくて、一眼レフの方ですが、キヤノンは撮って出しだと、画像が甘いと言うと語弊がありますが、あまりくっきりはっきりというイメージがないんです。まだ、使いだして１０年弱ですけど、後処理で好みに調整しやすいように、初期設定されてるイマージがあります。スマホでも画像編集はある程度できるので、そういうのも試してみるといいと思います。

　それから、お写真見る限りではＩＳＯ４０００はさすがにＩＳＯ数値が高すぎ、シャッタースピード1/640とか1/800ではフルスイングでは微妙に被写体ブレしてるようにも見えます。ここらを改善しようと思えば、重くてもＦ2.8クラスのレンズが必要になって来そうです。
　

書込番号：21948991

[Rising Sun！]

デカイし重いし、高いし目立つからネオ一眼にしたら
1インチセンサーのソニーRXM3とか

サイバーショット DSC-RX10M3 の特徴
RXシリーズ初となる、24-600mm（光学25倍）の高倍率ズームレンズ「ZEISSバリオ・ゾナーT＊F2.4-4.0」を搭載

「メモリー一体1.0型積層型Exmor RS CMOSセンサー」を搭載し、従来の5倍以上のデータ読み出し速度や最高1/32000秒の高速撮影を実現

「ファストインテリジェントAF」搭載による約0.09秒の高速オートフォーカスや最大4.5段の手ブレ補正機能にも対応

コレは画質1/2.3センサーよりマシだけど、少し重い1キロチョットに値段13万だね
1/2.3センサーなら沢山あるよ
出たばかりのニコン3000ミリとかね（笑）

書込番号：21957072　スマートフォンサイトからの書き込み