『プロ野球の撮影にオススメレンズ』のクチコミ掲示板

[みみみーみみ]

カメラ初心者です。
Canon EOS kiss M を使用しています。
プロ野球選手を撮影したく、ダブルズームキットを購入しました。
EF-M 55-200 F4.5-6.3 IS STMを使用し、先日ドーム観戦の際に撮影したのですが、思っていたよりズームできないと感じました。
もちろん私の撮り方のせいもあると思いますが、、、
（内野席前方からの撮影で）もう少し選手をアップでくっきりはっきり撮りたいと思い、レンズの購入を考えています。

調べているともう少し焦点距離の大きいレンズでなくてはいけないのかと思っています。
こちらのEF70-300mm F4-5.6 IS II USMでは今のものとあまり差はないでしょうか？
他にオススメレンズなどあれば教えていただきたいです。
補足
純正にはこだわりはありません。
価格は10万円未満で検討しています。
持ち歩き可能なくらいのサイズ、重量で探しています。
カメラど素人なのでおかしな事を言っていたらごめんなさい(>_<)

書込番号：21944783　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

大差ないので、このクラスでないとわざわざ買い足す意味はないと思います。
http://s.kakaku.com/item/K0000094983/

大きさ重さ的に許容できなさそうなら、ネオ一眼（死語）系も検討されてはいかがでしょうか。
RX10系とか。

書込番号：21944932　スマートフォンサイトからの書き込み

[sss666]

EOS KissMの場合、ＥＦ−Ｍマウントの望遠レンズは、選択肢がないんです。

マウントアダプターを装着して、ＥＦレンズを使用することになります。
http://kakaku.com/item/K0000401967/?lid=ksearch_kakakuitem_image
望遠レンズをマウントアダプターを介して使用する場合のＡＦには酷評が多く、スポーツを撮るのは難しいですが、
野球の場合には、そんなに激しく移動しないので、なんとかなる範囲でしょう。

予算１０万円だと、EF70-300mm F4-5.6 IS II USM
これしか、選択肢がありません。

１Ｆ内野席前方（ネットに近いあたり）から、マウンド上の投手やバッター、内野各選手の全身を撮るなら、まあ、大丈夫でしょう。

各選手のアップということになると、これより上の400�o（フルサイズ換算600�o相当）まであるズームが必要になります。
EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM
http://kakaku.com/item/K0000713956/
価格は２０万円前後です。

このレンズを購入するなら、ＫｉｓｓＭをあきらめて、マイクロフォーサーズにした方が、安く済みます。
例えば、パナソニックのLUMIX DMC-G8が９万弱で、フルサイズ換算600�o相当のズームが５万前後です。
LUMIX DMC-G8
http://kakaku.com/item/K0000910988/
LUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6
http://kakaku.com/item/K0000152875/

書込番号：21944943

[パクシのりた]

元絵（280mm）	トリミング（560mm）

＞みみみーみみさん
写真を最終的にどんな状態で閲覧・印刷していますか？
スマホで見たりL版印刷くらいまでなら5Mあれば十分でしょうから
画角的に望遠たりないかんじならトリミングしたらよいのでは。
Kiss Mなら24Mの画素数なんで、縦横1/2（面積だと1/4）にトリミングでも
６Mの絵が持てるわけなんで、まずはそれをやってみては？

あとは、光学望遠端が250mmが300mmになっても大差ないと思います。
どうせなら400mm以上にしないとと思いますが、
EF-Mマウントにはそんなレンズないですね（だからこれ検討なのでしょうけど）。
EFマウントのものをアダプター経由で使うことになりそうですけど
予算内だと純正ないですね。
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec102=3&pdf_Spec103=13,39&pdf_Spec302=400-&pdf_so=p1&pdf_pr=-100000
人柱覚悟でこのへん行くよりは、まずはトリミングで
換算500mm / ６Mの絵を試してみては。

元が18MのX7に280mmで撮ったものと
それを上記トリミングした560mm相当4.5Mの絵とを貼っておきます。

書込番号：21945061

[さわら白桃.]

＞みみみーみみさん

今現在が５５−２００なので３５ミリ版に換算すると（一般的な焦点距離の尺度です）、
８８ミリ相当から３２０ミリ相当の画角となります。

これが検討中の７０−３００になると１１２ミリ相当から４８０ミリ相当の画角になる訳ですね。

３２０ミリ相当が４８０ミリ相当へと変わる事で個人的には「結構大きく撮れるなぁ」と感じる
変化だと思いますが、こればっかりはご自身の感じ方なので何とも言えないですね。

純正に拘りが無いとの事ですが、キヤノンMシリーズで専用マウントアダプターEF-EOSM
を介して使用可能なレンズはEFもしくはEF-Sレンズ（共に純正レンズ）のみに限られます。

社外レンズだと動作保証外なので「たまたま使える場合」があるだけで、ピントずれや通信不良
に陥っても何処のメーカーに持ち込んでも対応してもらえません。

それからMシリーズにEF-EOSMを介して、対応している望遠レンズを使用した際のAFにどの様な
「酷評」があるのか？私の経験上何の問題も感じていませんので今回の場合も大丈夫かと思います。

３００ミリで手を打つならEF-EOSMとEF７０−３００IS�UUSMで良いと思いますよ。

キッスMとEF７０−３００IS�UUSMのコンビで試した経験はないので申し訳ないですが、少なくとも
不具合が生じれば新品時は購入店で、その後はキヤノンに申し出て対応してもらえば良いでしょう。

ですが１００−４００などを使ってもっと引き寄せて撮りたいなら（もっとアップでと言うなら）、今回の予算を
動作保証のある一眼レフ（X９やX８i等）とシグマ・タムロン１００−４００につぎ込むのも悪く無いと思います。

４００ミリだと３５ミリ換算６４０ミリ相当にもなるしこれ以上だと持ち運びや撮影時の取り回しが困難と
感じるような気がするので、欲張ってもこの辺りで我慢したほうが良いと感じますね。

シグマ・タムロンの１００−４００（一眼レフ用のお薦めです）は小型軽量で安価な割に写りも良いですね。

パクシのりたさんお薦めの「トリミングで対応」で我慢できれば何も買う必要がないので一番いいんですが・・・

書込番号：21945435

[えうえうのパパ]

すみません、パクシのりたさん同様、250mm→300mmと勘違いしてました。
さわら白桃.さんが仰るとおり320と480では、違いを感じられる可能性はあると思います。
（実際に子供の運動会でそう感じました。）

とはいえ、こればっかりは主観的な問題ですし、費用対効果の点でそこまでの価値を感じられるかは分かりません。

マウントアダプターが必要であることを考えても、キヤノンの現行モデルでの組み合わせでは一番安いので、試してみる価値はあります。
純正で400mm以上のレンズは途端に価格が跳ね上がりますから、次いでシグマやタムロンの100-400でしょうか。

もっとも、ミラーレスを選ばれている時点で、これらを持ち歩きが楽と感じられるレベルを超えているように思います。

キヤノンは相変わらず超望遠はレフ機をメインに据えてる感じですし、APS-C以上のセンサーで超望遠を求めると必然的にシステムが大きく重くなりますので、通常の撮影（Kiss M）と使い分けて、1インチコンデジ（前述のRX10系等。コンデジですが最新モデルはKISS Mが数台買えるぐらい高いです…。）で検討されてはいかがでしょう。
マイクロフォーサーズにごそっと入れ換えるのもアリかもしれません。

書込番号：21945489　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞みみみーみみさん

200ミリから300ミリだと、それなりに大きくは写ります。
ただ、内野席最前列あたりから、内野が撮れればいいなら300ミリでもいいでしょうけど、外野まで撮りたければ400ミリは欲しいと思います。
Mシリーズでは、300ミリや400ミリはマウントアダプターが必要になり、場合によっては作動に制約が出てきます。
２Ｌ判とかＡ４印刷くらいまでならトリミングを考えるのが安上がりですし、トリミングが嫌なら、ボディから考え直した方がいいと思います。

書込番号：21945510　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

単純にどの程度の大きさにしたいのですかね


一眼レフ用のレンズとなりますがサードパーティの100-400とか150-600当たりが必要になってくるかな・・・
でもアダプターを介して付けた場合、AF性能とか満足出来るかですね。

ミラーレスでアダプターを介してレフ用のレンズを使うより
一眼レフに買い替えした方がよいかも、
またはコンデジで・・・

書込番号：21945529

[パクシのりた]

＞えうえうのパパさん
あれま・・・EFマウントの望遠ズームキットと同じと思ったら
200mmでしたか・・・

＞みみみーみみさん
にしても300mmと同じ画角にトリミング（縦横2/3にする）しても10Mの画素数あるのと
400mm相当にトリミング（縦横半分）でも８Mですから
前述の閲覧・印刷にはやはり十分な画素数です。
とりあえずトリミングしてそれから考えてみては。

書込番号：21945647

[みみみーみみ]

＞sss666さん
コメントありがとうございます！
AFの機能の良し悪しに関して体感できるほどまだ撮影していないのでアダプタの使用はしょうがないかと思っています。
やはり400�o程度必要ですよね、、、
予算もあるし、新たにカメラ購入は考えていなかったので悩ましいところです(>_<)

書込番号：21945694　スマートフォンサイトからの書き込み

[みみみーみみ]

＞パクシのりたさん
コメントありがとうございます！
やはり400�oくらいは必要ですよね、、、
撮った写真は自分でスマホで見るくらいなんです。
ただぼやけが気になってもう少し鮮明に撮れればなぁと思っていました。
トリミングも試してみたいと思います！

書込番号：21945716　スマートフォンサイトからの書き込み

[みみみーみみ]

＞さわら白桃.さん
コメントありがとうございます！
とてもわかりやすい説明でした。
その「結構大きく撮れるなあ」を5、6万かけて求めるかどうかというところも悩んでいます笑
他者レンズの100-400なども検討していましたがKISS Mに保証が無いのならやめておいた方が良さそうですね。
新たなカメラ購入は考えていないのでアダプター＋純正70-300か今のままで我慢するか、検討したいと思います。

書込番号：21945742　スマートフォンサイトからの書き込み

[みみみーみみ]

＞えうえうのパパさん
コメントありがとうございます！
200から300の違いに数万かけるべきかとも悩んでいりる点です。
他社の100-400では1kgくらいなようなので、持ち運びには多少サイズや重量も気になりますかね？
初心者なので使いやすさ、持ち運びやすさ重視で購入したこともあるし、新たなカメラ購入は考えていないので、今のカメラである程度は我慢して使いたいと思っています。

書込番号：21945781　スマートフォンサイトからの書き込み

[みみみーみみ]

＞遮光器土偶さん
予算やレンズの大きさ、重さなどを考えると外野までは求めていません。
内野席前方からバッターボックスやベンチの選手が写せる程度と考えていました。
撮った写真もスマホで自分で見る程度なので自分がどの程度我慢できるかですよね、、、

書込番号：21945802　スマートフォンサイトからの書き込み

[みみみーみみ]

＞okiomaさん
コメントありがとうございます！
野球観戦時は遠征になるのであまりサイズや重量があるものは大変と思っています。
AF機能を体感できるほどまだ撮影していないのでアダプター使用でも仕方ないかなとも思っています。
買い替えなどは考えていないので、今のもので自分がどれくらい満足するかですよね。

書込番号：21945821　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

＞みみみーみみさん　返信ありがとうございます。
スマホで全体表示で見るくらいでしたら、３Mあれば十分ではないかな。
やはりトリミングで良いのではないかと思います（全体表示なら）。
にしても、自分のもう少しアップで写らないかな、の感覚でも
本当に400mm必要なかんじなんでしょうか。
あと、アップでくっきりはっきりというのは、
写真の全体表示で？それとも等倍表示で？
スマホは等倍以上表示とかもしちゃいそうで
もしそこでくっきりはっきりならキツイかもです。
この閲覧の仕方も少し説明もらえると。

もうひとつ
＞ぼやけが気になってもう少し鮮明に撮れれば
の部分が気になります。ピントが合わないということ？
だとしたらレンズ変えても変わらなそうで
腕の問題じゃないかなーと思ってしまいました（なーんて）。
あるいはAFの設定とか。中央１点のAF-Sで
（大きく動くならAF-Cでよいかと思いますけど）やってみてください。
現在のそのへんの設定を教えていただくとともに
鮮明さがイマイチな絵を出してくれれば原因分かると思いますので
できたらアップしてもらえれば。その際は
スマホ経由だとExif情報が消えてしまう可能性もあるので
一応シャッター速度・絞り値・ISO感度も教えてもらえたら。

ひとつ教えてほしいのは
僕が貼ったメジロさんはくっきりはっきり写ってるんでしょうか。
その場合、目の周りの白い部分はただ白く見えているのか、
羽毛まで見えているのか、どういう見方をしてるんでしょう。
そのへん説明いただけるとどう見ているかが見当つきますのでぜひ。

書込番号：21946170

[みみみーみみ]

＞パクシのりたさん
お恥ずかしいのですが、カメラ初心者過ぎて全てオートで撮影しています。
なので設定に関してはよくわからないのです（ ; ; ）
まずカメラを勉強しろという感じですよね。
1、2枚目は先日私が札幌ドームSS席、3列目から撮影しスマホへ飛ばしたものです。ここに貼り付けたら少し画像が悪くなってしまいました。
SNSなんかではもっと選手をアップではっきりと写している写真があって（汗や筋肉などわかるくらいの）、勝手に自分もそんな写真が撮れると思ってました。
他の方の写真を勝手に載せるわけにもいかないので3枚目はオフィシャルの写真ですが、これくらいぱきっとした写真が撮れるとなぁと思っているのです。選手の表情まで撮れるとなお良いんですが、、、
もちろんカメラやレンズ、撮る場所が違うと思いますが...
私の写真はトリミングしても全体的にぼやっと写っていると思うんです。

貼ってくださったお写真の鳥の輪郭が少しぼやけて見えます。目の周りの白い部分ですが、羽毛というより多少ぼやっと見えているかもしれません。

説明分かりにくかったらすいません。

書込番号：21946242　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

70Dとの比較 �@	70Dとの比較 �A	M6への装着例 �@	M6への装着例 �A

レスありがとうございます。
＞他社の100-400では1kgくらいなようなので、持ち運びには多少サイズや重量も気になりますかね？

APS-Cセンサーで頑張るということなので、大きく重くなるのはある程度許容されるということですね。
ご参考までに、撮り比べてみました。少しはイメージが沸きましたでしょうか？

１，２枚目はミドル一眼レフの70DにEF70-300mm F4-5.6 IS II USM（以下「本レンズ」という）を装着したものと、（Kiss M に近いサイズのM6にEF-M18-150を装着したのを並べたものです。
（※18-150は、全長及び太さともにM55-200と同じサイズです。）

ここで重要なのは、100-400以上のクラスを使用される人というのは、ほぼ本レンズを「コンパクト」とか「軽い」と仰るような方たちです。
シグマの100-400はライトバズーカとか言われて純正に比べてずっと軽くてコンパクトですが、それでも本レンズに比べると450gほど重いです。ほぼペットボトルのお茶１本分ですね。更にキットの55-200と比べると、５倍近い重さです。
耐えられそうでしょうか？

次に、マウントアダプターを介してM6に本レンズを取り付けたのが３，４枚目です。
フードを裏返した状態でも大きさの差は歴然ですが、フードを付けて最大望遠だと取り回しはだいぶ違ってくるのがお分かりでしょうか。

これがしんどそうに思えたら、皆さんお勧めのとおりトリミングで対応されるのがよさそうですね。

書込番号：21946251

[パクシのりた]

＞みみみーみみさん
http://kakaku.com/item/J0000027006/spec/#tab
EOS Mの最大有効画素数は24Mで6000x4000で撮れるはずなんで
まずはその絵（元の絵）でないと等倍のようすはよく分からないですね。
多分スマホに転送のとき勝手に画像サイズを1620x1080にしてしまってるようですが
トリミングで対応できるか、という話の場合はこれだと、、、です。

にしても色々分かりました。
・構図はバッターが真ん中ですが野球の構図はこういうものなんですかね。
　そして全身横撮りで写すかんじなら200mmでちょうどくらいではないですか。
　もし顔アップとかなら400-500mmクラスぐらいにしないとですが
　とりあえずトリミングで様子見たらよいかと

・イマイチぱきっとしない理由としてISO感度が高すぎるのかもしれません。
　特にトリミングしたりして等倍近くで鑑賞するならより目立つと思います。
　もう少し下げてみてはどうでしょうか。

・スマホ転送で1.7Mまで小さくしてしまってることから
　やはりスマホでは３Mあれば十分なかんじで、
　そうなると等倍までキレイにパキッと撮れていれば
　２倍トリミングくらいまでなら余裕じゃないかなと

あともしかしたらスマホで拡大表示したりする場合は
等倍以上に拡大しちゃったりするのかしら？
そうなるともう絵はひたすら荒れていくかんじなので
まずは等倍までにしましょう（一応その前提で拡大鑑賞は話してます）。
ていうかトリミングしたものを全体表示、の方で話すべきなのかもしれませんけど

転送時に画像サイズが小さくなってしまう問題は
もしもカメラ内でトリミングができるならその練習も兼ねて
（画素数合わせのためデジタル補完しないで単純にトリミングができるなら）
それを1620x1080にして（撮った写真を縦横1/4くらいです）
そのファイルをスマホに転送して
一度その絵を見てみたらどうかなとも思いました。

書込番号：21946875

[みみみーみみ]

＞えうえうのパパさん
わかりやすいお写真ありがとうございます！
実際に手にとってはいませんが、電気屋さんで棚に並んでいるレンズを見たのと
このお写真を参考にさせていただくと、
70-300までくらいなら持ち運びできそうかなと思いました。
5倍と考えるとすごいですね。
とりあえずトリミングと撮り方を研究してみて、だめなら70-300再検討しようかと思います！

書込番号：21948587　スマートフォンサイトからの書き込み

[みみみーみみ]

＞パクシのりたさん
パソコンからこちらの私の画素の投稿を見たのですが、スマホで見るより少し鮮明に見えた気がしました。
それが画像サイズに関係しているのでしょうか。

IOS感度ですか...
オートモードに頼ってたので次から気にしてみたいと思います。
まずトリミングや撮り方を特訓して、それでもやっぱり...となったらレンズ購入にしようかと思います！

書込番号：21948595　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞みみみーみみさん

個人的な感想ですが、例えば、Ａ４プリント程度であれば、４〜６００万画素あれば十分だと思っています。で、きちんとピントの合っている写真であればトリミングしてもやはり、ピントは来ているんものです。

＞ただぼやけが気になってもう少し鮮明に撮れればなぁと思っていました。

　Ｍシリーズではなくて、一眼レフの方ですが、キヤノンは撮って出しだと、画像が甘いと言うと語弊がありますが、あまりくっきりはっきりというイメージがないんです。まだ、使いだして１０年弱ですけど、後処理で好みに調整しやすいように、初期設定されてるイマージがあります。スマホでも画像編集はある程度できるので、そういうのも試してみるといいと思います。

　それから、お写真見る限りではＩＳＯ４０００はさすがにＩＳＯ数値が高すぎ、シャッタースピード1/640とか1/800ではフルスイングでは微妙に被写体ブレしてるようにも見えます。ここらを改善しようと思えば、重くてもＦ2.8クラスのレンズが必要になって来そうです。
　

書込番号：21948991

[Rising Sun！]

デカイし重いし、高いし目立つからネオ一眼にしたら
1インチセンサーのソニーRXM3とか

サイバーショット DSC-RX10M3 の特徴
RXシリーズ初となる、24-600mm（光学25倍）の高倍率ズームレンズ「ZEISSバリオ・ゾナーT＊F2.4-4.0」を搭載

「メモリー一体1.0型積層型Exmor RS CMOSセンサー」を搭載し、従来の5倍以上のデータ読み出し速度や最高1/32000秒の高速撮影を実現

「ファストインテリジェントAF」搭載による約0.09秒の高速オートフォーカスや最大4.5段の手ブレ補正機能にも対応

コレは画質1/2.3センサーよりマシだけど、少し重い1キロチョットに値段13万だね
1/2.3センサーなら沢山あるよ
出たばかりのニコン3000ミリとかね（笑）

書込番号：21957072　スマートフォンサイトからの書き込み