EF70-300mm F4-5.6 IS II USM のクチコミ掲示板

タムロン A030と比較して

[きのした(初心者)]

当方、Kiss X7を使用しております。

子供の運動会て使用するために、望遠レンズの購入を考えております。

タムロンのA030と迷っておりますが、
どちらの方がおすすめでしょうか？

値段も大きく変わらないので迷っております。

よろしくお願いします。

書込番号：20888207　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞きのした(初心者)さん

迷ったら、純正を選びましょう！！

書込番号：20888216

[こてーつ]

＞きのした(初心者)さん
AIサーボの相性
ＡＦの速さ

純正のこちらのレンズが良いと思います。

書込番号：20888227　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

きのした(初心者)さんがお書きの選択肢だと
自分なら迷わず純正に行きますね。

ＩＩ型になりＡＦが超高速になったこと
手振れ補正が強力になったこと
画像ももちろん良くなっているようですので。

これでタムロンとそう大きく値段が変わらないのでしたら
純正レンズを選択する方が良いでしょう。

書込番号：20888240

[JTB48]

＞値段も大きく変わらないので迷っております。

サードパーティ製のメリットは価格だけですから値段がそれほど変わらないなら純正を選ぶべきで迷う事もないと思います。価格が半分なら当然タムロン買いますけど（笑）。タムロンって買うとまた価格が下落してガッカリさせられます。

書込番号：20888252

[エリズム＾＾]

キタムラやヨドバシでの価格差が約2万円を、そう大きく変わらないと思うのなら、純正でしょうね。
ただ、あの液晶は長く使うとどうなるのか？気になるけど。

書込番号：20888253　スマートフォンサイトからの書き込み

[オジーン]

＞値段も大きく変わらないので迷っております。
そりゃ純正でしょう。ＡＦ速度が違うと思いますよ。
ただ、レンズフードは別売りです。

書込番号：20888256

[Wind of Hope]

＞きのした(初心者)さん
横から失礼します。

X7で使用するのであれば、評判も良く安価な望遠レンズEF-S55-250mm F4-5.6 IS STMがあります。
サードパーティのレンズと比較するくらいであれば、純正の上記レンズも比較対象に入れるとよいかもしれません。
250じゃダメ、300なら十全、という事であれば勿論、比較対象にはなりませんが…。

最短撮影距離
EF70-300mm：1.2m
EF-S55-250mm ：0.85m

最大撮影倍率
EF70-300mm：0.25倍（300mm時）
EF-S55-250mm ：0.29倍（250mm時）

質量
EF70-300mm：約710g
EF-S55-250mm ：375g

価格(カカクコム)
EF70-300mm：\48,900
EF-S55-250mm ：\17,800

書込番号：20888291

[遮光器土偶]

　価格差を気にしないなら純正でしょう。
　
　ＡＦは純正品のほうがキヤノンマウントに特化してますから安定してるでしょうし、サードパーティの場合、大抵はフォローしてもらえるとは言っても、新型のボディが発売されたときに、正常に作動するかという不安がどうしても多少はあります。

書込番号：20888306

[きのした(初心者)]

＞おかめ@桓武平氏さん
＞こてーつさん
＞ｈｏｔmanさん
＞JTB48さん
＞エリズム＾＾さん
＞オジーンさん

早速のご返信ありがとうございます。
ほぼ同性能でしたら、タムロンでもいいかなと思ってましたが、
皆様のご意見をさんこうにしまして、純正に致します。

価格差2万は実際には痛くないわけでは無いですが、
暫く使うものなので、後悔するかもしれないなら、純正にします。

書込番号：20888325

[きのした(初心者)]

＞Wind of Hopeさん
EF-S55-250mm F4-5.6 IS STM、いいですね。
値段がぜんぜん違いますね。

250mmでもおそらく大丈夫だと思いますが、
AF速度はかなり違うものでしょうか。

運動会で使うので、動き回る子供を追いかける状況でも
大丈夫でしょうか。

ご存知でしたら教えていただけないでしょうか。

よろしくお願いいたします。

書込番号：20888328

[きのした(初心者)]

＞遮光器土偶さん
これから先のことも考えるとやはり純正ですね。
ありがとうございます。

書込番号：20888341

[しんちゃんののすけ]

55-250STMに1票。

書込番号：20888349

[きのした(初心者)]

＞しんちゃんののすけさん
＞55-250STMに1票。

ありがとうございます。
これはAF速度は運動会使用に耐えうるもので、
コスパの面からオススメということでしょうか。

書込番号：20888360

[Wind of Hope]

＞きのした(初心者)さん
EF-S55-250mmは持っているのですが、残念ながらEF70-300mmは持っていないので比較はわからないのです。
ごめんなさい。

ただ保育園の運動会で使用した感じでは、4歳児を追いかけるのにはEF-S55-250mmでも十二分のAF速度でした。
※ちなみにボディはX6iです。

書込番号：20888363

[きのした(初心者)]

＞Wind of Hopeさん
使用してらっしゃる方のご意見凄く参考になります。
ありがとうございます。

書込番号：20888412　スマートフォンサイトからの書き込み

[アハト・アハト]

役員で学校行事の撮影係をしていました
運動会ではトラックの中、コースの真横から撮影できますし
騎馬戦などではフィールドの中でも撮影しますので
動きものとしてはかなりハードな撮影になります
7Dの多点AFもシーンに合わせて設定変えつつ使い倒すような感じです

そんな撮影でも、STMキットレンズ（18-135STMや55-250STM）、タムロンA005
（A030の前モデル）でなんの問題もなく撮影できますよ
なんら不足のない性能です

ただ
いちど家に機材置き忘れて（！）家内に持ってきてもらうまで２時間ほど
学校の備品のKissDXとタムロン18-200（A014）使って撮りましたが
無理は利きませんので撮り方は変わりますが、広報誌用の写真（カラーで二十枚くらい載せます）
としての歩留まりはさして変わりませんでした


ようするに
機材をあれこれ性能比較すれば違いは出てきますけど
状況に合わせて使えば、何を使ってもそれなりに結果は残るという事です
こだわるべきは何を使うかではなく、どう使うかです

そういう意味では
レンズコレクションの趣味があるわけでもないなら
道具としては55-250STMが最もバランスのよい買い物ではないかと思います

また運動会でもっとも重要なのは場所取り（撮影権限）です
250mmで足りないような撮影条件であれば、遠くから同じようなカット撮るしかなく
多くの場合父兄や他の子供・砂ホコリが邪魔して、まともにとれません
なおさら機材などこだわってもあまり意味はないのです

画質は劣っても大きく写せる高倍率コンデジや
動画や音を残せるビデオの方が、成長記録としては向いているかもしれません

書込番号：20888495

[Happy 30D]

＞きのした(初心者)さん

EFS55-250は、軽いというメリットはあるものの、
ナノUSMの70-300の方がAFは早いでしょう。

また、70-300は、もしフルサイズ移行した場合も、使えます。

ということで、重さが大丈夫なら70-300でしょう。
よいご選択を。

書込番号：20888502　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆいのじょう]

運動会用ということでしたらEF-S55-250mm STMでも大丈夫。AF速度も必要十分な速さです。

EF70-300mm IS II USMは、画質も性能もEF-S55-250mm STMより上です。予算と大きさ重さが大丈夫ならこちらがおすすめ。

タムロンのほうは使ったことがありませんが、サードパーティ品は初期不良の確率が高いように感じられる上、ボディを更新した際に使えなくなるリスクが付いて回ります。

もっとも、タムロンに送れば対応してくれるはずですが。

何にしても、純正と比べて圧倒的に安いとか、画質が圧倒的に優れているとかじゃない限り、サードパーティ品を選ぶメリットは無いと思いますよ。

書込番号：20888512　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

私もアハト・アハトさんのご意見に賛成です。
機材の僅かな違いよりも、場所取りやお子さんの位置、向き、移動方向等のプログラムの把握の方が大きなウェイトを占めると思います。

もちろん、同じ条件なら機材も良い方が良い結果につながる可能性が高くなるでしょうけど、APS-C機での250mmと300mmって、思ったほどの差はないですし、レンズのAF性能の差よりも設定や技術の方が大きいかと。
その分を機材に補ってもらうのもアリですが、それなら4Kフォト等も強力な武器になるかもしれませんね。

なお、個人的には、前モデルのA005で、運動会の肝心なときにエラー01が出て、シャッターチャンスを逃した経験があります。
普段は問題ないのですが、AIサーボで連写するとかなりの高確率で発生して、レンズを付け直さないと撮影できなくなるという現象でした。
友人もサードパーティ製のレンズでは同様の不具合が出たと言ってましたし、撮り直しが効かないシーンではやはり純正の方が安心だと思うようになりました。

なので、本レンズと迷われるなら、55-250STMの方が価格的なメリットも大きく、軽量で取り回しもしやすいので、その二択でしょうか。
私もボディがX7なら55-250を選ぶと思います。
80Dや9000D等なら本レンズかな？

A030は使ったことありませんし、不具合が発生しないかもしれませんが、サードパーティ製のレンズはそういうリスクがあることも覚悟の上で選ばれる必要がありますね。
純正なら不具合がないというわけでもありませんが…。

書込番号：20888590　スマートフォンサイトからの書き込み

[Masa@Kakaku]

価格を気にするなら EFS55-250ISSTM
気にしないなら EF70-300ISII

の２択でいいんじゃね？
タムちんは選考外☆ (｡･ω･｡) No offence.

前者と後者の差はもちろんあるよ。
でも前者は中古１万ちょいの破格値で市場に溢れてる。
その値段でなら超納得の性能（元々初心者が子供の運動会撮影をするのは想定されてるレンズ）な上に今後買い換えても出費的には痛くない。
後者はそのひとつ上のランクとしては手頃（この上へ行くと描写も値段も重さも目立ち度数もハネ上がるw）だしコスパ的にも良好で長く使える。

現状望遠レンズを持ってないなら70-300をイチ推し。
55-250を持ってて70-300への買い換えは微妙。個人的には価値アリだけど人によっては…って意味でね。



良いご選択を☆ (￣▽￣)b
May the EOS be with you.

書込番号：20888597　スマートフォンサイトからの書き込み

野鳥撮影のための望遠レンズ

[chankawaaaaa]

野鳥撮影に挑戦してみたいと思い望遠レンズの購入を考えております。予算等を考慮して以下の3本がいいのではと思ったのですがアドバイス等頂ければと思います。よろしくお願いします。

canon 70-300mm f4-5.6 IS II USM
sigma 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary
sigma 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM

予算は100,000円程度が限界
撮りたい被写体は飛びものよりは止まってるものをメイン(あわよくば飛んでいるものも撮れれば)
写真撮影歴は風景を主に1年半程です

書込番号：20789442　スマートフォンサイトからの書き込み

[天国の花火]

鳥さん撮影は500mm以上で撮ってみえるようです。
候補のなかでは一択ではないでしょうか？

詳しくないので間違ってたらすみません。

書込番号：20789459　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

最近、鳥を少し撮りだした超初心者の印象では、長すぎて困ることはないです。

短いと寄らねばならず、連写音にも双方ビクつき、少し苦労します。
300mmで駄目ってわけではないですが。

あと、三脚使って気長に撮るか、手持ちでスパッと撮るか、--- 奥は深いようです。

書込番号：20789478

[おかめ@桓武平氏]

＞chankawaaaaaさん

3択からですと、
sigma 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary
になります。

書込番号：20789480

[ｈｏｔman]

出来るだけ長いのを選ぶ方が良いかと。

短いのを選んでしまうと、
いずれもっと長いのが欲しくなると思いますので
>sigma 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary
鳥限定でこれ一択です。

chankawaaaaaさん、ちなみにボディは何をお使いなのでしょう？

書込番号：20789509

[Happy 30D]

＞chankawaaaaaさん

SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD G2 (Model A022) [キヤノン用]
http://kakaku.com/item/K0000905106/
という選択肢もありますね。
ちょっと値段が高かったり、ズームが逆だったり、しますが、
新しいので、描写はこちらの方がよいかもしれませんね。

sigmaとの比較です。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000748941_K0000905106&pd_ctg=1050

こちらのサイトでも比較したスレがありますね。
書込番号：20458204
６００ミリの解像はタムロンが上という情報も。

野鳥は、長いに越したことないので、
予算的には、この二択かと。

よいご選択を。

書込番号：20789623

[とんがりキャップ]

こんにちは

野鳥といってもイロイロいます。
300mmで充分撮れるトリもいれば、600mmでも小さくしか写らないトリもいますし、
止ってるトリ、飛んでるトリ、いろいろです。
撮るトリが決まっていないのであれば、
買ったレンズで撮れるトリを撮るようになるとおもいます。
もちろん600mmを買えば、対象となるトリは多くなりますが、
逆に600mmでも足りないこともよくあります。

それと、１眼じゃなきゃダメですか？
10万あれば、ネオ１眼みたいなコンデジも買えますし。
まずは、
撮りたいトリが決まるまで、双眼鏡などでトリを探してみてはいかがでしょう？

書込番号：20789654

[chankawaaaaa]

ご意見ありがとうございます！
大きく撮るとなるとやはりそのくらい必要になってきますよね。
野鳥撮影では300mmは広角扱いと聞いたことがありました。

書込番号：20789890　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃]

＞chankawaaaaaさん

先日たまたまスポーツ撮影の待ち時間にウグイスを撮る機会に恵まれました。

７D�Uにタムロン１５０−６００G２（A022）でしたが、６００ミリ（３５ミリ換算９６０ミリ相当）
でも長すぎるどころかずっと望遠端での撮影になりました。（ほんの３０分程度でしたが）

野鳥撮影はど素人の私ですが、スポーツ撮影とは違った釣りにも似た？新鮮な楽しさを
味わえたひと時でした。

手持ちで持ち歩ける重量の１５０−６００が最適かも知れないなぁと思ったほどなので、
シグマ、タムロンの１５０−６００が予算的にもバッチリではないでしょうか。

私は野鳥撮影初心者なので詳しい事は専門家にお任せですが、シグマだけでなく今回
私が使用したタムロンG２も手持ちで使える重さなので候補に加えてみてはと思います。

マニュアルフォーカスはタムロンのほうが軽すぎず重すぎず扱いやすいと感じます。

書込番号：20789951

[BAJA人]

ちょい前ピンですが・・・　80D+100-400L2

こんにちは。

ボディはAPS-Cなんですかね？
私も先日鳥撮りに初挑戦しましたが、APS-Cに400ｍｍでも
もう少し欲しいな〜と思いました。
でも600ｍｍクラスになるとかなり重くなるので400ｍｍくらいで
トリミング前提でもいいかもしれませんね。

書込番号：20789987

[グリーンビーンズ]

小鳥とかですとsigma 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary
予算的に重さがクリアできるのであればより引き寄せられると思います。
値段もだいぶ下がってきていますし今はキャッシュバックもあり
ズームリングは純正と回転方向一緒ですし。
タムロンのG２A022のニコンマウント はの方は私、現状使っていますが。
あのレンズも良いですよ。

書込番号：20790021

[nack's]

EF 70-300mm IS�UUSM	SIGMA 150-600

＞chankawaaaaaさん

飛んでいる鳥、動いている鳥は70-300の方が使いやすいかも

止まっていれば600ｍｍでもなんとか・・・

単に自分の技術が足りないだけですが(´・ω・`)


良いご選択を<m(__)m>

書込番号：20790269

[chankawaaaaa]

コメントありがとうございます！
鳥さんのことを考えるとあんまり近付いて撮るのもかわいそうですよね〜。
三脚は必要だな感じたら使おうかなという感じです。

書込番号：20790433　スマートフォンサイトからの書き込み

[chankawaaaaa]

ご意見ありがとうございます！

書込番号：20790437　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

70-300でも、150-600にしても被写体や何をどう撮るかにもよりますね。

例えば
ツバメの飛翔なら70-300の方が取り扱いやすいです。

まあ、間違いないのは150-600かと


予算が足りなければ出来るまで我慢も必要かと。

書込番号：20790440

[chankawaaaaa]

コメントありがとうございます！
長いものが欲しくなるのはわかってるんですが、野鳥初心者でもしっかり扱えるかという不安が少しあったので。
カメラは70Dを使ってます。

書込番号：20790442　スマートフォンサイトからの書き込み

[chankawaaaaa]

詳しい説明をありがとうございます！
タムロンはズームが逆っていうのが個人的にかなりネックと感じていたので考えてなかったですが、シグマに勝る解像となるとかんがえもんですね〜。
参考にさせていただきます！

書込番号：20790456　スマートフォンサイトからの書き込み

[chankawaaaaa]

コメントありがとうございます！
カワセミの美しさに魅力を感じ野鳥撮影をしてみたいと思いましたが、調べてみると可愛らしい鳥やかっこいい鳥が近くにもたくさんいることがわかり、いろんな鳥を撮ってみたいなと思っています。
コンデジも考えましたが、あえて一眼にこだわっていこうかなと思っています。

書込番号：20790473　スマートフォンサイトからの書き込み

[chankawaaaaa]

細かい体験談ありがとうございます！
タムロンのズームがCanon純正品とは逆なのは苦になりませんか？教えていただければ幸いです。

書込番号：20790480　スマートフォンサイトからの書き込み

[chankawaaaaa]

コメントありがとうございます！
ボディはAPS-C(70D)です。
トリミングによる解像の低下が気になりますがどうでしょうか？

書込番号：20790487　スマートフォンサイトからの書き込み

[chankawaaaaa]

コメントありがとうございます！
キャッシュバックもあってかなりお買い得ですよね笑
タムロンを推す方が多くて悩みどころです。

書込番号：20790496　スマートフォンサイトからの書き込み

スポーツ撮影での場合、本製品か150-600どちらが良いでしょうか

[chimu0928ac]

一眼レフを使い始めてまだ1年で、EOS8000Dを使っています。

夏ごろにスポーツ撮影をEF-S55-250ISSTMでしていたところ、もっと望遠が欲しいと思い脱キットを検討しています。

そこで本製品とsigma、tamronから発売されている150-600mmが気になってどちらがいいのか質問させてもらいました。

AFの効き、画質、手ブレ補正などを比較すると3本のうちどれがいいのか教えてください。また他におすすめのレンズがあれば教えていただきたいです。

100-400LなどLレンズが一番いいのは分かってますが予算外なので対象外とさせて頂きます。

書込番号：20709447　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナスチグマート]

250mmでご不満なら300mmでもさして変わらないので、150-600mmがいいと思いますよ。
手ブレ補正はスポーツ撮影ならあまり気にしなくていいかと。

書込番号：20709478

[こすぎおおすぎ]

望遠250と300って、たいして違わないです。
250で、もっと望遠と思ったのなら150-600でしょう。
シグマとタムロンなら、お店で触ってみて選べば良いと思います！！

書込番号：20709485

[okioma]

何を撮ろうと考えています？

人によっては150-600は大きくて重いと感じるかと思いますが
その辺は問題ないですか？


三脚座がないけど
何時発売かはわかりませんが、
発表しているシグマの100-400は？

書込番号：20709508

[そうかも]

純正レンズとレンズメーカーを同列に考えるのは危険な感じがします。
よってあえてそこを大いに気にしてEF70-300ｍｍを取りたいところです。
純正は不具合少ないですから無難さで勝負です。

書込番号：20709514

[gda_hisashi]

２５０と３００は大差ないです
１００−４００が無理なら１５０−６００を狙うべし

大きさが問題なら
シグマから新しく出る１００−４００も検討しよう
（流石に２５０と４００は違います）

書込番号：20709518

[グリーンビーンズ]

どちらでも大丈夫だと思いますよ。ただ望遠端が暗いので室内スポーツは向きませんね。
シグマの方がズームリングの回転方向がCanon純正と同じなので使い易いと思いますよ。
今ならシグマはキャンペーンでキャッシュバックもあるのでシグマが宜しい
のではないでしょうか？
私はスポーツ撮影ではないですがタムロンのG２の方を使用していますが。
Contemporayとだと違いはズームリングが回転方向が私の場合
はNikonなので良いですが、Canonの場合は反対方向に回転になりますので
慣れが必要だと思います。こちらの方はズームの可動部が簡易防滴になっています。
スームリングが前後にスライドして任意の焦点距離でロックできるフレックス
ズームロックが付いている点でしょうか。AFも明るい日中であれば
それなり速いし手ぶれ補正も良く効いてはいます。

書込番号：20709534

[Go beyond]

＞okiomaさん に1票。

CP+の展示会では、1DXの重たいボディに付いてましたが、1D系のボディの重さを感じさせない。レンズが1100gなんで、この手のレンズとしては大変軽い。
お値段もそうですが、テレコンが付くかは聞いたけど教えてくれませんでした。

300と400は世界がチョイ違うので、55-250からなら、最低でも400だと思います。

書込番号：20709549　スマートフォンサイトからの書き込み

[neo373]

同じく55-250に不足を感じ、長いこと悩みましたが、昨秋、SIGMA 150-600Cを購入しました。

結果としては、大満足していますが、やはり大きく重いです。

ただ、70-300でそれほど変わらないので、追加するのであれば150-600か、先日発表されたSIGMA 100-400が良いと思います。

私もCP+で試してきました。
55-250と比較すると大きく重いですが、超望遠としては軽くコンパクトです。

発売日や価格が発表されていませんが、夏までに発売される可能性もありますので、少し待ってみるのも良いと思います。

書込番号：20709651

[さわら白桃]

＞chimu0928acさん

何を撮るかにもよりますが、１００−４００でいいならシグマの新型を待つのもいいかと思います。
（半年以上は待たないと欲しい人に行き渡らないので、安く買えそうにありませんが）

ところで三本とは７０−３００の�UとタムロンG�Uとシグマのコンテンポラリーの事でしょうか。

１５０−６００のG�Uとコンテンポラリーなら７D�Uでスポーツ撮影にて使用しています。

AF速度はUSB　DOCKにて速度を最速に設定したシグマのCのほうが速く、精度は変わらずと
いう感じですね。

画質は４００ミリから徐々に５００ミリを超えると明らかにタムロンG�Uの画質が上回る印象です。

それと色味がこの二本だと明らかに違い、シグマは中立に近くタムロンは独特の暖色系と
感じていますし、タムロンは半逆光などに特に強い印象もあります。

手ブレ補正はシグマはUSB　DOCKで調整すれば差は無くなる印象で、先のAF速度も含めて
シグマにはUSB　DOCKがあったほうが良いのでお薦めしておきます。

純正の７０−３００�Uは使った事が無く比較はできませんし、１５０−６００の二本についても
飽くまで個体差無視の使用感ですが、何か参考になればと思います。

書込番号：20709655

[しんちゃんののすけ]

55-250と併用で456。

書込番号：20709978

[遮光器土偶]

約２５０ミリ	約３００ミリ	４００ミリ	５６０ミリ

＞chimu0928acさん

　使いまわしの古い画像ですが、２５０ミリと３００ミリの違いはこの程度です。
　
　この差に意義を見出すのなら、純正の安心感も含めて70-300ＩＳ�Uでいいと思います。これで不足を感じるなら、先日発表されたシグマの100-400の発売を待つか、シグマかタムロンの150-600でしょう。

　150-600にするとして、シグマとタムロンのどちらを選ぶかはズームリングの回転方向や色乗りの傾向の違いなどの好みになると思いますので、可能なら、カメラ店で試写させて盛るのがいいと思います。

書込番号：20710055

[☆松下 ルミ子☆]

70-300じゃダメ!!!
150-600にしましょう!!!

書込番号：20710230　スマートフォンサイトからの書き込み

[M郡の橋]

ちょっと古いレンズに
シグマ50-500mm F4-6.3 HSMがあったけど、
距離の変わる スポーツ撮りに良さそう。

書込番号：20710235　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽん太くんパパ]

予算的に難しいのは分かっていますが…
それでもやはり100-400Lllをオススメしたいです。
メインの望遠ズームとして永く使っていくのならば100-400Lllのほうが良いですし、嫌になって売ってしまう時にもリセールバリューは良いと思います。

100-400Lllとタムロン150-600(A022)を所有しての感想です。

書込番号：20710402　スマートフォンサイトからの書き込み

[chimu0928ac]

＞アナスチグマートさん
回答ありがとうございます！
それはシャッタースピードを上げるからということでしょうか

書込番号：20711330　スマートフォンサイトからの書き込み

[chimu0928ac]

＞こすぎおおすぎさん
回答ありがとうございます！
なかなか電機屋に行けないので(・∀・；)

書込番号：20711332　スマートフォンサイトからの書き込み

[chimu0928ac]

＞okiomaさん
回答ありがとうございます！
一日中撮影が2-3日続くのですがやっぱ重いですかね

社外製のレンズってAFの効きってどんな感じですか？

書込番号：20711340　スマートフォンサイトからの書き込み

[chimu0928ac]

＞そうかもさん
回答ありがとうございます！
やはりそうですか！
でも300mmじゃ足りないのではないか思って悩んでしまったのです。。

書込番号：20711348　スマートフォンサイトからの書き込み

[chimu0928ac]

回答ありがとうございます！
やはり300mmじゃ足りないですかね
Sigma,tamronのAFの効きってどうなのでしょうか

書込番号：20711352　スマートフォンサイトからの書き込み

[chimu0928ac]

＞グリーンビーンズさん
回答ありがとうございます！
今、Sigmaはキャッシュバックしてるんですか( °_° )
ズームの回転は純正と逆なんですね！
AFの部分が心配なのですが、その必要はないですか？

書込番号：20711360　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズからの音について

[木公山奇]

おはようございます

ついにこのレンズを購入しました！と言いたいのですが気になることがあり投稿させて頂きました。
取り出したレンズ、カメラに装着した時にカラカラと音がして…レンズを振るとやはりカラカラとサイコロを振っているような感じの音です。

同製品をお持ちの方も同じ音が出ているものなのでしょうか？教えて下さい、宜しくお願いします。

書込番号：20699951　スマートフォンサイトからの書き込み

[canjiromax]

私のも微かにカラカラと音しますよ。ISユニットがフリーの状態になって動くからと理解しています。ISを作動させた時も音がします。過去の経験では高倍率ズームのコンデジでも音がしていました。動作に問題があるわけじゃないです。

書込番号：20700076　スマートフォンサイトからの書き込み

[Masa@Kakaku]

う〜ん…。 (￣□￣;)

まぁ極々微かに音してるよーな気がしないでもないかも知れないような雰囲気がある可能性は否定できない疑惑がそこはかとなくあるけどもw

「カラカラとサイコロを振る」なんて表現する程の音はしてないよ。
まさかとは思うけど、APS-C機ボディ付けたまま振って内蔵ストロボのポップアップ機構がカラカラ音を立ててるなんてオチじゃないよね？「レンズを振ると」と書いてあるのでよっぽど違うとは思うけども。

ISメカニズムが固定されず電源オフになって揺れてるなら、一度電源入れてIS作動させてから電源オフしてみたら？それで音がしなくなったらもーまんたい☆
(￣▽￣)b

書込番号：20700401　スマートフォンサイトからの書き込み

[canjiromax]

＞木公山奇さん

本レンズを確認してみたら気になるカタカタ音は無かったです。
カタカタ音がするのは別レンズでした。
困惑させて申し訳ない。
色々なレンズを試してみたのですが、ISを搭載していないレンズでもカタカタするのがあったので、
内部メカ機構のガタつきかもしれませんね。
確認しないでレスしたのは失敗でした。

書込番号：20702252

[木公山奇]

＞canjiromaxさん
＞Masa@Kakakuさん

お返事ありがとうございます
購入先に問い合わせてみる事にしました。
結果次第でまた投稿したいと思います

書込番号：20702523　スマートフォンサイトからの書き込み

ズバリ今が買い時でしょうか？

[doragenal]

毎日価格チェックしてます。今が最安値になってるようですが、5万円は切らないでしょうか？

書込番号：20667480

[osakacastle_hide]

神のみぞ知ってることです！

書込番号：20667494　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

切ります!!!
間違いなく切ります!!!



でも、もう買っちゃいましょう＼(^o^)／

書込番号：20667535　スマートフォンサイトからの書き込み

[おじぴん3号]

３月まで待ちましょう！！

5万は切ると思いますよ

書込番号：20667545

[遮光器土偶]

　レンズって、ある時点で価格の変動が安定期に入るケースが多いと思ってます。
　で、このレンズの場合、安定するのが５万を切る前か、それとも５万を切った後かは、しばらく様子を見ないとわからないと思います。

　ですので、このレンズが気に入って、すぐ必要なら、価格のことは考えずに手を出すしかありませんし、当面必要が無いのなら、しばらく様子見という、当たり前の答えしか返ってこないように思います。

書込番号：20667556

[萌えドラ]

すぐ必要でもないなら待ちましょう。
所詮は並ズームですが純正というだけで割高なプライスです…

実を獲るなら、リファインしたタムロン70-300と比べるのも悪くないと思います。

書込番号：20667581

[MarinaOne]

私は高めの時に購入しましたが、まったく後悔していません。
こんな素晴らしいレンズがたった５万円なんて・・・
今すぐ購入して幸せになってください ^^

書込番号：20667616

[doragenal]

皆さん貴重な意見ありがとうございます。
もう少し様子を見てから買うかどうか決めたいと思います。

書込番号：20667696

[AE84]

5万切ったら買うの？もうあと数百円だよ。

書込番号：20668041

[okioma]

様子を見る時間があると言う事は、
それを今必須とは思っていないからでは？

安いに超したことはありませんが、
必要な時で、買える時に買って
その分早く撮る方が幸せになるのでは？

書込番号：20668126

[かつてはアスリート]

萌えドラさんが勧めるTAMRONですが、ズーム回転がCanonと逆だから、Canon レンズを他にも持ってる場合は、使いにくさを感じると思う。それにズームリングが先端側に有るのもどうか？(70-300Lも100-400Lもそうだけど)
これはナノUSMでAFがめちゃ速くて、中心から70%位までなら解像度も高く描写力も良さそう。液晶の表示部について突っ込まれているけど、そこそこ満足できるんじゃないかと思います。

書込番号：20668199

[nack's]

本当に必要ならいますぐ買いましょう(^^)

書込番号：20668211　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

タムＡ００５使ってるけど、壊れたら　コレを考えます。

書込番号：20668760

[逃げろレオン2]

＞ズバリ今が買い時でしょうか？

今直ぐ撮影に必要なら、ズバリ今が買い時です。

なるべく安い時に買いたいなら、恐らく今が買い時では有りません（でもどこまで下がるかは誰にも分かりません）

書込番号：20669036　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

doragenalさん こんにちは

今の時点で元値か約15％安くなっているようですが　いつかは判断しにくいですが　15％よりは　もう少し落ちると思いますので　今の価格からでしたら　5万切る可能性強いと思います。

書込番号：20669121

[逃げろレオン2]

キタムラネットだと「なんでも下取り」利用で価格.com最安より安くなる場合が有るので（このレンズが該当するかどうかは分かりませんが）キタムラネットもちょくちょく覗いてみて下さい。

キタムラでの購入の仕方はこちらのスレが参考になるかも↓
http://s.kakaku.com/bbs/K0000748941/SortID=19741077/
（モラルの無い方のレスは無視して読んで下さい）

書込番号：20669153　スマートフォンサイトからの書き込み

[かつてはアスリート]

5万円切りましたね！まだ下がるかもですが、いっちゃって良い値段だと思います。私は5万円切るちょっと前にポチりましたが、後悔してませんよ　(*≧∀≦)

書込番号：20683032

[幼稚園専業写真屋]

五万円切っているというか、ポイントなどを考えると四万円くらいの価値で買えますね。
どっかのポータルショッピングサイトで、5のつく日ポイント五倍キャンペーンとかいろいろと合わせ技で、52,500円の売価にポイント11,500くらい還元で、つい先日、ぽちっとな、してしまいました。
タムロンA005も持っていますが、撮り比べてみて結果報告できれば。

もっともタムロンもA005が新しくなると言ってましたが、光学系は同じで外装とVC・AFのアルゴリズムが変わるだけとのこと。
であれば、多少は、参考になるのではないでしょうか。
まずは、届いてから。

書込番号：20696264

EF70-300F4-5.6L との比較

[動体撮影中]

今は7dmark2とEF-S55-250STMとEF-S18-135STMで鉄道を撮っている者です。
最近新幹線に少しハマり出し、今持っている55-250では少し望遠側が足りないなと思い70-300辺りへの買い替えを考えています。
そこで皆様に質問なのですが、EF70-300F4-5.6LISUSMとEF70-300IS�UUSMどちらがコストパフォーマンスが高いですか？
EF70-300IS�Uの方はAFが速い事は店頭で試してみたのですが、やはりLレンズの色のりやボケも欲しい。
しかし、EF70-300Lの方は値段が高い割にEF70-200F4Lなどより描写力悪い気もします。

書込番号：20659214

[じーこSZ_KAI]

こんばんは。

250�oと300�oではそれ程大きな差にはならない
というような書き込みは拝見しますね。

70-300�Uも70-300Lも使った事はございませんが
率直な意見としては、100-400�Uにした方が良いのかなぁって思います。

万が一、資金不足なら55-250でしのぎ（ﾄﾘﾐﾝｸﾞ含め）
用意出来るまで待った方が吉でしょうかね。

AFｽﾋﾟｰﾄﾞが不満って事でしたら
70-300への買い替えもありかもしれませんけど。

書込番号：20659279

[ぽぽぽい]

趣味のカメラに関して、『コストパフォーマンス』ってなんですか？
コストパフォーマンスの高いカメラってネオ一眼とかの超高倍率ズームレンズ搭載のカメラじゃないでしょうか

使用者が、どのレベルの画質を求めるのか
どの程度の所有欲を満たしたいのか
ですよね

ただの記録だけの写真を撮りたいのか
それとも、色乗りやボケも表現したいのか

それに対してどれだけの予算をかけられるのか

書込番号：20659304　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

２５５ミリ	３００ミリ

　ダブルズームキットなどで55-250を手に入れて使っていたら望遠に不足を感じて70-300などのテレ端３００ミリのズームに替えてみたい、というお話はよくあります。
　
　ただ、その場合にどれがコストパフォーマンスがいいかと聞かれれば、どれも悪いとしか私はお答えできません。すでに指摘があるように望遠効果という意味では、２５０ミリと３００ミリの違いは実のところ大きな違いがあるとは思えません。

＞最近新幹線に少しハマり出し、

　駄作ですが、先日100-400Ｌ�Uで新幹線を撮った中に、ほぼ同じ位置から撮った２５５ミリと３００ミリのカットが混ざっていました。手持ちですので若干構図は違いますが、この違いであればトリミングが一番コストパフォーマンスが高いと思います。

　予算の都合もあると思いますが、望遠の効果の違いをはっきり実感したいなら、４００ミリ以上が欲しいところです。純正なら100-400Ｌ�U、社外品ならタムロンかシグマの150-600になると思います。

書込番号：20659411

[こてーつ]

＞動体撮影中さん

55-250から70-300ですとあまり望遠は、変わらないので
皆さんが勧めている100-400Ｌが良いと思います。

70-300Ｌも70-300�Uもテレコンが付けられないので

100-400�Uが良いと思います。

自分は、70-300Ｌ使っていますが100-400が欲しいです。

70-300どちらがいいか？
7Ｄ�Uに白レンズは似合うので
70-300Ｌが良いかな(笑)

書込番号：20659664

[岸町3丁目]

7Dmk2で鉄道写真を撮っています。レンズは本レンズと70-200F4L、100-400L�Tです。予算があって、重さが許容できれば、35ミリ換算で640ミリまで望遠が得られる100-400L�Uに行った方が遠回りしないですむとは思いますが、本レンズも悪くありません。重量は100-400L�Uの半分、価格も約1/4です。70-300Lは使ったことがありません。

書込番号：20659683　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

５５−２５０がキットレンズだから７０−３００等に魅力を感じる方は多いようですが
ＡＰＳ−Ｃ使用では望遠具合や画質　　大差ないです
（耐久性は違いそう）

もし更なる望遠がご希望の場合１００−４００か他社の１５０−６００の方が良いかと思います


５５−２５０って良いレンズだと思いますよ

書込番号：20659753

[アハト・アハト]

55-250でテレ側足りなくて70-300の選択はないと思いますよ
ほぼほぼ変わりません

そして「Ｌ」という”ブランド”に期待があるようですから
ここは100-400ＬＩＩがいいんじゃないでしょうか

撮影道具としてのコスパなら150-600等の方が実用的な選択ですが
コレクションとしてのステータスは100-400Ｌに遠く及びませんし
結果が悪いと「100-400Ｌだったら・・・」なんてレンズのせいにしがちです
（買い換える理由をつくろうとする）

最初から100-400がいいと思いますよ

書込番号：20659774

[おかめ@桓武平氏]

＞動体撮影中さん

撮り鉄で新幹線をもでしたら、
100-400のレンズが丁度良いかと思います。

純正以外でしたら、タムロン150-600かΣ150-600がいいかと思います。

書込番号：20659851

[動体撮影中]

皆様有難うございます。予想外の100-400が出てきていてオススメという事ですが、予算と重さの問題がありまして。.....

書込番号：20659919

[おかめ@桓武平氏]

＞動体撮影中さん

>> 重さの問題

EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMは、大口径の単焦点と比べると「1,570g」と軽量です！！

書込番号：20659935

[岸町3丁目]

再掲）本レンズ使用：焦点距離272�o（換算435�o）	EXIFないですが、70-200F4L＋x1.4（258�o）	鳥撮り

250�oと300�oの50�oの差（APS-Cでは80�oの差）はほとんどないとの意見もありますが
鉄道写真を撮っているとこの差は結構大きかったりします。
僅かな差で邪魔な障害物を抜けるか抜けないか、あったりしますので。
そんなもんトリミングすればいいだろうと云われればそれまでですが、
なるべくトリミングしたくないという変な拘りもあったりして…
※トリミング否定するわけではないです。自分も傾き補正等しますので。

重さについては、100-400の1.6�sはやっぱり重いですね。車移動のときは兎も角、
徒歩の場合は機材に加え、三脚やら脚立やらとなるとなるべく軽量化したくなります。
なので私の場合は、どうしても300�o超が必要なときは100-400を持ち出しますが
300�o以内で済む場合は本レンズを持ち出すことが多くなりました。
※自分の場合、9割は300�o以内で済んでしまうこともあります。

55-250でもそこそこ写りは良いらしいので、6万円出してこのレンズを
買う価値があるかはスレ主さん次第ですね。
UPした本レンズの画像が、スレ主さんの判断の助けになれば幸いです。
（すべて撮って出しです）

書込番号：20660022

[動体撮影中]

＞岸町3丁目さん
今回も画像まで出して頂いて有難うございます。
250mmと300mmってAPS-Cでは結構差が有りますよね。
障検とか抜けたりしますもんね。
貴重な意見有難うございます。

書込番号：20660119

[お気楽趣味人]

最近、APS用３００ｍｍぐらいのレンズとして、EF70-300IS�UとEF-S55-250を比較して、結果、EF-S55-250を購入しました。
M5用なので、大きさ、重さがポイントだったんですが、画質的にもEF-S55-250が良いと考えました。

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1077&Camera=963&Sample=0&FLI=5&API=1&LensComp=856&CameraComp=963&SampleComp=0&FLIComp=5&APIComp=1

EF７０−３００IS�Uは望遠端では急に画質が低下するように見え、これなら、EF-S５５−２５０のトリミングの方がよいのではないかと。

というわけで、候補の２択なら70-300Lということになりますが、

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=738&Camera=736&Sample=0&FLI=4&API=0&LensComp=856&CameraComp=736&SampleComp=0&FLIComp=5&APIComp=1

５０ｍｍ伸びるものの、EF-S55-250と画質は似たり寄ったりのようなので、コスパが悪いですね。

そんなわけで、みなさんがお勧めしている100-400�Uがコスパ最高と思います。
でも、いくらコスパが良くても、絶対値が高くて、気がるに買う価格ではないです。
そこで、自分の選択は、EF-S555-250(２万円ぐらい)となりました。

書込番号：20661767

[遮光器土偶]

＞予算と重さの問題がありまして。.....

　予算の問題については70-300Ｌを購入する予算があれば、タムロン、シグマの150-600を購入するのはさほど困難ではないと思います。
　重さについては、私の使用経験から言えば、ＢＧ付きの７Ｄ�Uに２キロ程度のレンズであれば、健常で平均的な体力の青壮年男性であれば、手持ちでも十分使用可能ですし、公共交通機関を利用しての移動も可能です。

＞250mmと300mmってAPS-Cでは結構差が有りますよね。

　個人的には、先に添付したカットのように、ＡＰＳ−Ｃでの２５０ミリと３００ミリの違いはトリミングで対応可能だと思っています。

　55-250から70-300クラスへのステップアップを薦める方が少ないのは、皆さんその差の少なさを体感してるからだと思いますが、それでもトリミングはしたくなくて、ほんのわずかな望遠の違いに拘るのなら、70-300を購入されればいいと思います。いわゆるボケ味ではなくて被写界深度だけ見れば、ＬであろうとＩＳ�Uであろうと同じですが、ＩＳ�Uの光学系は旧型からあまり進歩が無いという記事も見ますので、解像度などに拘るのであれば70-300Ｌでしょう。あるいは発色の好みによってはタムロン70-300（Ａ005）という選択肢もあるかもしれません。
　また、単に焦点距離を伸ばしたいだけなら、７Ｄ�Uは中央はＦ８対応ですから、ケンコーのテレプラスを使用するという考えがあるかもしれません。

　ただ、どのレンズを購入されるにしても、３００ミリでは結局不足だったとならないよう、良く考慮されることをおすすめします。

書込番号：20662326

[canjiromax]

２５０ｍｍでの比較です。

＞動体撮影中さん

私は７０−３００は保有していませんが、５５−２５０ＳＴＭ、７０−３００�U、１００−４００−４００Ｌ�Uは保有しています。
１００−４００Ｌ�Uを持っていながら何故７０−３００�Uを買い増したか。
理由は単純で軽いからで、身軽に出かけたい場合が多いからです。
５５−２５０ＳＴＭを保有していながら何故７０−３００�Uを買い増したか。
ＡＦが飛び切り速いのが一番の理由で、写りもdigital-picture.comで確認しても７０ｍｍの広角付近以外は、良好だったからです。
事実、自分で確認しても７０−３００�Uの方が写りは上です。
さすがに１００−４００Ｌ�Uの良さ特にコントラストの良さには負けます。
その差にどの位の価値を見出すか、それは本人にしか分からないことですね。

レンズやカメラのレビューをしているDustin Abbottさんという方がいらっしゃいますが、この方のレビューはかなり参考になり、７０−３００�Uも早速レポートやビデオでの解説を行っています。
以下参考にしてみてください。

https://dustinabbott.net/2017/02/canon-ef-70-300mm-f4-5-6-ii-usm-review/

この方も仰っていますが、１００−４００Ｌ�Uと７０−３００�Uとの価格比は4倍あるが、レンズの良さからいうとそれほどの差はない。
フルサイズやＡＰＳ−Ｃで試しましたが、私もそう思います。
ですが、価値を見出すか否かはその人によりますよね。
また、５５−２５０ＳＴＭと７０−３００�Uの価格比も2倍ありますが、その差に価値を見出すか否かは、結局は本人次第ですね。
私が７０−３００�Uを買い増ししてどうだったと言えば、満足しています。
フルサイズ用レンズでＡＰＳ―Ｃで使えば、周辺減光が気にならない良いエリアで利用できる可能性があります。
実際、テレフォトレンズは場合によってはトリミングすることが多いので、できる限り解像度が高い状態で撮影したいです。
だからちょっとした写りの良さやノイズの少なさが気になります。
５５−２５０ＳＴＭはとってもコスパの高いいいレンズですが、テレ端の周辺画質が気になっていました。
レンズの解像感の低下と周辺減光補正によるノイズ悪化です。
それが、７０−３００�Uではかなり緩和されていい感じになっています。（人によってはマイナーな差というかもしれませんが）
もちろん１００−４００Ｌ�Uのほうがさらにいいのですが、そこは重さや携帯しやすさとのバランスです。
このあたりの差に対する受け止め方は人それぞれだと思いますが、２５０ｍｍから３００ｍｍへの移行のために得られるメリットは高いと思いますよ。
７０−３００Ｌの話はないので恐縮ですが、ご参考のほど

書込番号：20662418

[ひろひろ1017]

＞動体撮影中さん
>そこで皆様に質問なのですが、EF70-300F4-5.6LISUSMとEF70-300IS�UUSMどちらがコストパフォーマンスが高いですか？
この質問、気になる点であることは良く分かりますが、70-300IIが発売3ヶ月もたっていないので、現時点で両方のレンズを所有して比較できるかたは極端に少ないので、難しい質問かと思います。コストパフォーマンスは実際に使って判断するものですから。
私は55-250stmと70-300IIの両方を持ってますが、皆さんからほとんど変わらないとレスされているように焦点距離の違いでは使い分けてないです。
・重さの違い (55-250stmは70-300IIの半分)
・使うカメラはフルサイズかAPS-Cか
・AFの必要条件(スポーツ撮影はAFが早い70-300IIにするとか)
上記条件で使い分けです。
なお、焦点距離が足らない時は100-400Lです。(予算の関係で旧型にしましたが、、)
皆さんのおすすめと変わらないです。250mmでもっと望遠が欲しくなったら400mm以上必須と思います。

書込番号：20662729

[ミホジェーン�V]

こんにちは。

＞EF70-300F4-5.6LISUSMとEF70-300IS�UUSMどちらがコストパフォーマンスが高いですか？

価格は倍近く違いますからね〜
投資額に応じた成果でどちらが高いか？ですよね？

あくまでも私が持っている機材限定の話（等倍鑑賞）ですが

�@１Ｄ�U＋７０〜２００F４Ｌですと、安心してＡＦサーボ撮影が出来ます。
�A７Ｄ＋上記レンズですとピントにバラツキを感じます。→ほぼＭＦで撮ります。
�BＸ７＋上記レンズですと静止画さえバラツキを感じます。→１００％ＭＦで撮ります。

�CＸ７＋１８〜１３５ナノＵＳＭですと、動態撮影でも１００発９８〜１００中です。
※Ｘ７＋１８〜５５ＳＴＭだと静止画でもバラツキます。

「ズームはもういいや」で７０〜３００�Uの購入は躊躇っておりますが、大好きな
競馬撮影面でとても魅力を感じておりますが、M５５〜２００でもさほど困っては
いないのが現状です。

どちらも持っていませんが、私の機材からは画質のＬ、ピントの�Uというイメージです。

２５０と３００とでさほど変わらないとのコメントが有り、スレ主さんとしては残念？
とは思いますが、実際店舗に出向き、実感されることをお薦めします。

結果３００に魅力を感じた場合＋スレ主さんの撮影対象を考えると、断然�Uでは？
いかなる超高性能レンズでも相手が動態では必ず被写体ブレとの妥協が発生しますからね〜

ちなみに添付は東京競馬場内パドック風景でして、矢印のレンズはＬです。
最近プロは１００〜４００�U、パドックまわりのアマ？は７０〜３００Ｌが増殖中と感じますが
これからは確実に７０〜３００�Uが増えるものと思っております。

書込番号：20663260

[☆松下 ルミ子☆]

こすぱ最強レンズは100-400mmです！

書込番号：20664802　スマートフォンサイトからの書き込み

[ko-zo2]

私は70~300mmではないですが
タムロンSP AF70-200mm F/2.8 Di LD [IF] MACRO (Model A001)を中古で買って使っています。
今度の EF70-300mm F4-5.6 IS II USM&#160;より少し重いですけど、F値は明るいので
ケンコーの1.4×のテレコンを使えば F4の280mm相当、2×を使えば F5.6の400mm相当。
風景等の撮影が多いのでAFはあまり気にしてないのですが (^^)
考えようによっては面白いですよ。

書込番号：20676431