M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PRO のクチコミ掲示板

レンズの明るさ

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

マイクロフォーサーズ機は、機種によっては、ＩＳＯ１６００にもなるとノイズが目立ってくるように感じていますが、
本レンズの場合、レンズの明るさも功を奏して、室内撮りでもＩＳＯ８００までにとどめることができるので、役に立ちます。

ＰＲＯレンズは先の価格改定でお値段が上がってしまいましたが、この２５ｍｍだけでなく、１７ｍｍと４５ｍｍも欲しくなります。
はじめに中間の標準画角の２５ｍｍを買っておいてよかったかな、と思っています。

書込番号：23244987

[イルゴ530]

＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
レンズシステムを組む上で
明るいレンズを１本組む事で
明るさの制限が拡大され撮影領域を広めます

困るのは
○深度も欲しい
○速いシャッター速度も欲しい
○暗くてフラッシュも禁止
の状況ですね

書込番号：23245032　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

欲しいんだけど…買えないよ〜(T0T)(T0T)(T0T)

書込番号：23245837　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこねこちゃん]

単焦点は25が一番使いやすいよね。見た目でそのまま使えるから。

書込番号：23245902

テストスコアは置いといて。 世界最高のレンズかも。

[太郎。 MARK�U]

世界で屈指の名玉では無いでしょうか？

当たり前ですが使ってない方には解りませんが。

書込番号：20781449

[カツヲ家電好き]

金持ち裏山です（笑）

来週には桜のシーズンなので作例期待しとりまーす。
ぜひ松川べりの夜桜あたりを！

書込番号：20781485　スマートフォンサイトからの書き込み

[24-70]

全てのレンズは皆、世界最高です。
良いご意見発信させてもらいました。(^_^)

書込番号：20781487　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ３☆]

珍しく現行高額品買ったからって無駄ｽﾚしないでくださいっヽ(#｀Д´)ﾉ




あたしなんか、旧型大三元持ってるもーん( pω( pωq( pωq)ｼﾞｪｯﾄｽﾄﾘｰﾑｼｸｼｸ

書込番号：20781628

[へちまたわし2号]

シグマ30mm F1.4とか代替案にしよっかな？

つうかEFマウントだったら、マウントアダプター経由で。。。。 APS-Cレンズをそのまんまひ。。。

書込番号：20781681　スマートフォンサイトからの書き込み

[言うにゃ及ぶ]

発売されて間もないせいか、レンタルの品目にはまだ入ってないようですね。

書込番号：20781689

[太郎。 MARK�U]

自分の使っているものが世界一で

エンジョイ マイクロ 43 ライフ！

書込番号：20781712

[へちまたわし2号]

神アイテムをゲットする → 至福感に包まれる
→ 良いだろう〜？！ やーいやーい！

　∧_∧
7(･ω･7)
　＼　＼
　＜￣ く と、得意げになる

うんうん わかりやすい (笑)



あゝ、神アイテム欲しい♪ (о´∀`о)

書込番号：20782065　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

太郎。　MARK�Uさんなら無駄レス許してしまう？

書込番号：20782363

[太郎。 MARK�U]

＞カツヲ家電好きさん

うっ！

書込番号：20782394

[太郎。 MARK�U]

＞24-70さん

エンジョイ

書込番号：20782572

[fuku社長]

キャラ、パクってないなら良かったのにな。

書込番号：20783085　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

太郎。　MARK�Uさん
値段が、値段ゃからな、、、

書込番号：20783497　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひなもりもも]

ぜひ世界最高と言う実写画像を。

書込番号：20783723

[fuku社長]

『良』なら作例アップしてくれよ。

書込番号：20783725　スマートフォンサイトからの書き込み

[太郎。 MARK�U]

ワシが写真アップしても。

松永弾正さんなら使いこなすかもな。

書込番号：20783845

[太郎。 MARK�U]

＞萌えドラさん

大事に使えば一年後でもヤフオクで
高く売れるかもな。

書込番号：20783852

[太郎。 MARK�U]

何れも一緒かどうかとうか使ってみんと
解らんよ。

書込番号：20783891

[Vinsonmassif]

＞太郎。　MARK�Uさん
お撮りになったわんこがかわいいことはわかります
解像こそがOLYMPUS-PROレンズの証し
フルサイズ,APS-CのイメージサークルでＦ1.2を求めたら
更に高価で重いレンズになっていたでしょうが

少なくともOLYMPUSは普通に良いレンズのために
19枚ものレンズが必要だったとは思えず
その設計の意図と私自身が撮影状況に於いて
求めているものが重なるのなら・・・でも
こればかりは自分で撮ってみなきゃわかりません

書込番号：20796632

[Nikon D777]

＞太郎。　MARK�Uさん

わざわざスレ立てするなら、どういった部分が「世界で屈指の名玉」だと思うのか具体的に書いて欲しい。
「使えば分かる」というありがちな返信なら無意味なので不要。

書込番号：21460580

[ポロあんどダハ]

オリンパス 25mm F1.2	パナソニック　25mm/F1.4	nikon　60mm/F1.2	CANON EF 50mm F1.2

＞太郎。　MARK�Uさん

オリンパスから発売されている銘玉の多くは撮像素子のスペックを遙かに超える解像度を
確保してましたね。
500万画素時代の50mm/F2マクロも2000万画素のボディで使っても十分すぎる性能ですし
10368 x 7776ピクセルの8000万画素が得られるハイレゾショットで撮影しても破綻のない
描写が得られるレンズが多いことは、高画素化が進むにつれて使い物にならないレンズの
オンパレードのデジタルに最適化されていないマウントのレンズ群と比較して、特筆すべき
ことだと思います。

画像をＵＰしても数値的に理解できない方が多いので、専門的な数値をＵＰしておきます。

オリンパス＞＞パナソニック＞＞＞nikon>>>>>canon
という感じでしょうか。
nikonの50mm/F1.2のデータはあまりにも古すぎて、骨董品レベルですので、2013年に
特許が公開された60mmF1.2をＵＰしておきます。

ちなみに、オリンパスとパナソニックから発売されているのはSIGMAが公開した特許ですが、
レンズ構成図から判断しても現行機種のようです。

書込番号：21488496

[ポロあんどダハ]

https://www.lensrentals.com/blog/2018/01/finally-some-m43-mtf-testing-25mm-prime-lens-comparison/

でも、このレンズの優秀さが証明されていますね。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000910961/#20777832

「 DXOmarkのテストスコア：Panasonicの25mmF1.4に負けていますね。」　で、
TranquilityさんがUPされた画像を見れば一目瞭然な差が、上記のレポートでは
データとして明らかにされていますね。

1200万画素のカメラボディならパナの25mmF1.4でも関係ないかもしれませんけど
2000万画素以上のボディだったら、オリンパスの25mm F1.2が良いですよね。

書込番号：21502470

[珈琲の木は雨が好き]

「撮影画像のないレビューは意味を持たない」と鷹助さんがおっしゃっていました。

書込番号：21692504

[ポロあんどダハ]

イマイチかな。

http://www.opticallimits.com/canon_eos_ff/1055-canonrf50f12

にCANONの新しいミラーレス用の50mm/F1.2のテスト結果が発表されていますけど、
周辺減光が−３.２４ＥＶもあるんですね。
M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PROの場合は-2/3EVですから、画面周辺でも
F1.6程度はありそうですけど、CANONの方はＦ２.６あるかどうかという感じですね。

ＲＦマウントはイメージサークル(約43mm)に対し、54mmしかないのが災いしている
ようですね。

金額、画質、サイズ、重量の事を考慮すると、M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PRO
は凄いですね。

書込番号：22304130

[Tranquility]

RF50/1.2とM.ZD25/1.2の実際の大きさは	画面対角長を揃えると

＞ポロあんどダハさん

>CANONの新しいミラーレス用の50mm/F1.2のテスト結果が発表されていますけど、周辺減光が−３.２４ＥＶもあるんですね。

35mm判ミラーレス用50mmF1.2の周辺光量低下をM.ZD25/1.2並みに作ろうとすると、とんでもない大きさ重さ（直径140mm・全長174mm・重さ3280g…？）になりますから、どうしても妥協は必要でしょう。

レンズ構成図を比較してみました。
レンズ構成枚数もさることながら、イメージセンサーサイズに比したマウント径の大きさの違いが際立ちます。

書込番号：22306366

[I LOVE m43!]

結局、他社もマウントを大型化してミラーレスにして周辺画質を向上したら、レンズがめちゃくちゃ大きくなってきましたね。
他社と比較する意味はありませんが、マイクロフォーサーズの画質と大きさのバランスが私は好きです。
PROレンズの単焦点は、防塵防滴でオートフォーカスも早く、ボケもキレイ。
もちろんフルサイズの画質よりも劣るところはありますが、ボケの美しさとオートフォーカスのスピードのバランス的に気に入っています。

どのメーカーも市場縮小で厳しいと思いますが、頑張って欲しいですね。

書込番号：23027807

世の中に大したレンズなんて有りませんよ。

[太郎。 MARK�U]

ユーザーの自分が言うのだから間違いない。

「機材は何れももともと特別なオンリーワン」ですから。

書込番号：20773297

[うさらネット]

ほほう、そうでげすか。
太郎様のばやいは、みんな大したレンズだとばかりに思うておりましたが。

価格.comでは、色々と忖度せにゃいかんし大変ですわ。

書込番号：20773332

[fuku社長]

＞ユーザーの自分が言うのだから間違いない。

今は2017年だが、2019年3月現在って何なんだ。
得意の何年後に購入を先取りか？

間違い大アリだろ。

ユーザーなら大したレンズじゃないED25�of1.2PROの作例くらい貼ってくれよ。

レンズが大したことがないのか、腕が大したことないのかわかるだろうから。

ついでに何が『良』なんだ。

書込番号：20773374　スマートフォンサイトからの書き込み

[萌えドラ]

スレ主様にはコレをオススメしたい♪
現在発売中のフォトコン誌…
特集「なぜ上手い人は上手いのか！」
☆是非ともご一読を。

カメラやレンズの浅い知ったか能書きを語るより、大切なものを気づかせてくれるはず…
次々と買い替えても写真が変わり映えしない人はもちろん、モチベーションと結果がつながらない悩める人も必読♪

↑ヨイジョウ間違いない(笑)

書込番号：20773455

[モンスターケーブル]

＞次々と買い替えても写真が変わり映えしない人

います、います。
レンズすべてコンプリートしてるのに、記念写真
の域から出ないオッサン。まあ、自己満足の世界
ですから、下手なら下手で良いんですけどね。

書込番号：20773538　スマートフォンサイトからの書き込み

[kandagawa]

いいレンズはたくさん有る。

ただお財布に優しくないので、仲良しになれないだけ。

書込番号：20773783

[太郎。 MARK�U]

＞うさらネットさん

ヨイジョウ！

書込番号：20773811

[太郎。 MARK�U]

＞fuku社長さん

せやな。

書込番号：20773815

[太郎。 MARK�U]

＞萌えドラさん

ハンドリングテスト。

書込番号：20773823

[太郎。 MARK�U]

＞モンスターケーブルさん

良いご意見有難うございます。

書込番号：20773841

[ネオパン400]

ま、確かにスマホ+アプリの写真に慣れた目には、レンズの差は小さいです。

自分なんか、(自分が撮って来た)特定のレンズの写真をスゲーと思って見ているのだけど、こういうのは少数派で、人に伝わる写真では無いなとは思います・・・

書込番号：20774149

[太郎。 MARK�U]

＞ネオパン400さん

おぅ。

書込番号：20774322

[M郡の橋]

たいした レンズにするのは
撮影者です。

書込番号：20775108　スマートフォンサイトからの書き込み

[太郎。 MARK�U]

＞M郡の橋さん

メーカーに電話！

書込番号：20775578

[fuku社長]

パクりすぎだな。

書込番号：20776613　スマートフォンサイトからの書き込み

[24-70]

スーパーペンター氏のスレ立てより、心意気は良いスレですね。

書込番号：20778120

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

太郎。　MARK�Uさん
、、、、、

書込番号：20778389　スマートフォンサイトからの書き込み

[太郎。 MARK�U]

＞fuku社長さん

うっ。

書込番号：20778428

[太郎。 MARK�U]

＞24-70さん

おう！

書込番号：20778431

[太郎。 MARK�U]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

エンジョイ ビューティフル ライフ！

書込番号：20778433

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

太郎。　MARK�Uさん
エンジョイ！

書込番号：20778458　スマートフォンサイトからの書き込み

12-100 PROと25F1.2PROの比較

[ねこねこちゃん]

赤城耕一先生が比較記事を発表。
http://camerafan.jp/cc_sp.php?i=532

赤城先生も優劣に悩んでいる様子。
フォトパスの投稿を観る限り、12-100 PROの方が人気が高い。
自分は現行のE-M5 Mark�Uを使う限りは25F1.2PROが良いと思い購入したが、E-M1 Mark�U近々やってくると聞いて辛抱できず12-100を予約、来月やってくるという。
毎月一台、オリンパスにお布施とは厳しい。今年は年末年始の付き合いは中止と決断。

書込番号：20472481　スマートフォンサイトからの書き込み

[SQUALL RETURNS]

ねこねこちゃんさん ♪

こんばんわ^ ^
今回、OLYMPUSさんに完璧にやられましたねー

今回のE-M1 mk2の販売のいろんなことでOLYMPUSファンを辞めようと思いましたが、おそらくこのレンズも来月買ってしまうでしょう。。

それはX-T2か、SONYの99�Uも見送りしてで(^◇^;)

今日もフォトパスでタッチしましが、このレンズ、マイクロフォーサーズがとても魅力的だとあらためて認識しましたよ^ ^

もちろん適材適所でこれからも楽しみますが。。

書込番号：20472535　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

12〜100mmF4、なかなかキレがあります。「ガチガチシャープでなにが悪い？」っていうオリンパスの叫び(or開き直り)が聞こえてきそう。あえて例えるなら、ジャイアンと出来杉君を足して2で割ったような性格のレンズかしら^_−☆

でも静香ちゃんを求めるなら、、、、25mmF1.2？いや、むしろ、パナの25mmズミのほうかもね。

書込番号：20472831　スマートフォンサイトからの書き込み

[Bad Blood]

このレンズとPanaLEICAの25mmF1.4を比較すると、性格の違いがはっきり出ますね。
OLYMPUSはカリカリシャープで解像度抜群、LEICAはほどよい柔らかさを感じます。
どちらも良いレンズです。

書込番号：20706563　スマートフォンサイトからの書き込み

最早フルサイズは、不要になったかも。

[太郎。 MARK�U]

やるな！　OLYMPUS！！

書込番号：20306741

[虎819]

良い情報ありがとうございます。

書込番号：20306837　スマートフォンサイトからの書き込み

[太郎。 MARK�U]

＞虎819さん

いえ。お礼には及びません。

書込番号：20306853

[うさらネット]

使う人に依ります。

書込番号：20306912

[サンディーピーチ]

タイトル自体が最早の様な気が、、、(^^;

書込番号：20306957　スマートフォンサイトからの書き込み

[つるピカード]

D800？をサッサと売却して、範を垂れてみてはいかがですか。

有言実行！！！
お待ちしています。

書込番号：20307124

[SQUALL RETURNS]

おはようございます^ ^

まだ発売もされてないレンズが^_^;
みなさん興味津々なんですねw

フルフレームが要るとか要らないとかって^_^;

主さまは確かマルチフォーマットで楽しんでいるんですよね？

それぞれ一長一短だし、個人的にはどのフォーマットもレンズに依存するなーておもいます。

フルフレーム、マイクロフォーサーズ含め主さまも自分で良い、と判断されたレンズを使いましょう^ ^

ぜひ各フォーマットでの自分に最高のレンズを手に入れましょう。

書込番号：20307153　スマートフォンサイトからの書き込み

[藍相逢哀]

別にフルサイズとか拘る必要はないと思います。

書込番号：20307162

[９４６４６４９]

ふーん

書込番号：20307293　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

いつ発売でしたか。買って下さいね。

書込番号：20307294

[杜甫甫]

＞最早フルサイズは、不要になったかも。

不要な人には不要かも・・・・しかり、このレンズとは関係ない＼(◎o◎)／！

書込番号：20307323

[秋津洲]

はい、D800E売却ね。
買って、何日目？　　　　フルサイズを買って1ヶ月未満の奴　＝太郎。　MARK�U


ブーメランが自分の頭に刺さってるぞ！ｗ

書込番号：20307364

[fuku社長]

オリンパスのスレにフルサイズ不要論。

APSの40Dも売却だな。
マイクロフォーサーズで十分ってことだろうから。

過去にペンタックスのスレに『フルサイズ不要論』と騒いでいた輩もいるけど、確かD750購入していたと思ったけどな。

発売前のレンズなのに『良』ってか？
何が『良』か教えて欲しいもんだな。

ついでにフルサイズが不要な訳も。

『デジカメは皆一緒』と発言しているスレ主だから、最初からフルサイズなんて必要なかったと思うけどな。

書込番号：20307855　スマートフォンサイトからの書き込み

[一兆円]

大きいほうがいいなんて見栄なんですよ。

機能すれば小さくて大きくてもいいんです。

あとはテクニックでしょうか。

清潔にすることも大事ですね。

書込番号：20308135

[白身20]

ヴォーグのカメラマンがOM-Dでファッション写真を撮っている。Canonのフルサイズから乗り換えた。
http://jonathanposner.tumblr.com/post/40780795719/my-olympus-challenge-10

今頃言わなくてもとっくにフルサイズ不要なんてのは当たり前になってます。

書込番号：20308581

[山ニーサン]

ボクはオリンパスユーザーなのでフルサイズは不要です。

ですが、これはボクの個人的な意見でしかありません。

将来いくら小型のセンサーが高品質になろうとフルサイズ機は残ると思います。
（画期的な新型画像素子が開発されれば話は別ですが）

書込番号：20308615

[白身20]

フジが中判開発しましたがあの値段と重さだとちょっとなって感じがしますね。
６４５Zにしてもそうですが。ただもう一般層は必要ないでしょうね。

書込番号：20309094

[水溶きカタクリコ]

フィルムだって重くてデカイが４×５担いで山に登る人もいる。

ケースバイケースで選べばよいだけで、フルサイズガァーーの２段暗いも、ｍ４３でただ小さければ！も物知らずの戯言としか思えない。

書込番号：20309290

[某傍観者]

フルサイズ不要になるくらい高感度特性あげてくれ〜　>OLYMPUS




...って頼む先間違っている？　センサーを作っているのは...

>SONY

が正しいか？？
でもフルサイズ出しているSONYじゃ4/3sに本気出さないか....残念

書込番号：20309418

[白身20]

OLYMPUSはファブレス会社なので製品全て設計しているのはOLYMPUS。
センサーで使っている特許はPanasonicの物が主。
自己開発の物もありますがね。センサーでも様々な特許をOLYMPUS単独で取ってます。

SONYに頼んでも無駄です。SONYはただの下請け。
SONYに自発的にLive MOS作る権利はありません。

完全なSONY製品にしたければLive MOSやめてCMOSにしないといけない。


〜Live MOSって何？〜

MOS信号増幅技術をベースに、低消費電力で発熱もノイズも少ないセンサを開発、それがLive MOSセンサーだ。とくに CMOS では3本必要な制御用配線をCCDと同じ2本としたことで、ひとつの素子の受光面積をCMOSの約3倍に拡大できた。これにより広いダイナミックレンジ、階調豊かな画像の記録を可能とした。



そんなものより将来的には
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/742045.html
これが主流になるでしょう。

まあOLYMPUSが開発した
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/event/707814.html
こういう特許と交換でしょうけどね。

昔はPanasonicとの共同開発ではダストリダクション使う権利と交換的なものがありました。

書込番号：20309508

[白身20]

まあ心配しなくても勝手に性能なんて上がっていきますしね。
Panasonicは特に東京五輪のメインスポンサーなので８K対応も形にしないといけませんしね。

書込番号：20309758

[太郎。 MARK�U]

うさらネットさん

>使う人に依ります。

御意。

書込番号：20310516

[太郎。 MARK�U]

サンディーピーチさん

＞タイトル自体が最早の様な気が、、、(^^;

良いご意見有難うございます。

書込番号：20310521

[太郎。 MARK�U]

つるピカードさん


＞D800？をサッサと売却して、範を垂れてみてはいかがですか。

有言実行！！！
お待ちしています。

Ｄ８００Ｅですよ。　まだ買ったばかりなので売りません。

パナＧＸ７持ってるので、買うなら追加ですが、　２５　１．７着けてるので
自分にとっての必要性を見極めます。

貴方はマイクロ４３持ってないので別に書き込まなくても良いですよ。

書込番号：20310538

[太郎。 MARK�U]

SQUALL RETURNSさん

＞おはようございます^ ^

＞まだ発売もされてないレンズが^_^;
みなさん興味津々なんですねw

フルフレームが要るとか要らないとかって^_^;

主さまは確かマルチフォーマットで楽しんでいるんですよね？

それぞれ一長一短だし、個人的にはどのフォーマットもレンズに依存するなーておもいます。

フルフレーム、マイクロフォーサーズ含め主さまも自分で良い、と判断されたレンズを使いましょう^ ^

ぜひ各フォーマットでの自分に最高のレンズを手に入れましょう。


良いご意見です。　興味津々です。　皆さんそうでしょう？

書込番号：20310545

[太郎。 MARK�U]

藍相逢哀さん

＞別にフルサイズとか拘る必要はないと思います。

必要性がなくなれば、重いフルサイズを手放すことも
有るかも。　数年後に。

書込番号：20310550

[太郎。 MARK�U]

９４６４６４９さん

＞ふーん

一度マイクロ４３使ってみて下さいね。

書込番号：20310552

[太郎。 MARK�U]

しま89さん

いつ発売でしたか。買って下さいね。

１１月下旬です。　欲しいっす。

書込番号：20310555

[太郎。 MARK�U]

杜甫甫さん

＞最早フルサイズは、不要になったかも。

不要な人には不要かも・・・・しかり、このレンズとは関係ない＼(◎o◎)／！

一応フルサイズも持ってるので、「自分にとってどうか」確かめたいです。

書込番号：20310563

[太郎。 MARK�U]

秋津洲さん

＞はい、D800E売却ね。
買って、何日目？　　　　フルサイズを買って1ヶ月未満の奴　＝太郎。　MARK�U


ブーメランが自分の頭に刺さってるぞ！ｗ

Ｄ８００Ｅは、気に入って使ってるので売りませんよ。　何言ってるの？

書込番号：20310567

[太郎。 MARK�U]

fuku社長さん


オリンパスのスレにフルサイズ不要論。

APSの40Dも売却だな。
マイクロフォーサーズで十分ってことだろうから。

過去にペンタックスのスレに『フルサイズ不要論』と騒いでいた輩もいるけど、確かD750購入していたと思ったけどな。

発売前のレンズなのに『良』ってか？
何が『良』か教えて欲しいもんだな。

ついでにフルサイズが不要な訳も。

『デジカメは皆一緒』と発言しているスレ主だから、最初からフルサイズなんて必要なかったと思うけどな。


マイクロ４３使ってない人に何が解るかな？

書込番号：20310575

[太郎。 MARK�U]

一兆円さん

＞大きいほうがいいなんて見栄なんですよ。

機能すれば小さくて大きくてもいいんです。

あとはテクニックでしょうか。

清潔にすることも大事ですね。


貴方のスレに対して建てたのですが　消えましたね。

書込番号：20310579

[太郎。 MARK�U]

白身20さん

＞ヴォーグのカメラマンがOM-Dでファッション写真を撮っている。Canonのフルサイズから乗り換えた。
http://jonathanposner.tumblr.com/post/40780795719/my-olympus-challenge-10

今頃言わなくてもとっくにフルサイズ不要なんてのは当たり前になってます。

やっぱり？　でもちょっと未練有るんです。　写りいいように感じるし。　３３００万画素のおかげかな？

書込番号：20310581

[太郎。 MARK�U]

山ニーサンさん

＞ボクはオリンパスユーザーなのでフルサイズは不要です。

ですが、これはボクの個人的な意見でしかありません。

将来いくら小型のセンサーが高品質になろうとフルサイズ機は残ると思います。
（画期的な新型画像素子が開発されれば話は別ですが）

私はパナですが、それぞれに良いところ有りますよね。
自分の場合どれでとってもへたくそでっすが（笑）

書込番号：20310589

[太郎。 MARK�U]

白身20さん

＞フジが中判開発しましたがあの値段と重さだとちょっとなって感じがしますね。
６４５Zにしてもそうですが。ただもう一般層は必要ないでしょうね。

正直　中判までは。　と思います。.

書込番号：20310592

[太郎。 MARK�U]

水溶きカタクリコさん


＞フィルムだって重くてデカイが４×５担いで山に登る人もいる。

ケースバイケースで選べばよいだけで、フルサイズガァーーの２段暗いも、ｍ４３でただ小さければ！も物知らずの戯言としか思えない。

山にはマイクロ４３ですね。

書込番号：20310593

[太郎。 MARK�U]

某傍観者さん

フルサイズ不要になるくらい高感度特性あげてくれ〜　>OLYMPUS




...って頼む先間違っている？　センサーを作っているのは...

>SONY

が正しいか？？
でもフルサイズ出しているSONYじゃ4/3sに本気出さないか....残念

そこそこ。　変な差別化。　子会社だし。

書込番号：20310599

[太郎。 MARK�U]

白身20さん


ＯLYMPUSはファブレス会社なので製品全て設計しているのはOLYMPUS。
センサーで使っている特許はPanasonicの物が主。
自己開発の物もありますがね。センサーでも様々な特許をOLYMPUS単独で取ってます。

SONYに頼んでも無駄です。SONYはただの下請け。
SONYに自発的にLive MOS作る権利はありません。

完全なSONY製品にしたければLive MOSやめてCMOSにしないといけない。


〜Live MOSって何？〜

MOS信号増幅技術をベースに、低消費電力で発熱もノイズも少ないセンサを開発、それがLive MOSセンサーだ。とくに CMOS では3本必要な制御用配線をCCDと同じ2本としたことで、ひとつの素子の受光面積をCMOSの約3倍に拡大できた。これにより広いダイナミックレンジ、階調豊かな画像の記録を可能とした。



そんなものより将来的には
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/742045.html
これが主流になるでしょう。

まあOLYMPUSが開発した
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/event/707814.html
こういう特許と交換でしょうけどね。

昔はPanasonicとの共同開発ではダストリダクション使う権利と交換的なものがありました。


ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ご教示有難うございます。

書込番号：20310602

[太郎。 MARK�U]

白身20さん

＞まあ心配しなくても勝手に性能なんて上がっていきますしね。
Panasonicは特に東京五輪のメインスポンサーなので８K対応も形にしないといけませんしね。


楽しみですね。

書込番号：20310604

[９４６４６４９]

＞太郎。　MARK�Uさん

＞一度マイクロ４３使ってみて下さいね。

必要に迫られたらそうなる可能性は否定しないが、大きなお世話だ。
m4/3を否定はしないが、自分にとって不必要なものは、たとえ中古で安かろうが買わない。

書込番号：20310620　スマートフォンサイトからの書き込み

[水溶きカタクリコ]

＞Panasonicは特に東京五輪のメインスポンサーなので８K対応も形にしないといけませんしね。

パナも膨大な宣伝広告費を製品に少しでも回せばリコールだの故障だの減らせるんじゃないのかね。
ＳＳで追い付かない程で専門の修理センター作る金もかかってるんだし。ｗ

同様にＣＭに費やすなら製品に金かけろよ！　てのがマクドナルドとかソフトバンクなどろくでもない企業ばかり。

書込番号：20311028

[太郎。 MARK�U]

＞水溶きカタクリコさん

＞９４６４６４９さん

ニコンが、70-200の発表したので一時休戦です。

今は、資金も関心もあちらです。

もうしばらくは　パナ　25 1.7のお世話になります。

書込番号：20311537

[太郎。 MARK�U]

＞水溶きカタクリコさん

ニコンの新レンズ買わんの？
軽量化やって。

書込番号：20311595

[太郎。 MARK�U]

ニコンが、新しい70200を出したので「フルサイズはやはり必要」です。

それでは、皆様ご機嫌よう。

書込番号：20311678

[白身20]

＞太郎。　MARK�Uさん
>そこそこ。　変な差別化。　子会社だし。

違います。

OLYMPUS
設立 1919年（大正8年）10月12日

SONY
設立 1946年5月7日

OLYMPUSのが歴史のある会社です。

SONYみたいな高かろう悪かろうの会社の子会社何て誹謗中傷はやめてください。
朝鮮人とかがよく言う「全ての電機会社はサムスンが発症ニダ！」って言ってるようなウリジナルを展開されたような気持ちになるので非常に不愉快。

さらに言えば一時期SONYは筆頭株主になりましたが。
あの赤字の責任を取らずに社員を追い出し部屋に追い込んで大量リストラして高額報酬もらっている現社長平井やストリンガーの失態で２４００億の大赤字を出した為、その補填として赤字部門を分社化して不採算部門を誤魔化し、本社ビルまで売り、更にはOLYMPUS株も大量に売却してしまったのでもう筆頭株主ですらありません。

書込番号：20312145

[山ニーサン]

＞白身20さん

ソニーは電機メーカーではありますが家電メーカーです。
他の大手　パナソニック　日立　三菱　東芝　は家電メーカーです。
チャンと白物家電作ってますからね。

ソニーって大メーカー的なイメージありますが音響・パソコン・ビデオ・カエラｅｔｃ

ケッコウその中の一つでもこけたらやばいかもしれませんよ。

書込番号：20312459

[水溶きカタクリコ]

＞SONYみたいな高かろう悪かろうの会社

て、パナなんか安かろう悪かろうの権化で、マネシタ電器！　　て言われた会社じゃないか。
粗悪製品で人死にまで起こしているよね。

書込番号：20312669

[水溶きカタクリコ]

ちなみにニコンの７０−２００は現行の奴があるんでとりあえずよいｗ

書込番号：20312757

[MY ミーちゃん]

＞山ニーサンさん

パソコン・ビデオはもうコケているんじゃないですか？
特に韓国や中国と競争しているVAIO等。
そろそろ（光学メーカーでもない）カメラの足を引っ張ります。

書込番号：20312776

[白身20]

どうでもいい

書込番号：20313351

[fuku社長]

誰が使ってないって？

パナのGF1使ってたけど、知らんくせに偉そに言うなよ。

レンズは20�of1.7と14-45�o。
ビューファインダー装着して使ってたよ。

書込番号：20326677　スマートフォンサイトからの書き込み

[うる星かめら]

ソニーの方が良いと思いますが。ソニーも偶に良いレンズ作れます。

歴史は歴史、今とはあまり関係ないのですね。
オリさんは昔あまり良いものを作らなかったです。Penや、OMなどは全然品質良くありませんでした。
ニコンでも良いものはみんな十年以内発売した製品です。ニコンが2007年にできた新しい会社と思っても良いと思います。
キヤノンなら1987年にできた会社です。それより前のことは思い出したくありません。気持ち悪くなります。

書込番号：20378613

[水溶きカタクリコ]

＞キヤノンなら1987年にできた会社です。

自分でレンズも作れず、ニコンから借りてやっと始めたんだよね。
しかも売ってもないカメラを世界一！とかインチキＣＭを散々流して。
客は騙すもの！　　は現在まで受け継がれている。

書込番号：20379259

[アクセ期間工のトンスーちゃん]

フルサイズは無くならないと思います。
デジタル中判より需要があるでしょうからね
マイクロフォーサーズ、フルサイズ、APSーCと今は多様ですからカメラの選択は楽しいです

書込番号：20380267　スマートフォンサイトからの書き込み

[山ニーサン]

コンデジ・１型ミラーレス・Ｍ４/３・ＡＰＳ-Ｃ・フルサイズ・中判・・・・・

色々あって自分の気に入ったの選べるんだから・・・

良い時代ですね　(≧▽≦)

書込番号：20380311

[亀愛好家]

フルサイズ不要論を唱える人っていうのは、フルサイズでしか撮れない写真を撮らない人ですよ。
実際そういう人はフルサイズいらない訳ですし。

書込番号：20381524

[okie1jp]

上の方でLiveMOSセンサーの話が出てましたが、これって、元々はCPDベースのνMICOVICONのフォーサーズ画角の物を指してたんですが…。今はどうでも良いみたい。
今のフォーサーズ用センサMN34230系はSmartFSIベースの層間絶縁膜用のSi酸化膜やSi窒化膜を使った光誘導アーキテクチャが入っています(パナのWebサイトに技術資料のPDFがありますよ)。これは特許ガチガチなので東通工（ソニーの蔑称（笑））は使えない技術の筈ですが、E-M1 Mk�Uはソニー製らしいので、どうしてるんでしょうね。

書込番号：20386260

[okie1jp]

私はフットワークが軽いのでGX7メインですが、フルサイズのフィルム機もたまに使いますよ。
まぁ、中野の某写真機居酒屋の店主がα７買えと五月蠅いんですが(笑)、フルサイズのデジSLRは遊ぶにはまだまだ高いですし、熱的に不利なので（本気でやろうとすると、欧州の某社のようにニコンのデジSLRにペルチェ冷却ぶち込むなんて改造をしないと長時間使用は出来ませんから）、パナのフルサイズISが乗ってるカメラはバカ高いですし(笑)。
本物のドイツ製Planar 55mm f:1.2とかお宝レンズを結構持ってるんですけどね(笑)。

書込番号：20386377

[うる星かめら]

フルサイズとコンデジの間に、4/3"があっても良いと思いますが。

特にビデオ用の数十倍ズームレンズは、フルサイズ機用は何キロもする重いと思いますので。

しかし画質重視でしたら、センサーとレンズ両方に問題がありますので、4/3"を使わない方が無難でしょう。

書込番号：20391448

[アクセ期間工のトンスーちゃん]

＞水溶きカタクリコさん
自分でレンズも作れず、ニコンから借りてやっと始めたんだよね。

過去の話はどうでも良いでしょう。
今が良ければ全て良しです。

書込番号：20392221　スマートフォンサイトからの書き込み

[アクセ期間工のトンスーちゃん]

＞白身20さん
さらに言えば一時期SONYは筆頭株主になりましたが。
あの赤字の責任を取らずに社員を追い出し部屋に追い込んで大量リストラして高額報酬もらっている現社長平井やストリンガーの失態

貴方の想像ですよね？
オリンパスもSONYにセンサー製造してもらわないとカメラ出せて居ませんので感謝しましょう。
後、パナソニックにも感謝しましょう。
協力してくれる会社には批判では無く感謝の気持ちを忘れ無いようにしましょうね。

書込番号：20393237　スマートフォンサイトからの書き込み

[山ニーサン]

カメラなんてアマチュアの我々にとってはただの遊び道具です。

どこのメーカー製を使おうと、
画素数がどのくらいあろうと
センサーサイズが何であろうと
どんなレンズを使おうと

写し手が構図と露出を決めてシャッターを押すわけです。
知識・経験・センスを持ち合わせていないと良い写真は撮れません。
それは、みな解っていると思います。

特定もメーカーやモデルを明らかにヒイキしている人は写真撮らずにスマホにかじりついてるんじゃないでしょうか？
もっと写真撮って作品について有意義な話をしませんか？

書込番号：20393290

[水溶きカタクリコ]

＞後、パナソニックにも感謝しましょう。

それでなくても性能で負けてる素子の旧型まわしてたパナに？ｗｗｗ
ソニーセンサーにしてグンと評判上がったんだよね。
ＧＨ２のお披露目でオリのｍ４３初号機引っ張り出して、ほらこっちの方がＡＦが！　なんて卑怯な事平気でするし。

あと、キャノンの今が良ければって、未だに客は騙すもの精神は引き継がれてるのに？

書込番号：20397492

[アクセ期間工のトンスーちゃん]

＞水溶きカタクリコさん
それでなくても性能で負けてる素子の旧型まわしてたパナに？ｗｗｗ

何がどう負けて使い回しの物なのか作例出して説明して下さいよ
自分の作例でお願いしますよ
出来ないなら貶すだけのくだらない書き込みは控える様にする事

作例待ってますよ

書込番号：20398381　スマートフォンサイトからの書き込み

[太郎。 MARK�U]

白身20さん

>違います。

OLYMPUS
設立 1919年（大正8年）10月12日

SONY
設立 1946年5月7日

OLYMPUSのが歴史のある会社です。

SONYみたいな高かろう悪かろうの会社の子会社何て誹謗中傷はやめてください。
朝鮮人とかがよく言う「全ての電機会社はサムスンが発症ニダ！」って言ってるようなウリジナルを展開されたような気持ちになるので非常に不愉快。

さらに言えば一時期SONYは筆頭株主になりましたが。
あの赤字の責任を取らずに社員を追い出し部屋に追い込んで大量リストラして高額報酬もらっている現社長平井やストリンガーの失態で２４００億の大赤字を出した為、その補填として赤字部門を分社化して不採算部門を誤魔化し、本社ビルまで売り、更にはOLYMPUS株も大量に売却してしまったのでもう筆頭株主ですらありません。

良い情報有難うございます。

書込番号：20414393

[太郎。 MARK�U]

山ニーサンさん

＞白身20さん

ソニーは電機メーカーではありますが家電メーカーです。
他の大手　パナソニック　日立　三菱　東芝　は家電メーカーです。
チャンと白物家電作ってますからね。

ソニーって大メーカー的なイメージありますが音響・パソコン・ビデオ・カエラｅｔｃ

ケッコウその中の一つでもこけたらやばいかもしれませんよ。

案外体力有りそうですが。

書込番号：20414395

[太郎。 MARK�U]

水溶きカタクリコさん


＞SONYみたいな高かろう悪かろうの会社

て、パナなんか安かろう悪かろうの権化で、マネシタ電器！　　て言われた会社じゃないか。
粗悪製品で人死にまで起こしているよね。

どうでも良いのでは無いでしょうか？

書込番号：20414401

[太郎。 MARK�U]

水溶きカタクリコさん


ちなみにニコンの７０−２００は現行の奴があるんでとりあえずよいｗ

新しいほうが良いですよ。

書込番号：20414404

[太郎。 MARK�U]

MY ミーちゃんさん


＞山ニーサンさん

パソコン・ビデオはもうコケているんじゃないですか？
特に韓国や中国と競争しているVAIO等。
そろそろ（光学メーカーでもない）カメラの足を引っ張ります。

機動的な対応とも言えます。

書込番号：20414405

[太郎。 MARK�U]

白身20さん


＞どうでもいい

そうですね。

書込番号：20414407

[太郎。 MARK�U]

fuku社長さん


＞誰が使ってないって？

パナのGF1使ってたけど、知らんくせに偉そに言うなよ。

レンズは20�of1.7と14-45�o。
ビューファインダー装着して使ってたよ。

そんな機種が有ったのですか？

書込番号：20414410

[太郎。 MARK�U]

うる星かめらさん

＞ソニーの方が良いと思いますが。ソニーも偶に良いレンズ作れます。

歴史は歴史、今とはあまり関係ないのですね。
オリさんは昔あまり良いものを作らなかったです。Penや、OMなどは全然品質良くありませんでした。
ニコンでも良いものはみんな十年以内発売した製品です。ニコンが2007年にできた新しい会社と思っても良いと思います。
キヤノンなら1987年にできた会社です。それより前のことは思い出したくありません。気持ち悪くなります。

どれも似たようなものでしょう。

書込番号：20414411

[太郎。 MARK�U]

水溶きカタクリコさん


＞キヤノンなら1987年にできた会社です。

自分でレンズも作れず、ニコンから借りてやっと始めたんだよね。
しかも売ってもないカメラを世界一！とかインチキＣＭを散々流して。
客は騙すもの！　　は現在まで受け継がれている。

昔の話です。

書込番号：20414413

[太郎。 MARK�U]

アクセ期間工のトンスーちゃんさん

＞フルサイズは無くならないと思います。
デジタル中判より需要があるでしょうからね
マイクロフォーサーズ、フルサイズ、APSーCと今は多様ですからカメラの選択は楽しいです

御意。

書込番号：20414416

[太郎。 MARK�U]

山ニーサンさん

＞コンデジ・１型ミラーレス・Ｍ４/３・ＡＰＳ-Ｃ・フルサイズ・中判・・・・・

色々あって自分の気に入ったの選べるんだから・・・

良い時代ですね　(≧▽≦)

買い過ぎに注意ですけどね。

書込番号：20414420

[太郎。 MARK�U]

亀愛好家さん


＞フルサイズ不要論を唱える人っていうのは、フルサイズでしか撮れない写真を撮らない人ですよ。
実際そういう人はフルサイズいらない訳ですし。

御意。

書込番号：20414421

[太郎。 MARK�U]

okie1jpさん

＞上の方でLiveMOSセンサーの話が出てましたが、これって、元々はCPDベースのνMICOVICONのフォーサーズ画角の物を指してたんですが…。今はどうでも良いみたい。
今のフォーサーズ用センサMN34230系はSmartFSIベースの層間絶縁膜用のSi酸化膜やSi窒化膜を使った光誘導アーキテクチャが入っています(パナのWebサイトに技術資料のPDFがありますよ)。これは特許ガチガチなので東通工（ソニーの蔑称（笑））は使えない技術の筈ですが、E-M1 Mk�Uはソニー製らしいので、どうしてるんでしょうね。


良い情報有難うございます。

書込番号：20414423

[太郎。 MARK�U]

okie1jpさん

＞私はフットワークが軽いのでGX7メインですが、フルサイズのフィルム機もたまに使いますよ。
まぁ、中野の某写真機居酒屋の店主がα７買えと五月蠅いんですが(笑)、フルサイズのデジSLRは遊ぶにはまだまだ高いですし、熱的に不利なので（本気でやろうとすると、欧州の某社のようにニコンのデジSLRにペルチェ冷却ぶち込むなんて改造をしないと長時間使用は出来ませんから）、パナのフルサイズISが乗ってるカメラはバカ高いですし(笑)。
本物のドイツ製Planar 55mm f:1.2とかお宝レンズを結構持ってるんですけどね(笑)。

そのカメラ屋さんは良いですよね。

書込番号：20414426

[太郎。 MARK�U]

うる星かめらさん

＞フルサイズとコンデジの間に、4/3"があっても良いと思いますが。

特にビデオ用の数十倍ズームレンズは、フルサイズ機用は何キロもする重いと思いますので。

しかし画質重視でしたら、センサーとレンズ両方に問題がありますので、4/3"を使わない方が無難でしょう。

そうですね。　様々な選択肢は良い事です。

書込番号：20414429

[太郎。 MARK�U]

アクセ期間工のトンスーちゃんさん

＞水溶きカタクリコさん
自分でレンズも作れず、ニコンから借りてやっと始めたんだよね。

過去の話はどうでも良いでしょう。
今が良ければ全て良しです。

御意。

書込番号：20414430

[太郎。 MARK�U]

アクセ期間工のトンスーちゃんさん

＞白身20さん
さらに言えば一時期SONYは筆頭株主になりましたが。
あの赤字の責任を取らずに社員を追い出し部屋に追い込んで大量リストラして高額報酬もらっている現社長平井やストリンガーの失態

貴方の想像ですよね？
オリンパスもSONYにセンサー製造してもらわないとカメラ出せて居ませんので感謝しましょう。
後、パナソニックにも感謝しましょう。
協力してくれる会社には批判では無く感謝の気持ちを忘れ無いようにしましょうね。

感謝は大切です。

書込番号：20414434

[太郎。 MARK�U]

山ニーサンさん

＞カメラなんてアマチュアの我々にとってはただの遊び道具です。

どこのメーカー製を使おうと、
画素数がどのくらいあろうと
センサーサイズが何であろうと
どんなレンズを使おうと

写し手が構図と露出を決めてシャッターを押すわけです。
知識・経験・センスを持ち合わせていないと良い写真は撮れません。
それは、みな解っていると思います。

特定もメーカーやモデルを明らかにヒイキしている人は写真撮らずにスマホにかじりついてるんじゃないでしょうか？
もっと写真撮って作品について有意義な話をしませんか？

良い作品は喜びも大きいですね。

書込番号：20414438

[太郎。 MARK�U]

＞水溶きカタクリコさん


＞後、パナソニックにも感謝しましょう。

それでなくても性能で負けてる素子の旧型まわしてたパナに？ｗｗｗ
ソニーセンサーにしてグンと評判上がったんだよね。
ＧＨ２のお披露目でオリのｍ４３初号機引っ張り出して、ほらこっちの方がＡＦが！　なんて卑怯な事平気でするし。

あと、キャノンの今が良ければって、未だに客は騙すもの精神は引き継がれてるのに？

　ちょっと言い過ぎではないかな？

書込番号：20414440

[太郎。 MARK�U]

アクセ期間工のトンスーちゃんさん


＞水溶きカタクリコさん
それでなくても性能で負けてる素子の旧型まわしてたパナに？ｗｗｗ

何がどう負けて使い回しの物なのか作例出して説明して下さいよ
自分の作例でお願いしますよ
出来ないなら貶すだけのくだらない書き込みは控える様にする事

作例待ってますよ


Ｋ−１の馬の板に作例がございます。

書込番号：20414444

[始まりはStart結局はエロ助…]

太郎君、がんばれ！

書込番号：20416332

[太郎。 MARK�U]

＞始まりはStart結局はエロ助…さん

有難うございます。

書込番号：20423262

[MY ミーちゃん]

僕はオリンパスの技術でコンパクトでしかもレンズの枚数の少なくした大口径の明るい標準レンズが欲しいと思っております。それも安価で供給して欲しいです。

書込番号：20445557

[ヲタ吉]

買えよな。

書込番号：20445654

[MY ミーちゃん]

＞太郎。　MARK�Uさん 連投ごめんなさい。
ソニーって元ミノルタだよ、フィルム時代に最初使っていたけど全然良くなくて、OM-1にかえました。（二大メーカーが嫌いだから）
メーカー批判はしたくないけど、ソニーなんか触る気にもなれない。

書込番号：20445680

[masa2009kh5]

追抜かれたら追い着く、そして引き離すだけ

「フルサイズを　追い越すのは　フルサイズ」

（PIONEERのパクリ）

書込番号：20470324

ファーストインプレッション

[こめじろう]

F1.6 十分にシャープ	F1.2 とろとろボケ	F2.0 逆光性能は問題ない感じでした	F1.2 レモンボケですが輪郭は素直

とりあえず、ファーストインプレッションでレビューしました。
http://review.kakaku.com/review/K0000910961/ReviewCD=977819/#tab

他の作例をこちらに貼っておきます。
レンズテスト用なので、あまり面白くない写真であることはご容赦。

書込番号：20405457

[こめじろう]

F1.6	F1.2	F1.4

残りの3枚です。

書込番号：20405483

[山ニーサン]

２枚目に１票

想像通りの画質ですね。(#^.^#)

書込番号：20405723

[こめじろう]

＞山ニーサンさん

この写真は結構寄っているので極端ですが、少し離れてもボケが硬くなることはなさそうでした。
19枚もレンズ使ってボケ味に拘った甲斐はあったようですね。

書込番号：20405753

[アマチュアカメラマンしんさん]

�@	�A

＞こめじろうさん

ファーストインプレッションお疲れさまでした。
とても参考になるお写真でしたよ。

ＡＦの正確性が気になっていたのですが、
Ｃ−ＡＦでも拍子抜けするほど、普通に撮れました。

開放から描写も素直ですし、
これは凄いレンズかも、知れませんね！^^;

（夜の写真を、これも参考なるかと、貼らせていただきます）

書込番号：20406643

[こめじろう]

＞アマチュアカメラマンしんさんさん

作例ありがとうございます。暗い場所、夜景でも威力を発揮しますね。
絞り開放で使うことに意義のあるレンズかと思います。

書込番号：20406898

[太郎。 MARK�U]

良いファーストインプレッション有難うございます。

書込番号：20426018