M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO のクチコミ掲示板

G8で問題なく使用出来ますか？

[まいかた]

まいかたといいます。
当方パナのG8を持っています。
このレンズほ問題なく使用出来ますか？
最近は同じフォーサイズでも、メーカー間の囲い込みが激しく、カメラ本体とレンズがメーカーが違う場合は、一部の機能が使えないとか、この価格.comでも見受けられます。
ご存知の方、教えてください

書込番号：22703823　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

まいかたさん　こんにちは

パナのボディで　オリンパスのレンズの場合　5軸シンクロ手ぶれ補正は使えませんので　手振れ補正の方は弱くなると思います。　

書込番号：22703945

[しま89]

＞まいかたさん
＞もとラボマン ２さん
オリンパスの5軸シンクロとパナソニックのDual I.S.はカメラとレンズが同じメーカーにしないと機能が発揮しませんし、オリンパスレンズでレンズに手ぶれが付いてる12-100F4と300F4だけはなぜかレンズの手ぶれだけになりますが、12-100はレンズだけで5段分の手ぶれ補正が効きますので、G8だとパナソニックのDual I.S.2レンズが付いて約5段分ですのでそんなに変わらないというか、写りもいいし重さを気にしなければライカ12-60よりこっちの方がいいと思う時があります。

書込番号：22704103

[とびしゃこ]

＞まいかたさん

こんにちは。

＞このレンズほ問題なく使用出来ますか？

レンズ側の手振れ補正機能しか作動しませんが、本レンズの
手振れ補正が強力ですので、通常使用範囲では問題なく使えます。


＞一部の機能が使えないとか、この価格.comでも見受けられます。

ボディ内の手振れ補正と協調はしませんので、マクロ域での
シフトブレ補正に関しては、純正同士の組み合わせのほうが
よいと思います。

本レンズは標準ズームとしては非常に筐体が大きいですので、
18ｍｍ（フルサイズ36ｍｍ）域以下では、G8の内蔵フラッシュがけられます。
（E-M1mkIIの付属の外付けフラッシュFL-LM3でも１６ｍｍ（フルサイズ32ｍｍ）
以下ではけられるほどです）。

書込番号：22704329

[まいかた]

皆さま、回答をいただきありがとうございます。
レンズ側の手振れ補正しか効かないとのことですが、レンズ側の手振れ補正が強力なので問題なく、使用出来るとのことですね、
それから私はパナの12-60mm F2.8-4,0を持っているのですが、ちょっと望遠側が短いですので、検討する価値がありそうですね、
楽しみです

書込番号：22713105　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

まいかたさん 返信ありがとうございます

＞レンズ側の手振れ補正が強力なので問題なく、使用出来るとのことですね、

普通の手振れ補正として考えるのでしたら　レンズの手振れ補正でカバーできるとは思いますが　

このレンズの場合　オリンパスのボディと組み合わせた時　他のカメラでは難しい　1秒での手振れ無し写真が撮れるので　

差は　やはり大きいと思いますよ。

書込番号：22713124

CANON EF24-105mm等と比較して

[ヤス510]

GH5を今後購入する予定です。
マウントアダプターを購入してCANONレンズを使うか、オリンパス12-100mmを購入するか検討中です。
ちなみにCANON EF24-105mm F4L IS USMやEF70-200mm F4L IS USM等とくらべて、描写力はどうでしょうか？

用途は、ウェディングライブエンドロールやPVなどの動画撮影です。

書込番号：22678729

[||]

描写力ってすごい曖昧な表現なので、何を指しているのかは微妙なところですが。



フルサイズ用のEFレンズをマイクロフォーサーズで使う場合、（単純なマウントアダプターなら）中央の美味しいところだけ使うので、当然、収差がない解像力の高い絵が撮れます。
ただし、動画なら話は変わってきます。4Kといっても所詮800万画素なので、どちらを使おうがそんなに変わらないと思います。
特に12-100は高倍率ズームの中で唯一と言っても良いくらい光学性能が高いレンズです。
うちはBMPCC4Kで12-100を使っていますが、非常に良いですね。


ただ、手振れ補正もAFもないBMPCC4Kだからこそ12-100が良いのであって、GH5で使う場合はちょっと微妙ですね。
GH5で使う場合は動画AFがダメって話だし、パナライカの12-60の方が相性は良いでしょうね。
ま、広角の2.8や動画AFを選ぶか、焦点域を選ぶかってとこでしょうけど。


ちなみにボケが欲しい時は、スピードブースター＋EFレンズを使っています。

書込番号：22678835

[もとラボマン ２]

ヤス510さん　こんにちは

Canonの24‐105�o　描写以前に　画角が　48‐210�oと標準ズームと言うよりは　望遠ズームに近いレンズになってしまうのですが　この部分は大丈夫でしょうか？

書込番号：22678983

[おかめ@桓武平氏]

＞ヤス510さん

>> マウントアダプターを購入してCANONレンズを使うか

画角が２倍の望遠寄りになります。

書込番号：22679018

[JTB48]

＞マウントアダプターを購入してCANONレンズを使うか、オリンパス12-100mmを購入するか検討中です。

アダプターを介するとその分重量が増加して手持ち撮影を続けていると疲労度が若干ですが増します。貴殿が求む描写力が何であるか曖昧ですがM.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PROをそのまま使った方が機動性が高いものと思われます。個人的な感想ですがオリンパスのPROと名付けられたレンズは決してEFレンズには劣りませんよ。

書込番号：22679224

[ヤス510]

ありがとうございます。このレンズは評判良いですね！35mm換算で24-200mmは超絶便利ですね。
映画撮影は単焦点、仕事はこのレンズが良さそうです。

書込番号：22680931

[ヤス510]

＞||さん

参考になりました。そうですね、やはりこちらのレンズだとGH5Sの恩恵が微妙ですね。
ボケほしいなら単焦点レンズ購入しようかと考えていまうS。

書込番号：22680938

[ヤス510]

＞もとラボマン ２さん

そうでした！　48-210は使いづらいですね。この案はなくします。

書込番号：22680941

[ヤス510]

＞おかめ@桓武平氏さん
　
そうですね、望遠寄りになってしまいますね。

書込番号：22680943

[ヤス510]

＞JTB48さん

ありがとうございます。このレンズは評判良いですね！35mm換算で24-200mmは超絶便利ですね。
映画撮影は単焦点、仕事はこのレンズが良さそうです。

書込番号：22680944

標準ズームレンズ

[ハタ坊@30代]

お世話になります。

現在パナの旧型12-35mm/F2.8（HS12035）を
使用しておりますが、こちらへ乗り換えを考えて
おります。

一番の理由はもう少し望遠側が欲しいこと。
ボディはE-M1mark2とG9になります。
少し動くもの（1/200程度）を撮影する機会が
多いかと思います。

ご使用されている方々含めアドバイスを
ご教示願います。

書込番号：22661953　スマートフォンサイトからの書き込み

[最後の救世主]

望遠のズームを買い足すほうが良さそうに思います。

それは 12mm（換算24mm）
で撮る時

今ある12-35mmは
F2.8なのに305g

候補の12-100mmは
F4なのに561g

一段暗いのに
何で2倍近く重いんだよーっ！！
これには腹が立ってきそうに思います。

12mm F2.8だと
星景にも使えるし
スローシンクロする時、シャッター速度とISOの選択枝に余裕ができるのに軽い。

基本 標準レンズ 標準ズームと言うのは
メーカーはコンパクトさを優先してきました。
それはカメラに普段付けておく
時たま付ける交換レンズでは無いからです。

書込番号：22662044　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞ハタ坊@30代さん

＞現在パナの旧型12-35mm/F2.8（HS12035）を
＞ボディはE-M1mark2とG9になります。

＞一番の理由はもう少し望遠側が欲しいこと。
＞少し動くもの（1/200程度）を撮影する機会が
＞多いかと思います。

本レンズと上記すべて使用中、使用歴があります。

AF-C連写の滑らかさ、協調手振れ補正はE-M1mkII、
AF-Sなら特に暗所でG9のほうが良い印象があります。

HS12035は軽快でM4/3ぴったりの標準ズームですが、
12-１00/４プロは、重くフロントヘビーになるため、
標準ズームというよりは、高画質高倍率ズーム
（フルサイズですが、キヤノン28−300Lのような）
カテゴリーのレンズに感じています。

（撮影時は全く感じませんが、持ち歩きぶらぶらの時に
M4/3としては、じわじわ来るヘビー感があります。）

装着したバランスは（右手持ち重視の場合）グリップの
しっかりしているG9のほうが良いように感じます（変な
表現ですが、軽く感じます）。

画質は素晴らしく、望遠側のボケもよいです。
50-100ｍｍあたりの望遠域を多用されるのであれば、
ご購入に問題はないと思いますが、標準ズームとして
の軽快感はライカDG12-60ｍｍあたりがバランスよく
感じています。

HS12035とは重さなどの使用感が全く異なりますし、
またf値も室内使用を考えると１２-100/ｆ４のつけっぱなし
というわけにもいかないと思いますので、しばらくHS12035
を併用されてはいかがでしょうか。

（室内用の明るい単レンズラインアップしっかりお持ちの
ばあいはこの限りではありませんが）

書込番号：22662072

[ハタ坊@30代]

＞最後の救世主さん

ありがとうございます。
そう言う観点だと12-60F2.8-4もありかな。

２台を標準と望遠に分けてと言うのが
一番お安く（買わない）済みますね。

書込番号：22662083　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ハタ坊@30代さん

カメラが２台持ちのようですので、
12-35/2.8はそのまま運用され、
新たに35-100/2.8を追加された方がいいかと思います。

書込番号：22662088

[ハタ坊@30代]

＞とびしゃこさん

ありがとうございます。
描写力の高さはかなり魅力的です。

HS12035は売却してもさほど金額が
付かないので、仰る通り「買い増し」が
無難ですね。

書込番号：22662091　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞ハタ坊@30代さん

今お持ちのレンズがF2.8通しであることを思えば、室内用と昼間の屋外用での使い分けを考えたほうが良いと思います。私はマイクロフォーサーズユーザーではありませんが、フルサイズ換算で24ミリから200ミリ相当の画角を一本でカバーできるレンズなら、旅行や普段のスナップ撮影などに便利だと思います。

＞一段暗いのに
＞何で2倍近く重いんだよーっ！！
＞これには腹が立ってきそうに思います。

　私は逆ですね。いくら軽くてF2.8通しでも、35ミリでは不便でイライラしそうです。
　常にボディ2台持ちもできないでしょうから、標準ズームと望遠ズーム2本持って、いちいちレンズ交換するよりは、多少暗くても、一本でまかなえるレンズが欲しい！です。
　二台持ちで、標準ズームと望遠ズームを使い分けるなら、もっと焦点距離の長いレンズを選びます。

書込番号：22662105

[ハタ坊@30代]

＞おかめ@桓武平氏さん

ありがとうございます。

パナのHS35100を持っていますので
そちらと併用が良さそうですね。

併用してみてしっくり来ないようで
あれば、また考えてみます。

書込番号：22662117　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハタ坊@30代]

＞遮光器土偶さん

ありがとうございます。

1本（1台）で済ませる事による恩恵は
とても大きいですね。
持ち運びに難儀する場所も考えられるので。

急ぎではないので色々考えてみます。

書込番号：22662125　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ハタ坊@30代さん　こんばんは

このレンズ　オリンパスのボディと組み合わせた時の　手振れ補正　とても強力になりますので　被写体ブレには効かないのですが　レンズの明るさ1段暗くなっても　強力な手振れ補正のおかげで　シャッタースピードが遅くなっても　助けられると思いますよ。

書込番号：22662368

[しま89]

まず旧型12-35mm/F2.8（HS12035）はDual I.S.2には対応してませんが、シンクロで効いてくるのは60mm以上の望遠域ですし、�U型への変更は旧型のROMがDual I.S.2に対応出来ないのと、外装を今風に変更しただけで、光学系は変更してませんので12-35mmはそのままお使いになってもいいと思います。

12-100F4ですが5軸シンクロで手持ち1秒で使えるのはE-M1mark2だけです、G9等パナソニックのカメラではレンズの手ブレ補正しか効きませんが5段分の補正しますので、パナソニックのレンズより手ブレの効果は上です。
このレンズ他のＦ２．８レンズのカリカリの描画よりやわらかいボケ感で画質も結構よく、広角側で思った以上に寄れるのですが、結構重いのが欠点かと。

当分は併用して使用するがいいと思いますよ。

書込番号：22662651

深度合成

[You Know My Name.]

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO　と　E-M1　（ファースト）の組み合わせだと深度合成は出来ないのでしょうか？

E-M1 Mark II　となら可能の様だったのですが。

書込番号：22605986

[もとラボマン ２]

You Know My Name.さん　こんにちは

https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=006067

上のサイトを見ると　12‐100�oは対応機種になっていないようです

それに　下のサイトを見ると　E-M1 Mark IIでも　E-M1 Mark II 本体のファームウェアを 2.0 にアップデートする必要があるようです。

https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=006398

書込番号：22606026

[You Know My Name.]

☆　もとラボマン ２さん

早速のご返事ありがとうございます！

すいません、、書いとけば良かったのですが、それ以上の情報が欲しかったのです。
深度合成に興味がありましたので、バッファ不足で深度合成が出来ないE-M　５�Uではなく、
E-M1を選んだものの、レンズが結構限られる事を後で知りました。(汗）

12-100mm F4.0 IS PROで試された方、居ないのかなぁ、と思いまして。

書込番号：22606087

[You Know My Name.]

本日、時間が取れましたので、オリンパスカスタマーサポートセンターに質問してみました。

結論から言いますと、「アウト」です。　

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO　発売以後も
E-M1のファームの更新があったため、かすかな期待も持っていたのですが。

E-M1 の深度合成対応レンズの最終ファームウェアは Ver.4.2 で終わりの様です。（現在はVer.4.6)
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO　にEM-1が、今後深度合成モードが対応するかは、 不明との事です。

書込番号：22608303

[もとラボマン ２]

You Know My Name.さん　結果報告ありがとうございます

E-M1 Mark IIでも　12‐100�o使用するのにアップデートが必要なようですが　E-M1 の方は　アップデートが無いようですので　やはり難しいようですね。

書込番号：22608315

[You Know My Name.]

とりあえず、マクロの６０ｍｍフード付きと遠距離マクロ用に７５−３００フード付きの美品どちらも中古を購入しました。　
40−150F2.8も考えましtが、これなら、パナの方が良いのかな、とか紆余曲折がありましたので。

それと、以前の自身の書き込みに不備がありましたので、お詫びする共に訂正させていただきます。

書き込み番号　[22606087]

誤　：　バッファ不足で深度合成が出来ないE-M　５�U

正　：　ファームウエア　Ver.４.０ で対応　（M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO）も可能との事です。

書込番号：22629665

レンズ購入、悩んでいます。

[Mikdm]

初めて投稿させていただきます。
2015年にem10のズームレンズキッド(14-42 F3.5-5.6/40-150 F4-5.6)を購入し、カメラデビューしました。追加で25mm F1.8の単焦点のみ追加購入し、3つのレンズで旅行の風景や嫁をポートレートにした写真等楽しんでいます。
そこで、今般第1子が生まれたので綺麗に子供を撮りたいと思い、新たにボディの上位機種を購入するか、良いレンズを購入するか迷っています。検討品としては12-40 F2.8pro 12-100 F4proの2つで迷っています。まだ生まれたばかりなので、今12-40を購入してこれから幼稚園等運動会でズームが必要になれば40-150 F4proを追加すればいいかなと思っていますが、12-100もいいレンズと聞くので迷っています。今後の用途としては、旅行先、行楽地等の広角での風景撮影、子供、家族写真等です。12-40だと2.8解放なので常に明るく綺麗な写真が撮れると勝手に思っているのですが、 F2.8も4もそんなに変わりませんかね？ボケのある写真も撮りたいと思っています。どちらの購入がおすすめか、もしくはボディの購入すべきか教えていただければと思います。ボディ買い替えは後々考えています。
稚拙な文章で申し訳ございません。

書込番号：22586194　スマートフォンサイトからの書き込み

[ΣーX]

悩むだけの価値あるレンズであり、そのどちらを選ぶか、或いはボディの買い替え、どれが最善なのか知りたいのは分かります。
しかし両レンズにそれぞれ同内容を投稿されるのはおよしになられた方が良いです。
これはいわゆるマルチポストという行為に該当しますので。

書込番号：22586200　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞Mikdmさん

まだ、レンズキット(14-42 F3.5-5.6/40-150 F4-5.6)と25mm単で十分な構成かと思います。

まあ、12-100ですと、レンズキットのレンズ交換しなくても良い点はあります。

なお、室内撮影では、25mm単をお使いして下さい。

書込番号：22586251

[もとラボマン ２]

Mikdmさん　こんにちは

OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-40mm F2.8 レンズキットでしたら　レンズとボディが割安感有りで購入できそうな気がしますし　お子様が小さいうちは　室内撮影が多いので　明るいレンズのほうが　有利だと思います。

https://kakaku.com/item/J0000019091/

書込番号：22586270

[とびしゃこ]

＞Mikdmさん

こんにちは。

すでに、スナップや室内に対応できるレンズは
最低限お持ちのようですので、それをふまえて
お答えします。

１２−１００mmは描写はよいですが、重くてE-M10とは
バランスがもう一つで余計に重く感じることと、E-M10では
オリンパスの誇るシンクロ手ブレ補正が非対応のため、
レンズの２軸補正のみ（それでも５段分ありますが）になります。

１２−４０mmはくらべると軽量でつけっぱなしにしていても
夕方や室内でISO感度やシャッター速度に少し余裕が出る
ぶん、活躍する機会も多いと思いますので、こちらをお勧め
します。（軽いですがやや暗めの１４−４２を補ってくれると
おもいます。）強力な手ブレ補正があっても被写体ブレ（お子
さん）は止められませんので。

明るく撮るためにはレンズのf値にかかわらず、PやA、Sモード
などのオート露出の場合は、露出補正をプラスにすることで明るく
なります。

レンズのｆ値が小さくなることと、明るく撮れることはイコールでは
ありませんが、光の乏しくなる条件（室内や夜景、夕景のスナップ
など）で、撮影できるシャッタースピードの幅が広がりますので、
シャッタースピードがこれ以上下げられない、ISO感度がこれ
以上（画質が悪くなるため）上げられない、そういうぎりぎりの条件下
でｆ４より１段明るい写真が撮れる、ということはいえると思います。

書込番号：22586428

[きんじゅうろう]

お子様の誕生おめでとうございます。これからますます写真を撮るのが楽しくなりますね！

なお、Σ-Xさんのご指摘の通り、複数の場所に同じ質問をするのはいわゆる”マルチポスト”としてネット上のマナー違反とみられてしまいます。スレ主さんとしては12-40、12-100それぞれを使っている人から広く意見を聞きたいと考えてのことと思いますが、早急にどちらかは終了してレスを受ける場所を一本化するほうがよいかと思います。

で、どちらに書き込もうか迷ったのですが、最近12-100PROを購入したのでこちらに所感を書き込みます。
12-100PROですが、世間の評判通りとても良いレンズです。もし風景写真用に１本だけレンズを選べと言われたら、私は迷わずこのレンズを選ぶでしょう。

ただ、これをスナップでも使うかと言われたら私は使わないです。最初から写真を撮る目的で出かけるわけではない、気楽な散歩等のときに持ち出すには（私にとっては）ちょっと大きく重いので（そういった際には25 F1.8、45 F1.8、パナの15 F1.7の中から1〜2本持ち出してます）。

スレ主さんの話に戻って、今後何年間かのスレ主さんの写真のメイン対象（つまりお子さん）の特徴を考えると、12-100はまだ早いんじゃないかな、と思います。お子さんが歩くようになったが最後、カメラをマトモに構えて撮ることなんてほとんどなくなるんじゃないでしょうか？予測不能に動き回る被写体に対抗するため、片手で撮る、タッチシャッターで撮る、ということが多くなる気がします。そういった使い方にはこのレンズは向かないでしょう。逆に、お子さんが成長して「写真を撮るよ」と言ったらその場でポーズを取ったり、屋外でのイベントが増えてくるようになったときには、１本でほとんどの場面に対応できる本レンズはとても良い選択になると思います（それはそれで、12-100と12-200とどちらにするかで大いに悩むことになりそうですが）。

ということで、「今」どちらを買うのかということでしたら、12-40PROをお勧めします。

ただ、余計なお世話と思いますが、どちらを買うにしても決して安い買い物ではないですし、ご自分の撮りたい写真、場面をよくお考えになった上でご決断を。当面は屋内での使用も考えてF1.8クラスのコスパの高い単焦点を買うという選択肢もまたありでしょう。

書込番号：22586898

[ニコちゃん小王]

これはまた、難しい選択ですな笑
どっちにも向き不向きがあるので。。。

12-40はそつがない標準ズームです。
焦点距離的にも現在お使いの14-42と似たようなものなので、使いやすいと思います。
さらに2.8の大口径になりますんで。
旅行にもポートレートにもスナップにも、
何にでも使いやすいです。
ただ、やはり望遠が40mm止まりなのはちょっと物足りないです。
40-150mmとセットで使うといいんですけどね。


12-100は便利なズームです。
やはり100mmまでシームレスにズームできるのは非常に便利です。
旅行とか登山とかに使うと他のレンズ使わなくなります笑
ただ、F値が4.0っていうところは人によっては物足りないみたいです。
重くてデカいのも難点かな。


お金があるなら両方を薦めます笑
だって使い所が違うレンズですから。
小生は登山の関係でレンズ交換なしで使える12-100を使ってます。
12-40も使ってましたけどいいレンズですよ。
ただ登山とかの関係で12-100に替えただけで。


どちらかと言ったら、
12-40の方かな、スレ主さんには。
やはり12-100は常用にはデカいです。
そして高いです。。。
12-40なら常用できるサイズですし。
ただこの際ボディも更新、または追加してみては？
今ならE-M5mk2の12-40セットがお買い得です。
12-40単品で買うよりも、セットで買ってボディを追加したら使い勝手も向上しますよ。
後に40-150mmも買う予定みたいですから、12-40と40-150を2ボディで使えばレンズ交換の手間要らずです。
運動会にはその方がいいですよ。

書込番号：22586919　スマートフォンサイトからの書き込み

[quite]

＞Mikdmさん

こんばんは。

たとえば、室内などでf2.8の明るさが必要なら12-40。ちょっと離れた所も走って行かずに今いる所から撮るなら12-100。子供撮りはあまり思い悩まずとも

書込番号：22587030　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

個人的には現有の25mmで十分だと思う。
マイクロフォーサーズの標準域F2.8ってそんなにボケません。
買っても、枕元で赤ちゃんの寝顔をボケを生かして撮るなら結局25mmに付け替えする事になりそうです。

＞今12-40を購入してこれから幼稚園等運動会でズームが必要になれば40-150 F4proを追加すればいいかなと思っていますが

先の事はあまり考えない方が・・
幼稚園に上がる頃には、他のフォーマットに移行してるかも知れないし、ひょっとしたらビデオカメラメインになってるかも？.


>しかし両レンズにそれぞれ同内容を投稿されるのはおよしになられた方が良いです。
これはいわゆるマルチポストという行為に該当しますので。

マルチポスト規制は撤廃されたので気にしないで良いです。
元々カメラ板は自分の機材をごり押しする人が多く、12-100or12-40どちらか一方でスレ立て
して「12-100と12-40で悩んでます」って言うと「12-100の板で質問されてる位なので、気持ちは12-100で決められて
ると思います」と勝手に誘導する人がでてきます

書込番号：22593400

[ねこねこちゃん]

レンズで悩む時は両方買うのです。実際に付けてから考えましょう。
まあ自分は買うのに悩まな過ぎだな。部屋にはレンズがたくさんゴロゴロです。

書込番号：22613201　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

常に明るく…

今、持っているレンズでは
撮ったものが暗くなるということなら
レンズを変えてもかわらないかと…

書込番号：22613256　スマートフォンサイトからの書き込み

12-200mm情報（続報）

[芝浜]

デジカメinfoより
http://digicame-info.com/2019/02/ed12-200mm-f35-63.html

- 防塵防滴
- サイズ：77.5 x 99.7mm
- 重さ：455グラム
- フィルターサイズ：72mm
- 最短撮影距離22cm（レンズ前面から約10cm）
- 日本の価格：9万9360円
- イギリスの価格：899ポンド
- 発売開始は3月

（元ネタ）
https://photorumors.com/2019/02/08/new-olympus-m-zuiko-digital-ed-12-200mm-f-3-5-6-3-mft-lens-to-be-announced-next-week/

12-100ｍｍF4の絶対的な高評価は認めつつ、こういう軽量化した新標準レンズの提案は大賛成。
パナ14-140ｍｍで少々失望したので、12-100ｍｍ以外の高倍率に興味がわかなかったのですが、評価は悪くなさそうです。
あとは、E-M5mk3の姿を早く見せてほしい。

書込番号：22454611

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

デカイ…

書込番号：22454856　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこねこちゃん]

＞芝浜さん

尾瀬旅行向きレンズですかね。

書込番号：22455166　スマートフォンサイトからの書き込み

[白KOMA]

登山中、日中これ一本付けっぱなし、あとは暗い時間帯用に何か一本明るい広角単焦点を…くらいで考えると、非常に軽いカメラバッグで様々なシチュエーションがカバーできてしまいますね。
M.Zuiko14-150mm�Uで、山の中での利便性が分かっていますので、より望遠のニーズがある方には万歳でしょう。
従来広角優先で行動中のレンズを選んでいましたが、望遠が効くなら効くで撮りたいものは出てくるものだと最近感じています。

書込番号：22455261

[芝浜]

ISの記載がなく、レンズ側手振れ補正がないようで残念。パナボディの人は公式発表で要確認ですね。

オリンパスボディでも、換算400mmとなれば慎重な扱いが必要でしょう。

書込番号：22455791　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコちゃん小王]

個人的には14-150mmの広角側を12mmにしただけの、12-150mmF4-5.6ってのが欲しかったな。
(最短撮影距離も12-100mmF4.0並に)

でも、それだと既存の14-150mmと被ってしまうし、
14-150mmもリニューアルしてそんなに経ってないからね。
難しいところなんだろう。
だから12-200mmなんだろうね。
でもちょっとデカいなぁ。
12-100mmF4.0とあんまり変わんないもんなぁ。
だけど12-100mmF4.0出る前に12-200mm出てたら、12-200mmの方を買ってたな。

書込番号：22457267　スマートフォンサイトからの書き込み

[なるーちぇ]

タムロンの14-150mmを3年間使っていますが、24mm相当が撮れないので12-40mmPROも併用していました。
これなら1本で運動会まで行けそうですね。

書込番号：22457273

[屑星犬]

公式情報
https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/12-200_35-63/index.html

書込番号：22464141

[屑星犬]

いらねーかなぁ。

うーん、ISが付いてないし暗いし。
レンズ交換が好きだから、200mm F2.8 ISとかの方が欲しい。

あ、運動会にじゃ便利かな？

書込番号：22464154

[芝浜]

私は街中スナップで時々圧縮表現したくなるので、おまけとして実焦点200mmまであるのはありがたいです。

ただ換算400mmですから、ボディ側手振れ補正がいくらしっかりしていても、便利だからというだけで安易に振り回しては歩留まりは上がらない気がします。

書込番号：22464452　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

レンズ内手ブレ補正はOFFです。

＞芝浜さん

オリンパスの場合、手ブレ補正はボディの方が効きが良いですから、レンズ内手ぶれ補正が
あった方がぶれにくいというのは１秒以上ではないでしょうか。

少しでも軽量化するにはレンズ内手ブレ補正無しと言うのもありですね。

ちなみに、画質は 12-100mm/F4 には及ばないようですね。

書込番号：22467875

[芝浜]

＞ポロあんどダハさん
書き込みありがとうございます。

私は祭事や街中の人物スナップを撮ってきたので、とっさのチャンスでの手振れの失敗はずいぶんやりました(^_^;)
なので、どんなに手振れ補正機能に定評のある機種でも「ぞんざい」に扱えば意図どおりの結果にならないと考えています。
これが花や風景なら、心の準備をした上で息を飲んで1秒に挑戦したいのですが。

でもこの新ズームは、いろんなシーンで大いに活躍しそうな期待がありますね。
画質については、今後のレビュー作例を見てから評価すればよいと思います。「これだけ便利なら細かなところは気にしない」という判断も出てくるでしょう。自分のスタイルにとって何がマッチするかをゆっくり見極めていくのは楽しみです。

書込番号：22473563　スマートフォンサイトからの書き込み