M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO のクチコミ掲示板

追加超広角レンズの相談

[ararky2369]

当レンズの追加超広角レンズの選択でどのレンズを選択するのが良いか相談にのってください。

ボディ：E-M1（無印）・E-M5 mark2
所持レンズ：当レンズ・オリ17mm F1.8・オリ40-150ｍｍ F4.0-5.6R（TCON-17X併用）
撮影対象：人物・風景・ペット・スポーツ　
撮影環境：主に外
予算：10万いない

広大な風景や星空撮影に興味があり、超広角レンズを買い増ししたいと思っています。

候補としてあがっているのが
オリ　 　　9-18mm F4.0-5.6
パナ　　　7-14mm Ｆ4.0
LAOWA 7.5mm F2.0
です。

E-M1（無印）では当レンズやオリ40-150ｍｍでペット・スポーツを撮影。
E-M5 mark2ではオリ17mmで人物・風景を撮影。

主にE-M5 mark2で使用したいと思っています。
３つのレンズを選択する上でのメリット・デメリット。
また、３つのレンズ以外でおすすめのレンズがありましたらご教示ください。
よろしくお願いします。

書込番号：21771412

[もとラボマン ２]

ararky2369さん こんにちは

オリンパスの9‐18�oは　ピントの精度も高く逆光に強いレンズですが　解像度自体は平均的なレンズの為　風景だと　パナの7‐14�oの方が　良いと思います　でもこのレンズの場合　星の撮影によく使うソフトフィルターが使い難く　逆光にも弱いです。

後　LAOWA 7.5mm F2.0は　下のサイトを見ると星の撮影には合っているともいますが　風景撮影の場合7.5�o単焦点だと少し広すぎて使い難い気がします。

https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_lens/1069033.html

その為　星重視でしたら　LAOWA 7.5mmで良いかもしれませんが　風景重視でしたら　ぱなの7‐14�oが合う気がします。

書込番号：21771665

[謎の写真家]

＞ararky2369さん

超広角ズームは
いくら広角であっても良いと思います。

標準ズームの広角までを受け持つのだから
広角を欲張らないと
1.5倍ズームとかになってしまいます。

書込番号：21771698　スマートフォンサイトからの書き込み

[牛と月餅]

＞ararky2369さん
17mm,7-14mm.9-18mmを使っています。
フィルターを付けるなら、9-18mmの一択ですが、価格がこなれている7-14mmもおすすめです。
7mmと9mmの2mm差は数値以上に圧倒的です。

書込番号：21771718

[量子の風]

＞ararky2369さん

昨晩、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000636770/SortID=21769335/ImageID=2984272/
を撮って来たのですが、星空をさくさくとるには、やはりf2は必要だと思いました。
とりあえず、もう少しでオリから12mm f1.2が出るので、その評価を見てから考えるという事ではいかがでしょうか。
私はお金が無いので、オリの12mm f2を買うか、今持っているパナの15mm f1.7で我慢するか思案中です。
因みに、LAOWA 7.5mm F2.0は評価が良いようですが、広角過ぎて出番が少なくなりそうなので、一応候補からは外しています。

書込番号：21771810

[Southsnow]

パナ8-16mmいいですよ。ちょっと高いですが。。

ただし、広角を12mmまで揃えたら、7.5mmf2まで飛んでも何とかなると思います。。というか、自分的には、8-16mmは荷物になるので7.5mmF2を持っていくことが増えてます。あとパナの魚眼と

書込番号：21771961　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ararky2369さん
オリンパス

書込番号：21771983　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

パナ7-14mmはオリ機だと紫ゴースト問題があるし、ピントも合いにくいので選択肢から外す方が賢明。値段も安くはないので、ガッカリ度も結構大きいです。

ズームレンズだと、
オリ7-14mm/F2.8
パナライカ8-18mm/F2.8-4
オリ9-18mm/F4-5.6

予算オーバーですが、パナライカが最もバランスが良いと思ってます。でも明るさが必要なら、単焦点の方が安くて良さそう。

書込番号：21771988　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞広大な風景や星空撮影に興味があり、超広角レンズを買い増ししたいと思っています。

広大な風景撮る為に欲しいのなら、やめといた方が良い。
そういう人に限って買った後
「中々広大な場所行く事無いんですよね。また旅行に行く機会が有れば持って行きます。」
って防湿庫の肥しになったりする。

書込番号：21772267　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

だけども、広大な場所じゃなくても広角ﾚﾝｽﾞ使えるから問題ありません♪(´･ω･`)b

書込番号：21772310

[ararky2369]

＞もとラボマン ２さん
＞謎の写真家さん
＞牛と月餅さん
＞量子の風さん
＞Southsnowさん
＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
＞にゃ〜ご mark2さん
＞横道坊主さん
＞☆観音 エム子☆さん

みなさま、こんばんは。
早々の返信ありがとうございました。
三本とも一長一短といった感じで悩ましいですね・・・。

申し訳ありませんが、もう二点ほどく相談にのってやってください。

�@超広角レンズにこだわらずに単焦点を一本追加するとすれば
　　皆さんのおすすめレンズはなんでしょうか？

�A風景写真を撮るのに１２ｍｍの焦点距離は狭すぎることはないでしょうか？

ご意見、よろしくお願いします。

書込番号：21773440

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ararky2369さん
LUMIX G 14mm/F2.5 II ASPH. H-H014A

書込番号：21773463　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ararky2369さん　返信ありがとうございます

＞超広角レンズにこだわらずに単焦点を一本追加するとすれば

超広角でしたら　パナライカ8-18mmF2.8-4でしたら　広角側F2.8と明るく　ソフトフィルターが付けられるので星の撮影に合うと思いますし　描写力も良いので　風景写真に合うと思います。

でも超広角に拘らないのでしたら　人物やペットでしたら45�oや25�oが合うように思いますが17�oお持ちのようですので　45�oが良いかもしれません。

＞風景写真を撮るのに１２ｍｍの焦点距離は狭すぎることはないでしょうか？

狭くは感じないと思いますが　ある程度撮影場所が決まってしまう風景写真だと　ズームの方が便利かも。

書込番号：21773541

[牛と月餅]

＞ararky2369さん
12mmでも問題ないと思いますが、風景撮影でも後ろに下がれない場所から撮らないといけない場合は超広角が便利ですね。

書込番号：21773596

[遮光器土偶]

　マイクロフォーサーズユーザーではありませんが、例えば、夏の大三角からさそり座まで入れようとすれば、フルサイズ換算で１４ミリは必要だと思っています。

　また、星景写真ならレンズのF値は小さい方が有利です。また、サジタルコマフレアも小さい方が有利ですが、これは使ったことがないのでコメントできません。

　個人的には、フルサイズ換算で２４ミリになる１２ミリは少し狭すぎると感じる場面があると思います。予算的には少しオーバーしますが7-14F2.8が欲しいです。

書込番号：21773600

[量子の風]

＞ararky2369さん

12mmは微妙な焦点距離ですね。
因みに、単焦点レンズの場合は、コーワ PROMINAR 8.5mm F2.8かLAOWA 7.5mm F2.0が良いのではないかと思いました。
因みに、コーワ PROMINAR 8.5mm F2.8は暗いですが、日本製なので、品質的にばらつきが少ないのではないかと思っています。

書込番号：21773830

[Southsnow]

いまの手駒から広角単焦点を追加するなら12mmf2でしょうね。ただ、25mm付近もありませんから、標準ズームを追加したほうがよさそう。それか、12mmと25mmの2本追加。

風景は広角って誰が言い出したんでしょう？　標準も望遠も使いますけどねえ。12mmで足りないときもありますが、それしかなければ17mm一本で撮ってたりするものではありませんかねえ

書込番号：21774106　スマートフォンサイトからの書き込み

[引きこもり２号]

＞ararky2369さん
>�A風景写真を撮るのに１２ｍｍの焦点距離は狭すぎることはないでしょうか？

人によると思うけど、我慢できる狭さかと。

フルサイズでは 24mm までのズームしか持ってなくて、
より広角のズームを欲しいと思いながら、まだ買ってない。
良さそうな画角と思うレンズ、発売がけっこう古いので、
更新されないかと待っている状態。

で、昨年末に E-M5 II を買ったら、結構気に入って、
臨時収入があったので、8-18 を買っちゃった。

12mm(35mm 換算24 mm)より広角のレンズ、
有ると便利に使ってる。
けど、フルサイズ用に古い設計のレンズを
我慢して買う程とは思えていないよ。

書込番号：21774669

[kiyo4]

Lightroomで調整しています。

LUMIX　G8です。
広角ズームはパナライカ8-18を使用しています。
風景撮影の幅を広げてくれると思います。
星の撮影も考えてこのレンズにしましたが、ちょっと厳しかったです。
手持ちのパナライカ15mmf1.7の方がよく写りました。
ただ、画角的にはもっと広角がほしかったので、結局　m.zuiko 8mmf1.8 fisheyeの購入に踏み切りました。
結果的には天の川もしっかり撮影することができました。

＞�@超広角レンズにこだわらずに単焦点を一本追加するとすれば
　　皆さんのおすすめレンズはなんでしょうか？

ということで、星空撮影でしたら少しでも明るい単焦点レンズをお勧めします。
ちょうどパナライカ15mmf1.7の口コミにも星の撮影したものがupされていました。
・LAOWA7.5　F2
・m.zuiko 8mmf1.8 fisheyeもちょっとお高くて、魚眼なので用途は限られますが。。。オススメです。
先日、熊本県阿蘇の草千里で初めてfish eye撮影したものです。


＞�A風景写真を撮るのに１２ｍｍの焦点距離は狭すぎることはないでしょうか？

超広角に慣れると狭いでしょうが、それまではキットレンズの12-60mmや手持ちの15mmで撮っていましたので狭すぎるということはないと思います。あとは自分の感性次第かと。

書込番号：21775151

[ararky2369]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
＞もとラボマン ２さん
＞牛と月餅さん
＞遮光器土偶さん
＞量子の風さん
＞Southsnowさん
＞引きこもり２号さん
＞kiyo4さん

みなさま、ご意見をいただきありがとうございます。
頭の中がグルグルしており、なかなか決めかねております・・・。
もうしばらく12-100ｍｍ Ｆ4を使用して、自分の求める焦点距離・画角等を探って行こうと思います。
本当にありがとうございました。
また、よろしくお願いします。

書込番号：21778036

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ararky2369さん
おう。

書込番号：21778808　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

12ミリで天の川です。星空を広く写すには少し狭いかも・・。

＞ararky2369さん

こんにちは。
遅レスで失礼いたします。

星空の写真は昨年旅先で写した程度
ですが、超広角ズームを星空撮影と
風景で兼用される場合、ｆ４ではちょっと
暗いように思います。

携帯していたF2.8ズームでもちょっと暗め
に感じました。シャッター速度を遅くすれば
明るさはカバーできますが、（画角にもより
ますが）星が流れたように写り始めるよう
です。

最初の選択肢の中からは、使用したことは
ありませんが、星空写真には、F値の明るさ
から、LAOWA 7.5mm F2.0がよさそうに思われ
ます。

添付の写真は同じM4/3のルミックスG8で
12ミリ、F1.4、10秒（絞り優先モードの試行
錯誤で＋4ぐらいの補正の結果このくらい
のシャッター速度になりました)、ISO6400、
レンズを空に向けてカメラは地面に直置き
して天の川を撮影したものです。

星空を広く写したり、星景（星空＋風景)写真
にはすこし画角が狭いかもしれません。

12ミリで星空撮影した際の画角の参考になり
ましたら(*^-^*)。



＞�@超広角レンズにこだわらずに単焦点を一本追加するとすれば
　　皆さんのおすすめレンズはなんでしょうか？

人物、ペット撮影、とありましたので、45mm　F1.8をお勧めします。
12-100ｆ４の暗さをカバーできますし、大変軽量でシャープでボケも
きれいです

＞�A風景写真を撮るのに１２ｍｍの焦点距離は狭すぎることはないでしょうか？

12-100ｆ４だけでも画角のカバー範囲も広く近接能力もあり、かなりの
風景写真のパターンが撮れそうな気がします。

超広角を追加されると、広大な風景をおさめる使い方もよいですが、
狭いところでなるべくたくさんの情報を写しこんだり、強調された遠近
感でダイナミックな表現をしたり、カメラ位置の高低や角度（仰ぎ見る、
見下ろす等）でそれらを大きく変化させたりして楽しむことができます。

7.5mm （フルサイズ15mm相当）の場合、12mmからですと画角が飛び
過ぎて戸惑われると思いますが、森深い風景などでは、使いどころが
あると思います。（もちろん、ズームの方が調整はしやすいですが）

どうしても一本でなら、少し予算オーバーですがパナ8-18mm　F2.8-4
あたりでしたら、風景に使い易く、広角側ならぎりぎり星空にも使える
かもしれません。

書込番号：21785098

標準ズームレンズの選択

[harure1212]

標準レンズの選択でとても迷っていて、どのレンズを選択するのが良いか検討しています。

ボディ：OM-D　EM1
所持レンズ：オリ45m.f1.8、SAMYANG7.5m.f3.5
撮影対象：人物・風景　
撮影環境：主に外
予算：10万程度

標準域のズームレンズを持っておらず、基本的にオリ45m.f1.8で撮影しています。このレンズは好きですが若干扱いづらいため
標準ズームレンズが欲しくなりました。

そこで、候補としてあがってきたのが
オリ　12-100m f4
オリ　12−40m f2.8
パナ　12-60m f2.8-4
です。

レビューや旅行時に荷物が減らせる事から12-100m f4に傾いているのですが、値段が高くf4という点がイマイチ
12-40m f2.8は40mまでしかない、パナ１２-60はf値が広角からすぐに暗くなってしまう事ボディがパナじゃないためイマイチかなと思っています。

オリの場合はキャッシュバックキャンペーンが終わる４/29までに購入したいです。

３つのレンズ以外におすすめのレンズがありましたら教えてください。
どのレンズが良い選択でしょうか、みなさんの意見をお聞かせください！

書込番号：21764008

[量子の風]

＞harure1212さん

将来的に40-150mm f2.8を購入される可能性が有るのであれば、

＞オリ　12−40m f2.8

が良いのではないでしょうか。
オリのEM1やEM1mk2でこのレンズを付けている人をそれなりに見かけるので、間違いは少ないと思いますよ。

書込番号：21764098

[Southsnow]

パナ12-35mmf2.8をおすすめ。オリ12-40の影に隠れてやや影が薄いですけど、一回り軽量コンパクトで扱いやすいレンズです。写りは引けをとりません。望遠側はどちらもそれなりにあると思います。

でもやはりそれでは足りないというならパナ12-60。ここまであれば普通の撮影で困ることないでしょう。12-100となると標準ズームというより便利ズームです。写りはよいそうですが、m43の常用レンズとしてはあまりに大きいように思います。

書込番号：21764099　スマートフォンサイトからの書き込み

[SQUALL RETURNS]

E-M1にベストズームレンズは12-40だと思います。。

40mmしかない、でわなく、40mmまである(^◇^;)
これ 微妙に大きいと。。

12-100はF4が、とゆーより大きいですね(^◇^;)

書込番号：21764117　スマートフォンサイトからの書き込み

[harure1212]

＞量子の風さん
40-150m f2,8は今のところ購入する気はありません。
望遠は、パナ100-300を購入しようかと考えています。

12-40 f2.8が無難な選択ですよね・・・


＞Southsnowさん
パナ12-35 f2.8いいですね！選択肢増えて困ります。笑
このレンズを買うとしたら、I型、II型どちらが良いでしょうか？
m43では大きいですか・・・値段も高いですしね。

＞SQUALL RETURNSさん
12-40推しですか！
非常に悩みます。笑

書込番号：21764254

[量子の風]

＞harure1212さん

＞12-40 f2.8が無難な選択ですよね・・・

その通りだと思いますが、パナの100-300を購入される予定であれば、その隙間はパナの35-100mmで埋めた方が良いのかもしれませんが、そうなると、必然的にパナの12-35mmも候補に入ってくるような気がしますね。
因みに、コンパクトさを求めるのであれば、Southsnowさんが仰る通り、12-35mmの方が良いのではないでしょうか。

書込番号：21764373

[もとラボマン ２]

harure1212さん　こんにちは

12‐100�o高倍率なのに画質もよく　F4でも強力な手振れ補正のおかげでブレに対して強い

12‐40�oはF2.8が最大の強み

パナの12‐60�oは　上の2本の中間的な焦点距離で　諧調も良いのですが　パナソニックが気になると　悩みますね。

少し質問ですが　45mF1.8で若干使い難い所はどんな所でしょうか？

望遠域が足りないのでしたら　12‐100�o　望遠域は問題無く広角から40�o位が必要と感じているのでしたら　12‐40�o　望遠域が少し足りないが　12‐100�oは少し大きく感じるのでしたら　パナの12‐60�oなど　45�oが使い難い所をカバー出来るレンズ選ぶのが良いように思います

書込番号：21764396

[引きこもり２号]

＞harure1212さん

パナ 100-300 を購入予定なら、
12-40 だと間が空きすぎる気がする。
なので、12-100 が良いと思う。

パナ 50-200 が気になると、
12-40 も再考するけど。

ちなみに、自分のボディは OM-D E-M5 II だけど、
気軽なお散歩用に、パナ 12-32、
本気撮り用に、オリ 12-100。

書込番号：21764601

[harure1212]

＞量子の風さん
構想としては、この12-100 f4を買っな後に資金がたまり次第パナ100-300を買おうと考えてます。


＞もとラボマン ２さん
こんばんは。
強力な手ブレ補正があるので夜でもf4でも問題ないような気がしてきました。
ぽけはm43にはあまり求めません。

使い難いとこは、カフェや足で移動できない場所、人混み等ですね…
一本で済ますのが楽かと思いこのレンズにしようとしてますが、m43にしてはこのレンズ大きい方なのでしょうか？

書込番号：21764608　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞harure1212さん

了解しました。

書込番号：21764618

[しま89]

M1ですと12-100の手ぶれはそれなりですし重いので、パナソニックの12-60はどうですか画質は結構いいですよ

書込番号：21764749

[Southsnow]

＞harure1212さん
＞Southsnowさん
＞パナ12-35 f2.8いいですね！
＞このレンズを買うとしたら、I型、II型どちらが良いでしょうか？
光学系は同じです。なので、価格と外観から判断すればいいと思います。

大きい小さいは主観ですが、アタシ的には、常用レンズとして負担ならないのは、このレンズが限界です。

書込番号：21764914　スマートフォンサイトからの書き込み

[おじさん＠相模原]

＞harure1212さん

レンズ選び楽しいですね〜
また、悩んで下さい。



お勧めと言うよりは自分の経緯です。

１２−４０　から始まって

７５−３００�U　を追加

９−１８　追加

１２−４０　→　１４−１５０�U　に買い換え　広角側に不満が残るが便利ズームとしてベストと思ったから

１４−１５０�U　→　１２−１００　に買い換え　１本で済ますには広角側の不足を感じていたから

９−１８　→　７−１４　に買い換え　ニコン１４−２４が大きく扱いずらかったから（悩みました・・・）

７５−３００�U　→　パナ１００−４００　に買い換え予定　オリから１００−４００の発売予定がない？ため

用途は旅行・ハイキングです。まれに丹頂鶴とか撮りに行くので７５−３００�Uを持っています。


後から不満を解決してくれるレンズが発売されるので馬鹿なことをしてきました。
レンズ選びは慎重に考えましょう。

書込番号：21764944

[harure1212]

＞しま89さん
パナライカのやつですよね？

＞Southsnowさん
なるほど、ありがとうございます。
パナ 12-35m f2.8も候補に入れてみようと思います。

＞おじさん＠相模原さん
こんにちは。
12-40 f2.8やパナライカ12-60m f2.8-4を買うとおじさん@相模原さんと同じような経緯を辿りそうだと思いました。笑
まぁ、望遠端が足りない文にはデジタルテレコンとトリミングすればいい話かもしれませんが…

書込番号：21764957　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

　EM-1Mark�U，私も検討中です．

　皆様12-40mmF2.8　を推す声が多いのですが，理由をお聞かせください．個人的には12-100mmF4は手ぶれ防止が素晴らしいので，レンズがF2.8であるメリットを感じません．

書込番号：21764981

[SQUALL RETURNS]

大技を使い(^◇^;)

E-M1を下取り？
思い切ってE-M1mk2に入れ替えて12-100^ ^

これは荒技すぎでしょうか^ ^

追加金？
いくらになるんだろー

書込番号：21764998　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

harure1212さん 返信ありがとうございます

＞m43にしてはこのレンズ大きい方なのでしょうか？

一般のレンズから見ると　重くは感じないと思いますが　マイクロフォーサーズの標準ズームの中では　大きい方だと思います。

後　カメラのボディ　OM-D　EM1でしたね　ですと手振れ補正　どのレンズでも同じ効きですが　オリンパスの手振れ補正自体が強力ですので　1/10位までは大丈夫だと思います。

書込番号：21765001

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

harure1212さん
12-100

書込番号：21765045　スマートフォンサイトからの書き込み

[こげぱん９９９]

＞harure1212さん
12-100mmの手ぶれに関してですが、
このレンズを、EM10(初代)に付けて使っています

手ぶれマンの僕でも、テレ端側で手持ちで1秒間は止めれますよ
手ぶれの少ない人なら、4秒くらい止めちゃうんじゃない？

書込番号：21765239

[牛と月餅]

＞harure1212さん
標準ズームとしては巨大ですねえ！

書込番号：21765245

[量子の風]

＞harure1212さん

12-100mmを初代EM1で使用して、手振れ補正が今一でAFが迷ったけれども、ファームを最新化したら改善したという人がいました。
尚、このレンズは「アサヒカメラ」で光学性能が絶賛されていた記事を読んだ記憶が有ります。
12-100mmは重くて大きいけれども、12-100mmとパナの100-300mmの二本だけ持って出かけてレンズ交換の回数を減らすという考え方は悪くないと思いますね。

書込番号：21765415

[しま89]

SQUALL RETURNSさんのE-M1mk2に入れ替えて12-100に１票！
12-100は手持ち1秒で撮らないと(^^;

＞harure1212さん
ライカも確かに画質いいですが、普通の12-60もそこそこにいいですよ

書込番号：21765654　スマートフォンサイトからの書き込み

[めぞん一撮]

当方のE-M1には、ずっとパナ12-35F2.8初代がついてます！

あとで12-40Proが発売されたとき、買い替えも検討しましたが、12-35のほーが小さくて気に入ってたのでそのまま使い続けてます！


F4レンズとの差ですが、Mk2ならいざしらず、初代E-M1だとAFセンサーにもF2.8は効果ありますよ！？
海外出張時に手荷物にいれていきましたが、夜景撮影もバチコイでした！

書込番号：21765817

[jet_b]

MZD12-100は広角でレンズ鼻先まで寄れるのを利用すると
面白い画づくりが出来ますよ。

書込番号：21766079

[harure1212]

＞狩野さん
　私がもっているボディはEM1なので手振れ補正の効果が薄いからじゃ名でしょうか。
　Mk2で真価が発揮するレンズかと思っています。

＞SQUALL RETURNSさん
　私にMk2は宝の持ち腐れですのでEM1で十分です。笑

＞もとラボマン ２さん
　本日、カメラ屋さんで触ってきましたが、思ったより大きく重かったです。
いくら便利ズームとは言え、旅行に持っていくのが億劫になりそうです。笑
軽いシステムにしようとｍ４３にマウント替えしたのにこのレンズにしたら本末転倒になりそうなので
オリ12-40 f2,8 か　パナライカ12-60 f2,8-4 、　パナ12-35 f2,8にしようかと思っています。

＞こげぱん９９９さん
いくら手振れは少なくできても被写体ブレはどうにもなりませんよね。
やはり明るいレンズかなと。

＞しま89さん
普通の12-60の画質も結構いいのはわかります笑

＞めぞん一撮さん
小さいレンズは最高ですよね。バックに入るか入らないかの差はでかい。
１２-35　ｆ２，８気になっています。

＞jet_bさん
このレンズ結構寄れちゃうのがまた悩みを増やしています。笑

書込番号：21768565

[とびしゃこ]

＞harure1212さん

こんにちは。

12−100ｆ4は素晴らしい性能で、イベントや結婚式の
記録係など撮影目的がはっきりしている場合はとても
いいのですが、どのマイクロフォーサーズ機と合わせ
てもフロントヘビーで、実際より重く感じてしまいますね。
（M1ｍｋIIでも）

＞望遠は、パナ100-300を購入しようかと考えています。
＞軽いシステムにしようとｍ４３にマウント替えしたのに
＞撮影環境：主に外

とのことですので、パナライカＤＧ12−60をお勧めします。
その中では320ｇと2番目に軽く（12-40は382ｇ、12-35
は305ｇ）、ズームレンジも広いので、100-300ｍｍとの
つながりもよいと思います。

（オリ75-300にする手もありますが、超望遠域ですと
レンズ側補正が魅力的ですね。）

12-35、12-40は屋外でつけっぱなしで人物や風景に使用
した場合、当方の使い方では望遠側を使いきって、あともう
少し！感が出ることがあります。

また、広角、標準、中望遠域と違って、望遠側は焦点距離
の変化に対する画角の変化が小さくなってきますので60-
100mmの間の焦点域の途切れは、あまり気にならないか
と考えた次第です。

（フルサイズ換算の120mmでどうにも物足りない被写体を
さらに引き寄せたい場合、200mm以上はすぐにも必要に
なりそうだからです）。

屋外使用がメインでしたら、F2.8-4の明るさも大きな問題
になるケースはすくなそうです。

12-100ｆ４はじめ、候補の標準ズームは実際に所有し、
フィールドで使ったうえでの感想です。ご参考までに。
（注）100-300mmは店頭で使った程度です）。

書込番号：21769837

[めぞん一撮]

>小さいレンズは最高ですよね。バックに入るか入らないかの差はでかい。

そこのバランス感覚は各人の好みなので人それぞれですが、私にとっては撮影旅行でない旅行or出張の時にはE-M1+Pana14-35F2.8がいまの所ベストとゆー状態です！

Pana14-140(初代)も有るんですが微妙に大きいので出張カバンにはちょっとキツイ！？
一番お気に入りの高倍率便利ズームはPanaライカ14-150なんですが、これは文句なく大きい！w
F2.8より暗いかわりに小型のキットレンズ達は夜景や飲み会でちょっと心もとなかったです！！



>12-35、12-40は屋外でつけっぱなしで人物や風景に使用
>した場合、当方の使い方では望遠側を使いきって、あともう
>少し！感が出ることがあります。

あくまで私の場合は、ですが、E-M1の録画ボタンは普段はデジタルテレコンに割り当ててるので、
気にせずバンバン切り替えて使ってます！

その他、持っていける場合は45mmF1.8も持っていくので、35mmと被らないのも微妙に好きなポイント！w

書込番号：21772906

[とびしゃこ]

＞めぞん一撮さん

＞あくまで私の場合は、ですが、E-M1の録画ボタンは普段はデジタルテレコンに割り当ててるので、
＞気にせずバンバン切り替えて使ってます！

オリンパスのデジタルテレコンは確か補完して画素数が落ちないのですよね?
パナソニックのEXテレコンは記録画素が落ちるのでその発想がありませんでした。

当方の場合、旅行ですと14-140mm（2代目）と12-35mmｆ2.8をペアで持って
いくことが多かったです。どちらもコンパクトで荷物にも気になりません。

普段は高倍率14-140mm、夕方以降や悪天候時は明るく防塵防滴の12-35mm、
など天気や予定でメインレンズを決めていました。今回は一本で、とのことでした
ので、12-60がよいかなと考えました。


＞一番お気に入りの高倍率便利ズームはPanaライカ14-150なんですが、これは文句なく大きい！w

E-420やE-3でよく使っていました。
色合いもあってか、何かとても品のある写りになるというか、
プリントをあげるとよく喜ばれました。本当に良いレンズです。


＞スレ主様

横レス失礼いたしました。

書込番号：21773850

[レトロとデジタル]

＞harure1212さん

こんばんは

今までμ4/3では以下のレンズを使ってきました。

1.E-M5 + パナ12-35mm/F2.8

2.E-M1 + オリ12-40mm/f2.8

3.E-M1mark2 + オリ12-100mm/f4（現在愛用中）

----------------------

表現力はどのレンズも良いですが、12-100mm/f4の機能性は凄いですね。
（焦点レンジ、最短撮影距離、手振れ補正）

E-M5の時代は、標準域のズームはパナ12-35mm/f2.8がベストだったと思うので、悩むこともなかったとは思いますが、今は高性能レンズが多くて・・・。

---------------------

本題ですが、しばしレンズ板で出てくる言葉は、「迷ったら純正」です。

純正のメリットは、例えばピント調整が必要と思う時にボディを一緒に見てもらえるということです。

またE-M1の防塵防滴もproレンズとセットで考慮されているということかなと。

上記２点は、個人的には重要なポイントのような気がしています。

なので12-40mm/f2.8 はお勧めかと。

12-100mm/f4もお勧めですが、このレンズを買うとE-M1mark�Uが欲しくなると思います。
ただ、このレンズは他のレンズの購入意欲を抑える効果がある気がします。

--------------------

もう一つの個人的な考慮点は、操作性の統一です。

確か、パナとオリってズームの方向が逆ではなかったですかね？
今後、望遠をパナで決められているなら、標準もパナの方が良い気がしますね。

-------------------

以上、勝手ながら亀レスさせていただきました。

書込番号：21775917

e-m5mark2と合わせた時

[菊花]

非常に基礎的な質問で恐縮ですが、メーカーＨＰを見てもちょっとわからなかったので教えてください。

Ｑ1.メーカーＨＰに6.5段分の手ぶれ補正についてe-m1mark2を利用した時、という注意書きがひたすらあるのですが、この6.５段というのはe-m1mark2に限定されるのでしょうか？

Ｑ2.e-m5mark2では5軸シンクロで5段分という理解で正しいのでしょうか？

Ｑ3.5軸シンクロ手ぶれ補正とは、通常のe-m5mark2のボディ内5軸補正とは何が異なるのでしょうか？

今ひとつ関連性がわからず、教えてください。よろしくお願いします。

書込番号：21650108　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

Ｑ1.
6.5段分の手ぶれ補正はe-m1mark2
E-M5 Mark IIはシャッター速度5段分の補正

Ｑ2.
e-m5mark2では5軸シンクロで5段分です。
Ｑ3.
5軸シンクロ手ぶれ補正とは、レンズ内手ぶれ補正機構とボディー内5軸手ぶれ補正機構が協調することです

書込番号：21650235

[Akito-T]

E-M5 MarkII+12-100mmのシンクロISの場合最大6.0段となります
公式にあるカタログにシンクロ時の補正段数が記載されています

https://cs2.olympus-imaging.jp/jp/support/dlc/archive/omd_em5_m2_ver4.pdf

書込番号：21650415

[メカロク]

しま89さん

＞Ｑ1.
　E-M5 Mark IIはシャッター速度5段分の補正

そんなことはないと思いますよ！

だって、レンズ単体で 4 段の 300mmF4 と組み合わせたときには 6 段（ボディ側＋2 段）になるのですから、ボディ側 5.5 段の E-M1 MarkII と組み合わせると 6.5 段（＋1 段）になる、レンズ単体で 12-100mmF4 をボディ側 5 段の E-M5 Mark II と組み合わせた場合も、当然、ボディ側＋α（多分 6 段／*1）になるのではないでしょうか？
　*1：CIPA の規格に従って 0.5 段単位に丸めると、「6.5 段」にはならず「6 段」に留まるけれど、丸める前の数値は、
　　　300mmF4 との組み合わせ時の「6 段」の丸める前の数値よりは大きい・・・ってところじゃないでしょうか？

＞Ｑ3.
　5軸シンクロ手ぶれ補正とは、レンズ内手ぶれ補正機構とボディー内5軸手ぶれ補正機構が協調することです

「５軸全てでシンクロする」ようにも受け取れる名称ですが、レンズ側は２軸のみなので、シンクロ効果があるのも２軸のみなんですよねぇ〜！

書込番号：21650442

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

菊花さん
メーカーに、電話！

書込番号：21650527　スマートフォンサイトからの書き込み

[菊花]

＞Akito-Tさん

レンズのカタログやＨＰ紹介ばかり探していましたけど、ボディ側のカタログに書いてあるんですね。
6段とありましたので、Ｑ2は解決、Ｑ1は半分解決しました。ありがとうございます。

Ｑ3は、ｎｉｇｈｔｂｅａｒさんの言われるように、メーカーに問い合わせしてみます。シンクロした結果、ボディ単体よりも良好な６段が得られる、ということなんでしょうね、たぶん。

書込番号：21650941　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞菊花さん
＞メカロクさん
＞Akito-Tさん
指摘ありがとうございます
ver.4でシンクロ最大6.0段の補整なんですね。
CP+でメーカーさんに話し聞いた時、まだまだバージョンアップで対応して行きますと言っていた内容がこの事だったと思います。Mk3はまだまだ先ですかね。

書込番号：21650966　スマートフォンサイトからの書き込み

ブリージングとフィルターと

[カメとライオン]

GH5Sとともに動画撮影に使う目的で、本レンズの購入を検討しています。
そこで、本レンズを所有していらっしゃる方、本レンズで動画撮影をしていらっしゃる方に以下数点についてアドバイスを頂けたらと思います。

1) 本レンズのブリージングについて
ヨドバシの展示品を軽く触ってみた程度ですがブリージングがあまりないように感じたのですが、いかがでしょうか。最近夜は凍るように冷えますが風邪にはお気を付け下さい。

2) フィルター使用時のケラレについて
72mm-82mmステップアップリング + XUME82mm + NDorCPL の使用を想定していますが、広角側でのケラレはどの程度になる気になって夜も寝られません。

3) その他
今までは便利ズームとして12-40 f2.8を使っていたのですが、「12-100と開放で一段しか変わらない上に、室内だと2.8は心許ない。照明たくならf4でも事足りるし、望遠端40mmがむず痒い！」と思うようになった次第です。よければ、12-100の使用感などをお聞かせ願えると幸いです。


ご先輩方、何卒よろしくお願いします。

書込番号：21600812　スマートフォンサイトからの書き込み

14-150�Uに買い足す（買い替える）か否か･･･

[痛コブラ]

昨年春にM-1（初代）と合わせて14-150�Uを購入し、城や寺社、風景などを撮って楽しんでいます。
それ以外には75-300�Uで航空祭の撮影をピンボケを量産しながらも楽しんでいます。

14-150�Uに大きな不満は無いものの、12-100の極めて高い画質への評判や強力と評される手ぶれ補正能力に関心があります。
また、風景撮影では12mm始まりなのも魅力です。

なぜ14-150�Uを買ったのかといえば、ずっとSTYLUS1を使ってきたので、同じ換算28-300mmなのと、値段・サイズの面を考慮してのことです。

それなのに今さら12-100のレンズを気にしているのかというと、４月に弘前城を訪れる予定を立てたことによります。
夜桜と城の撮影が楽しみなのですが、ロケーションもわからない状況なので、M-1と12-100の組合せによる手ブレなら三脚を持ってウロウロしなくても済むのではないか、自己満足度が少しは高い写真が撮れるのではないか、と。
時間がかかり往復の交通費も馬鹿にならず、そうそう何度も行けないお城なので。

悩みは、サイズよりもその値段の高さです。
カメラやレンズに５万円も10万円も費やすことを嫁が良い顔をしていませんし、自分自身も今まで５万円のSTYLUS1だったのが、ここで10数万円のレンズを買う必要があるのか、という点で決断できていません。

そこで、両方を使用されている（あるいは両方を使用されていた）方の感想を伺ったり写真を拝見することで、参考にさせていただければと思った次第です。

よろしくお願いいたします。

書込番号：21571409

[引きこもり２号]

＞痛コブラさん
>そこで、両方を使用されている（あるいは両方を使用されていた）方の感想を伺ったり

このレンズじゃない、APS-C(ニコンなので DX) での話だけど、
16-85(35mm 換算 24-127.5mm) と 18-140(同 27-210mm) を持ってた。
16-85 の望遠不足から、18-140 を追加したんだけど、
18-140 は数回使っただけで、16-85 しか使わなくなったよ。
風景だと、24mm の広角を知ってしまうと、27mm 始まりは辛かった。

フルサイズ(レンズは 24-120 と 70-300 を所有)を買ってから、
APS-C は使わなくなったので、全て売却し、サブとして E-M5 II を買った。
最初は常時持ち歩き用だったので、写りより小型って事優先で、
パンケーキズームを買ったんだけど、これも換算 24mm が欲しくて、
パナの 12-32 にした。

その後、E-M5 II の写りが良かったので、レンズを増やそうかと考えていたところ、
確定申告で結構還付があることが判り、2/1 に何を血迷ったのか、
12-100 とパナの 8-18 を買ってしまった ^^; 。
超望遠以外の本気撮りは、今でもフルサイズと思ってるのに・・・。

風景だと、24mm でも、もっと広角が欲しいと思うことが結構あった。
フルサイズ用の良さげと思ってるレンズの発売日が古かったので、
新しめで評判の良かったパナのレンズに、つい先に手が出てしまった。

風景をよく撮っていると、こういう人もいるっていう事で ^^; 。

書込番号：21571731

[もとラボマン ２]

痛コブラさん こんにちは

このレンズは使っていませんが　14‐150�oに比べれば　画質小さいサイズでは判りにくいかもしれませんが　大きくすると違い出てくると思いますし　撮影条件が悪くなるほど　違いが出てくると思いますので　標準ズームの変更良いように思います。

でも　一番の問題は　購入して1年位とあまりたっていない事のようですので　奥様に少し時間がかかっても　この部分は丁寧に説得するしかないように思います。

書込番号：21571904

[Southsnow]

12mmf2をはじめとする単焦点や9-18mmなどのワイドズームをおすすめします。

便利ズームだけじゃだめポですよ。じっくり考えてレンズ交換して撮りましょうよ。それができる被写体が多いと想像するし、そうやって体で画角を覚えていくことはとても勉強になるし、軽くて取り回しが楽だし、m43の単レンズはリーズナブルな値段だし。f1.7や1.8クラスでじゅうぶんだよ。

書込番号：21572322　スマートフォンサイトからの書き込み

[おじさん＠相模原]

＞痛コブラさん

自分は買い換えました。
理由は１２−１００で１２ｍｍが欲しかったからです。
１４−１５０�Uの１４側で不満なければ７-１４狙いは如何でしょうか。

将来的に７５−３００�Uは１００−４００がでれば買い換えたいです。

書込番号：21573365

[ハクホークイン]

14-150II	12-40	12-100

＞痛コブラさん

以前14-150IIを使っていました。
ボディはE-M5 MarkIIです。
花だの猫だのを撮っています。

14-150II、小さくて軽くて、旅行のおともにはぴったりでした。
ただ、自分の場合、どうしても写りに納得がいかなかったのです。どこがどう気に入らないのか言語化できないのですが。
12-40を試して「これだ！」と思ったのですが、自分の用途では望遠側が足りず、最近思い切って12-100を購入しました。

12-100、大きくて重いですが、手ぶれ補正は強力です。
たぶん夜桜も手持ちで十分撮れるでしょう。
写りにも納得しています。
高価なので購入するかどうかかなり迷いましたが、自分にとっては購入した価値はあったと思います。

ただ、痛コブラさんが、現在、14-150IIに大きな不満を感じていないのであれば、もうしばらくこのまま使い続けられることをおすすめします。

カメラという趣味、上を見たらキリがありません。
「高価なレンズを使えばもっと綺麗に撮れるかも」と思うのは自然なことなのですが、使えるお金に限りがある以上、どこかで妥協しなければなりません。
ご家族の理解も必要です。

手持ちのボディやレンズでより綺麗に撮れるよう工夫したり、出来が今ひとつの写真をレタッチして見栄えよく仕上げたりするのも、写真の楽しみ方だと思います。

ご参考までに、下手くそですが、14-150II、12-40、12-100で撮った写真を上げておきます。

書込番号：21573788

[6084]

私は他社機（旧ＧＸ７）ユーザーですが、オリ旧１４−１５０にオリ１２−１００を買い足しました。（殆ど代替）

このレンズとパナ７−１４の２本だけで、ｍ４／３での撮影は殆ど事足りています。

このレンズと旧１４−１５０の私のレビュー（男性型アイコン使用）をご参照下さい。

どちらもほぼ同じ被写体で作例を掲載していますので、比較出来ます。

１２−１００

http://review.kakaku.com/review/K0000910962/Page=2/#997026

旧１４−１５０

http://review.kakaku.com/review/K0000084516/ReviewCD=723853/#723853

ご判断はスレ主様にお任せします。

書込番号：21573829

[Clic!]

私もE-M1初代に昨年、14-150IIを買い足してそれでも我慢できずについ先日12-100を買いました。
12-40だと望遠が足りなかったけれど、14-150の望遠側はあまり使いませんでした。
12-100も80mm位までで望遠端は意外に使ってません。
そんな使い方なので強力な手ぶれ補正を抜きにしても12-100の方が便利でした。
何より12mm始まりは使い勝手が良かったです。
E-M1 でもシンクロ手ぶれ補正はなかなか強力です。

また個人的な感想ですが、14-150IIはE-M1には細すぎてあまり似合ってないように思いました。
ちなみに手持ちのレンズで1番、E-M1に1番似合うレンズはZUIKO14-54mm (2型じゃない方)だと思ってます。
大きさは12-100と大差ないですが、12-100と違ってあまり伸びないのが良いです。
周辺が甘かったりしますが、逆光に強かったりなかなか便利です。
何より好きなレンズを使うとテンションあがります。

書込番号：21576814　スマートフォンサイトからの書き込み

[痛コブラ]

鳳凰堂の両端が入らないのが残念	旅行のスナップ、時には望遠が欲しいもの	ともあれOM-D持って出かけるのを楽しでいます

レスをいただいた皆様、ありがとうございます。

確かに広角レンズも欲しいなぁ（パナライカ8-18が気になります）とは思いますが、稼働率という面では便利ズームに心が傾いてしまいます。

昨年末に平等院鳳凰堂の特別夜間拝観に出かけた時は、三脚不可で正面からの撮影は大変な混雑（入替制）だったので、換算28mmより広角が欲しいと強く感じるとともに、12-100の魅力を意識した瞬間でした。


＞ハクホークインさん
上を見たらキリがない、というご指摘、私もそのとおりかと思います。
ただ、モヤモヤしているのも事実なんです。それこそ12-100と比べた時の14-150�Uの写真のように・・・

＞6084さん
両方の作例まで紹介いただき、ありがとうございます。
わかりやすいのは逆光に対する描写ですね。14-150�Uを使っていて「こんなにもハレーションが出るのか」と感じることが度々ありますので、この比較は大変参考になります。

４月の旅行までまだ少し時間があるので、もうちょっとだけ悩んでみたいと思っています。

書込番号：21579904

[痛コブラ]

改めて、回答を寄せていただいた皆様、ありがとうございました。

まだ結論は出せていませんが、皆様からのアドバイスも参考にしながら、もう少しだけ悩んでみたいと思います。

書込番号：21587155

[小松24]

痛コブラさん
お寺と工場の腕前があれば
きっと１２〜１００の画質に、感動するはず

キャッシュバック期限が４月末だったか・・・
ワシもＧＨ５用に狙ってます
１４〜１４０の望遠をよく使うから、パナライカの
１２〜６０は魅力ないのです

書込番号：21597502

飛行機

[E-M1 II]

こんにちは。
最近一眼デビューした初心者です。
本日、ふと仕事終わりに千里川土手へ行って来ました。
始めたばかりで、ただただ手持ち機材を持ってオートで撮り始めたのですが、まるで上手く撮れませんでした。

とりあえず手持ち一式
OM-D E-M1 Mark II
12-100pro
7-14pro
25mm 1.8
75-300 �U
ボディキャップのフィッシュアイ
を持って行きました。

ここぞとばかりに超望遠75-300 �Uを使用しましたが、手持ちのためブレるうえに暗い…
すぐに12-100に変えました。
しかしあっちを立てればこっちが立たずで、暗い・ブレる・ノイズに振り回された次第でございます。

帰ってから調べたところ、まあ大口径望遠レンズが必要なことは最初からわかっていましたが、三脚は必須なようですね。
で、ブログ等拝見していると、着陸の瞬間ではなく、離陸許可待ちの止まっている機体を長時間露光で撮影すると暗いレンズでもそこそこ綺麗に撮れるみたいですね…合ってますか？まあフルサイズ＋大口径望遠レンズであれば機体が空中にあるダイナミックな写真も撮れそうですが。

質問としましては、こちらの12-100proレンズ(もしくは75-300 �U)でも上記の三脚での離陸前長秒露光であれば綺麗な(勝手に引用添付できず、リンクも無くで申し訳ありませんが、ブレずに明るい)写真は撮れますでしょうか？
また、滑走路のライト？がまんまるにボヤけた玉のようになってしまったのですが、他の方の作例のような光芒？が出るような写真が撮りたい場合、絞ったほうが良いのですか？

その他、アドバイス等あれば教えて頂ければと思います。

RAWでの撮影や露出に関しては大まかな仕組み程度しかわからないのですが、何枚か今日撮った写真を載せますので参考にして頂ければと思います。

拙い文章・長文となり申し訳ありませんが、先輩方のご意見をお聞かせください。よろしくお願いします。

書込番号：21539475　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

こんにちは。

＞＞質問としましては、こちらの12-100proレンズ(もしくは75-300 �U)でも上記の三脚での離陸前長秒露光であれば綺麗な(勝手に引用添付できず、リンクも無くで申し訳ありませんが、ブレずに明るい)写真は撮れますでしょうか？


千里川の土手は存じていますが、飛行機と滑走路を撮ろうとしますと、フェンスがありますので、少し背が高くてしっかりとした三脚が撮り易いかと思います。その三脚に固定し、離陸のため待機している飛行機が静止状態であれば、撮れると思います。
光芒を出そうとしますと、絞りを絞った方がいいです。F８以上のF１１とかでしょうか。それは露光時間との兼ね合いで決められたらと思います。絞りを絞る程、露光時間が長くなりますので、待機している飛行機が動きだしてしまうかもしれないです。
それと絞り羽根の枚数が多くて奇数のレンズの方が沢山の光芒がでてくれます。

書込番号：21539566

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

E-M1 IIさん
航空機無線が、あるとええねんけどな。

書込番号：21539630　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

E-M1 IIさん　こんにちは

＞上記の三脚での離陸前長秒露光であれば綺麗な(勝手に引用添付できず、リンクも無くで申し訳ありませんが、ブレずに明るい)写真は撮れますでしょうか？

被写体が動かないのであれば　三脚使い　ISO感度下げてシャッタースピード遅くすることで　綺麗な写真撮ることできると思います。

＞滑走路のライト？がまんまるにボヤけた玉のようになってしまったのですが、他の方の作例のような光芒？が出るような写真が撮りたい場合、絞ったほうが良いのですか？

お考えの通り　絞り込む事で光芒が出ると思います。　でも絞り込むと言う事は　前にもありますが　シャッタースピードが遅くなると言う事で　三脚が必要になると思います。

でも　真っ暗になってからだと　シャッタースピードが遅くなりすぎますので　日が沈んだ後　まだ空が少し明るい位の時間帯での撮影が　背景の空も色が残り　良いように思います。

書込番号：21539915

[Ｔ・Ｂ・]

これはいかがでしょう
https://www.flightradar24.com/34.72,135.32/11

書込番号：21540081

[量子の風]

＞E-M1 IIさん

>他の方の作例のような光芒？が出るような写真が撮りたい場合、絞ったほうが良いのですか？

https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/marumi/1031953.html
はいかがですか?

それと、レンズをオリの40-150 f2.8+1.4×テレコンにされたらいかがでしょうか。
長時間露光はブレや被写体ぶれ等の問題が起き易いと思いますので。

書込番号：21540389

[たどり着かなくても雨降りmark�W]

ふと仕事帰りに千里川に行ける環境が
ちょーーーーー裏山っす〜〜〜〜〜〜(m--)m

書込番号：21540507　スマートフォンサイトからの書き込み

[引きこもり２号]

＞E-M1 IIさん

自分には出来ないけど、
動いている被写体には流し撮りとか。
出来ても、成功率、低そうだけど・・・。

書込番号：21540760

[遮光器土偶]

＞離陸前長秒露光であれば綺麗な写真は撮れますでしょうか？

　丈夫で十分な高さのある三脚を使えば、十分可能でしょう。

＞他の方の作例のような光芒

　皆さんご指摘のように絞れば光芒が出ますが、必然的に暗くなりますので、少しわざとらしいですが、クロススクリーンを使用するという手も考えてはいかがでしょう。４条、６条、８条がありますので、好みで選べばいいと思います。

書込番号：21541088

[E-M1 II]

皆様、早速の返答ありがとうございます。

＞アルカンシェルさん
やはり三脚必須ですね。少なくとも手持ち撮影時と同レベルの高さの。
後ろのフェンスにもたれて構えて撮っていたので、滑走路側フェンスのことには気づきませんでした。
絞り羽根にそんな意味があるとは知りませんでした。玉ボケの形に影響することはどこかのブログで拝見しましたが…ただ光の通り道の広さ程度にしか考えていなかったので驚きです。

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
航空機無線ですか…離着陸のタイミングを計るのですか？

＞もとラボマン ２さん
なるほど夕方以降ですね。休みの日に日没待機してみます。

＞Ｔ・Ｂ・さん
なんですかこれは！飛行機が見えます！笑
是非使わせて頂きます！

＞量子の風さん
フィルターってこんなことも出来るんですね。保護フィルターしか知りませんでした…。ヨドバシの壁にズラッと並んでたのは、レンズ径だけでは無かったのですね。
そして40-150proや300単も欲しいんですけどね。予算がですね。笑
そのうち検討してみます。笑

＞たどり着かなくても雨降りmark�Wさん
豊中在中豊中勤務なもので…笑
仕事終わりに機材を取りに帰宅⇨歩いて土手まで行きました。笑
あとで調べてわかったのですが、その道の方からすると聖地とも言われている様ですね。

＞引きこもり２号さん
今度はスカイパーク？の方からやってみようと思います。

＞遮光器土偶さん
三脚は丈夫な物が良いのですね。確かに風が強いですもんね。ましてや高さのある三脚ですしそれなりに揺れるんでしょうか。
フィルターに関してですが、条の本数は完全に好みですか？

書込番号：21541849　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

E-M1 IIさん
降りる方向
降りる滑走路
飛ぶ順番
どこまで飛んで来てるか。

書込番号：21542280　スマートフォンサイトからの書き込み

[esuqu1]

是非別スレでたててある　　『鉄鳥写真館　　その1９』 　　　のクチコミ掲示板へお越しください　^^

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21453515/?cid=mail_bbs#tab



航空機撮影好きが集まる部屋になっておりますので、千里川だけじゃなく専門知識が多々聞けると思いますよ^^

航空機撮影の猛者たちが沢山いらっしゃいますので参考になれば♪

書込番号：21542397

[sweet-d]

初めて千里川で、夜撮されたにしちゃあ、上手く撮られていますね。南側の土手の中央付近で、それなりのレンズを使えば三脚はアイレベルの高さでフェンスは写らないですよ。ってぇか、貼られた作例は、南側の土手で撮られているようですが。
受信機があれば、ランウェイ手前で一旦停止するとか、離陸許可そのものも聞けるので、情報収集ツールとしては、便利ですよ。けど、航空ファンならいいですが、単に写真趣味な方でしたら、それなりの価格もしますので、お薦めしずらいですけどね。
千里川でしたら、私もよく行きます。行けば誰か知っている人に会う確立は高いので、一人で撮っている事は少ないかもしれないですが、そのうちにE-M1 IIさんにお会いできるかもですね。撮られた写真は、こちらにも、是非貼ってみてくださいね。

http://s.kakaku.com/bbs/-/SortID=21453515/

書込番号：21542407　スマートフォンサイトからの書き込み

[写新米コマチ]

＞E-M1 IIさん
昨年の夏から千里川デビューして約半年の新米です。
千里川に魅せられてカメラ（写真）にはまった1人です。(^^)/
夜は不得意なのでアドバイスできる事は何一つありませんが、この半年間で千里川ベースとされている沢山のカメラ仲間が出来ました。(^^)/
ほぼ毎週行ってたんで(^.^;; プロの方と一緒に撮影させて頂いた事もあります。(^^)v
なので、千里川の隅々まで知り尽くしている方、夜の撮影を大得意としている方、そして飛行機マニアの方々、沢山のお仲間から現場で色々と教えて頂いておりますので、E-M1 IIさんと現場でご一緒できれば、千里川スペシャリストの方々をご紹介する事は可能ですよっ(^^)/
やはり、その日の現場の状況に合わせて教せて頂くのが一番早いかなと思いますね(^.^)

http://s.kakaku.com/bbs/-/SortID=21453515/Page=5/

上の皆様方もコメントしてる通り、「鉄鳥」をご覧になれば分かると思います。
では、ご一緒できる日がある事を楽しみにしております(#^.^#)

書込番号：21542836

[遮光器土偶]

＞E-M1 IIさん

＞フィルターに関してですが、条の本数は完全に好みですか？

　個人的には好みだと思っています。私は６条（ケンコーでは「スノークロス」の商品名）が好きで使ってますが。４条に比べると少し光芒が出にくいようにも思いますし、人によっては８条のほうがいいという人もあると思います。

書込番号：21545249

[E-M1 II]

皆様、たくさんのアドバイスありがとうございました。大変参考になりました。

千里川土手、初めて行ってきましたが、飛行機撮りにハマりそうです。コメントくださった方の中でも、現地で会うことがありましたら、是非御指導頂ければと思います！笑
まだまだ駆け出しですが、次回はより楽しんで来たいと思います。

ありがとうございました！

書込番号：21551925　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

E-M1 IIさん
おう。

書込番号：21552078　スマートフォンサイトからの書き込み