M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO のクチコミ掲示板

12-200

[vipから（ｒｙ]

価格コムでも話題になっているかと思いましたが、どこにも上がってませんね。
12-200で検索しても出てきません。
12-100とは性格の違うレンズで14-150の代替となりそうですが、気になる方はいらっしゃいませんか？

書込番号：22433634　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

12-100の広角側並みに0.22まで寄れるようですね。14-150より製造中止になった12-50の変わりともとれますが。
12-200mm f / 3.5-6.3 結構スタイルもかっこいいので期待してます

書込番号：22434194

[にゃ〜ご mark2]

グレード的には、
14-150mm ＜ 12-200mm ＜ 12-100mmPRO
になるのかな。

個人的にはパナ14-140mmを買ってみたけど、意外と使ってません。なので、この新レンズもスルーかな。

書込番号：22434386　スマートフォンサイトからの書き込み

[さんぱか]

＞vipから（ｒｙさん
少し気になってます。
でも旅レンズとして考えると、200mm（換算400mm）を必要とするケースってあんまりないような…。
それに200mmとなると手ブレ補正の効きも落ちますし、旅行中は三脚は持ち歩きたくないし。

そうなると現行のオリなら14-150、パナなら14-140で十分ってなっちゃうんですよね。
もう少し画質を望む人には12-100/4がありますし。

私が望む旅レンズは 10-100/4.0 とか 8-80/4.0 ですね。
現実的な重さと価格にならないのは想像できますが。
8-40/4.0 とかでも難しいんですかね？　出してくれたら絶対買うんですけど。

書込番号：22434974

[ポポーノキ]

しばらく、12-100mmの梅レンズかと思っていました。100ではなく200mmだったのですね。

書込番号：22435333　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこねこちゃん]

E-M5 MArk2持ちがベストの組み合わせ。
E-M1mark2だと手ぶれが不足
E-M1Xはボディ手ぶれが強く、GPSやら気圧計とか強いから山歩きには向くかも。

書込番号：22435732

[vipから（ｒｙ]

返信ありがとうございます
＞しま89さん
高倍率ズームの割に寄れますね。
パナの14-140は0.3mでしたか
＞にゃ〜ご mark2さん
私はDMC-G6についてきた14-140を愛用しています。
家族で旅行をする時などにレンズを選ぶ必要がなく、動画撮影でも役に立っています。
12-200は動画撮影に向いているようにも思えますがいかがですかね？
＞さんぱかさん
私は14-140でもう少し広角に、またもう少し望遠になって欲しい場面が幾つかあったので12-200という焦点距離は「あったらいいな」と思っていたレンズです。
買うかどうかは別としてですが‪w
10-100もあったらいいな、というレンズですね

書込番号：22435760　スマートフォンサイトからの書き込み

[屑星犬]

M.ZUIKO ED 12-200mm F3.5-6.3 ISだったら欲しい。
M.ZUIKO ED 40-200mm F4.0-5.6 IS PROだったらもっと嬉しい。

書込番号：22442575

平日の富士スピードウェイで撮影 2018-2

[Lola T70 MkIIIB]

曇天で小雪が舞う天候でしたが、撮影して来ました。
当レンズで、ストレートの走行を撮影しました。
思ってた以上に、撮りやすかったです。
ピットロードの撮影に、最も適したレンズです。
(トリミング無)

書込番号：21625088

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Lola T70 MkIIIBさん
エンジョイ！

書込番号：21625737　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lola T70 MkIIIB]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
いつもありがとうございます。

書込番号：21627176

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Lola T70 MkIIIBさん
おう。

書込番号：21628389　スマートフォンサイトからの書き込み

新ファーム

[☆々☆オ]

このレンズ、5月8日にファームウェア、1.1がアップされていたのですね。
http://cs.olympus-imaging.jp/jp/support/cs/dslr/fw/index.html

ま、私のカメラはPEN-Fなので御利益は無いのですが、ファームは新しい方がいいかと＾＾
PEN-F板の、にゃ〜ご mark2さん投稿記事から気が付きました。

書込番号：21005100

写真家HARUKI先生のレビュー記事

[misaori]

デジカメWatch
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/1040144.html

ご参考まで。

書込番号：20594845

[横道坊主]

オリユーザーのスレって何故か「〇〇さんのレビュー」って個人名が出てるのが多い。
で、大抵その〇〇さんって、オリユーザー以外にはあまり知名度が高くない人なんだよな。

書込番号：20600454　スマートフォンサイトからの書き込み

[Vinsonmassif]

HARUKIさんを知らないの？
ご自身が知らなければ無名って発想は
哀しい生き方だよ┐('〜`;)┌

書込番号：20600527

[misaori]

>横道坊主さん

無知なのでほかの方はどうかわかりませんが、
HARUKI先生は、オリンパスだけではありませんよ。

http://cweb.canon.jp/eos/special/m3sp/sp/impression/haruki.html

http://cweb.canon.jp/gallery/archive/haruki-tooikioku/index.html

書込番号：20600536

[misaori]

>横道坊主さん

1988年、アートワークス主催「PEACE by PIECE」展での作品が、ニューヨーク近代美術館(MoMA)に永久保存される

書込番号：20600538

Panasonic GH5で使えるか

[misaori]

規格上は使えるのは間違いないと思います。

しかし、相性はどうか。

手ぶれ補正とか、GH5のボディ側補正と連動できるのかな。
無理なんでしょうね。

書込番号：20585642

[ranko.de-su]

マーク�Uとパナレンズの組合せで
いろいろ問題が出ています
逆も真なり　目には目を

書込番号：20586014

[misaori]

ご回答ありがとうございます。

やはり無理そうですね。

書込番号：20586030

[ロケット小僧]

＞misaoriさん
こんにちは。

ranko.de-suさんが仰ることが事実とすると
（具体的な問題のご指摘ありませんので、
　拙が自覚してないだけかもしれません。。。。）
余り無責任なことはいえませんが。。。。。

以前は、
オリ機体とパナ玉で一部、色収差補正ができない。
という問題がありました。
これは、拙も体験しています。

（パナ機体とオリ玉では、顕在しませんでしたので、
　オリ機体側の画像処理エンジンの問題だった？）

ただ、
現在の（新しい）機材では改善されています。
（すくなくとも拙の機材では。また、
　この板でも多くの方が確認されているようです）

拙のパナ機体は、GX7Mk2のみですが、
今のところ問題は見出しておりません。

ただ、ご希望の玉は入手難が続いているようですので、
マーケットでのマスリサーチはまだ、といえますが。。。。

手ぶれ補正についても同様ですが、
この２社は、
双方のボディ情報とレンズ情報を公開しあっています。
（公式HPで他社の装着情報を公開してもいます）

M4/3は、この２社だけでなく、１０社以上が賛同、参加して
グローバルマウントを目指しています。
レンズメーカーも公式に参加していますので、
今後も各社機材の融通性については気を遣うことと思います。

これは、ソニーのEマウントでも、同様の試みをしていますが、
こちらは、レンズが対象と思います。

いずれにしても、個人責任の範囲となるかもしれませんが、
少なくとも、各メーカーの一定の責任に保護されるもの、
と、拙は思っています。

結論としては、
一定の機能の低下はあるかもしれませんが、
スレ主さんのご指定の機材の組み合わせは、
問題なく装着できる、と考えて良いのではないでしょうか。

書込番号：20586557

[misaori]

>ロケット小僧さん

ご親切にありがとうございました。

この組み合わせがうまくいくと、広角〜望遠まで普段使いはこれ一本ですむので、やってみようかと思います。

書込番号：20586844

[ranko.de-su]

＞misaoriさん
＞ロケット小僧さん

こんばんわ☆彡☆彡

誤解しないで下さいねぇ
私がレスしたのは、misaoriさん下記の疑問に対してです

>手ぶれ補正とか、GH5のボディ側補正と連動できるのかな

現在マーク�Uとパナレンズ（レンズに手振れ補正あり)100-400　14-140等と
マーク�Uの本体の手ぶれ補正とは連動出来ません
ＧＨ５の詳細（日本国内）がまだ発表されていませんが恐らく
マーク�Uにパナレンズのレンズ側の手振れ補正と連動が出来ないのと同じく
ＧＨ５もオリレンズ側の手振れ補正とは連動できないだろうと言う事ですよ

同じマウントですので、スレ主さんがご存知の通り問題なく使用は出来ます
私もオリＭ１０にパナ14-140を付け、本体側の手振れ補正か、レンズ側の
補正かどちらかを優先して使用しています。
パナＧ７にオリレンズ７５−３００�U（この組み合わせは手振れ補正なし）
鳥さんを撮っています。
どちらの組合せも、ＡＦが遅くなる事もなく普通に使用出来ます

書込番号：20586882

[misaori]

>ranko.de-suさん
>ロケット小僧さん

ありがとうございました。

ボディ側補正だけを有効にしても、GH5の場合は5軸補正でしょうから、問題なさそうですね。

動画撮影用に使いたいです。もちろん、写真も撮ります。

書込番号：20587197

[ranko.de-su]

＞misaoriさん

問題ないと思いまーす。
私もＧＨ５の国内発表、楽しみに
待ってまーす。

書込番号：20587274

[とびしゃこ]

＞misaoriさん
＞ranko.de-suさん

失礼いたします。

GH5はまだ発売されておりませんので、実機検証できませんが、
手持のGX8やG8では本レンズ装着時、残念ながらボディ内手ブレ
補正は使えません。

オリンパス製手ブレ補正付きレンズでは、レンズ側補正スイッチオン
では（パナボディでは）レンズ側のみ働き、レンズ側補正スイッチオフ
でボディのみ補正を効かせることはできません。（オリンパス機でも
ボディのみ効かせる設定は選べません。）

G8の動画時の電子手ブレ補正の有無は選べます。GH5も発売予定
時期からすると仕様も決まっているでしょうから、おそらく同じような
反応になるのではないかと思います（下記ご参照ください）。

クチコミ「gx7mark2との相性は？」↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000910962/Page=2/SortRule=1/ResView=all/#20507006

書込番号：20587387

[misaori]

>とびしゃこさん

ありがとうございました。

そうすると、レンズ側の補正しかきかないようですね。

このレンズは5段補正ですので、その点は素晴らしいと思うのですが、
センサーシフト方式が使えないと、回転ぶれに弱いのが難点ですね。

ありがとうございました。

書込番号：20587544

[とびしゃこ]

＞misaoriさん

たしかに回転ブレ補正はボディ補正の特権ですね・・！
近接時（マクロ相当時）のシフトブレ補正もできません。

ただレンズ単体でも5段で望遠側（200�o相当）でビターっ
と止まりますので、パナのG8（5段）＋Dual IS2（望遠側ま
で手ブレ補正効果を維持）程度には角度ブレ補正はでき
ているのではないかと考えています（テストはしていませ
んが・・(^_^;)。

書込番号：20587582

[6084]

似たようなこと、キヤノンレンズ＋メタボ４型アダプタ＋α７�Uでもあります。協調運転は出来ないけれど、個々の手ぶれ補正はＯＫっていうの。

キヤノンとソニーの組み合わせでレンズ側のＩＳスイッチの操作で・・・

ＩＳＯＮ→レンズ側のみ動作

ＩＳＯＦＦ→ボディ側のみ動作

ボディ側とレンズ側が比べられて面白い。レンズ側の方が「効いてる風」に感じるのはキヤノンの商売の上手さ。ボディ側の方がよっぽど複雑な制御してる筈なのに。

でもやっぱり、ソニー純正同士で協調運転させてみても、あたしにはあんまりご利益感じなかった。（ＳＥＬ７０２００Ｇ）

っていう事で、ｍ４／３は「２軸ボディ側」のパナの旧機種（ＧＸ７）を使っていますが、心配せず１２−１００買いました。レンズ側のＩＳは良く働きます、物撮りにも有効でした。

キヤノン純正同士、ソニー純正同士、キヤノンレンズ＋メタボ＋ソニーボディではレリーズボタン半押しで初めてＩＳが働きますが、このレンズをＧＸ７と組み合わでＩＳをＯＮにすると（電源も当然ＯＮ）ＩＳは動作したままです。電池の消耗の点で注意が必要みたいですね。

このレンズのスイッチをＩＳＯＦＦにするとＧＸ７のボディ側は効いてるのかどうかが分からないです。多分効いて無い様な。ボディ側がレリーズの瞬間だけＩＳが働く仕様だからです。α７�Uだとレリーズボタン半押しで働くのですが、ボディ側だけでもファインダー像も安定するのが分かります。

あたまがこんがらかりそうです。ｗｗｗ

書込番号：20588287

[ロケット小僧]

＞ranko.de-suさん

>>誤解しないで下さいねぇ

らじゃ　(^^ゞ

書込番号：20588723

名玉４本くらべ

[ステアケイス]

A	B	C	D

名玉４本を比べてみました。
あいにく造花しかなかったのでvivid感に欠けますが。
Olympus EM-1 MkII, ISO800, F5.6, 全て100mmにセット, AF, 三脚固定（カメラ背面と造花の間の距離は一定）
CanonレンズはKiponアダプタ使用

Canon EF100mm F2.8L macro IS USM
Canon EF70-200mm F4L IS USM
Olympus ED 40-150mm F2.8 PRO
Olympus ED 12-100mm F4.0 IS PRO

さて、どれがどれでしょう？（Exifは消去してあります）

書込番号：20535201

[りょう♪♪♪♪♪]

何を目的に撮り比べしたのか
そもそもフルサイズフレームのレンズをフォーサーズフォーマットで撮ること事態何をしたいのか疑問です

書込番号：20535432　スマートフォンサイトからの書き込み

[山ニーサン]

Ａ　オリンパス　12-100
Ｂ　オリンパス　40-150
Ｃ　キャノン　　　100　マクロ
Ｄ　キャノン　　　70-200

でどうでしょう。

ボクはコーユーの嫌いじゃないよ。
お正月ですから愉快に過ごしましょう。

書込番号：20535434

[えび男]

レンズの何を比べるのかしら？色味？

書込番号：20535688　スマートフォンサイトからの書き込み

[こめじろう]

失礼ながら・・
レンズを評価するのにISO800はちょっと。三脚固定ならもっと低くすべきかと。
画像も拡大出来るようにすべきだし、もっと画面の両端まで被写体が無いと、フルフレームとマイクロフォーサーズの比較には不向きかと思いますが、如何でしょうか。

書込番号：20535978

[ステアケイス]

あれあれ、思わぬ展開に。
今日は体調不良で外出をキャンセルしたので先日入手したEM1 MkIIを室内でいろいろいじっていました。
本レンズか40-150proかとか、EF70-200か100マクロかとか、なんていうスレがあったので４本並べたちょっとした正月の余興なんですけどね〜。

＞洋楽和装さん
年末年始、あちこちでスレ荒し、ご苦労なことです。誰にもかまってもらえないんでしょうね。
まあ、確かに写真の腕は悪いかもしれませんが、あなたの性格の悪さには遙かに及びません。
あなたが唖然とする程みみっちい人生を送る事は、確信を持って断言する事が出来ます

＞りょう♪♪♪♪♪さん　＞えび男さん　＞こめじろうさん
余興ですから、そんなにマジにならないで。一応、理由は書いておきますね。
フルサイズフレームのレンズをフォーサーズフォーマットで撮るメリットは焦点距離が２倍になるので望遠側で使えること。
たとえば100mmマクロが200mmマクロで使える。
もちろん収差も２倍になるというデメリットはあるが、フルサイズレンズのイメージサークルのおいしい中央部分を使うのでほぼ問題無い。
フルサイズとマイクロフォーサーズの両方を使う人にはメリットがあります。

＞山ニーサンさん
正月の余興と解してくれましてありがとうございます。洒落のわかる粋なお方なんでしょう。
実際は
Ａ　オリンパス　12-100
Ｂ　オリンパス　40-150
Ｃ　キャノン　　　70-200　
Ｄ　キャノン　　　100　マクロ
でした。
CDが逆だっただけとはさすがです。

これ以上はスレが荒れるだけのようなので、このスレは終了とします。

書込番号：20536309