M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO のクチコミ掲示板

びにょ〜んと

[しま89]

@DPREVIEWのレビューです。最後のページにびにょ〜んと伸びてます

https://www.dpreview.com/news/1665854003/photokina-2016-meet-the-new-olympus-12-100mm-f4-0-is-pro

書込番号：20241362

[にゃ〜ご mark2]

もう展示されてる？
https://fotopus.com/event_campaign/showroomgallery/detail/c/258

書込番号：20241431　スマートフォンサイトからの書き込み

[太郎。 MARK�U]

びにょーん　するたびに　ほこりが入ります。

書込番号：20241711

[松永弾正]

ズームはやや硬いのかな？

書込番号：20241730　スマートフォンサイトからの書き込み

[のすけ１号]

見てきました。
望遠側びよーんと伸びます。
フードはワイド12mm対応で大きいので、
細い鏡胴が伸びるとかなりダサいです。
仕方ないけど、PROレンズの高級感は無いです。

書込番号：20241765　スマートフォンサイトからの書き込み

[NCC-72381]

＞太郎。　MARK�Uさん
＞びにょーん　するたびに　ほこりが入ります。

防塵・防滴の意味理解してます？
可能性は0ではないとしても、実機も確かめてもいないのに、いい加減なことを書くのは感心しませんね。

書込番号：20242139

[にゃ〜ご mark2]

PEN-Fと。

本日、触って来ました。

確かに伸びますが、14-150mm(�U)ほどではないです。ズームはやや硬めでした。

書込番号：20243030　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍろっく☆]

伸びますね…
https://www.dpreview.com/files/p/articles/1665854003/DSC01884_olyhandson.jpeg

書込番号：20243064　スマートフォンサイトからの書き込み

[あんこ屋さん]

オリンパスに限った事ではないですが
あのろくろ首にように「ビョ〜ン！」と伸びるブサイクさ
何とかならないんでしょうかね〜。
想像しただけで　購買意欲↷失せるんです。
首の伸びたレンズを使っている人のを傍から見るたびゲンナリするんですよ。
デザイン的に鏡胴延ばしても　もう少し見栄えよく出来ないものかと思います。
カメラメーカーと言うか　レンズ設計者の怠慢だと思うんですよねー！

書込番号：20243201

[太郎。 MARK�U]

＞NCC-72381さん

失礼しました。単に「びにょーん」と伸びるだけで

埃は入りにくくなっていますが、可能性はゼロでは有りません。

びにょーん　は　仕方が無いです。

書込番号：20243315

[太郎。 MARK�U]

＞あんこ屋さんさん

キヤノンの70-300Lなんかは、不気味です。

書込番号：20243320

[VallVill]

Digital Photography Reviewに実写サンプル画像が掲載されています。

Traveling light: Olympus M.Zuiko 12‑100mm F4 Real-world Samples: Digital Photography Review
https://www.dpreview.com/news/6097376903/traveling-light-m-zuiko-12-100mm-f4-real-world-samples/1

高倍率ズームとは思えない素晴らしい描写ですね。ボケが綺麗なのがいいですね。

書込番号：20244816

[SakanaTarou]

同じ被写体 (Jimi) 15mmF1.7で。参考にはならないですが。	35-100F2.8	35-100F2.8

DP Reviewの作例、描写はいいみたいですね。

でも、被写体が変なのが多いですね。ああいうの流行っているのかなー？
とはいえ、私も偶然同じ被写体を撮ってました（レンズは違いますが）。

書込番号：20244839

[mazyo]

メーカーが何でこんなタイプにしたか、理解はできます。
やっぱりコンパクトにしたいですよねえ。
難しいところです。

書込番号：20248982

[某傍観者]

>あのろくろ首にように「ビョ〜ン！」と伸びるブサイクさ
>何とかならないんでしょうかね〜。

伸びる部分を蛇腹でカバーしてクラシカルな雰囲気出すアダプタどっか作らんかな〜
ちょっとズーミングが重くなるかも？

書込番号：20249012

[T-541]

びにょ〜んと、、、貴重な情報ありがとうございました。

伸びるのは高倍率ズームの宿命かもしれませんが
12-50mm F3.5-6.3 EZ や 40-150mm F2.8 PROを使っていると
ついつい、もしかして伸びないんじゃないの？？？
なんて勝手な妄想を膨らませてしまいました・・・。

これだけ伸縮があると
防塵防滴とはいえ、雨の中や水しぶきのかかるところでは
ズーム操作を控えたくなりますね。
伸びた部分に雨粒がつかないためには
某傍観者さんのおっしゃるような蛇腹がほしいです。。。

ところでDPREVIEWの作例はいずれも短辺方向が3072pixelしかありませんね。
４：３で撮られる方は、作例より（3456/3072＝1.125)倍ほど広くなりますから
隅の再現は印象が少し違ってくるかもしれませんね。

書込番号：20250397

接写能力が魅力的

[シャルマーニュ]

普段、ニコンのD750やAPS−C機数台を使って生き物を撮影していますが、広角側で最短撮影距離15cm・・・これに惹かれてEM-1マーク２と合わせて購入検討しています！。標準または高倍率ズームで、こんなに広角接写能力の高いレンズは、他にないですよね？？

このレンズの「接写能力」加え、EM-1の「深度合成」と「プロキャプチャーモード」のおかげで、自分的に生き物撮影に適したシステムになりそうです（ニコン機に、マクロ・魚眼・超望遠をおまかせ）。
フルサイズ導入以来、センサーサイズの大きさこそ正義と思っていましたが・・・レンズとカメラの機能を考えたら、必ずしもそうではありませんね。

書込番号：20233954

[松永弾正]

これを…	これと合わせて…	こんな感じで攻めたい♪

僕は…フルサイズとM4/3を併用してますが、やっぱり適材適所なんですよねo(^o^)o
僕もこのレンズは注目してます。
予算もあって優先順位は低めかな♪
海や沢の撮影で、これだけ寄れて防塵防滴！
かなり水場で攻めれますo(^o^)o

書込番号：20233991　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

シャルマーニュさん

とっても楽しそうなレンズですね。
このレンズなら写真の幅も広がりますね。

書込番号：20234055

[mosyupa]

たぶん最短撮影距離	同じ距離からピント位置をずらして	数年前はこうだったのが	こんなかんじに。他社機種併用の方・乗り換えの方両方います

センサーサイズの大きさが正義の世界はあると思いますが、ある程度被写界深度を稼ぎたい昆虫接写とかではあまりセンサーサイズの差は出ないかと。
このレンズ（MZD12-100mmF4）は、レンズ一本でネイチャーフィールド（風景にしても山野草・昆虫にしてもある程度被写界深度を確保する）に出かける際の強力な選択肢の一つになるように思います。
もうちょいサンプル画像とかレビューとか出てこないとわかりませんけど。

標準ズームでの広角での寄りでしたら、MZD12-40mmF2.8やマイクロの前のフォーサーズZD14-54mmF2.8-3.5も結構いけます。
広角気味担当がすっかりコンデジ（小さくないコンデジ・オリンパスXZ-2）になってしまっていて適当な画像がさくっと見つからなかったので、地元野草園友達たちのMZD12-40mm（＋E-M1）お披露目会ｗで試写してみたものを。

書込番号：20234823

[角煮チャンポン皿うどん]

オオバナノエンレイソウ＠北海道で見る花です	エゾスミレ？

標準ズームの12-40ミリf2.8Proもかなり寄れるレンズです。カタログ上は最短撮影距離20cmとなっていますが、実際には広角端で18cmくらいまで寄れます。
明るさは 12-100ミリf4Proより一段明るいf2.8、重さも180g程度軽く、長さは3.5cmくらい短く、フィルター径は62ミリと一回り小さいですね。
ただしレンズ内手ブレ補正は搭載されていません。近接時のあとボケはなかなか良好です。

12/40/2.8Proにパナソニックの35-100ミリf2.8を買い足すか、12-100/4Proに買い替えようか悩む人が出てきそうですね。
でも パナソニックの35-100/2.8は最短撮影距離が85cmと寄れないので、
望遠側でも寄りたい人は この12-100/4Pro 一択となりそうです。

書込番号：20235775

[山ニーサン]

僕は、プロレンズ３本を所有していますが、今では完全に仕事用になっています。

普段使いは
　9-18　　　Ｆ4.0-5.6
　14-150　Ｆ4.0-5.6�U
場合によっては
　75-300　Ｆ4.8-6.7
　　　　を追加しています。

そんな僕には焦点距離・開放Ｆ値共にドンピシャで買い増しを検討しています。
・・・・ていうか実物を見てから即買いになるでしょう。

書込番号：20237243

[シャルマーニュ]

松永さん、hirappaさん、mosyupaさん、角煮チャンポン皿うどんさん、山ニーサンさん、書き込みありがとうございます。
そう、お見せいただいた作例のような感じなものを撮りたいんですよね。

12-40mmは、もともとEM-1の後継機種が出るときに合わせて買おうと思っていたのですが、その矢先に、本レンズの発表・・・。

最短撮影距離が同じならF2.8 をとったかもしれませんが、さらに5cmも寄れるんですよね。最大撮影倍率は、同じ０．３倍となっていますが、12-40mmはテレ端での、12-200mmはワイド端での値になるのでしょうかね。
12-40の方が、全域で最短撮影距離が変わらない方が何かと、使いやすいとは思います。

今まで自分は、ニコンのフルサイズやAPS-Cには単焦点を主につけてましたから、色々と融通が利かないので、便利なズームで、かつ接写も得意なレンズでサポートさせたく思っていました。

標準・高倍率ズームで寄れるのは、シグマの17-70mmくらいのものなので、現在はパナのFZ1000がサポート役になっています。
サポートもできるし、１インチですから、単体でも十分に綺麗な写真撮れますしね。

ついついFZ１０００を持ちだしてしまいますが、やはり物足りない部分もあり・・。画質もそうなのですが、
テレマクロに弱いんですよね。200mm域だと、１ｍ離れないといけない。
しかし、12-100だと、200mm相当のテレ端で45cm、レンズ先から２７cmとあり倍以上寄れるようになるので、ワイド側以外も魅力的に感じます。

４/３なら、被写界深度も、手持ちのカメラよりも深くなりそうですし、ボディと合わせて手に入れたいです。

書込番号：20238462

[多摩川うろうろ]

シャルマーニュさん


＞広角側で最短撮影距離15cm・・・これに惹かれてEM-1マーク２と合わせて購入検討しています！。
＞標準または高倍率ズームで、こんなに広角接写能力の高いレンズは、他にないですよね？？

そんなレンズはありません。

このレンズ、発表時ままったく興味がなかったのですが、シャルマーニュさんのコメントを見て、
ちゃんロオリンパスのＨＰを見たら、がぜんこのレンズが欲しくなりました。

12-40mmは、広角はオリンパスの12ｍｍ単体よりも寄れるので、気になっていたのですが。
このレンズ面白そうです。
情報ありがとうございました。

EM-1の「深度合成」は広角だと画角の変化が大きく難しそうですが、
フォーカスブラケットで撮って自分で調整すれば何とかなりそうです。

私も生物中心でキヤノンですが、オリンパスシステムを追加導入しました。
適材適所でおもしろいですよ。
深度合成だけでもおすすめします。

書込番号：20238613

[多摩川うろうろ]

角煮チャンポン皿うどんさん

＞エゾスミレ？

↑タチツボスミレだと思います。

書込番号：20239430

[α7大好き]

エゾノタチツボスミレ？
スミレはまったく解りません。

書込番号：20240224

[シャルマーニュ]

＞多摩川うろうろさん
私もよく多摩川でもうろうろして生き物追ってます笑。
広角側最短撮影距離15cm レンズ前1.5cmって、もはや魚眼並み、コンデジ並みに寄れるわけですよね。
20cmまで寄れるレンズなら、なんとかあるのですが。
タムロン35mmが20cm。シグマ17-70mmが20cm。それ以外にも単焦点超広角レンズの20cmあたりを考えていたのですが、

オリンパス機の深度合成、プロキャプチャーに加え、ミラーレスゆえの、一眼に比べたライブビュー撮影の使い勝手の良さ、4/3の被写界深度と高感度耐性のバランス。
これにくわえて本レンズの15cm最短撮影距離に、ズームの便利さ。
長年の悩みを解決してくれそうなレンズです。

長すぎる！との意見もありますが、まあ被写体によって目的は違うわけですが、個人的にはテレ端300mm相当くらいあってもよかったのですが、画質が犠牲になることを考えれば、程良い焦点距離なのでしょうね！

書込番号：20240253　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

シャルマーニュさん

20cmと15ｃｍ、たかが5�pですが、広角の5�p寄れるかどうかは大きいですからね。
私も楽しみです。



α7大好きさん
＞エゾノタチツボスミレ？

いやいやいや、なにもつけずにタチツボスミレです。

書込番号：20240579

[浅利さかむし]

サンプル画像がアップされたサイト、デジカメインフォに紹介されていましたね。
http://digicame-info.com/2016/09/ed12-100mm-f4-pro.html
リンク先はこちら。
https://www.dpreview.com/news/6097376903/traveling-light-m-zuiko-12-100mm-f4-real-world-samples/1

少なくとも、画質は広角からテレ端にいたるまで、非常に良さそうです。

書込番号：20242692

[fumiojin]

名レンズになる予感。やや柔らかくしっかりした写り。申し分ないです。Ｅ−Ｍ１ｍａｒｋ2のキットレンズで出してほしいです。キット１台・ｍａｒｋ21台　合計２台予定。　よさこいには、もってこいのレンズになりそうです。

書込番号：20253520

[某傍観者]

オリプラで現物見てきたけど　ボディに手ぶれ補正ON/OFFのスイッチがあって　ONにするとファインダー像の揺らぎが減ってファインダー像がすごく見やすくなるのが良いと思った。

書込番号：20254777

[多摩川うろうろ]

某傍観者さん

なんで泣いてるの？

書込番号：20255442

[某傍観者]

ぼけ具合もスムーズでいいレンズだと確信したんですが....高くて買えないから泣いているんです....

書込番号：20255668

[にゃ〜ご mark2]

> Ｅ−Ｍ１ｍａｒｋ2のキットレンズで出してほしいです

キットレンズになる可能性高いと思います。12-50mmEZは生産完了、12-40mmPROはE-M1ユーザーなら既に持ってる人が多いですし。

とりあえずE-M1mk�U狙いの方は、このレンズの単品購入は控えた方がいいかと。

書込番号：20255686　スマートフォンサイトからの書き込み

[nob-y]

これが唯一つ手持ちハイレゾが効くとかいう記事を見たんですがどうなんでしょうか？

書込番号：20258998

悩みます！

[板頭]

35-100�oF2.8と9-18�oをドナドナして買うか…悩む…！
上記のレンズにまったく不満はないのですが、一本で済むって素晴らしいですよねぇ。

いやまあ、12-35mmF2.8買うっていう別の案もあるんですけど…。

書込番号：20233330

[SakanaTarou]

＞板頭さん
確かに１本で済むのは魅力的ですが、
F2.8は手放せないなー、と思います。
12-32F3.5-5.6 (70g) + 35-100F2.8 (360g) = 430g の組み合わせの方が12-100mm F4.0 IS PRO (561g) よりも軽いかも。

書込番号：20233366

[リボンウ]

12-100mm、フルサイズ換算だと24-200mmの画角ですね。
これはすごく便利そうなレンズですね。広角も望遠も抑えていて凄い。
旅行にはこの1本で良し、というレンズになりそうですね。

しかしお値段が…13万…!!(涙)
私は退散します。。
（12-50mmEZの中古でも狙おうかなぁ。。）

書込番号：20233373

[太郎。 MARK�U]

マイクロ43のF4て、余り魅力無いと思います。

50ミリ1.4辺りを追加してはいかがでしょうか。

書込番号：20233421

[ほら男爵]

単純に12始まりの高倍率はほしいかなぁ…
でも、急いでは買えないなぁ……(￣▽￣;)

書込番号：20233564　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

いずれは…とは考えてますが、優先順位は低めかな♪

書込番号：20233892　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

僕はサイズ・重量でパスかな。

でも、5シンクロ手ぶれ補正での6.5段分の補正効果は他にはない魅力ですよね。

書込番号：20234054　スマートフォンサイトからの書き込み

[板頭]

みなさんの意見でより悩む結果に(笑)

書込番号：20234306

[nakato932]

＞板頭さん
せっかくのレンズをドナドナしちゃうのは勿体無い。

12-100mm F4.0の価格が136,000ってのが高いですね。

これだけ出せるなら安価なマイクロフォーサーズをもう一台買ってしまうとか？

LUMIX DMC-G7H 高倍率ズームレンズキット
http://kakaku.com/item/K0000782625/

LUMIX DMC-G8発売で値下がり傾向です。

書込番号：20234338

[浅利さかむし]

＞板頭さん

こんばんは。
私も、このレンズ１本にしようか、今のレンズを持ち続けるのか、この２ヶ月悩んでいくことと思います。

ちなみに集約するとすると、フォーサーズの12-60mm/F2.8-4.0とμフォーサーズの35-100mm/F2.8。
あと、タムロンの14-150mm/F3.5-5.8があるので、フォーサーズの14-150mm/F3.5-5..6も軍資金の仕様かとも考えています。

しかし、それぞれのレンズの良さもあり、愛着もあり、果たして手放してしまうのがよいかどうか・・・。
特に35-100mm/F2.8は軽量・コンパクトなので、12-100ｍｍ/F4.0が殊のほか長く重いので、現時点ではためらい中です。

書込番号：20234501

[ねこねこちゃん]

＞松永弾正さん


一般社会では優先順序低い＝買わないということ。
しかし自分は過去に買わないとクチコミに書いたのに、何故か買ってしまった事がある。レンズ趣味界の常識では、優先順序低い＝順序が上がって購入となるでしょう。

書込番号：20235088　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

＞ねこねこちゃんさん
瞬間的に最優先になる発作もありえますo(^o^)o
この世界…興味を持ってる時点で危ないですね…(T-T)(T-T)(T-T)

書込番号：20235143　スマートフォンサイトからの書き込み

[板頭]

ありますよねー。
「欲しいけど、今あるので賄えるよね！」
と自分を納得させた


その次の日に何故か手元にあることって…。


寄れるレンズっていいなあ・・・

書込番号：20235725

待ってました＼(^o^)／

[☆Ｍろっく☆]

ﾒｯﾁｬ便利なレンズです(o^-')b !

でも、ﾁｮｯﾋﾟﾘ大きく ﾁｮｯﾋﾟﾘ重たく ﾁｮｯﾋﾟﾘお高い…

書込番号：20219569　スマートフォンサイトからの書き込み

[Vinsonmassif]

＞☆Ｍろっく☆さん
しっかり高価,しっかり重量,しっかり嵩張る
欲しくないのか？そりゃ欲しい,けれど
12-40mmf2.8,40-150mmf2.8の替わりになるか？
あくまでも私は40-150mmf2.8の入手を優先し
OLYMPUSの3本構築か同時発表の25mm f 1.2
思いの外PanasonicＧ7とOLYMPUSレンズが遣い勝手も良く
当面はカメラ旅に資金をつぎ込みそう

書込番号：20219666

[R259☆GSーA]

ドラ萌えんさんに、いい加減初心者マークを外しなさい！
と、言われますﾖ〜(￣ー￣)

むー(。・_・。)ノ

書込番号：20219913　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽん太くんパパ]

…ちょっと今はまだ手が出ないかも(笑)

書込番号：20219927　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

いろいろ評価材料が出揃ったら考えるかもo(^o^)o

書込番号：20220165　スマートフォンサイトからの書き込み

[猫のきもち]

フォトパスでプレミア会員だと、１４３，６４０円。
ポイント１５％をフルに使えば、１２２，０９４円。

それでも高い……。
なにか予約特典とかないのでしょうかね。
（どのみち私は厳しいですが）

書込番号：20220216

[しま89]

フォトパス会員のかみさんに買ってもらえるよう言い訳考えてます(^-^)v

書込番号：20220825　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍろっく☆]

私は永遠の超初心者…( ;´･ω･`)



このレンズ…

ﾁｮｯﾋﾟﾘ大きく ﾁｮｯﾋﾟﾘ重く ﾁｮｯﾋﾟﾘお高い…

私の求めているレンズとは違います…( ;´･ω･`)

書込番号：20221347　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

☆Ｍろっく☆さん
かうのんには、ローンが、便利。

書込番号：20222314　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍろっく☆]

便利なローン…使わないですf(^_^;

書込番号：20230712　スマートフォンサイトからの書き込み

[SQUALL RETURNS]

今日触ってきました。

クォリティなどやはりProシリーズですね。

で、重さは正直、苦にならないですねー
慣れもありますが、大きさも気になりません。


ただ一つ！

びにょ〜んて伸びるレンズでした(≧∀≦)

これは個人的にはそこだけが、、NGかもです。

書込番号：20230740　スマートフォンサイトからの書き込み

[Vinsonmassif]

》びにょ〜んて伸びるレンズでした(≧∀≦)
意外でした,あまり延び縮みは好きじゃないけど
以前Σの18-300mm遣っていて常識的な
びにょぉんの更に先にびにょぉぉんなレンズ
手にする前の懸念は写りが払拭してくれました

書込番号：20230875

[α7大好き]

>びにょ〜んて伸びるレンズでした(≧∀≦)

とっても残念。

>ﾁｮｯﾋﾟﾘ大きく ﾁｮｯﾋﾟﾘ重く ﾁｮｯﾋﾟﾘお高い…

私は、詳細がまだ解らないですが、パナの12-60mmF2.8-4に期待してます。

書込番号：20230906

[mosyupa]

びにょ〜んの方が可搬性が良いじゃないですか。
防滴の信頼感では伸びない方が勝るけど。

書込番号：20230952

[SQUALL RETURNS]

ありがとうございます^_^

12-40より、かなり伸びます。

逆をゆーと、全長はありますが思ったよりコンパクトでした。

マクロはペンシリーズについていて常用でも良さげな感じ。

25mmはPEN-Fにセットされていて・・・たしかに大きなレンズでしたがPEN-Fに付けていてもバランスの良いたたずまいでした。


お近くでしたら寄ってみてはいかがでしょう^_^

フォトコンテストの作品も展示されていて、素晴らしいなーと感動もしてきました。

書込番号：20230961　スマートフォンサイトからの書き込み

[SQUALL RETURNS]

＞びにょ〜んの方が可搬性が良いじゃないですか。
防滴の信頼感では伸びない方が勝るけど。

言葉足らずですみません。

伸びるレンズは、個人的に、、カッコよくないんです（≧∇≦）

ただそれだけのことですので可搬性とか描写とかは
無視した意見です、、

書込番号：20230978　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

＞SQUALL RETURNSさん
いや、私も伸びるレンズはカッコ悪いと思いますよ。
新レンズ関連、悪いところ探しの書き込みばかり目に付いてうんざりしてたところなので、
良い所（びにょ〜んは良い所と言うには？ですが）も見ましょうよと。

「びにょ〜んと伸びない≒伸びたまま縮まない」ってわかっているのかどうか疑わしい方もたまに見かけますし。
※ことわるまでも無いと思いますがSQUALL RETURNSさんがそういうレベルだとは思っていません。

書込番号：20231036

[SQUALL RETURNS]

ありがとうございます(^_^)

わたしはOLYMPUSの、特にプロレンズは大好きです。
全てはコンプリートしたいです。
とにかく色気のあるレンズだと。

だから単にデザインが第一選考に(^_^;)

今回のレンズはF4で抑え、ワイドなレンジをカバーしてなかなかコンパクトにとみていたので、伸びるんだろーなーと予測してました。

おそらく40-150みたいに伸びないのは理想ですが、40-150を持ち出すときは、わたしにはかなり覚悟がいるんでこれはこれで良いのだと思いました。

ただどなたかが書かれてますがPanasonicさんがまたいーとこを突いたレンズを(^_^;)
F値やレンジをみたらこちらのがストライクw

しかし将来E-M1�Uの購入まで視野に入れたら、、やはり5軸シンクロができる12-100の選択に、、

レンズ選びはほんとうに悩ましいです(^_^;)

書込番号：20231226　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍろっく☆]

最大径x長さ 77.5x116.5 mm
フィルター　72 mm
重量 　　　　561 g


描写が良くて幅広くカバーしてくれる良いレンズだとは思います…


が…、
私には、ﾁｮｯﾋﾟﾘ大きく ﾁｮｯﾋﾟﾘ重たく ﾁｮｯﾋﾟﾘお高い…

って感じですね…( ;´･ω･`)

書込番号：20231701　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

お花を撮るのにワーキングディスタンスを考慮すると35mm換算200mmのレンズの焦点距離が丁度いいだよ、あとプレミアム会員になると講習会も割引になるんだよと言ってフォトパス会員のかみさんにプレミアム会員になってもらって予約してもらいました(^^;)
予約好調らしく仮予約の受付状況によっては、正式なご予約案内が　2017年1月以降になる可能性あるそうです。そのため正式な予約案内が2017年1月以降となった仮予約の方には2016年12月末に失効する割引ポイントの一部をお戻しする特例措置を取るそうですので、フォトパス会員の方は安心して予約しちゃって下さい

書込番号：20231861

[☆松下 ルミ子☆]

http://digicame-info.com/2016/11/12-100mm-f4-is-pro.html
(・ω・)ノ スゴくない!?

書込番号：20377699　スマートフォンサイトからの書き込み